Concentração de cálcio no dialisato e hipercalcemia na DRC

DIRETRIZES BRASILEIRAS DE PRÁTICA CLÍNICA PARA O DISTÚRBIO MINERAL E ÓSSEO NA DOENÇA RENAL CRÔNICA | CAPÍTULO 3

Concentração de cálcio no dialisato e hipercalcemia na DRC

Dialysate calcium concentration and hypercalcemia in CKD

Leandro Junior Lucca; Rosélia Ribeiro dos Santos Lobão; Cristina Karohl

1 Concentração de Ca no dialisato

1.1 A concentração de Ca no dialisa to (Cad) deve ser individualizada (Opinião).

1.2 A Cad deve estar preferencial mente entre 2,5 e 3,0 mEq/L.

1.2.1 Nos pacientes com níveis séricos de paratormônio (PTH) inferiores

1.2.2 Nos pacientes com níveis séricos de PTH acima de 500 pg/mL e sem hipercalcemia, a Cad deve ser preferencialmente de 3,0 mEq/L (Opinião).

1.3 A Cad de 3,5 mEq/L deve ser uti lizada preferencialmente quando houver necessidade de balanço positivo de Ca (Opinião).

1.3.1 A Cad de 3,5 mEq/L deve ser sem pre utilizada após a PTx até o tér mino do período de “fome óssea” (Opinião).

2 Hipercalcemia na doença renal crônica (DRC)

Pacientes com DRC estágios III e IV

2.1 Os níveis séricos de Ca devem ser mantidos dentro da faixa normal para o método (Evidência).

Pacientes com DRC estágio V

2.2 Os níveis séricos de Ca devem ser mantidos dentro da faixa normal para o método (Opinião).

2.2.1 Se utilizar o Ca iônico (Cai), este deve ser mantido dentro da faixa de normalidade, não excedendo o limite de 5% abaixo do valor superior do método empregado (Opinião).

2.3 Hipercalcemia associada a PTH menor que 300 pg/mL, seguir as seguintes recomendações:

2.3.1 Utilizar dialisato com concentra ção de Ca de 2,5 mEq/L por 2 me ses (Opinião).

2.3.2 Interromper o tratamento com vi tamina D₂ ou D₃ (Opinião).

2.3.3 Mudar o quelante de P à base de Ca por um quelante sem Ca e sem alumínio (Evidência).

2.3.4 Depois de seguidas as Diretrizes 2.3.1 a 2.3.3, se o Ca estiver den tro dos valores recomendados, as condutas devem ser mantidas (Opinião).

2.3.4.1 Se o Ca ainda permanecer acima dos valores recomendados, man ter as Diretrizes 2.3.1 a 2.3.3 por 2 meses ou mais até que o Ca este ja dentro dos valores recomenda dos, desde que os níveis de PTH estejam abaixo de 300 pg/mL (Opinião).

2.3.4.2 Excluir outras causas de hipercal cemia não relacionadas com as anormalidades do metabolismo mineral e ósseo da doença renal crônica (Opinião).

2.4 Hipercalcemia associada a PTH maior ou igual a 300 pg/mL, seguir as seguintes recomendações:

2.4.1 Interromper o tratamento com vi tamina D₂ ou D₃ (Opinião).

2.4.2 Mudar o quelante de P à base de Ca por um quelante sem Ca e sem alumínio (Opinião).

2.4.3 Depois de seguidas as Diretrizes 2.4.1 e 2.4.2, se o Ca estiver dentro dos valores recomenda dos, as condutas devem ser mantidas e deve-se reiniciar o tratamento com vitamina D₂ ou D₃ (Opinião).

2.4.3.1 Se o Ca estiver acima dos valores recomen dados, manter as Diretrizes 2.4.1 e 2.4.2 e utilizar dialisato com concentração de Ca de 2,5 mEq/L por 2 meses, de acordo com as Diretrizes da Concentração de Ca no dialisa to. Se após 2 meses, os níveis de Ca estiverem acima dos valores recomendados, indicar pa ratireoidectomia de acordo com as Diretrizes de Paratireoidectomia (Evidência).

RACIONAL

A concentração ideal de Ca no dialisato é motivo de controvérsia. ^1-3 Há uma tendência de tentar generali zar uma concentração ideal para todos os pacientes em diálise, mas isso deve ser reavaliado principalmen te porque as características clínicas e necessidades dos pacientes não são as mesmas. No entanto, parece claro que o tratamento adequado da Cad é um fator importante e deveria ser considerado parte do trata mento dos distúrbios do metabolismo mineral e ósseo da DRC.⁴

Na realidade, desde a década de 1960, época em que a HD foi introduzida como terapia de substituição da função renal, as recomendações da Cad foram principalmente baseadas em opinião de especialistas e de acordo com a situação clínica de cada época, mais do que em evidências. Na década de 1960, as maiores preocupações eram controlar os níveis séricos de P e de Ca com o objetivo de prevenir doença óssea e cal cificação metastática em pacientes mantidos em diáli se regular.^5,6 A Cad de 2,5 mEq/L foi arbitrariamente estabelecida, visando ao balanço neutro e ao uso de quelante de P à base de alumínio associado à suple mentação oral de Ca. Essas eram as principais medi das adotadas na época. Posteriormente, observou-se a necessidade de maiores cargas de Ca no dialisato, uma vez que os pacientes desenvolviam hipocalcemia e hiperparatireoidismo secundário (HPS). A partir dessas observações, foi proposto aumentar o Ca no dialisato para 3,5 mEq/L com o objetivo de fornecer carga maior de Ca e suprimir a secreção de PTH. ⁷ Com o reconhecimento da toxicidade do alumínio, os quelantes com Ca passaram a ser utilizados para a maioria dos pacientes. ⁸ No entanto, hipercalcemia co meçou a ser observada, especialmente quando se associava ao calcitriol. Consequentemente, no final da década de 1980 e início da década de 1990, grande parte dos nefrologistas retornou ao uso de Cad de 2,5 mEq/L. Essa mudança foi suportada por outros estudos que mostraram que o uso combinado de carbona to de Ca, calcitriol e Ca no dialisato de 2,5 mEq/L era efetivo para tratar o HPS.^9-11

Mais recentemente, sobrecarga de Ca, mesmo na ausência de hipercalcemia, foi associada a maior ris co de calcificação vascular, doença óssea de baixa remodelação e mortalidade, aumentando a preocu pação com o ganho de Ca pelos pacientes em diálise, seja do quelante ou do dialisato. ^12,13 Além disso, a associação de maior risco de mortalidade em pacien tes com níveis mais elevados de Ca observado em estudo observacional reforçou esta ideia. ¹⁴ Young e cols., analisando os resultados do primeiro Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS), en contraram uma elevação de 13% no risco de morta lidade geral para cada aumento de 1 mEq/L de Ca no dialisato. ¹⁵ Essa preocupação com a sobrecarga de Ca foi um dos pontos determinantes para a recomen dação de uma concentração de 2,5 mEq/L de Ca no dialisato pelo K/DOQI para a maioria dos pacientes, exceto em situações específicas, quando este pode ser mais alto ou baixo. Na prática clínica, o primei ro DOPPS mostrou que apenas 40% dos pacientes estavam em uso de uma Cad recomendada pelo K/ DOQI. O uso de uma concentração de 2,5 mEq/L foi principalmente observada nos Estados Unidos com cerca de 64% dos pacientes dialisatos nessa solução. Na Europa e no Japão, apenas 24% e 20% estavam em uso de Cad de 2,5 mEq/L, respectivamente. ¹⁵ No mais recente guia para o tratamento dos distúrbios do metabolismo mineral e ósseo da DRC foi sugeri do o uso de Cad de 2,5 ou 3,0 mEq/L. ³

Apesar das poucas evidências sobre a concentra ção ideal de Ca no dialisato, algumas considerações devem ser observadas. A decisão sobre a concentra ção de Ca no dialisato deve levar em consideração a necessidade individual do balanço de Ca durante a diálise. Recentemente, demontrou-se uma grande variabilidade individual na transferência de Ca du rante a diálise independente da Cad. Tanto o gradiente de Ca entre o sangue e o dialisato e a taxa de remodelação óssea estimada pelos níveis séricos de PTH foram fatores determinantes da transferência de Ca. ¹⁶ Dessa forma, o tipo de doença óssea, avaliado por marcadores bioquímicos ou pela biópsia óssea, além da presença ou não de calcificação extraóssea deveriam ser considerados na escolha da concentração de Cad. Em geral, Cad de 3,5 mEq/L associa-se com balanço positivo e concentrações inferiores a 2,5 mEq/L com balanço negativo de Ca durante a diálise. Naqueles pacientes com níveis séricos de PTH menores que 150 pg/mL, a concen tração de Ca recomendada no dialisato é de 2,5 mEq/L, com o objetivo de estimular a remodelação óssea, visto que a prevalência de DOA é elevada em pacientes com esses níveis de PTH.^20,21 No entanto, Cad iguais ou menores a 2,5 mEq/L deveriam ser usadas com cautela em pacientes com níveis séricos de PTH elevados. Excessiva remoção de Ca poderia agravar o HPS e causar significativa perda de massa óssea. Por outro lado, o uso de Cad de 3,5 mEq/L é associado a um balanço positivo de Ca em uma parcela considerável dos pacientes e deveria ser evitado em pacientes com níveis de PTH mais baixo, os quais, geralmente, apresentam doença óssea adi nâmica, menor capacidade de tamponar Ca e maior risco para calcificação vascular.

O Ca desempenha importantes papéis fisiológicos no organismo humano.No osso, participa da integridade estrutural do esqueleto. No fluido extrace lular e no citosol, a concentração de íons Ca, geral mente mantida constante, é criticamente importante na manutenção e no controle de inúmeros processos bioquímicos.²²

Considerando-se um nível sérico de Ca total de 10,0 mg/dL, 45% representam a porção ligada à al bumina, sendo os 55% restantes representados pelo Cai, importante para funções biológicas, e apenas 0,5 mg/dL do Ca total encontra-se complexado com outros íons como citrato, bicarbonato e fosfato. É importante mencionar que, nos pacientes com DRC estágios III, IV e V, devemos utilizar preferencialmente as dosagens do Cai ou o Ca total corrigido para o nível sérico da albumina.²³ Para o cálculo de Ca total corrigido, deve-se utilizar a seguinte fórmu la: Ca total corrigido = Ca total medido + [( 4 - albumina ) x 0,8].

Nos pacientes com DRC, níveis séricos de Ca acima dos limites normais foram associados a aumento no risco de mortalidade. ¹⁴ Ingestão de Ca na dieta, o tipo de quelante de P utilizado, o uso de vitamina D₂ ou D₃ , uso de calcimimético, nível sérico do PTH e concentração de Ca no dialisato podem influenciar a concentração sérica de Ca nesses pacientes. ¹⁵

A ingestão diária de Ca inclui não só o aporte ali mentar, mas também o Ca proveniente do quelante de P. Atualmente, recomenda-se que a ingestão diária de Ca, considerando aquela proveniente do quelante de P, não exceda a 2 g/dia. A quantidade de Ca elementar contida no carbonato e acetato de Ca é 40% e 25% respectivamente. A vitamina D2 e D3 aumenta a absorção intestinal de Ca e P podendo causar hipercalcemia e/ou hiperfosfatemia.^24,25 Importante ressaltar que, na presença de hipercalcemia não as sociada ao tratamento ou ao tipo de doença óssea renal, outras causas devem ser investigadas.

• ¹
  National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for bone metabolism and disease in chron ic kidney disease. Am J Kidney Dis 2003; 42(suppl 3):S1–S201.
• ²
  Toussaint N, Cooney P, Kerr PG. Review of dialysate calcium concentrations in hemodialysis. Hemodialysis Int 2006; 10:326-37.
• ³
  Kidney Disease. Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO clinical practice guideline for the diagnosis, evaluation, prevention and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney International 2009; 76(Suppl 113):S1-S130.
• ⁴
  Palmer B. Individualizing the dialysate in the hemodi alysis patient. Semin Dial 2001; 14:41–9.
• ⁵
  Slatopolsky E. Recommendations for treatment of renal osteodystrophy in dialysis patients. Kidney Int 1975; 7(suppl 2):253-5.
• ⁶
  Pendras JP, Erickson RV. Hemodialysis: A successful therapy for chronic uremia. Annals Intern Med 1966; 64:293-310.
• ⁷
  Johnson WJ, Goldsmith RS, Beabout JW et al Prevention and reversal of progressive secondary hyper parathyroidism in patients maintened by hemodialysis. Am J Med 1974; 56:827-32.
• ⁸
  Slatopolsky E, Weerts C, Lopez-Hilker S et al Calcium carbonate as a phosphate binder in patients with chron ic renal failure undergoing dialysis. N Engl J Med 1986; 315:157-61.
• ⁹
  Slatopolsky E, Weerts C, Norwood K et al Long term effects of calcium carbonate and 2,5mEq/L calcium dialysate on mineral metabolism. Kidney Int 1989; 36:897-903.
• ¹⁰
  Sawyer N, Noonan K, Altmann P et al High-dose cal cium carbonate with stepwise reduction in dialysate calcium concentration: effective phosphate control and aluminum voidance in hemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 1989; 4:105-9.
• ¹¹
  Van der Merwe WM, Rodger RS, Grant AC et al Low calcium dialysate and high-dose oral calcitriol in the treatment of secondary hyperparathyroidism in hemodi alysis patients. Nephrol Dial Transplant 1990; 5:874-7.
• ¹²
  Goodman WG, Goldin J, Kuizon BD et al Coronary artery calcification in young adults with end-stage re nal disease who are undergoing dialysis. N Engl J Med 2000; 342:1478-83.
• ¹³
  Chertow GM, Burke SK, Raggi P. Sevelamer attenuates the progression of coronary and aortic calcification in hemodialysis patients. Kidney Int 2002; 62:245-52.
• ¹⁴
  Block GA, Klassen PS, Lazarus JM, Ofsthun N, Lowrie EG, Chertow GM. Mineral metabolism, mor tality, and morbidity in maintenance hemodialysis. J Am Soc Nephrol 2004; 15:2208-18.
• ¹⁵
  Young EW, Albert JM, Satayathum S et al Predictors and consequences of altered mineral metabolism:the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study. Kidney Int 2005; 67:1179-87.
• ¹⁶
  Karohl C, Paschoal JP, Castro MCM et al Effects of bone remodelling on calcium mass transfer du ring hemodiálisis. Nephrol Dial Transplant 2010; 25:1244-51.
• ¹⁷
  Angiles A, Mourad G. How do we have to use the calcium in the dialysate to optimmize the management of secondary hyperparathyroidism. Nephrol Dial Transpl 1998; 13(suppl 3):62-4.
• ¹⁸
  Malberti F, Surian M, Minetti L. Dialysate cal cium concentration decrease exacerbates secondary hyperparathyroidism in dialysis patients given cal cium carbonate as a phosphate binder. J Nephrol 1991;2:75-81.
• ¹⁹
  Fabrizi F, Bacchini G, Di Filippo S et al Intradialytic calcium balances with different calcium dialysate le vels. Nephron 1996; 72:530-5.
• ²⁰
  Barreto FC, Barreto DV, Moysés RMA, et al K/DOQI-recommended intact PTH levels do not prevent low -turnover bone disease in hemodialysis patients. Kidney Int 2008; 73:771-7.
• ²¹
  Hamano T, Oseto S, Fujii N et al Impact of lowering dialysate calcium concentration on serum boné tur nover markers in hemodialysis patients. Bone 2005; 36:909-16.
• ²²
  Llach F, Bover J. Renal osteodystrophy. In: Brenner BM Brenner & Rector┤s The Kidney 6.ed. Philadelphia: WB Saunders Company; 2000, p. 2103-86.
• ²³
  Payne RB, Carver ME, Morgan DB. Interpretation of serum total calcium: effects of adjustment for albumin concentration on frequency of abnormal values and on detection of change in the individual. J Clin Pathol 1979; 32(1):56-60.
• ²⁴
  Brown AJ, Coyne DW. Vitamin D analogs: new thera peutic agents for secondary hyperparathyroidism. Treat Endocrinol 2002; 1:313-27.
• ²⁵
  Henley C, Colloton M, Cattley RC et al 1,25-Dihydroxyvitamin D3 but not cinacalcet HCl (Sensipar/Mimpara) treatment mediates aortic calci fication in a rat model of secondary hyperparathyroi dism. Nephrol Dial Transplant 2005; 20:1370-7.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Ago 2011
• Data do Fascículo
  Jun 2011