SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 issue3Regimes de endividamento, fragilidade financeira e dinâmica da atividade produtiva author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

Share


Estudos Econômicos (São Paulo)

Print version ISSN 0101-4161On-line version ISSN 1980-5357

Estud. Econ. vol.33 no.3 São Paulo July/Sept. 2003

http://dx.doi.org/10.1590/S0101-41612003000300006 

Conhecimento e interesse em economia

 

 

João Antonio de PaulaI;Marco CroccoII; Hugo E. A. da Gama CerqueiraIII; Eduardo da Motta e AlbuquerqueIV

ICedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais
IICedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais
IIICedeplar e FAFICH - Universidade Federal de Minas Gerais
IVCedeplar - Universidade Federal de Minas Gerais

 

 


RESUMO

O artigo argumenta em favor da necessidade de preservar o pluralismo em economia. Discute: i) a natureza do conhecimento e de sua produção; ii) as especificidades da produção do conhecimento em economia e os condicionamentos histórico-culturais do conhecimento; iii) as implicações da hegemonia de certa concepção de método em economia.

Palavras-chave: metodologia da economia, imperialismo econômico, pluralismo metodológico, formalização.


ABSTRACT

The article argues the need to preserve the pluralism in economics. The article examines: i) the nature of the knowledge and of its production; ii) the specificity of the knowledge production in economics and the historical and cultural conditionings of the knowledge; iii) the implications of the hegemony of a certain methodological conception in economics.

Key words: economic methodology, economic imperialism, methodological pluralism, formalism.

JEL Classification
B40, B41, B20.


 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACKERMAN, Frank. Still dead after all these years: interpreting the failure of general equilibrium theory. Journal of Economic Methodology, v. 9, n. 2, p. 119-139, 2002.         [ Links ]

ARROW, Kenneth. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: LAMBERTON, D. (ed.), Economics of information and knowledge. Harmondsworth: Penguin Books, 1971.         [ Links ]

ARROW, Kenneth. Interview. Science, v. 267, p. 1617-1618, 17 March 1995.         [ Links ]

BACKHOUSE, Roger. If mathematics is informal, then perhaps we should accept that economics must be informal too. Economic Journal, v. 108, n. 405, p. 1848-1858. 1998.         [ Links ]

BENSAÏD, Daniel. Marx, o intempestivo: grandezas e misérias de uma aventura crítica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.         [ Links ]

BIANCHI, Ana Maria. Muitos métodos é o método: a respeito do pluralismo em economia. Revista de Economia Política, v. 12, n. 2, p. 135-142, 1992.         [ Links ]

BORNHEIM, Gerd. Reflexões sobre o meio ambiente: tecnologia e política. In: STEIN, Ernildo e BONI, Luis de A. (orgs.), Dialética e liberdade. Porto Alegre/Petrópolis: Ed. UFRGS/Vozes, 1993.         [ Links ]

BUCHANAN, James M.. Economics in the post-socialist century. The Economic Journal, v. 101, p. 15-21, 1991.         [ Links ]

CALDWELL, Bruce. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century. Ed. Revista. London: Routledge, 1994.         [ Links ]

CARROL, Lewis. Aventuras de Alice. Trad. port., Rio de Janeiro: Summus, 1977.         [ Links ]

CASSIRER, Ernst. Ensaio sobre o homem. Trad. port., 3a edição, São Paulo: Martins Fontes, 2001.         [ Links ]

CHALMERS, Allan. O que é ciência afinal? Trad. port., São Paulo: Brasiliense, 1993.         [ Links ]

CHICK, Victoria; DOW, Sheila. Formalism, logic and reality: a Keynesian analysis. Cambridge Journal of Economics, v. 25, n. 6, p. 705-721, 2001.         [ Links ]

CHICK, Victoria. On knowing one's place: the role of formalism in economics. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1859-1869, 1998.         [ Links ]

DOW, Sheila. Keynes, the post Keynesians and methodology. 1996. Mimeografado.         [ Links ]

_______. Mainstream economic methodology. Cambridge Journal of Economics, v. 21, p. 73-93, 1997.         [ Links ]

DRUMMOND, Arnaldo. Morte do mercado: ensaio sobre o agir econômico. 2002. Tese (Doutorado) Rio de Janeiro: UGF.         [ Links ]

FERNANDEZ BUEY, Francisco. La ilusión del método. Barcelona: Crítica, 1991.         [ Links ]

FEYERABEND, Paul K. Contra o método. Trad. port., Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.         [ Links ]

_______. Matando o tempo. Trad. port., São Paulo: Ed. da UNESP, 1996.         [ Links ]

FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas. Trad. port., Lisboa: Martins Fontes / Portugália, s.d.         [ Links ].

FRIEDMAN, Milton. The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics. Chicago: University of Chicago Press, 1953.         [ Links ]

GOLINSKI, Jan. Making natural knowledge: constructivism and the history of science. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.         [ Links ]

GRILICHES, Zvi. Productivity, R&D, and the data constraint. American Economic Review, v. 84, n. 1, p. 1-23, 1994.         [ Links ]

HAHN, Frank. Reflections. Royal Economic Society Newsletter, v. 77, 1992.         [ Links ]

HANDS, D. Wade. Economic methodology is dead - long live to economic methodology: thirteen theses on the new economic methodology. Journal of Economic Methodology, v. 8, n. 1, p. 49-63, 2001.         [ Links ]

HAUSMAN, Daniel. Why look under the hood? In: Essays on philosophy and economic methodology. Cambridge: Cambridge University Press, 1992a.         [ Links ]

______. The inexact and separate science of economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992b.         [ Links ]

HAYEK, Friedrich. Economia e conhecimento. In: CARNEIRO, Ricardo (org.), Os clássicos da economia. Trad. port., v. 2, São Paulo: Ática, 1997.         [ Links ]

HILL, Christopher. Origens intelectuais da Revolução Inglesa. Trad. port., São Paulo: Martins Fontes, 1992.         [ Links ]

INGRAO, Bruna; ISRAEL, Giorgio. The invisible hand: economic equilibrium in the history of science. Trad. ingl., Cambridge: MIT Press, 1990.         [ Links ]

KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Trad. port., Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1985.         [ Links ]

KANTOROWICZ, Ernst. Los dos corpos del rey. Trad. esp., Madrid: Alianza, 1985.         [ Links ]

KOYRÉ, Alexander. Místicos, espirituales y alquimistas del siglo XVI alemanes. Trad. esp., Madrid: Akal, 1981.         [ Links ]

_______. Considerações sobre Descartes. Trad. port., 3a edição, Lisboa: Presença, 1986.         [ Links ]

KUHN, Thomas. La tensión esencial. Trad. esp., 2ª edição, México: F.C.E., 1996.         [ Links ]

_______. The structure of scientific revolutions. 3ª ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1996.         [ Links ]

LACEY, Hugh. Valores e atividade científica. São Paulo: Discurso Editorial, 1998.         [ Links ]

LAWSON, Tony. Economics and reality. London: Routledge, 1997.         [ Links ]

LAZEAR, Edward P. Economic imperialism. Quarterly Journal of Economics, v. 115, n. 1, p. 99-146, 2000.         [ Links ]

LOUREIRO, Maria Rita (org.). 50 anos de ciência econômica no Brasil. Petrópolis: Vozes/FIPE, 1997.         [ Links ]

LUBLINSKAYA, A. D. La crisis del siglo XVII y la sociedad del absolutismo. Trad. esp., 2ª edição. Barcelona: Crítica, 1983.         [ Links ]

NELSON, Richard. Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of Economic Literature, v. 33, p. 48-90, 1995.         [ Links ]

NELSON, Richard; WINTER, Sidney. An evolutionary theory of economic change. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1982.         [ Links ]

PARSONS, Talcott. Ensayos de teoria sociológica. Trad. esp. Buenos Aires: Paidós, 1967.         [ Links ]

PAULA, João Antonio de. A polifonia da modernidade. Kriterion, v. 38, n. 96, p. 55-69, 1997.         [ Links ]

_______. Walras no Journal des Économistes: 1860-65. Revista Brasileira de Economia, v. 56, n. 1, p. 121-146, 2002.         [ Links ]

POPPER, Karl. Razão ou revolução?. In: Da revolução à liberalização: curso de introdução à ciência política. Trad. port., Brasília: Universidade de Brasília, s.d.         [ Links ].

PRADO, Eleutério. A construção das diferenças entre os economistas. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n..9, 2001.         [ Links ]

PRIGOGINE, Ilya; STENGERS, Isabelle. A nova aliança. Trad. port., 3ª ed. Brasília: Editora UnB, 1997.         [ Links ]

PRZEWORSKI, Adam. Marxismo e escolha racional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 3, n. 6, 1988.         [ Links ]

RICARDO, David. Princípios de economia política e de tributação. Trad. port., 2a edição. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1978.         [ Links ]

SALANTI, Andrea; SCREPANTI, Ernesto. Pluralism in economics: new perspectives in history and methodology. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997.         [ Links ]

SAMUELS, Warren. Methodological pluralism. In: DAVIS, John B. et alii, The handbook of economic methodology. Cheltenham: Edward Elgar, 1998.         [ Links ]

SCHUMPETER, Joseph. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Zahar,1984.         [ Links ]

SCREPANTI, Ernesto; ZAMAGNI, Stefano. An outline of the history of economic thought. Trad. ingl., New York: Oxford University Press, 1993.         [ Links ]

SEN, Amartya. Rational fools: a critique of the behavioural foundations of economic theory. In: SEN, A., Choice, welfare and measurement. Cambridge: Harvard University Press, 1977.         [ Links ]

SENT, Esther-Mirjam. Economics of science: survey and suggestions. Journal of Economic Methodology, v. 6, n. 1, p. 95-124, 1999.         [ Links ]

SHACKLE, G. L. S. Origens da economia contemporânea. Trad. port., São Paulo: Hucitec, 1991.         [ Links ]

SIMON, Herbert. From substantive to procedural rationality. In: HAHN, F.; HOLLIS, M. (eds.), Philosophy and economic theory. London: Oxford University Press, 1979.         [ Links ]

_______. Rationality as process and as product of thought. American Economic Review, v. 68, n. 2, p. 1-16, 1978.         [ Links ]

STIGLITZ, Joseph E. Wither socialism? Cambridge, Mass: MIT, 1994.         [ Links ]

WEINTRAUB, E. Axiomatisches missverständnis. Economic Journal, v. 108, n. 451, p. 1837-1847. 1998.         [ Links ]

WIBLE, James. The economics of science: methodology and epistemology as if economics really mattered. London: Routledge, 1998.         [ Links ]

WOO, H. What's wrong with formalization in economics? An epistemological critique. Hong-Kong: Victoria Press, 1986.         [ Links ]

YATES, Francis. Ensayos reunidos. Trad. esp., Mexico: F.C.E., 1991-1996.         [ Links ]

 

 

(Recebido em setembro de 2002. Aceito para publicação em março de 2003).

 

 

Os autores agradecem os comentários de Ricardo Ruiz e de dois pareceristas anônimos a uma versão anterior do texto, isentando-os de responsabilidade pelos equívocos que porventura restarem.
(e-mail: doria@cedeplar.ufmg.br).
(e-mail: crocco@cedeplar.ufmg.br).
(e-mail: hugo@cedeplar.ufmg.br).
(e-mail: albuquer@cedeplar.ufmg.br)

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License