Anatomia comparada das folhas e evolução das Podocarpineae

Woltz, Ph; Gajardo, R; Ferreira, A.G

doi:10.1590/S0102-33061987000200002

Resumos

184 espèces sont connues à ce jour, I'anatomie comparée des feuilles est réalisée sur 112 espèces disponibles. Un schéma évolutif est proposé: dans plusieurs phylums différents, évoluant de façon parallèle, un type ancestral à feuille courte uninerve, abondamment pourvu de sous-épiderme et de canaux résinifères passerait, par transformations successives à des types à feuilles longes, larges, uninerves, à sous-épiderme réduit et canaux résinifères peu nombreux. Parfois, en fin de phylum une surévolution amène à un faux retour ancestral: feuille courte ou en écaille charnue et multiplication tardive de canaux séparés dans le mesophylle. Comme dans le cas de l'évolution vasculaire de plan tu les cotylées (WOLTZ, 1986), un parallélisme remarquable existe entre ranatomie foliaire et la latitude géographique qui semble suggérer l'origine ancienne des taxons les plus austraux.

En las Podocarpineae actualmente se conocen 184 espécies, de las cuales 120 han sido estudiadas en la anatomia comparada de la hoja. Es propuesto el siguiente sistema evolutivo: en muchos phyla diferentes, evolucionando de manera paralela, un tipo ancestral de hoja corta uninervada, provisto abundantemente de sub-epidermis y de canales resiníferos, pasaría por transformaciones sucesivas a tipos con hojas largas, anchas, uninervadas a pluri-nervadas, con sub-epidermis reducida y canales resiníferos poco numerosos. A veces, en la culminación de phylum, una sobre-evolución conduce a un falso retorno ancestral: hoja corta o en escamas carnosas y multiplicación tardia de los canales separados en el mesófilo. Como en el caso de la evolucion vascular de las plantas cotiladas (WOLTZ, 1986), existe un paralelismo notable entre la anatomia foliar y la latitud geográfica, lo que parece sugerir el origen más antiguo de los taxa más australes.

The anatomy of 112 species out of the 184 at present recognized is compared. The evolutionary sequence proposed shows in several different "series" the passage by successive transformations from an ancestral type with short one-nerved leaves, well-developed sub-epidermis and many resin canals to those with long wide leaves, first one-nerved then several-nerved, with reduced sub-epidermis and few resin canals. An over-evolved condition sometimes produces at the end of a "série" an apparent reversion to the ancestral type: leaves short or reduced to fleshy scales with late proliferation of canals separated in the mesophyll. A striking correlation between foliar anatomy and geographic latitude suggests, as with vascular evolution in seedlings at the cotyledon stage (WOLTZ, 1986), a greater age for the most southern taxa.

Podocarpineae; evolution; anatomy comparative

MINI-REVISÃO

Anatomia comparada das folhas e evolução das Podocarpineae

Comparative foliar anatomy and evolution of the Podocarpineae

Anatomie comparée des feuilles et evolution des Podocarpineae

Anatomia comparada de las hojas y evolucion de las Podocarpineae

Ph. Woltz^I; R. Gajardo^II; A.G. Ferreira^III

^IUniversité Aix-Marseille 3, Morphogenèse végétale, U.A. CNRS 563, Centre de St-Jérôme, 13397 Marseille Cedex 13. France

^IIUniversidad de Chile. Departamento de Silvicultura, Facultad de Ciencias Agrarias y forestales, Casilla 9206, Santiago. Chile

^IIIUniversidade Federal do Rio Grande do Sul, Departamento de Botánica. Av. Paulo Gama n.º 40 - Porto Alegre - RS. CEP 90049. BRASIL

ABSTRACT

The anatomy of 112 species out of the 184 at present recognized is compared. The evolutionary sequence proposed shows in several different "series" the passage by successive transformations from an ancestral type with short one-nerved leaves, well-developed sub-epidermis and many resin canals to those with long wide leaves, first one-nerved then several-nerved, with reduced sub-epidermis and few resin canals. An over-evolved condition sometimes produces at the end of a "série" an apparent reversion to the ancestral type: leaves short or reduced to fleshy scales with late proliferation of canals separated in the mesophyll.

A striking correlation between foliar anatomy and geographic latitude suggests, as with vascular evolution in seedlings at the cotyledon stage (WOLTZ, 1986), a greater age for the most southern taxa.

Key-words: Podocarpineae, evolution, anatomy comparative.

RÉSUMÉ

184 espèces sont connues à ce jour, I'anatomie comparée des feuilles est réalisée sur 112 espèces disponibles. Un schéma évolutif est proposé: dans plusieurs phylums différents, évoluant de façon parallèle, un type ancestral à feuille courte uninerve, abondamment pourvu de sous-épiderme et de canaux résinifères passerait, par transformations successives à des types à feuilles longes, larges, uninerves, à sous-épiderme réduit et canaux résinifères peu nombreux. Parfois, en fin de phylum une surévolution amène à un faux retour ancestral: feuille courte ou en écaille charnue et multiplication tardive de canaux séparés dans le mesophylle.

Comme dans le cas de l'évolution vasculaire de plan tu les cotylées (WOLTZ, 1986), un parallélisme remarquable existe entre ranatomie foliaire et la latitude géographique qui semble suggérer l'origine ancienne des taxons les plus austraux.

RESUMEN

En las Podocarpineae actualmente se conocen 184 espécies, de las cuales 120 han sido estudiadas en la anatomia comparada de la hoja. Es propuesto el siguiente sistema evolutivo: en muchos phyla diferentes, evolucionando de manera paralela, un tipo ancestral de hoja corta uninervada, provisto abundantemente de sub-epidermis y de canales resiníferos, pasaría por transformaciones sucesivas a tipos con hojas largas, anchas, uninervadas a pluri-nervadas, con sub-epidermis reducida y canales resiníferos poco numerosos. A veces, en la culminación de phylum, una sobre-evolución conduce a un falso retorno ancestral: hoja corta o en escamas carnosas y multiplicación tardia de los canales separados en el mesófilo.

Como en el caso de la evolucion vascular de las plantas cotiladas (WOLTZ, 1986), existe un paralelismo notable entre la anatomia foliar y la latitud geográfica, lo que parece sugerir el origen más antiguo de los taxa más australes.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Bibliografía

BUCHHOLZ J.T. e GRAY N.E. 1948. Idem III e IV. Ibidem 29, 2: 117-151.

BUCHHOLZ J.T. e GRAY N.E. 1951. Idem Vet VI. Ibidem 32, 1:82-97.

DE LAUBENFELS, D.J. 1969. Idem. Ibidem. 50(3): 315-369.

GAUSSEN, H. 1974. Idem. Fasc. 13. Ibidem 12(1): 1-208.

GAUSSEN, H. 1976. Idem. Fasc. 14. Ibidem 12(1): 1-266.

GRAY, N.E. 1953. Idem VIII. Ibidem 34(2): 163-175.

GRAY, N.E. 1955. Idem IX. Ibidem 36(2-3): 199-206.

GRAY, N.E. 1956. Idem X. Ibidem 37(2): 160-172.

GRAY, N.E. 1958. Idem XI. Ibidem 39(4): 424-477.

GRAY, N.E. 1960. Idem XII. Ibidem 41(1): 36-39.

GRAY, N.E. 1962. Idem XIII. Ibidem 43(1): 67-79.

Recebido em 29.10.86.

Aceito em 12.01.87.

BAKER R.T. & SMITH H.G. 1910. A research on the pines of Australia. Techn. Educ. Ser. Sydney. 16, 1, 452.
BERTRAND CE . 1874. Anatomie comparée des tiges et des feuilles chez les Gnétacées et les Conifères. Ann. Sci. nat. Bot., ser. 5, 20: 1-153.
BOUREAU E. 1954. Anatomie végétale. Press. Univ. Fr., Paris (1): 1-330.
BUCHHOLZ J.T. e GRAY N.E. 1948. Ataxonomic revision of Podocarpus I e II. Jour. Arnold Arb. Harvard Uni. 29, 1:49-76.
CHAUVEAUD G. 1904. L'appareil sécréteur de l'If (Taxua). Bull. Mus. Hist. nat. Paris. 10: 502-512.
CHEVALIER A. 1951. Plantes remarquables observées en Afrique Equatoriale à l'état vivant au cours d'un voyage en 1950-1951. Rev. Int. Bot. appl. 31:265-270.
DUARTE A.P. 1973. Tentativa para explicar a ocorrência de duas especies de Podocarpus no Brasil. Arq. Jard. Bot. Rio de Janeiro, 19: 199-215.
DE FERRE Y. 1952. Les formes de jeunesse des Abiétinées. Ontogénie. Phylogénie. Thése Fac Sci. Toulouse. 1-284.
DE LAUBENFELS D.J. 1969. A revision of the Malesian and Pacific rainforest Conifers. I. Podocarpaceae, in part. J. Arnold Arbor. 50(2): 274-314.
DE LAUBENFELS, D.J. 1972. Flore de Madagascar et des Comores. 17.ş et 18ş Familles: Cycadacées, Podocarpacées. Mus. Nat. Hist, nat., Paris: 1-22.
DE LAUBENFELS, D.J. 1976. The genus Dacrydium in Malaya (Gymnospermae). Blumea. 23: 97-98.
DE LAUBENFELS, D.J. 1978. The genus Prumnopitys (Podocarpaceae) in Malesia. Blumea. 24: 189-190.
DE LAUBENFELS, D.F. 1978. The Podocarpus species of Ambon (Podocarpaceae). Blumea. 24: 495-97.
DE LAUBENFELS, D.F. 1980. The endemic species of Podocarpus in New Guinea. Blumea. 26: 139-143.
DE LAUBENFELS, D.F. 1985. A taxonomic revision of the genus Podocarpus. Blumea. 30: 251-278.
FLORIN R. 1931. Untersuchungen zur Stammergeschichte der Coniferales und Cordaitales. K. Svenska Vetenskakad. Handl. 10(1): 1-588.
GAUSSEN H. 1973. Les Gymnospermes actuelles et fossiles. Fasc. 12. Trav. Lab. for. Toulouse, 12(1): 1-143.
GAUSSEN, H. e WOLTZ Ph. 1979. La dérive de Madagascar: L'origine Gondwanienne des Podocarpus africains et malgaches. Cahiers de l'Indo-pacifique. Paris, 1(4): 389-404.
GRAY N.E. 1953. A taxonomic revision of Podocarpus. VII, Jour. Arnold. Arb. Harvard Uni. 34(1): 67-76.
GRAFFIN E. 1907. The development of some New Zealand Conifer leaves with regard to transfusion tissue and adaptation to enviroment. Trans. Proceed. New Zealand Inst. 40: 43-72.
GRIFFITH M.M. 1957. Foliar ontogeny in Podocarpus macrophyllus, with special reference to transfusion tissue. Amer. J. Bot. (44): 705-715.
KADAMBARI K. e BECK C.B. 1968. A comparative study of the primary vascular system of Conifers. I. Am. J. Bot. 55(4): 447-457. II. 55(4); 453-463.
MAHESHWARI p. e VASIL V. 1961. Gnetum. Bot. Monograph. N.ş 1 Counc. Sci. Res.: 1-30. New Delhi.
MAHLERT A. 1885. Beitrage zur Kenntnis der Anatomie der Laubblätter der Coniferen mit besonderer Berücksichtigung des Spaltöffnungs-apparate. Bot. Centlb. 24; 54-59; 85-88; 118-122; 149-153; 180-185; 214-218; 243-249; 278-281; 310-312.
ORR M.Y. 1944. The leaf anatomy of Podocarpus. Trans. Bot. Soc. Edimburg. 34(1): 1-54.
QUINN C.J. 1982. Taxonomy of Dacrydium Sol. ex Lamb emend De LAUB. (Podocarpaceae). Aust. J. Bot. 30:311-320.
ROBYNS W. 1935. Sur les espèces de Podocarpus du Congo Belge et du Ruanda-Urundi. Bull. Inst. Roy. Colon. Belge. 6(1): 226-242.
SAHNI B. 1920. On the structure and affinities of Acmopyle pancheri Pilg. Phil. Trans. Roy. Soc; London. B, 210: 253-310.
SCHOONRAAD E., 1974. Anatomy of leaves of the genus Podocarpus in South Africa. Phytomorph. 24(1-2): 75-85.
STILES W. 1912. The Podocarpaceae. Ann. of Bot., 26(52): 443-514.
VAN TIEGHEM Ph. 1891. Structure et affinités des stachycarpus, genre nouveau de la famille des conifères. Bull. Soc. Bot. Fr. 38: 162-176.
WOLTZ Ph. e BAILLY Y., 1982. Austrotaxus spicata Compton de Nouvelle-Calédonie: Aspects anatomiques et évolutionde l'appareil conducteur de la plantule. Bull. Soc. Bot. Fr., 126, Lettres bot, (3): 223-230.
WOLTZ Ph., GAJARDO R.E., ROUANE M.L. 1984. A propos du Saxegothaea conpicua Lind. Podocarpine endémique des Andes méridionales et de l'évolution vasculaire de la plantule. Gaussenia (Toulouse) 1:5-18.
WOLTZ Ph., 1986. Les Podocarpus (s.1.), origines et évolution. Études des plantules; comparaison avec les familles de Conifères de l'hémisphère sud. Thèse doct d'Etat, Univ. Aix-Marseille 3: 1-190.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
14 Jun 2011
Data do Fascículo
Jul 1987

Histórico

Aceito
12 Jan 1987
Recebido
29 Out 1986

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] BAKER R.T. & SMITH H.G. 1910. A research on the pines of Australia. Techn. Educ. Ser. Sydney. 16, 1, 452.

[2] BERTRAND CE . 1874. Anatomie comparée des tiges et des feuilles chez les Gnétacées et les Conifères. Ann. Sci. nat. Bot., ser. 5, 20: 1-153.

[3] BOUREAU E. 1954. Anatomie végétale. Press. Univ. Fr., Paris (1): 1-330.

[4] BUCHHOLZ J.T. e GRAY N.E. 1948. Ataxonomic revision of Podocarpus I e II. Jour. Arnold Arb. Harvard Uni. 29, 1:49-76.

[5] CHAUVEAUD G. 1904. L'appareil sécréteur de l'If (Taxua). Bull. Mus. Hist. nat. Paris. 10: 502-512.

[6] CHEVALIER A. 1951. Plantes remarquables observées en Afrique Equatoriale à l'état vivant au cours d'un voyage en 1950-1951. Rev. Int. Bot. appl. 31:265-270.

[7] DUARTE A.P. 1973. Tentativa para explicar a ocorrência de duas especies de Podocarpus no Brasil. Arq. Jard. Bot. Rio de Janeiro, 19: 199-215.

[8] DE FERRE Y. 1952. Les formes de jeunesse des Abiétinées. Ontogénie. Phylogénie. Thése Fac Sci. Toulouse. 1-284.

[9] DE LAUBENFELS D.J. 1969. A revision of the Malesian and Pacific rainforest Conifers. I. Podocarpaceae, in part. J. Arnold Arbor. 50(2): 274-314.

[10] DE LAUBENFELS, D.J. 1972. Flore de Madagascar et des Comores. 17.ş et 18ş Familles: Cycadacées, Podocarpacées. Mus. Nat. Hist, nat., Paris: 1-22.

[11] DE LAUBENFELS, D.J. 1976. The genus Dacrydium in Malaya (Gymnospermae). Blumea. 23: 97-98.

[12] DE LAUBENFELS, D.J. 1978. The genus Prumnopitys (Podocarpaceae) in Malesia. Blumea. 24: 189-190.

[13] DE LAUBENFELS, D.F. 1978. The Podocarpus species of Ambon (Podocarpaceae). Blumea. 24: 495-97.

[14] DE LAUBENFELS, D.F. 1980. The endemic species of Podocarpus in New Guinea. Blumea. 26: 139-143.

[15] DE LAUBENFELS, D.F. 1985. A taxonomic revision of the genus Podocarpus. Blumea. 30: 251-278.

[16] FLORIN R. 1931. Untersuchungen zur Stammergeschichte der Coniferales und Cordaitales. K. Svenska Vetenskakad. Handl. 10(1): 1-588.

[17] GAUSSEN H. 1973. Les Gymnospermes actuelles et fossiles. Fasc. 12. Trav. Lab. for. Toulouse, 12(1): 1-143.

[18] GAUSSEN, H. e WOLTZ Ph. 1979. La dérive de Madagascar: L'origine Gondwanienne des Podocarpus africains et malgaches. Cahiers de l'Indo-pacifique. Paris, 1(4): 389-404.

[19] GRAY N.E. 1953. A taxonomic revision of Podocarpus. VII, Jour. Arnold. Arb. Harvard Uni. 34(1): 67-76.

[20] GRAFFIN E. 1907. The development of some New Zealand Conifer leaves with regard to transfusion tissue and adaptation to enviroment. Trans. Proceed. New Zealand Inst. 40: 43-72.

[21] GRIFFITH M.M. 1957. Foliar ontogeny in Podocarpus macrophyllus, with special reference to transfusion tissue. Amer. J. Bot. (44): 705-715.

[22] KADAMBARI K. e BECK C.B. 1968. A comparative study of the primary vascular system of Conifers. I. Am. J. Bot. 55(4): 447-457. II. 55(4); 453-463.

[23] MAHESHWARI p. e VASIL V. 1961. Gnetum. Bot. Monograph. N.ş 1 Counc. Sci. Res.: 1-30. New Delhi.

[24] MAHLERT A. 1885. Beitrage zur Kenntnis der Anatomie der Laubblätter der Coniferen mit besonderer Berücksichtigung des Spaltöffnungs-apparate. Bot. Centlb. 24; 54-59; 85-88; 118-122; 149-153; 180-185; 214-218; 243-249; 278-281; 310-312.

[25] ORR M.Y. 1944. The leaf anatomy of Podocarpus. Trans. Bot. Soc. Edimburg. 34(1): 1-54.

[26] QUINN C.J. 1982. Taxonomy of Dacrydium Sol. ex Lamb emend De LAUB. (Podocarpaceae). Aust. J. Bot. 30:311-320.

[27] ROBYNS W. 1935. Sur les espèces de Podocarpus du Congo Belge et du Ruanda-Urundi. Bull. Inst. Roy. Colon. Belge. 6(1): 226-242.

[28] SAHNI B. 1920. On the structure and affinities of Acmopyle pancheri Pilg. Phil. Trans. Roy. Soc; London. B, 210: 253-310.

[29] SCHOONRAAD E., 1974. Anatomy of leaves of the genus Podocarpus in South Africa. Phytomorph. 24(1-2): 75-85.

[30] STILES W. 1912. The Podocarpaceae. Ann. of Bot., 26(52): 443-514.

[31] VAN TIEGHEM Ph. 1891. Structure et affinités des stachycarpus, genre nouveau de la famille des conifères. Bull. Soc. Bot. Fr. 38: 162-176.

[32] WOLTZ Ph. e BAILLY Y., 1982. Austrotaxus spicata Compton de Nouvelle-Calédonie: Aspects anatomiques et évolutionde l'appareil conducteur de la plantule. Bull. Soc. Bot. Fr., 126, Lettres bot, (3): 223-230.

[33] WOLTZ Ph., GAJARDO R.E., ROUANE M.L. 1984. A propos du Saxegothaea conpicua Lind. Podocarpine endémique des Andes méridionales et de l'évolution vasculaire de la plantule. Gaussenia (Toulouse) 1:5-18.

[34] WOLTZ Ph., 1986. Les Podocarpus (s.1.), origines et évolution. Études des plantules; comparaison avec les familles de Conifères de l'hémisphère sud. Thèse doct d'Etat, Univ. Aix-Marseille 3: 1-190.

Brasil

Brasil

Anatomia comparada das folhas e evolução das Podocarpineae

Anatomie comparée des feuilles et evolution des Podocarpineae

Anatomia comparada de las hojas y evolucion de las Podocarpineae

Comparative foliar anatomy and evolution of the Podocarpineae

Resumos

Datas de Publicação

Histórico