Efeitos da umidade do solo e da cobertura vegetal na distribuição e abundância de Drosera montana (Droseraceae)

Espírito-Santo, Mário M; Werneck, Márcio S

doi:10.1590/S0102-33061999000300010

Resumos

Este trabalho teve como objetivo comparar o padrão de distribuição, abundância e tamanho de Drosera montana em microhabitats sob diferentes condições de umidade do solo e cobertura vegetal na Serra do Cipó, MG. Foi analisado um transecto de 15x3m, no qual foram mapeados e medidos todos os indivíduos encontrados, e calculados os índices de agregação de Clark & Evans e de Hopkins. O transecto foi dividido em 45 quadrados de lm², nos quais foram coletadas amostras de solo e medidas suas percentagens de umidade. A percentagem de cobertura vegetal foi estimada pelo método de Daumbemirre para cada quadrado. D. montana apresentou padrão de distribuição agregado. A maior abundância de indivíduos ocorreu em locais de umidade e cobertura vegetal intermediárias, em um contínuo de condições ambientais variando de locais de solo seco com pouca cobertura vegetal a locais de solo muito úmido com muita cobertura. Entretanto, o tamanho de D. montana não parece ser afetado pela umidade ou cobertura vegetal, sendo provavelmente determinado pelo sucesso de captura de presas. Estes resultados sugerem que o padrão agregado observado para esta espécie está relacionado à disponibilidade de água e luz, mas seu crescimento é possivelmente influenciado pela interação entre fatores bióticos e abióticos.

relação planta-solo; agregação; distribuição espacial; planta carnívora; Serra do Cipó

This study aimed at comparing the distribution, abundance and size of Drosera montana in microhabitats under different conditions of soil humidity and vegetation cover in Serra do Cipó, state of Minas Gerais. In a transect of 15x3m, all individuals of D. montana were mapped and their diameters were measured. We calculated the aggregation indexes of Clark & Evans and of Hopkins. The transect was divided into 45 quadrats of lm². Soil samples were collected in each quadrat for moisture content determination. The percentage of vegetation cover was estimated for each quadrat using the method of Daumbemirre. D. montana presented an aggregated pattern of distribution. A higher abundance of individuals was observed on sites with intermediate soil humidity and vegetation cover, in a continuum of environmental conditions varying from sites with dry soils and low vegetation cover to sites with wet soils and high vegetation cover. However, the size of D. montana was apparently not affected by soil humidity or vegetation cover, and is probably determined by prey trapping success. These results suggest that the aggregated pattern observed for this species is related to water and light availability, but its growth is possibly influenced by an interaction of biotic and abiotic factors.

plant-soil relation; aggregation; spatial distribution; carnivorous plant; Serra do Cipó

Efeitos da umidade do solo e da cobertura vegetal na distribuição e abundância de Drosera montana (Droseraceae)

Effects of soil humidity and vegetation cover on the distribution and abundance of Drosera montana (Droseraceae)

Mário M. Espírito-Santo^I; Márcio S. Werneck^II

^IDepartamento de Biologia Geral, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, C. Postal 486, CEP 30161-970, Belo Horizonte, MG, Brasil, e-mail: esanto@mono.icb.ufmg.br

^IIDepartamento de Botânica, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, C. Postal 486, CEP 30161-970, Belo Horizonte, MG, Brasil

RESUMO

Este trabalho teve como objetivo comparar o padrão de distribuição, abundância e tamanho de Drosera montana em microhabitats sob diferentes condições de umidade do solo e cobertura vegetal na Serra do Cipó, MG. Foi analisado um transecto de 15x3m, no qual foram mapeados e medidos todos os indivíduos encontrados, e calculados os índices de agregação de Clark & Evans e de Hopkins. O transecto foi dividido em 45 quadrados de lm², nos quais foram coletadas amostras de solo e medidas suas percentagens de umidade. A percentagem de cobertura vegetal foi estimada pelo método de Daumbemirre para cada quadrado. D. montana apresentou padrão de distribuição agregado. A maior abundância de indivíduos ocorreu em locais de umidade e cobertura vegetal intermediárias, em um contínuo de condições ambientais variando de locais de solo seco com pouca cobertura vegetal a locais de solo muito úmido com muita cobertura. Entretanto, o tamanho de D. montana não parece ser afetado pela umidade ou cobertura vegetal, sendo provavelmente determinado pelo sucesso de captura de presas. Estes resultados sugerem que o padrão agregado observado para esta espécie está relacionado à disponibilidade de água e luz, mas seu crescimento é possivelmente influenciado pela interação entre fatores bióticos e abióticos.

Palavras-chave: relação planta-solo, agregação, distribuição espacial, planta carnívora, Serra do Cipó

ABSTRACT

This study aimed at comparing the distribution, abundance and size of Drosera montana in microhabitats under different conditions of soil humidity and vegetation cover in Serra do Cipó, state of Minas Gerais. In a transect of 15x3m, all individuals of D. montana were mapped and their diameters were measured. We calculated the aggregation indexes of Clark & Evans and of Hopkins. The transect was divided into 45 quadrats of lm². Soil samples were collected in each quadrat for moisture content determination. The percentage of vegetation cover was estimated for each quadrat using the method of Daumbemirre. D. montana presented an aggregated pattern of distribution. A higher abundance of individuals was observed on sites with intermediate soil humidity and vegetation cover, in a continuum of environmental conditions varying from sites with dry soils and low vegetation cover to sites with wet soils and high vegetation cover. However, the size of D. montana was apparently not affected by soil humidity or vegetation cover, and is probably determined by prey trapping success. These results suggest that the aggregated pattern observed for this species is related to water and light availability, but its growth is possibly influenced by an interaction of biotic and abiotic factors.

Key words: plant-soil relation, aggregation, spatial distribution, carnivorous plant, Serra do Cipó

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Agradecimentos

Os Autores agradecem ao IBAMA e aos funcionários do Parque Nacional da Serra do Cipó, pela hospitalidade durante nossa estada no parque; a Maurício Lopes de Faria, Onildo João Marini-Filho, Edivani Franceschinelli, Carlos Abraham de Knegt Miranda, Cláudia Jacobi e dois revisores anônimos, pelas valiosas sugestões nas versões iniciais deste manuscrito; ao CNPq, que concedeu bolsas de Mestrado aos Autores. Este trabalho foi financiado pela International Foundation for Science e pelo curso de Pós-Graduação em Ecologia, Conservação e Manejo de Vida Silvestre da Universidade Federal de Minas Gerais.

Recebido em 14/04/1999.

Aceito em 01/10/1999

Aldenius, J.; Carlsson, B. & Karlsson, S. 1983. Effects of insect trapping on growth and nutrient content of Pinguicula vulgaris L. in relation to the nutrient content of the substrate. New Phytologist 93: 53-60.
Benzing, D. H. 1986. Foliar specialization for animal-assisted nutrition in Bromeliaceae. Pp. 235-256. In: B. E. Juniper & T. R. E. Southwood (Eds.), Insects and the Plant Surface. Edward Arnold, London.
Benzing, D. H. 1987. The origin and rarity of botanical carnivory. Trends in Ecology and Evolution 2: 364-369.
Chandler, G. E. & Anderson, J. W. 1976. Studies on the nutrition and growth of Drosera species with reference to the carnivorous habit. New Phytologist 76: 129-141.
Clark, P. J. & Evans, F. C. 1954. Distance to the nearest neighbor as a measure of spatial relationships in populations. Ecology 35: 445-453.
Figueira, J. E. C. 1998. Dinâmica de populações de Paepalanthus polyanthus (Eriocaulaceae) na Serra do Cipó, MG. Tese de Doutorado. UNICAMP, Campinas.
Giulietti, A. M.; Menezes, N. L.; Pirani, J. R.; Meguro, M. & Wanderley, M. G. L. 1987. Flora da Serra do Cipó, Minas Gerais: Caracterização geral e lista de espécies. Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 9: 1-151.
Givnish, T. J.; Burkhardt, E. L.; Happel, R. E. & Weintraub, J. D. 1984. Carnivory in the bromeliad Brocchinia reducta, with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats. American Naturalist 124: 479-497.
Hopkins, B. 1954. A new method of determining the type of distribution of plant individuals. Annals of Botany 18: 213-227.
Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. Academic Press, New York.
Lüttge, U. 1983. Ecophysiology of carnivorous plants. Pp. 489-517. In: O. L. Lange; P. S. Nobe;, C. B. Osmond & H. Ziegler (Eds.), Physiological plant ecology Ill-Responses to the chemical and biological environment, vol. 12C. Springer, New York.
Mueller-Dumbois, D. & Ellemberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons, New York.
Ricklefs, R. E. 1990. Ecology W. H. Freeman & Company, New York.
Silva, T. R. S. & Giulietti, A. M. 1997. Levantamento das Droseraceae do Brasil. Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 16: 75-105.
Smith, A. P. 1984. Post dispersal parent-offspring conflict in plants: antecedent and hypothesis from the Andes. American Naturalist 123: 354-370.
SYSTAT 8.0 Statistics. 1998. SYSTAT user's guide. SPSS Inc., Chicago.
Zamora, R. 1995. The trapping success of a carnivorous plant, Pinguicula vallisneriifolia: the cummulative effects of availability, attraction, retention and robbery of prey. Oikos 73: 309-322.
Zamora, R.; Gomez, J. M. & Hódar, J. A. 1998. Fitness responses of a carnivorous plant in contrasting ecological scenarios. Ecology 79: 1630-1644.
Zar, J. H. 1984. Biostatiscal Analysis. Prentice-Hall, New Jersey.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
26 Maio 2011
Data do Fascículo
Dez 1999

Histórico

Aceito
01 Out 1999
Recebido
14 Abr 1999

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] Aldenius, J.; Carlsson, B. & Karlsson, S. 1983. Effects of insect trapping on growth and nutrient content of Pinguicula vulgaris L. in relation to the nutrient content of the substrate. New Phytologist 93: 53-60.

[2] Benzing, D. H. 1986. Foliar specialization for animal-assisted nutrition in Bromeliaceae. Pp. 235-256. In: B. E. Juniper & T. R. E. Southwood (Eds.), Insects and the Plant Surface. Edward Arnold, London.

[3] Benzing, D. H. 1987. The origin and rarity of botanical carnivory. Trends in Ecology and Evolution 2: 364-369.

[4] Chandler, G. E. & Anderson, J. W. 1976. Studies on the nutrition and growth of Drosera species with reference to the carnivorous habit. New Phytologist 76: 129-141.

[5] Clark, P. J. & Evans, F. C. 1954. Distance to the nearest neighbor as a measure of spatial relationships in populations. Ecology 35: 445-453.

[6] Figueira, J. E. C. 1998. Dinâmica de populações de Paepalanthus polyanthus (Eriocaulaceae) na Serra do Cipó, MG. Tese de Doutorado. UNICAMP, Campinas.

[7] Giulietti, A. M.; Menezes, N. L.; Pirani, J. R.; Meguro, M. & Wanderley, M. G. L. 1987. Flora da Serra do Cipó, Minas Gerais: Caracterização geral e lista de espécies. Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 9: 1-151.

[8] Givnish, T. J.; Burkhardt, E. L.; Happel, R. E. & Weintraub, J. D. 1984. Carnivory in the bromeliad Brocchinia reducta, with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats. American Naturalist 124: 479-497.

[9] Hopkins, B. 1954. A new method of determining the type of distribution of plant individuals. Annals of Botany 18: 213-227.

[10] Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. Academic Press, New York.

[11] Lüttge, U. 1983. Ecophysiology of carnivorous plants. Pp. 489-517. In: O. L. Lange; P. S. Nobe;, C. B. Osmond & H. Ziegler (Eds.), Physiological plant ecology Ill-Responses to the chemical and biological environment, vol. 12C. Springer, New York.

[12] Mueller-Dumbois, D. & Ellemberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons, New York.

[13] Ricklefs, R. E. 1990. Ecology W. H. Freeman & Company, New York.

[14] Silva, T. R. S. & Giulietti, A. M. 1997. Levantamento das Droseraceae do Brasil. Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 16: 75-105.

[15] Smith, A. P. 1984. Post dispersal parent-offspring conflict in plants: antecedent and hypothesis from the Andes. American Naturalist 123: 354-370.

[16] SYSTAT 8.0 Statistics. 1998. SYSTAT user's guide. SPSS Inc., Chicago.

[17] Zamora, R. 1995. The trapping success of a carnivorous plant, Pinguicula vallisneriifolia: the cummulative effects of availability, attraction, retention and robbery of prey. Oikos 73: 309-322.

[18] Zamora, R.; Gomez, J. M. & Hódar, J. A. 1998. Fitness responses of a carnivorous plant in contrasting ecological scenarios. Ecology 79: 1630-1644.

[19] Zar, J. H. 1984. Biostatiscal Analysis. Prentice-Hall, New Jersey.