Lianas da estação ecológica do Noroeste Paulista, São José do Rio Preto/Mirassol, SP, Brasil

Lianas of estação ecológica do Noroeste Paulista, São José do Rio Preto/Mirassol, SP, Brazil

Lianas da estação ecológica do Noroeste Paulista, São José do Rio Preto/Mirassol, SP, Brasil¹

Lianas of estação ecológica do Noroeste Paulista, São José do Rio Preto/Mirassol, SP, Brazil

Andréia Alves Rezende^I; Neusa Taroda RangaII,²

^IUniversidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de Botânica, C. Postal 6109, CEP 13081-970, Campinas, SP, Brasil ([e-mail])

^IIUniversidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas, Departamento de Zoologia e Botânica, Campus de São José do Rio Preto, Rua Cristóvão Colombo, 2265, CEP 15054-000, São José do Rio Preto, SP, Brasil

RESUMO

Lianas são membros característicos das florestas tropicais, onde são abundantes e de grande importância ecológica. Entretanto, têm sido negligenciadas em estudos florísticos e fitossociológicos. Este trabalho apresenta as espécies de lianas da Estação Ecológica do Noroeste Paulista (EENP) e as compara àquelas encontradas em outros fragmentos florestais. A EENP (20º48'36'' S e 49º22'50'' W) está a 468 m de altitude e abrange área de 168,63 ha, composta de três fragmentos de vegetação descontínua, classificada como floresta estacional semidecidual, entremeadas por pastagens. As amostras de lianas foram coletadas realizando caminhadas na periferia e no interior da mata. Foram identificadas 105 espécies; delas, 99 são Magnoliopsida (60 gêneros e 22 famílias); e seis, Liliopsida (três gêneros e três famílias). As famílias mais ricas em espécies representaram 59% do total das lianas. A análise do dendrograma de similaridade mostrou que esta é baixa entre a Floresta Atlântica de São Paulo e aquelas localizadas no interior. Situação semelhante foi observada por outros autores na análise de similaridade com espécies de porte arbóreo, e também, entre florestas do interior e Floresta Atlântica.

Palavras-chave: lianas, florística, floresta estacional semidecidual, diversidade

ABSTRACT

Lianas are characteristic, abundant and ecologically important members of tropical forest but they have been neglected in floristics and phytossociological studies. This work presents a floristic survey of the lianas species at Estação Ecológica do Noroeste Paulista (EENP), and a comparison of the list of species recorded in this work with those reported for other fragments of São Paulo state. The EENP (20º48'36'' S and 49º22'50'' W) is at 468 m of altitude and comprises an area of 168,43 ha, divided into three fragments of vegetation. Samples of lianas were collected in the interior and along the edges of the forest fragments. It was identified 105 species: 99 Magnoliopsida (60 genera and 22 families); six Liliopsida (three genera and three families). The richest families in species comprised 59% of the total of lianas sampled. The dendrogram of similarity showed a low similarity between the forest situated in the littoral (Atlantic Forest) and those located in the interior of the state of São Paulo. Some other authors, also analysing the similarity of forest of the interior and Atlantic Forest of São Paulo state, but considering only the trees reported similar result.

Key words: liana, floristic, seasonal semideciduous forest, diversity

Introdução

As lianas são membros característicos das florestas tropicais, abundantes e de grande importância ecológica, tendo papel ativo na dinâmica das comunidades florestais. Representam, em média, 21% das espécies de plantas utilizadas como alimento por ampla variedade de primatas tropicais (Emmons & Gentry 1983; Peñalosa 1984; Morellato & Leitão Filho 1996). Floristicamente são importantes, contribuindo com cerca de 25% da diversidade taxônomica das florestas tropicais (Gentry 1991). Neste contexto é interessante mencionar que aproximadamente metade das famílias de plantas vasculares possui espécies de lianas (Schenck 1892;1893 apud Peñalosa 1984). Segundo Gentry (1991) 26 famílias de angiospermas incluem 85% de todas as lianas do Novo Mundo e as mais ricas em espécie são Asclepiadaceae, Convolvulaceae, Leguminosae, Asteraceae, Bignoniaceae, Malpighiaceae, Sapindaceae, Passifloraceae, Cucurbitaceae e Apocynaceae.

Apesar de sua reconhecida importância ecológica, a atenção dirigida ao estudo das espécies deste grupo tem sido pequena e, além disso, embora apresente vasta distribuição, é, provavelmente, o grupo de plantas menos coletado, devido à dificuldade de se trabalhar em florestas densas e ricas em espécies e pela altura em que se encontram nas copas das árvores (Gentry 1991).

Até o final da década de 1980, o conhecimento da ecologia de lianas era pouco explorado (Jacobs 1976; Putz 1984; Putz & Chai 1987). Após a publicação de trabalhos sobre a biologia de plantas de hábito trepador, como os de Putz & Mooney (1991), houve maior interesse por estudos de lianas (Schnitzer & Bongers 2002). No Brasil, a partir da década de 1990, observouse crescente empenho dos botânicos em estudar este grupo, sendo publicados trabalhos que abordaram exclusivamente a florística, como os de Morellato & Leitão Filho (1998), sobre as trepadeiras de uma floresta semidecídua do sudeste do Brasil; A.A. Rezende (dados não publicados) com o levantamento florístico e chave de identificação para as espécies encontradas em um fragmento florestal no Noroeste Paulista e A.C. Kim (dados não publicados), abrangendo as lianas nativas da Floresta Atlântica do Estado de São Paulo. Dentre os trabalhos florísticos que incluíram lianas em sua listagem de espécies, pode-se citar Weiser & Godoy (2001), Stranghetti & Ranga (1998), Batalha et al. (1997), Bernacci & Leitão Filho (1996) e R.B. Torres (dados não publicados). Aspectos ecológicos foram abordados por Hora & Soares (2002); Araújo & Martins (1999); Lombardi et al. (1999); Morellato & Leitão Filho (1996) e S. Romaniuc Neto & J.V. Godoi (dados não publicados).

Na região noroeste do Estado de São Paulo, onde se localiza a EENP, a vegetação é pouco estudada (Stranghetti & Ranga 1998) e pouco coletada (Shepherd 1998). Por este motivo, comparações florísticas entre remanescentes florestais não incluem esta região do Estado (Salis et al. 1995; Torres et al. 1997; Rodrigues & Nave 2000).

Este trabalho teve como objetivo verificar a similaridade florística entre as espécies de lianas da Estação Ecológica do Noroeste Paulista e de outros fragmentos florestais de floresta estacional semidecidual e Floresta Atlântica, com a finalidade de contribuir para o conhecimento da vegetação desta região do Estado.

Material e métodos

Área de estudo - A Estação Ecológica do Noroeste Paulista (EENP) é administrada pela Universidade Estadual Paulista (UNESP), câmpus de São José do Rio Preto e localiza-se no interior da área pertencente ao Instituto Penal Agrícola "Javert de Andrade" (IPA), presídio de regime semi-aberto, nos municípios de São José do Rio Preto e Mirassol, Estado de São Paulo. Está situada aproximadamente nas coordenadas 20º48'36'' S e 49º22'50'' W, a 468 m de altitude e abrange uma área de 168,63 ha, dentro da qual se encontram três fragmentos de vegetação descontínua, entremeados por pastagens.

De acordo com os dados fornecidos pela Divisão Regional Agrícola (DIRA) de São José do Rio Preto, a temperatura média anual do município é cerca de 25 ºC. A estação quente abrange os meses de outubro a março, com temperaturas médias acima de 26,4 ºC, sendo janeiro e fevereiro os meses com as maiores médias térmicas. A estação menos quente abrange os meses de abril a setembro, com médias superiores a 21 ºC e os meses de junho e julho, com médias térmicas menores. A umidade relativa do ar é cerca de 68% ao ano e a distribuição anual de chuvas compreende uma estação chuvosa, com 85% da precipitação total anual (outubro a março), e outra seca, com apenas 15% da precipitação total anual (abril a setembro). Os meses mais chuvosos são de dezembro a fevereiro, com 53,7% da precipitação total anual, sendo janeiro o mês mais chuvoso, com precipitação variando de 220 a 240 mm. O período mais seco ocorre nos meses de junho a agosto, sendo o último o mais seco, com precipitação média de cerca de 18 mm. Os totais anuais de precipitação variam de 1.100 ± 225 mm a 1.250 ± 225 mm. A região faz parte do Planalto Ocidental do Estado de São Paulo, assenta-se nos sedimentos da Formação Bauru do Cretáceo Superior e possui topografia regular, com altitudes variando de 280 a 600 m (Arid et al. 1975). De acordo com a classificação de Veloso et al. (1991), a região onde está localizada a Estação Ecológica do Noroeste Paulista foi caracterizada como floresta estacional semidecidual.

Coleta e identificação das plantas – Neste estudo adotou-se o termo liana de acordo com Müller-Dombois & Ellemberg (1974), que consideraram lianas as plantas que germinam no solo, mantêm-se enraizadas durante toda a vida e escalam um suporte. De setembro/1995 a dezembro/1996 foram realizadas visitas quinzenais para coleta de material botânico nos três fragmentos da EENP. Cada fragmento foi percorrido em toda a sua extensão, com incursões no interior e caminhadas na periferia da mata.

Todo o material coletado foi herborizado e depositado nos herbários do Departamento de Botânica da UNESP de São José do Rio Preto SJRP e do Departamento de Botânica da UNICAMP, Campinas UEC.

A identificação preliminar do material botânico foi realizada em campo e, posteriormente, complementada e/ou conferida pela comparação de materiais depositados nos Herbários SJRP, SP e UEC e pela consulta à bibliografia pertinente. Os materiais cujas identificações ficaram duvidosas foram enviados aos especialistas.

Análise dos dados – Foi adotado o sistema de classificação de Cronquist (1981) para a listagem de classes e famílias e, Brumitt & Powells (1992) para a abreviação dos nomes dos autores das espécies.

As espécies de lianas deste trabalho foram comparadas às listas de espécies de outros trabalhos realizados em florestas semidecíduas (R.B. Torres, dados não publicados; Bernacci & Leitão Filho 1996; Morellato & Leitão Filho 1996; Stranghetti & Ranga 1998; Lombardi et al. 1999; Hora & Soares 2002) e aos dados compilados de vários fragmentos da Floresta Atlântica (A.C. Kim, dados não publicados). Para tal, foi calculado o índice de Jaccard (Müller-Dombois & Ellemberg 1974) e feita uma análise de agrupamento por meio de média de grupo (UPGMA), utilizando o programa FITOPAC de Shepherd (1995).

Resultados

Foram encontradas 105 espécies de lianas na Estação Ecológica do Noroeste Paulista, sendo 99 Magnoliopsida, pertencentes a 60 gêneros e a 22 famílias; e seis Liliopsida, pertencentes a três gêneros e três famílias (Tab. 1).

Na tabela 2, cerca de metade (48%) das famílias está representada por uma ou duas espécie apenas; enquanto que nas restantes (52%), o número de espécies variou de três a 13 por família, indicando elevada riqueza de espécies.

As famílias mais ricas em espécies foram Bignoniaceae (13), Sapindaceae (13), Fabaceae (11), Malpighiaceae (11), Apocynaceae (sete) e Convolvulaceae (sete), que representaram 59% do total de espécies de lianas deste estudo. Estas correspondem a 24% do total das famílias amostradas, indicando que número reduzido de famílias (seis) é responsável por mais da metade da riqueza das espécies de lianas ocorrentes na EENP.

A Figura 1 mostra o dendrograma de similaridade de espécies. Foi possível distinguir grupos cuja similaridade variou de 7% a 26%, mostrando grande diferença entre as áreas. No nível de 7% observou-se a formação de um grupo com os fragmentos de florestas estacionais semideciduais, separado do fragmento de Floresta Atlântica. No bloco das florestas semidecíduas, pode-se distinguir dois grupos no nível de 11% de similaridade, um formado pela floresta localizada no Estado de Minas Gerais e o outro pelas florestas de São Paulo. Nas florestas de São Paulo verificou-se que as mais similares foram as que estão próximas geograficamente, por exemplo, Reserva de Santa Genebra, Fazenda São Vicente e Estação Ecológica do Noroeste Paulista, Estação Ecológica de Paulo de Faria.

Discussão

A comparação aos dados de literatura (Siqueira 2002; Bernacci & Leitão Filho 1996; Morellato & Leitão Filho 1996; A.C. Kim, dados não publicados; Holmes 1995; Lombardi 2002; Rueda 1994; Somner 1993; Capellari 2002; Acevedo-Rodríguez 1990; Kinoshita-Gouvêa & Macias 1985; Mamede 1984; Falcão 1979; 1976; Gates 1973; Gentry 1990; 1973; Hoehne 1942; Woodson 1936; 1935; 1933) revelou que nenhuma das espécies amostradas é exclusiva da região.

O resultado da distribuição das espécies entre as famílias seguiu o padrão observado em outros estudos no Brasil (Hora & Soares 2002; Bernacii et al. 1996; Morelato & Leitão Filho 1996; Lombardi et al. 1999; Stranghetti & Ranga 1998; A.C. Kim, dados não publicados). Este padrão pode ser explicado pelo fato de que poucas famílias agrupam muitas espécies, enquanto muitas famílias, exclusivas de lianas, agrupam poucas espécies (11,52% do total, Tab. 2).

As famílias mais ricas em formações florestais semideciduais (Hora & Soares 2002; Bernacii et al. 1996; Morelato & Leitão Filho 1996; Stranghetti & Ranga 1998; S. Romaniuc Neto & J.V. Godoi, dados não publicados; Lombardi et al. 1999) (Tab. 3) e as citadas por Gentry (1991) como sendo as mais representativas no Novo Mundo apenas trocam de posição, mas coincidem com as encontradas neste estudo, que são Bignoniaceae, Sapindaceae, Fabaceae, Malpighiaceae, Apocynaceae e Convolvulaceae.

A análise de agrupamento revelou que o fragmento da EENP se enquadra, em termos de espécies de lianas, aos demais fragmentos de floresta estacional semidecidual estudados. Esta similaridade deve-se possivelmente ao fato de que nestes fragmentos a família Asteraceae apresenta baixa riqueza, comparada a da Floresta Atlântica (Tab. 3). Esta situação pode ser atribuída ao gênero Mikania, que segundo Holmes (1995), tem um dos seus centros de dispersão nas terras altas do sudeste brasileiro, onde ocorre a Floresta Atlântica.

As baixas similaridades observadas entre os fragmentos de floresta estacional semidecidual (7% a 26%) foram comparáveis às similaridades de espécies arbóreas e arbustivas para outras regiões (6% a 37%, Torres et al. 1997). A baixa similaridade observada deve resultar da alta heterogeneidade da floresta estacional semidecidual ou, alternativamente, do processo de fragmentação das áreas, no qual apenas parte das espécies seria preservada em cada remanescente.

A alta heterogeneidade observada entre fragmentos (baixa similaridade) sugere que as espécies de lianas são componentes estruturais das formações vegetais e não somente espécies invasoras de fragmentos perturbados (se este fosse o caso, seria esperado menores riqueza e heterogeneidade de espécies de lianas). Além disso, as espécies de lianas fornecem recursos, tais como brotos, flores e frutos para a fauna destes fragmentos (Morelato & Leitão Filho 1996). Assim, as estratégias de manejo de fragmentos florestais e a legislação ambiental deveriam explicitamente considerar as espécies de lianas em função de seu importante papel ecológico.

Agradecimentos

Agradecemos aos taxonomistas Josafá Carlos de Siqueira, Marta Moraes, Luiza S. Kinoshita, Ingrid Koch, João Semir, Vera L. Klein, Maria Candida Mamede, Fábio Vita, João Luís Moreira, Genise Sommer, Júlio Lombardi, Mizué Kirizawa e Regina Andreata, pela identificação e confirmação das espécies; a Rodrigo A. Santinelo Pereira e aos revisores anônimos, pelas sugestões.

Recebido em 24/10/2002. Aceito em 08/09/2004

• Acevedo-Rodríguez, P. 1990. Distributional patterns in Brazilian Serjania (Sapindaceae). Acta Botanica Brasilica 4(1): 69-82.
• Araújo, F.S. & Martins, F.R. 1999. Fisionomia e organização da vegetação do carrasco no Planalto de Ibiapaba, estado do Ceará. Acta Botanica Brasilica 13(1): 1-13.
• Arid, F.M.; Castro, P.R.M. & Barcha, S.F. 1975. Solos derivados da formação Bauru na região norte ocidental do Estado de São Paulo. Naturalia 1: 1-24.
• Batalha, M.A.; Aragaki, S. & Mantovani, W. 1997. Florística do cerrado em Emas (Pirassununga, SP). Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 16: 49-64.
• Bernacci, L.C. & Leitão Filho, H.F. 1996. Flora fanerogâmica da floresta da Fazenda São Vicente, Campinas, SP. Revista Brasileira de Botânica 19(2): 149-164.
• Brummitt, R.K. & Powell, C.E. 1992. Authors of plant names Kew, Royal Botanic Gradens.
• Capellari Jr., L. 2002. Aristolochiaceae. In: M.G.L. Wanderley; G.J. Shepherd & A.M. Giulietti (coords.). Flora Fanerogâmica do Estado de São Paulo v.2. São Paulo, Ed. Hucitec.
• Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants New York, Columbia University Press.
• Emmons, L.H. & Gentry, A.H. 1983. Tropical forest structure and distribution of gliding and prehensile-tailed vertebrates. The American Naturalist 121(4): 513-524.
• Falcão, J.I.A. & Falcão, W.F.A. 1976. Convolvuláceas da restinga. Rodriguésia 28(41): 67-77.
• Falcão, W.F.A. & Falcão, J.I.A. 1979. Convolvuláceas do Rio de Janeiro. Rodriguésia 31(50): 7-35.
• Gates, B. 1982. A monograph of Banisteriopsis and Diplopterys, Malpighiaceae. Flora Neotropica 30: 1-237.
• Gentry, A.H. 1973. Bignoniacae. In: Flora of Panama, part IX. Annals Missouri Botanical Garden 60: 781-977.
• Gentry, A.H. 1990. Evolutionary patterns in neotropical Bignoniaceae. Memoirs of the New York Botanical Garden 55: 118-129.
• Gentry, A.H. 1991. The distribution and evolution of climbing plants. Pp. 3-49. In: F.E. Putz & H.A. Mooney (eds.). The biology of vines, Cambridge, Cambridge University Press.
• Hoehne, F.C. 1942. Aristolochiaceae. In: Flora Brasilica 15(2).
• Holmes, W.C. 1995. Review preparatory to infrageneric classification of Mikania (tribe: Eupatorieae). Pp. 239259. In: D.J.N. Hind; C. Jeffrey & G.V. Pope (eds.). Advances in Compositae systematics Kew, Royal Botanic Gardens.
• Hora, R.C. & Soares, J.J. 2002. Estrutura fitossociológica da comunidade de lianas em uma floresta estacional semidecidual na Fazenda Canchim, São Carlos, SP. Revista Brasileira de Botânica 25(3): 323-329.
• Jacobs, M. 1976. The study of lianas. Flora Malesiana Bulletin 29: 2610-2618.
• Kinoshita-Gouvêa, L.S. & Macias, L. 1985. Flora Fanerogâmica da Reserva do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (São Paulo, Brasil), Convolvulaceae. Hoehnea 12: 86-90.
• Lombardi, J.A. 20002. Vitaceae. In: M.G.L. Wanderley; G.J. Shepherd & A.M. Giulietti (coords.). Flora Fanerogâmica do Estado de São Paulo v.2. São Paulo, Ed. Hucitec.
• Lombardi, J.A.; Temponi, L.G. & Leite, C.A. 1999. Mortality and diameter growth of lianas in a semideciduous forest fragment in Southeastern Brazil. Acta Botanica Brasilica 13(2): 159-165.
• Mamede, M.C.H. 1984. Flora Fanerogâmica da Reserva do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (São Paulo, Brasil), Malpighiaceae. Hoehnea 11: 108-113.
• Morellato, L.P. & Leitão Filho, H.F. 1996. Reproductive phenology of climbers in a Southeastern Brazilian Forest. Biotropica 28(2): 180-191.
• Morellato, L.P. & Leitão Filho, H.F. 1998. Levantamento florístico da comunidade de trepadeiras de uma floresta semidecídua no sudeste do Brasil. Boletim do Museu Nacional do Rio de Janeiro - série botânica 103: 1-15.
• Müller-Dombois, D. & Ellemberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology New York, John Wiley.
• Peñalosa, J. 1984. Basal branching and vegetative spread in two tropical rain forest lianas. Biotropica 16(1): 1-9.
• Putz, F.E. 1984. The natural history of lianas on Barro Colorado Island, Panama. Ecology 65(6): 1713-1724.
• Putz, F.E. & Chai, P. 1987. Ecological studies of lianas in Lambir National Park, Sarawak, Malaysia. Journal of Ecology 75: 523-531.
• Putz, F.E. & Mooney, H.A. 1991. The biology of vines Cambridge, Cambridge University Press.
• Rodrigues, R.R. & Nave, A.G. 2000. Heterogeneidade florística das Matas Ciliares. In: R.R. Rodrigues & H.F. Leitão Filho (eds.). Matas ciliares: conservação e recuperação 2 ed. São Paulo, Edusp/FAPESP.
• Rueda, R.M. 1994. Systematics and evolution of the genus Petrea Annals of the Missouri Botanical Garden 81(4): 610-652.
• Salis, S.M.; Shepherd, G.J. & Joly, C.A. 1995. Floristic compararison of mesophytic semideciduos forests of the interior of the state of São Paulo, Southeast Brazil. Vegetatio 119: 155-164.
• Schnitzer, S.A. & Bongers, F. 2002. The ecology of lianas and their role in forests. Trends in Ecology & Evolution 17(5): 223-230.
• Shepherd, G.J. 1995. FITOPAC 1. Manual de usuário Campinas, Departamento de Botânica, Unicamp.
• Shepherd, G.J. 1998. Estudo da diversidade de espécies de Spermatophyta (Fanerógamas) do Estado de São Paulo. In: C.E.M. Bicudo & G.J. Shepherd (eds.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX. 2: fungos macroscópicos e plantas São Paulo, Fapesp.
• Siqueira, J.C. 2002. Amarhantaceae. In: M.G.L. Wanderley; G.J. Shepherd & A.M. Giulietti (coords.). Flora Fanerogâmica do Estado de São Paulo v. 2. São Paulo, Ed. Hucitec.
• Somner, G.V. 1993. Duas espécies novas de Paullinia (Sapindaceae) para o sudeste do Brasil. Bradea 6(19): 167-172.
• Stranghetti, V. & Ranga, N.T. 1998. Levantamento florístico das espécies vasculares de uma floresta estacional mesófila semidecídua da Estação Ecológica de Paulo de Faria, SP. Revista Brasileira de Botânica 21(3): 289298.
• Torres, R.B.; Martins, F.R. & Kinoshita, L.S. 1997. Climate, soil and tree flora relationships in forests in the state of São Paulo, southeastern Brasil. Revista Brasileira de Botânica 20(1): 41-49.
• Veloso, H.P.; Rangel Filho, A.L.R. & Lima, J.C.A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal Rio de Janeiro, IBGE.
• Weiser, V.L. & Godoy, S.A.P. 2001. Florística em um hectare de cerrado stricto sensu na ARIE - cerrado Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro, SP. Acta Botanica Brasilica 15(2): 201-212.
• Woodson Jr., R.E. 1933. Studies in the Apocynaceae. IV. The American genera of Echitoideae. Annals of the Missouri Botanical Garden 20: 605-790.
• Woodson Jr., R.E. 1935. Studies in the Apocynaceae. IV. The American genera of Echitoideae. Annals of the Missouri Botanical Garden 22: 153-306.
• Woodson Jr., R.E. 1936. Studies in the Apocynaceae. IV. The American genera of Echitoideae Annals of the Missouri Botanical Garden 23: 169-548.

1

Parte da Dissertação de Mestrado da primeira Autora. Auxílio FAPESP (Proc. n. 95/9492-3)

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  25 Out 2005
• Data do Fascículo
  Jun 2005

Histórico

• Recebido
  24 Out 2002
• Aceito
  08 Set 2004