Aspectos fitossociológicos, florísticos e etnobotânicos das palmeiras (Arecaceae) de floresta secundária no município de Bragança, PA, Brasil

Phytosociological, floristic, and ethnobotanical aspects of the palms (Arecaceae) in a secondary forest in the Municipality of Bragança, Pará State, Brazil

Aspectos fitossociológicos, florísticos e etnobotânicos das palmeiras (Arecaceae) de floresta secundária no município de Bragança, PA, Brasil

Phytosociological, floristic, and ethnobotanical aspects of the palms (Arecaceae) in a secondary forest in the Municipality of Bragança, Pará State, Brazil

Antônio Elielson Sousa da Rocha¹; Manoela Ferreira Fernandes da Silva

Museu Paraense Emílio Goeldi, Coordenação de Botânica, C. Postal 399, CEP 66040-170, Belém, PA, Brasil

RESUMO

Este trabalho teve como objetivo realizar um levantamento das palmeiras em seis fragmentos de floresta secundária, no município de Bragança, PA, Brasil. Registraram-se 14 espécies distribuídas em nove gêneros, com predominância para Maximiliana maripa (Aubl.) Drude e Astrocaryum gynacanthum Mart. São apresentados chave de identificação, descrições, ilustrações, citações de material examinado, e de nomes populares, comentários taxonômicos e etnobotânicos dessas espécies.

Palavras-chave: Arecaceae, floresta secundária, sucessão, florística, etnobotânica

ABSTRACT

The purpose of this study was to conduct a floristic inventory of the palms in six fragments of secondary forest in the Municipality of Bragança, Pará State, Brazil. In this study 14 species (nine genera) were identified. Maximiliana maripa (Aubl.) Drude and Astrocaryum gynacanthum Mart. were the dominant species. We present ethnobotanical data, identification keys, descriptions, illustrations, specimens examined, common names, and general comments about the species.

Key words: Arecaceae, secondary forest, succession, floristic, ethnobotany

Introdução

Nas regiões neotropicais, a importância das palmeiras é confirmada em diversos estudos etnobotânicos, em relação aos aspectos alimentar, medicinal ou socio-econômico (Balick 1984; Kahn & Granville 1992; Jardim & Stewart 1994; Jardim & Cunha 1998). Na Amazônia, região que abriga aproximadamente 50% dos gêneros e 30% das espécies de palmeiras Neotropicais (Henderson et al. 1995), consideradas como um dos recursos vegetais mais úteis para o homem (Miranda et al. 2001). O valor econômico da família tem despertado o interesse para o manejo, uma vez que suas espécies demonstram ser resistentes aos desmatamentos e queimadas (Miranda et al. 2001).

Embora as pesquisas sobre as Arecaceae tenham avançado nas últimas décadas, nos estudos fitossociológicos atualmente realizados na Amazônia, os critérios de inclusão utilizados nas amostragens dos indivíduos, na maioria das vezes, excluem as palmeiras. Quando estas são incluídas, poucas espécies são mencionadas em função do DAP mínimo e, devido a isso, os dados disponíveis sobre a composição florística e dinâmica da família ainda são muito escassos.

Com o objetivo de ampliar o conhecimento sobre as palmeiras de floresta secundária, este trabalho visou subsidiar uma melhor compreensão da relação palmeira × dinâmica sucessional em florestas tropicais. Especificamente, buscou-se avaliar a riqueza, a abundância e a distribuição das espécies em diferentes estádios sucessionais de floresta secundária no município de Bragança, no nordeste do Estado do Pará. Além disso, procedeu-se à identificação de usos das espécies amostradas, junto às comunidades locais.

Material e métodos

Localização e caracterização da área – O estudo foi desenvolvido em fragmentos florestais inseridos em unidades agrárias, no distrito de Tijoca, Município de Bragança, no nordeste do Estado do Pará, Brasil (1º03'17"S e 46º45'55"W).

A vegetação atual da região é descrita como vegetação secundária e de planície de utilização agrícola (IBGE 1993; Stevens 1999). Os fragmentos estudados apresentam a mesma história de uso prévio, sendo correspondentes às áreas abandonadas de agricultura tradicional, com ciclos consecutivos de queima-plantio-pousio. Nestes fragmentos a cobertura vegetal é composta por árvores que chegam a medir entre 5-30 metros de altura, não chegando a formar dossel, apresentando sucessões com idades estimadas pelos agricultores entre 15-70 anos. Os estratos mais jovens são formados por árvores de até 5 metros e os mais antigos por árvores entre 15-30 metros de altura. Nestes fragmentos são abundantes árvores e arbustos mais baixos, assim como lianas e cipós, porém há muito poucas epífitas; no sub-bosque predominam sub-arbustos e ervas. Em termos florísticos apresentam uma alta diversidade, sendo as espécies mais comuns: Guatteria poeppigiana Mart., Vismia guianensis (Aubl.) Pers., Croton matourensis Aubl., Lecythis lurida (Miers) S.A. Mori, Lacmellea aculeata (Ducke) Monach., muitas espécies do gênero Inga e da família Arecaceae.

Os solos são profundos e bastantes degradados. Os horizontes superficiais são arenosos devido a perda de argila por erosão laminar, ocorrida ao longo dos mais de cem anos de uso; apresentam gradiente textural, embora desenvolvidos sobre superfícies estáveis, genesicamente, tratam-se de latossolos. Nos fragmentos mais antigos ocorrem valores baixos de pH (<5), enquanto que nos fragmentos mais novos, estes valores são maiores. Esta diferença de acidez pode estar relacionada ao efeito das queimadas (Silva et al. 1999).

O tipo climático do município de Bragança é o Aw (Köppen 1984), com precipitação e temperatura médias anuais de 2.250 mm e 25 ºC, respectivamente, sendo que os meses de fevereiro, março e abril são os mais chuvosos (Rocque 1994).

Metodologia – O levantamento fitossociológico foi realizado em junho/2003, utilizando-se o método de parcelas (Mueller-Dombois & Ellenberg 1974). Foram instaladas 24 unidades amostrais de 15 × 30 m (quatro por unidade agrária), sendo 21 delas em áreas de solo bem drenado e três em áreas de solo com alta umidade, distribuídas em seis fragmentos de diferentes tamanhos e idades (Tab. 1). Foram contabilizados todos os indivíduos vivos de palmeiras, incluindo plantas em estágio jovem, em condições morfológicas para identificação. Para cada espécie identificada determinou-se as densidades relativa (DR) e absoluta (DA), freqüências relativa (FR) e absoluta (FA), segundo Mueller-Dombois & Ellenberg (1974).

Para o tratamento taxonômico das espécies, foram escolhidos três indivíduos representativos de cada população, dos quais foram coletadas amostras, no período de fevereiro/2003 a fevereiro/2004, sendo que em seguida as amostras foram prensadas e, posteriormente, depositadas no Herbário MG, do Museu Paraense Emílio Goeldi. Dentre as amostras coletadas, uma serviu de base para a confecção da ilustração, e foi citada como material examinado. Em função das coletas de Euterpe oleracea Mart. e Mauritia flexuosa L. f. não se encontrarem bem representativas, foram citadas amostras já herborizadas. A identificação das espécies se deu por meio da comparação com coleções depositadas nos Herbários do Museu Paraense Emílio Goeldi (MG) e Embrapa Amazônia Oriental (IAN), todas identificadas por especialistas. Foram confeccionadas chave de identificação e descrições para as espécies; são apresentadas informações sobre distribuição geográfica; comentários taxonômicos e nomes populares quando informados por membros das comunidades visitadas.

Para o estudo etnobotânico das espécies foram realizadas entrevistas semi-estruturadas, visando a obtenção de dados sócio-econômicos, botânicos e de utilidade das espécies de palmeiras estudadas. As questões propostas relacionavam-se a: (1) finalidade do uso, (2) parte da planta utilizada, (3) freqüência do uso, e (4) qual das espécies estudadas era considerada mais importante. Os informantes, seis homens e quatro mulheres, eram prioritariamente agricultores, proprietários das unidades agrárias, nascidos no município de Bragança, com idade entre 40 e 75 anos de idade. Além das entrevistas semi-estruturadas, foram realizadas conversas ocasionais com outros membros das comunidades. As entrevistas foram realizadas em agosto/2003, nos locais de coleta ou na residência dos agricultores mais idosos. As principais atividades econômicas registradas para as comunidades visitadas foram a agricultura familiar, a fabricação de farinha de mandioca, principalmente para consumo e raros casos de extrativismo vegetal.

Resultados e discussão

Diversidade, abundância e distribuição das palmeiras – No total, foram amostrados 504 indivíduos, incluídos em nove gêneros e 14 espécies de palmeiras nos fragmentos estudados. Destas, Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl., Euterpe oleracea Mart. e Geonoma baculifera (Poit.) Kunth foram registradas apenas nas três unidades amostrais instaladas em áreas de solo com alta umidade (Tab. 1).

Os valores de freqüência e densidade relativa mais representativos foram evidenciados para Astrocaryum gynacanthum Mart. (24,17% e 35,14%) e Maximilliana maripa (Aubl.) Drude (17,58% e 31,52%). Somadas as densidades destas duas espécies, chega-se a um total de 66,66% das palmeiras levantadas (Tab. 2).

A densidade destas palmeiras pode estar sendo influenciada por vários fatores, entre os quais cita-se a fragmentação da floresta, estudada por Scariot (2001) na Amazônia Central, onde foi observado que seus efeitos influenciam diretamente na sobrevivência de alguns indivíduos de palmeiras, enquanto outros indivíduos passam a exercer dominância.

Além da fragmentação, Kahn & Grenville (1992) apresentaram mais dois possíveis fatores para justificar a densidade de determinadas espécies de palmeiras em áreas de floresta tropical. O primeiro relaciona-se ao fato das espécies serem úteis e por isso são poupadas do machado durante a derrubada da floresta. Um segundo fator corresponde à maior resistência ao fogo; assim, durante as queimadas os indivíduos não são profundamente atingidos.

Levando em conta a distribuição de M. maripa e A. gynacanthum nos seis fragmentos estudados, observa-se um decrescente gradiente de densidade dos estádios sucessionais mais avançados para os mais iniciais para A. gynacanthum. O inverso é evidenciado para M. maripa (Tab. 3). Portanto, nos fragmentos menores, onde há maiores distúrbios, predominam os indivíduos de M. maripa, espécie de crescimento rápido sob o sol. Esses dados levam a crer que, conforme explicitaram Scariot (2001) e Nunes et al. (2003), esse gradiente de densidade poderia estar sendo determinado pelo grau de modificação desses fragmentos, que sofrem intensamente as conseqüências das perturbações antrópicas, devido ao seu tamanho reduzido e ao maior efeito de borda, associado ao isolamento e ao nível de degradação das áreas próximas.

Reforçando esse panorama, observou-se que o menor fragmento (Sr. Martins, 1,2 ha) apresentou a menor diversidade (três espécies), enquanto nos maiores (Bacanga e Sr. Vavá, 80 e 60 ha) foram registradas nove das 14 espécies levantadas, concordando portanto com as observações de Scariot (2001) quanto à tendência de escassez na riqueza de espécies nos fragmentos menores (Tab. 3).

Com relação à alta densidade de M. maripa, espécie mais importante para a população local (Tab. 4), a afirmação de Kahn & Grenville (1992) pode estar correta. Porém, se levarmos em conta a densidade de A. gynacanthum, espécie menos importante, sem nenhuma indicação de uso pela população local, seus indivíduos podem estar sendo poupados não por sua utilidade, mas pela dureza de seu estipe.

Por outro lado, Kahn (1997) afirmou haver um gradiente de densidade e riqueza decrescente desde os Andes até a Costa Atlântica. Comparando os dados obtidos por Kahn & Castro (1985), na região de Manaus (2.122 indivíduos/ha, 32 espécies); por Kahn (1983) apud Kahn & Castro (1985), na região do baixo Tocantins, Pará, (602 indivíduos/ha, 21 espécies), com os dados obtidos neste trabalho, há cerca de 50 quilômetros da costa (467 indivíduos/ha, 14 espécies), esta hipótese parece ser reforçada, mesmo levando em conta os diferentes ambientes, seus níveis de alterações e os critérios fitossociológicos adotados.

Usos de palmeiras – Dentre as 14 espécies inventariadas, nove foram registradas como de utilidade para a população local, sendo oito usadas na alimentação, quatro relacionadas à confecção de artesanato, cinco indicadas como alternativas para construções rurais e uma medicinal (Tab. 4). Maximiliana maripa apresentou-se como a mais importante, com dez citações. Astrocaryum gynacanthum foi considerada como a menos importante pelos entrevistados, inclusive sendo citada como indesejável. (Tab. 4). De modo geral, o fruto e as folhas foram citados como as partes mais utilizadas pelos entrevistados (Tab. 4). As seis espécies de palmeiras que alcançam entre 20-30 metros de altura apresentaram algum tipo de uso, sendo as mais utilizadas nas comunidades estudadas; enquanto que, das oito que alcançam em média 3 metros de altura, apenas três apresentaram algum tipo de uso sendo, porém, raramente usadas (Tab. 4).

Os resultados evidenciam que os moradores das comunidades visitadas, de um modo geral, ainda conhecem e utilizam pouco as palmeiras de floresta secundária, em especial as de pequeno porte. Muitos usos e costumes citados em literatura para outros locais onde ocorrem as espécies levantadas, não foram mencionados nas entrevistas. Miranda et al. (2001), por exemplo, fizeram referência ao potencial ornamental de Bactris hirta var. spruceana An. Hend., B. simplicifrons Mart., Geonoma maxima (Poit.) Kunth e Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.; ao potencial oleífero de Astrocaryum gynacanthum Mart., Maximiliana maripa (Aubl.) Drude, Mauritia flexuosa L.f., Oenocarpus distichus Mart.; e ao potencial medicinal de Bactris acanthocarpa var. intermedia An. Hend. Baseando-se nos depoimentos dos entrevistados mais idosos, constatou-se que, apesar da pouca urbanização sofrida pelas comunidades analisadas, as mesmas não seguem antigas tradições quanto ao uso das palmeiras, principalmente em relação ao uso das folhas e fibras, muito mais utilizadas em épocas anteriores; e que ao longo dos anos vêm sendo substituídas como matéria-prima na construção de moradias e utensílios.

Euterpe oleracea Mart. e Mauritia flexuosa L.f. são pouco freqüentes nas áreas estudadas, porém, na região, são palmeiras muito importantes pela tradição de uso, principalmente como alimento (Miranda et al. 2001).

Chave de identificação para as espécies

1.

Folhas costapalmadas .................................................. 11. Mauritia flexuosa

1.

Folhas pinadas

2.Plantas espinescentes

3. Estipes trepadores ou escandentes ............. 7. Desmoncus polyachanthos

3. Estipes não trepadores ou escandentes 4. Estipe curto, algumas vezes com folhas saindo quase do solo ........................................... 3. Bactris acanthocarpa var. intermedia

4. Estipe bem desenvolvido

5. Estipe igual ou maior que 3 m alt. e acima de 6 cm diâm. 6. Estipe até 6 cm diâm.; folhas até 25 pinas por lado, em um só plano, com um par de pinas próximo ao ápice, diferenciado, medindo 4-5 cm larg. .......................................... 1. Astrocaryum gynacanthum 6. Estipe 10-25 cm diâm.; folhas 80-120 pinas por lado, em diferentes planos, semum par de pinas diferenciado ... 2. Astrocaryum vulgare

5. Estipe menores que 3 m alt. e abaixo de 2 cm diâm.

7. Folhas com 8-10 pinas; presença de espinhos brancos na bráctea peduncular,bainha, pecíolo e raque foliar ...... 6. Bactris tomentosa 7.Folhas bífidas ou com até dois pares de pinas; presença de espinhos pretos na bráctea peduncular, bainha e parte do pecíolo ................................................. 4. Bactris hirta var. spruceana

2. Plantas inermes

8. Estipe em touceira

9. Palmeira com 5-20 m alt., estipe com 6-12 cm diâm., folhas com 50-60 pinas por lado .................................................. 8. Euterpe oleracea

9. Palmeira com 1-5 m alt., estipe com 1-3 cm diâm., folhas bífidas ou até 18 pinas por lado

10. Inflorescência espiciforme .......................... 5. Bactris simplicifrons

10. Inflorescência ramificada 11. Inflorescência com ramificação simples, 5-6 raquilas, folhas bífidas ou pinasagrupadas em até 3 pares .......... 9. Geonoma baculifera

11. Inflorescência com ramificação de segunda ordem, mais de 7 raquilas, folhas com 17-18 pinas por lado ... 10. Geonoma maxima

8. Estipe solitário

12. Raízes adventícias até 2 m compr., formando um cone com acúleos em toda sua extensão ........................................ 14. Socratea exorrhiza

12. Raízes adventícias curtas, cerca de 20 cm, ou faltando 13. Folha com 200-250 pinas por lado, inflorescência interfoliar, folhas espiraladas ............................................ 12. Maximiliana maripa

13. Folha com 45-180 pinas por lado, inflorescência infrafoliar, folhas dísticas .............................................. 13. Oenocarpus distichus

1. Astrocaryum gynacanthum Mart., Hist. Nat. Palm. 2: 73. 1824.

Fig. 2.

Nomes populares: mumbaca, bombaca.

Palmeira 3-6 m alt.; estipe solitário ou em touceira, ca. 6 cm diâm., espinhos pretos, achatados somente nos nós, 6-8 cm compr. Folhas 10, pinadas, ca. 3 m compr., bainha 12 cm compr., pecíolo 90 cm compr., espinhos pretos em maior concentração na bainha e metade inferior do pecíolo; ca. 25 pinas por lado, em um só plano, sendo as basais opostas e as apicais alternas, 30-70 cm compr., 1,5-3 cm larg., com um par diferenciado próximo ao ápice diferenciado, medindo 4-5 cm larg. Inflorescência interfoliar pendente, espiciforme, 55-65 cm compr., bráctea peduncular 60 cm compr., com espinhos pretos ca. 1 cm compr.; pedúnculo 45 cm compr., densamente revestido de espinhos pretos, 1-2 cm compr. Fruto ovóide, alaranjado quando maduro.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Bolívia, Guianas e Brasil (AC, AP, AM, MA, PA, RO e RR, segundo Miranda et al. 2001)

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 10/VI/2003, fr., Rocha et al. 156 (MG).

2. Astrocaryum vulgare Mart., Hist. Nat. Palm. 2: 74, pl. 62-63. 1824.

Fig. 6.

Nomes populares: tucum, tucumã.

Palmeira 4-20 m alt., estipe solitário ou em touceira, 10-25 cm diâm., espinhos pretos nos nós e entrenós. Folhas 8-15, pinadas, bainha 18-35 cm compr., pecíolo 2-3 m compr., com espinhos pretos; raque foliar até 3,6 m compr., 80-120 pinas por lado, em diferentes planos, 0,70-1,15 m compr., 1,5-4 cm larg. Inflorescência interfoliar ereta, ramificação simples, numerosas raquilas; bráctea peduncular toda revestida de espinhos. Fruto alaranjado quando maduro, de esférico a ovóide, 2 cm diâm.

Distribuição: Suriname ao Brasil (MA, PA e TO, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fr., Rocha et al. 158 (MG).

3. Bactris acanthocarpa var. intermedia An. Hend., Palms of the Amazon. 174. 1995.

Fig. 11.

Palmeira 2,5-3 m alt.; estipe muito curto, algumas vezes as folhas saindo quase do solo; espinhos pretos até 4 cm compr., principalmente no pecíolo. Folhas 515, pinadas, cerca 3 m compr., bainha 25-30 cm compr., pecíolo 90 cm compr., raque foliar até 1,80 m compr., até 17 pinas por lado, dispostas em um só plano, agrupadas de 2 ou 3, 35-50 cm compr., 5-7 cm larg. Inflorescência interfoliar pendente, ramificação simples, ca. 20 raquilas, 3-10 cm compr., bráctea peduncular 25 cm compr., revestida de espinhos pretos; pedúnculo 5-7 cm compr., revestido por espinhos pretos de até 6 mm compr. Fruto vermelho-alaranjado quando maduro, esférico 1-1,4 cm compr., revestido por espinhos muito pequenos 2-4 mm compr.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Equador, Peru, Guianas e Brasil (AC, AM, MA, MT, PA e RO segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 13/VI/2003, fr., Rocha et al. 150 (MG).

Segundo Henderson (2000), Bactris acanthocarpa var. intermedia apresenta folhas com 12-20 pinas por lado, enquanto as demais variedades, de folhas pinadas, apresentam entre 22-33 pinas por lado.

4. Bactris hirta var. spruceana An. Hend., Fl. Neotrop. 79: 92. 2000.

Fig. 8.

Palmeira 1-2 m alt., com raízes escoras ca. 50 cm do solo; estipe em touceira, 1-1,2 cm diâm., espinescente. Folhas 6-8, 60-90 cm compr., pinas unidas formando uma folha bífida ou até 2 pares de pinas, 4050 cm compr., 8-10 cm larg., com tricomas na face abaxial, pecíolo 26 cm compr., bainha ca. 10 cm compr., com espinhos pretos 2-3 cm compr. no pecíolo e ápice da bainha. Inflorescência interfoliar ereta, ramificação simples, com 3 raquilas, 3,5-4,5 cm compr., castanho; bráctea peduncular 6-7 cm compr., revestida de espinhos pretos, 1-3 mm compr., pedúnculo 5-6 cm compr. Fruto esférico, alaranjado com ápice verde, revestido por espinhos muito pequenos ca. 1 mm compr.

Distribuição: Pará (Henderson 2000).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fr., Rocha et al. 152 (MG).

Segundo Henderson (2000), Bactris hirta var. spruceana, endêmica do Pará, apresenta pecíolo alongado, 40-80 cm de compr. As demais variedades apresentam pecíolo entre 4-20 cm de compr. Nas áreas de estudo a espécie é facilmente identificada pela inflorescência com apenas três raquilas eretas (Fig. 8).

5. Bractris simplicifrons Mart., Hist. Nat. Palm. 2: 103. 1826.

Fig. 13.

Nome popular: marajazinho.

Palmeira 0,5-1,5 m alt.; estipe em touceira, 0,9 cm diâm., inerme. Folhas 35-50 cm compr., bífidas ou com até 8 pinas; bainha fechada, 8-10 cm compr., pecíolo 4-25 cm compr., raque foliar 3,5-15 cm compr., pinas irregularmente espaçadas, em um plano. Inflorescência interfoliar, espiciforme, 2-2,5 cm compr., pendente, bráctea peduncular 5 cm compr., inerme; pedúnculo 3-4 cm compr. Fruto esférico, vermelho-alaranjado quando maduro, 0,7-0,9 cm compr.

Distribuição: Norte da América do Sul (Henderson 2000).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fr., Rocha et al. 154 (MG).

Na área estudada foram encontradas duas populações de Bactris simplicifrons, uma com folhas bífidas (capoeira de 70 anos) e outra com folhas pinadas com até 8 pares de pinas (capoeira de 40 anos). Em ambas os indivíduos não apresentam espinhos, caráter observado por Henderson (2000) em populações da Guiana Francesa.

6. Bactris tomentosa Mart., Hist. Nat. Palm. 2: 100, pl. 73A, f. 3-4. 1826.

Fig. 10.

Palmeira até 2,5 m alt.; estipe em touceira, 11,3 cm diâm., espinescente. Folhas 7, pinadas, até 1,25m compr., bainha 10-15 cm compr., pecíolo 5560 cm compr., raque foliar 40-50 cm compr., pinas 8-10, 15-30 cm compr., 2-9 cm larg., alternas, agrupadas em 2-3, ápice caudado-linaear; espinhos brancos achatados, 1-2 cm compr., na bainha, pecíolo e raque foliar, com maior concentração no pecíolo. Inflorescência interfoliar, espiciforme 5-8 cm compr., bráctea peduncular 15-20 cm compr., ereta, densamente revestida de espinhos, 0,3-1 cm compr., na metade superior da face externa; pedúnculo ca. 10 cm compr. Fruto preto quando maduro, ovóide, 1,52 cm compr.

Distribuição: Guiana Francesa e Brasil (AM, AP, MA e PA, segundo Henderson 2000).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 10/VI/2003, fr., Rocha et al. 151 (MG).

Dentre as espécies de palmeiras estudadas, sete apresentaram espinhos, sendo que B. tomentosa é a única com espinhos brancos, as demais apresentam espinhos pretos.

7. Desmoncus polyacanthos Mart., Hist. Nat. Palm. 2(3): 85-86, t. 68. 1824.

Fig. 12.

Nome popular: jacitara.

Palmeira trepadeira ou escandente; estipe em touceira, até 2,5 cm diâm. Folhas pinadas, ca. 10 pinas irregularmente espaçadas, 8-12 cm compr., 1,5-3,5 cm larg., com espinhos espaçados na nervura central da face inferior, lanceoladas com as apicais modificadas em ganchos retos, 0,5-1 cm compr.; bainha fechada, com espinhos de tamanhos diversos, pecíolo 6-8 cm compr., raque foliar 30-40 cm compr., ambos com espinhos curvados, 1-2 mm compr. Inflorescência interfoliar, ramificação simples, ca. 20 raquilas, 8-10 cm compr., bráctea peduncular 40 cm compr., revestida de espinho curtos. Fruto não visto.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Trinidad, Guianas, Peru e Brasil (Bacia Amazônica, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 11/VI/2003, fl. fr., Rocha et al.,157 (MG).

8. Euterpe oleracea Mart., Hist. Nat. Palm. 2(2): 2931, f. 28-30. 1824.

Fig. 1.

Nome popular: açaí.

Palmeira 5-20 m alt., estipe em touceira 10-12 cm diâm., inerme. Folhas 8-10, pinadas, espiraladas, 33,5 m compr., bainha 90 cm compr., pecíolo 30 cm compr., inermes; 50-60 pinas por lado, regularmente dispostas em um mesmo plano; 35-70 cm compr. Inflorescência infrafoliar, ramificação simples, raquilas numerosas, 50-60 cm compr.; bráctea peduncular 7080 cm compr., inerme. Fruto globoso, preto quando maduro, 1-1,2 cm diâm.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Equador, Trinidad, Guianas e Brasil (AM, AP, MA, PA e TO, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Belém, 6/II/1984, fr., Pinto 01 (MG).

9. Geonoma baculifera (Poit.) Kunth, Enum. Pl. 3: 233. 1841.

Gynestum baculiferum Poit., Mem. Mus. Hist. Nat. 9: 389. 1822

Fig. 9.

Nome popular: ubim.

Palmeira 2,7-3 m alt.; estipe em touceira, amarela, 2,5-3 cm diâm., inerme. Folhas 8, até 1,20 m compr., bainha aberta, 7 cm compr., pecíolo 28-35 cm compr., lâmina 60-80 cm compr., bífida ou agrupadas em até 3 pares de pinas, irregularmente dispostas em um único plano, 27-40 cm compr., 4-6 cm larg. Inflorescência interfoliar, ereta, ramificação simples, raquilas 5-6, avermelhadas, ca. 10 cm compr., bráctea peduncular paleácea, 10-15 cm compr., pedúnculo ca. 16 cm compr. Fruto ovóide a globoso, esparso, verde-amarelado quando imaturo.

Distribuição: Venezuela, Guianas e Brasil (AM, AP, MA, PA e RR, segundo Henderson et al. 1995).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 11/VI/2003, fr., Rocha et al. 153 (MG).

Geonoma baculifera apresenta crescimento rizomatoso, formando grandes touceiras em áreas alagadas ou com bastante umidade, características observadas na área de estudo e que a diferencia de G. poeppigiana Mart. (Henderson et al. 1995).

10. Geonoma maxima (Poit.) Kunth, Enum. Pl. 3: 229. 1841.

Gynestum maximum Poit., Mem. Mus. Hist. Nat. 9: 388. 1822.

Fig. 14.

Nome popular: ubim.

Palmeira 2-5 m alt.; estipe em touceira, 1,5-3 cm diâm., inermes. Folhas 7-8, pinadas, até 2,5 m compr., bainha aberta, 15 cm compr., pecíolo 90 cm compr.; 17-18 pinas por lado, dispostas em um único plano, 3545 cm compr., 5-9 cm larg., alternas com o par apical oposto e mais largo. Inflorescência infrafoliar, ramificação de segunda ordem, várias raquilas alaranjadas, 7-15 cm compr. Fruto globoso, verde-amarelado, quando imaturo.

Distribuição: Bacia Amazônica e Guianas (Henderson et al. 1995).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 11/VI/2003, fr., Rocha et al. 155 (MG).

Nas áreas de estudo, G. maxima e G. baculifera, que apresentam o mesmo nome vernacular, são diferenciadas pelo porte, número de pinas e raquilas.

11. Mauritia flexuosa L.f., Suppl. Pl. 454. 1781.

Fig. 4.

Nomes populares: buriti, miriti.

Palmeira 5-30 m alt.; estipe solitário, até 55 cm diâm., inerme. Folhas 10-20, costapalmadas, espiraladas, bainha 1,5-2,5 m compr., pecíolo 1,5-3 m compr., costa ca. 30 cm compr., inermes; 100-130 segmentos, 1,5-2 m compr. Inflorescência interfoliar, pendente, com ramificações de primeira e segunda ordem, ca. 2 m compr., brácteas numerosas, inermes. Fruto castanho-avermelhado, 5-6 cm compr., coberto por escamas.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Equador, Peru, Trinidad, Guianas, Bolívia e Brasil (AM, BA, CE, GO, MA, MG, PA, PI, RR, SP e TO, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Santarém, 11/II/1997, fr., Balick et al. 921 (MG).

12. Maximiliana maripa (Aubl.) Drude, Fl. Bras. 3: 452, pl. 104. 1881.

Palma maripa Aubl., Hist. Pl. Guiane. 2:974, frontisp. 1-2. 1775

Fig. 7.

Nomes populares: anajá, inajá.

Palmeira 5-20 m alt.; estipe solitário, 15-30 cm diâm., inerme. Folhas 12-20, pinadas, espiraladas, até 6,5 m compr., bainha 28-30 cm compr., pecíolo 1,803 m compr., inermes, 200-250 pinas por lado, em grupos de 1-8, em diferentes ângulos, 80-100 cm compr. Inflorescência interfoliar, ca. 1 m compr., ramificação simples, raquilas numerosas, 15-20 cm compr., bráctea peduncular ca. 1 m compr., inerme. Fruto castanho-alaranjado quando maduro, oblongo, com ápice acuminado, 5-8 cm compr., 2-4 cm larg.

Distribuição: Colômbia, Venezuela, Trinidad, Guianas, Equador, Peru, Bolívia e Brasil (AC, AM, MA, MT, PA, RR e RO, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fl., Rocha et al. 159 (MG).

Existem controvérsias na literatura sobre qual o nome a ser adotado para o táxon acima, se pertencendo ao gênero Maximiliana Mart. ou Attalea Kunth. No presente trabalho, optamos por considerar a espécie acima descrita no gênero Maximiliana, concordando principalmente com os conceitos de Uhl & Dransfield (1987) e Glassman (1999), que se utilizaram basicamente do número e tamanho dos estames em relação às pétalas para separação destes gêneros (Fig. 7).

13. Oenocarpus distichus Mart., Hist. Nat. Palm. 2: 22-23, pl. 22-23. 1823.

Fig. 3.

Nome popular: bacaba-de-leque.

Palmeira até 20 m alt.; estipe solitário, até 20 cm diâm., inerme. Folhas 8-15, dísticas; raque foliar 3-6 m compr., bainha até 1 m compr., pecíolo 20-40 cm compr.; pinas 45-180 por lado, em grupos de 1-13, em diferentes ângulos, 0,50-1 m compr. Inflorescência infrafoliar, ramificação simples, raquilas numerosas, 6070 cm compr., bráctea peduncular inerme, pedúnculo ca. 10 cm compr. Fruto globoso, preto, 2-2,5 cm compr.

Distribuição: Bolívia e Brasil (MA, MT, PA, RO e TO, segundo Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fr., Rocha et al. 160 (MG).

Oenocarpus distichus é muito próxima de O. bacaba Mart., diferenciando-se basicamente pela disposição dística das folhas.

14. Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl., Bonplandia 8(6): 103. 1860.

Iriartea exorrhiza Mart., Hist. Nat. Palm. 2(2): 36-37, t. 33-34. 1824.

Fig. 5.

Nome popular: paxiúba.

Palmeira até 20 m alt.; estipe solitário, 15-20 cm diâm., inerme, raízes adventícias até 2 m compr., formando um cone, com acúleos em toda sua extensão. Folhas 7-9, ca. 2,5 m compr., incluindo raque foliar e pecíolo; pinas 15-20 por lado, em diferentes planos, com ápice premorso, divididas em segmentos, 20-90 cm compr., 5-10 cm larg. Inflorescência infrafoliar, ramificação simples, ca. 12 raquilas, 30-35 cm compr. Fruto ovóide-cilíndrico, amarelado, 2-3 cm compr.

Distribuição: da América Central até a Amazônia (Miranda et al. 2001).

Material examinado: BRASIL. Pará: Bragança, 12/VI/2003, fr., Rocha et al. 161 (MG).

Agradecimentos

Aos Doutores Ricardo Secco e Mário Jardim, ao Mestre José Amir e ao Engenheiro florestal Breno Rayol, pela colaboração nas atividades de campo; ao CNPq, pelas bolsas consedidas aos autores; aos Assessores e Editores, pelas valiosas sugestões que ajudaram a melhorar a versão final do manuscrito.

Recebido em 13/02/2004. Aceito em 1/03/2005

• Balick, M.J. 1984. Ethnobotany of Palms in the Neotropics. Advances in Economic Botany 1: 9-23.
• Glassman, S.F. 1999. A taxonomic treatment of palm subtribe Attaleinae (Tribe Cocoeae). Illinois Biological monographs 59
• Henderson, A. 1990. Arecaceae. Part. I. Introduction and the Iriarteinae. Flora Neotropica 53: 1-110.
• Henderson, A. 2000. Bactris (Palmae). Flora Neotropica 79: 1-181.
• Henderson, A.; Galeano, G. & Bernal, R. 1995. Field Guide to the Palms of the Americas Princeton, Princeton University Press.
• IBGE. 1952. Enciclopédia dos municípios brasileiros Rio de Janeiro. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (s.l.) 15.
• IBGE. 1993. Mapa de vegetação do Brasil Rio de Janeiro, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Brasil.
• Jardim, M.A.G. & Cunha, A.C.C. 1998. Usos de palmeiras em uma comunidade ribeirinha do estuário amazônico. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série botânica 14: 69-77.
• Jardim, M.A.G. & Stewart, P.J. 1994. Aspectos etnobotânicos e ecológicos de palmeiras no município de Novo Airão, Estado do Amazonas, Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série botânica 10: 69-76.
• Kahn, F. 1997 The palms of Eldorado Ostom, Champflour.
• Kahn, F. & Castro, A. 1985. The Palm community in a forest of Central Amazonia, Brazil. Biotropica 17: 210-216.
• Kahn, F. & Granville, J.J. 1992. Palms in forest ecosystems of Amazonia. Ecological Studies 95. Springer-Verlag. 226p.
• Köppen, W. 1984. Climatologia - con un estudio de los climas de la tierra. México, Fondo de Cultura Economica.
• Miranda, I.P.A.; Rabelo, A.; Bueno, C.R.; Barbosa, E.M.; Ribeiro, M.N.S. 2001. Frutos de palmeiras da Amazônia Manaus, Ministério de Ciência e Tecnologia, Instituto Nacional de pesquisa da Amazônia.
• Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology New York, John Wiley & Sons.
• Nunes, Y.R.F.; Mendonça, A.V.R.; Botezelli, L.; Machado, E.L.M. & Oliveira-Filho A.T. 2003. Variações da fisionomia, diversidade e composição de guildas da comunidade arbórea em um fragmento de floresta semidecidual em Lavras MG. Acta Botanica Brasilica 17: 204-213.
• Rocque, C. 1994. História dos municípios do Estado do Pará. Belém, Edições Carlos Rocque, v.I.
• Scariot, A. 2001. Weedy and secondary palm species in Central Amazonian forest fragments. Acta Botanica Brasilica 15: 271-280.
• Silva, G.L.T.; Silva, B.N.R.; Ferreira, M.S.G. 1999. Caracterização biofísica de sítios em propriedades rurais do município de Bragança, PA Embrapa Amazônia, Pesquisa em andamento 7: 1-3.
• Stevens, A.D. 1999. Influência da agricultura intinerante na regeneração da vegetação de pousio no Leste da Amazônia. Alemanha, Deutsche Gesellschaft für & Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH.
• Uhl, N.W. & Dransfield, J. 1987. Genera Palmarum Lawrence, Allen Press.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  16 Jan 2006
• Data do Fascículo
  Set 2005

Histórico

• Recebido
  13 Fev 2004
• Aceito
  01 Mar 2005