Distribuição vertical dos sistemas de polinização bióticos em áreas de cerrado sentido restrito no Triângulo Mineiro, MG, Brasil

Vertical distribution of biotic pollination systems in cerrado sensu stricto in the Triângulo Mineiro, MG, Brazil

Resumos

Alguns fatores podem influenciar a distribuição dos recursos florais e sistemas de polinização bióticos nos ecossistemas, como por exemplo, o clima, a altitude, a região geográfica, fragmentação de áreas naturais e as diferenças na composição florística na estratificação vertical. Este estudo teve por objetivo avaliar a distribuição dos sistemas de polinização bióticos na estratificação vertical em fragmentos de cerrado sentido restrito no Triângulo Mineiro. Não houve diferença significativa (χ²0,05,9 =14,17; p = 0,12) na riqueza florística geral entre os fragmentos, nem quando comparada em separado para cada estrato (arbóreo, arbustivo, herbáceo e liana), estando o estrato arbustivo mais bem representado. Da mesma forma, não houve diferenças significativas entre fragmentos quanto aos sistemas de polinização (χ²0,05,21 =13,80; p = 0,8778), sendo a polinização por abelhas mais comum, correspondendo ao menos 85% das espécies de plantas em cada fragmento. Em termos relativos, as plantas polinizadas por abelhas foram dominantes em todos os estratos, chegando a 100% das lianas e herbáceas em alguns fragmentos. Neste estudo, com base na composição florística e distribuição dos sistemas de polinização na estratificação vertical, podemos caracterizar um mosaico vertical no cerrado sentido restrito, que tem implicações na sustentabilidade das comunidades no cerrado, assim como os mosaicos horizontais de fitofisionomias.

Cerrado; florística; formação vegetal; polinização

Several factors can influence the distribution of floral resources and pollination systems in ecosystems, such as climate, altitude, geographic region, fragmentation of natural areas and differences in floristic composition along the vertical stratification. This study aimed to evaluate the distribution of the vertical stratification of biotic pollination systems in cerrado (sensu stricto) fragments in the Triângulo Mineiro. There was no significant difference (χ²0.05,9=14.17; P = 0.12) in total plant species richness among fragments, nor in the species richness of each layer (trees, shrubs, herbs and lianas) and the shrub layer was the best represented. Likewise, there was no significant difference between fragments for the systems of pollination (χ²0.05,21 =13.80; P = 0.8778). Pollination by bees was the most common, corresponding to 85% of species in each fragment. In relative terms, plants pollinated by bees were dominant in all strata, reaching 100% for the lianas in fragments 1, 3 and 4 and for the herbs in fragments 1 and 4. In this study, based on floristic composition and distribution of biotic pollination systems in the vertical stratification, we could define a vertical mosaic in the cerrado studied, which has implications for the sustainability of communities in the cerrado, as well as the horizontal mosaic of vegetation types.

floristics; Neotropical savannas; plant formations; pollination

ARTIGOS ARTICLES

Distribuição vertical dos sistemas de polinização bióticos em áreas de cerrado sentido restrito no Triângulo Mineiro, MG, Brasil

Vertical distribution of biotic pollination systems in cerrado sensu stricto in the Triângulo Mineiro, MG, Brazil

Cláudia Inês da Silva^I,1; Glein Araújo^II; Paulo Eugênio Alves Macedo de Oliveira^II

^IUniversidade de São Paulo, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras, Departamento de Biologia, Ribeirão Preto, SP, Brasil

^IIUniversidade Federal de Uberlândia, Instituto de Biologia, Uberlândia, MG, Brasil

RESUMO

Alguns fatores podem influenciar a distribuição dos recursos florais e sistemas de polinização bióticos nos ecossistemas, como por exemplo, o clima, a altitude, a região geográfica, fragmentação de áreas naturais e as diferenças na composição florística na estratificação vertical. Este estudo teve por objetivo avaliar a distribuição dos sistemas de polinização bióticos na estratificação vertical em fragmentos de cerrado sentido restrito no Triângulo Mineiro. Não houve diferença significativa (χ²_0,05,9 =14,17; p = 0,12) na riqueza florística geral entre os fragmentos, nem quando comparada em separado para cada estrato (arbóreo, arbustivo, herbáceo e liana), estando o estrato arbustivo mais bem representado. Da mesma forma, não houve diferenças significativas entre fragmentos quanto aos sistemas de polinização (χ²_0,05,21 =13,80; p = 0,8778), sendo a polinização por abelhas mais comum, correspondendo ao menos 85% das espécies de plantas em cada fragmento. Em termos relativos, as plantas polinizadas por abelhas foram dominantes em todos os estratos, chegando a 100% das lianas e herbáceas em alguns fragmentos. Neste estudo, com base na composição florística e distribuição dos sistemas de polinização na estratificação vertical, podemos caracterizar um mosaico vertical no cerrado sentido restrito, que tem implicações na sustentabilidade das comunidades no cerrado, assim como os mosaicos horizontais de fitofisionomias.

Palavras-chave: Cerrado, florística, formação vegetal, polinização

ABSTRACT

Several factors can influence the distribution of floral resources and pollination systems in ecosystems, such as climate, altitude, geographic region, fragmentation of natural areas and differences in floristic composition along the vertical stratification. This study aimed to evaluate the distribution of the vertical stratification of biotic pollination systems in cerrado (sensu stricto) fragments in the Triângulo Mineiro. There was no significant difference (χ²_0.05,9=14.17; P = 0.12) in total plant species richness among fragments, nor in the species richness of each layer (trees, shrubs, herbs and lianas) and the shrub layer was the best represented. Likewise, there was no significant difference between fragments for the systems of pollination (χ²_0.05,21 =13.80; P = 0.8778). Pollination by bees was the most common, corresponding to 85% of species in each fragment. In relative terms, plants pollinated by bees were dominant in all strata, reaching 100% for the lianas in fragments 1, 3 and 4 and for the herbs in fragments 1 and 4. In this study, based on floristic composition and distribution of biotic pollination systems in the vertical stratification, we could define a vertical mosaic in the cerrado studied, which has implications for the sustainability of communities in the cerrado, as well as the horizontal mosaic of vegetation types.

Key words: floristics, Neotropical savannas, plant formations, pollination

Introdução

O Cerrado apresenta uma grande diversidade florística, que corresponde a mais de 12 mil espécies de plantas vasculares, semelhante à riqueza encontrada em comunidades de florestas tropicais (Mendonça et al. 2008). Vários estudos foram desenvolvidos nesse bioma para investigar os sistemas de polinização das plantas e as comunidades de polinizadores associada (Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Borges 2000; Oliveira & Gibbs 2000; 2002; Gottsberger & Silberbauer-Gottsberger 2006; Barbosa & Sazima 2008), mas, comumente eles envolveram grupos, fisionomias ou estratos específicos, restando ainda lacunas sobre a organização dessas interações.

Alguns dos fatores que atuam na diversidade e reprodução de plantas do Cerrado podem estar relacionados às restrições impostas pela estacionalidade (Rizzini 1965). Apesar das plantas lenhosas sofrerem menos limitações em sua fenologia (Oliveira & Gibbs 1994; Oliveira 2008), tais restrições podem afetar a disponibilidade de polinizadores (Gottsberger 1986, Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Oliveira 2008). Para alguns grupos de plantas, a adaptação para o crescimento em condições de cerrado envolveria mudanças nos sistemas de polinização e de reprodução (Gottsberger 1986). Contudo, a reprodução sexuada, dependente de vetores para a polinização, é preponderante nesse bioma e ca. 84% das plantas lenhosas do cerrado apresentam xenogamia obrigatória (Oliveira & Gibbs 2000) e mesmo entre as plantas herbáceas, existem poucas plantas com reprodução autônoma (Barbosa & Sazima 2008).

De maneira geral, a polinização por abelhas tem sido frequentemente associada a espécies de Cerrado, com base nos caracteres florais e apresentação de recursos aos polinizadores (Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Oliveira 1998; Gottsberger & Silberbauer-Gottsberger 2006). Contudo, ainda se conhece pouco sobre a relação entre a distribuição dos recursos florais e sistemas de polinização com a estrutura das formações vegetais de Cerrado (Martins & Batalha 2007). O sistema de polinização pode variar de acordo com o clima, altitude, região geográfica e tipo de vegetação (e.g., Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988). Além desses, outros fatores como diferenças entre borda e interior (Martins & Batalha 2006; 2007; Yamamoto et al. 2007) e a estratificação também podem influenciar significativamente a fenologia e disponibilidade dos recursos florais nos ecossistemas, que atuam diretamente na atração e manutenção dos polinizadores e consequentemente da flora associada (Bawa et al. 1985; Kress & Beach 1994; Kinoshita et al. 2006). Segundo Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger (1988), mais de 80% das plantas do cerrado produzem recursos florais que atraem abelhas e terminam sendo polinizadas primariamente ou secundariamente por estes insetos. É importante notar que nem sempre estas abelhas são os polinizadores mais eficientes dessas plantas, mas os recursos florais disponibilizados podem ser vitais para a persistência das populações de abelhas no cerrado.

Existem diferentes maneiras de avaliar quais são os polinizadores e as interações estabelecidas com as flores na literatura. A tipificação mais estrita é baseada no conceito de síndromes de polinização, conforme Faegri & van der Pijl (1979), que tende a simplificar o fato de que em muitos casos as flores são visitadas e mesmo polinizadas por um espectro maior de animais (McCall & Primack 1992; Herrera 1996; 1998; Rozzi et al. 1997). Muitas espécies de plantas podem apresentar um sistema de polinização misto, combinando diferentes vetores de pólen (Bullock 1994), incluindo ambofilia, como em espécies de Piper, em que o sistema envolve agentes bióticos e abióticos (Figueiredo & Sazima 2004), a qual poderia compensar uma possível deficiência sazonal de insetos. Algumas espécies apresentam inclusive características florais associadas a mais de uma síndrome de polinização, como é o caso de Tapirira guianensis Aubl. (Anacardiaceae), Chamissoa altissima (Jacq.) Kunt (Amaranthaceae) e Metrodorea nigra A. St.-Hil. (Rutaceae) (Kinoshita et al. 2006). Desta maneira, compreender a distribuição vertical dos sistemas de polinização bióticos no cerrado é um passo importante para subsidiar estratégias de conservação dos polinizadores autóctones (Yamamoto et al. 2012) e das próprias fisionomias de vegetação (Martins & Batalha 2007). O presente estudo teve por objetivos conhecer a distribuição dos sistemas de polinização bióticos na estratificação vertical, com ênfase na importância relativa das plantas polinizadas por abelhas (e.g. Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988), segundo o hábito das plantas, em áreas de cerrado sentido restrito, no Triângulo Mineiro.

Material e métodos

Área de estudo

Foram estudados quatro fragmentos de cerrado sentido restrito, segundo classificação de Oliveira Filho & Ratter (2002). Os fragmentos acompanhados abrigam diversidade florística representativa dessa fitofisionomia (Carmo et al. 2011) e envolvem os municípios de Uberlândia e Araguari, no Triângulo Mineiro, MG.

O fragmento 1, de 60 ha, situa-se no município de Uberlândia (19º05' S - 48º21' W no centro da área) e é formado por vegetação de cerradão, cerrado sentido restrito e mata de galeria e faz parte da Fazenda Experimental Água Limpa da Universidade Federal de Uberlândia. O fragmento 2, com 23 ha, situa-se no município de Araguari (18º41' S - 48º06' W). Este fragmento é uma Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN), da Fazenda Campo Alegre. É formado for vegetação de cerradão e cerrado sentido restrito. O fragmento 3, de 127 ha, corresponde à Reserva Vegetal do Clube Caça e Pesca Itororó (CCPIU), localizada em Uberlândia (18°59' S - 48°18' W). A vegetação é formada predominantemente por cerrado sentido restrito e vereda. Finalmente, o fragmento 4, trata-se da RPPN, Estação Ecológica do Panga, localizada na região sul de Uberlândia (19º11' S - 48º23' W) com 409,5 ha. É formado por um complexo de vegetação que inclui cerrado sentido amplo, vereda e mata semidecídua e de galeria (Schiavini & Araújo 1989).

Composição florística

A coleta do material botânico foi feita mensalmente, no período de janeiro de 2006 a dezembro de 2007 em todos os fragmentos, ao longo de transecções de 1000 m de comprimento por 20 m de largura totalizando 2 ha amostrados em cada um dos fragmentos estudados. Nessas transeções, foram coletadas amostras de todas as espécies em floração, durante os dois anos de estudo. Entretanto, não foram incluídos representantes das famílias Cyperaceae e Poaceae, já que a maioria das espécies apresenta polinização pelo vento e não oferecem recursos para vetores bióticos.

As plantas foram identificadas in loco, sempre que possível, ou encaminhadas a especialistas. O sistema de classificação utilizado foi a APG III (Chase & Reveal 2009). O material testemunho encontra-se depositado no Herbarium Uberlandense (HUFU).

Estratificação vertical

Os estratos foram classificados segundo o hábito mais frequente apresentado pelos indivíduos das populações estudadas. Para isso foram utilizados os parâmetros adotados por Bernacci & Leitão Filho (1996) e Rizzini & Rizzini (1983), com algumas modificações, a saber: Estrato arbóreo - indivíduos lenhosos com circunferência a altura do peito (1,30 m de altura do solo - CAP) ≥ 15 cm e mais de 2 m de altura; Estrato arbustivo - indivíduos lenhosos com caule entre 1 e 2 m de altura e CAP < 15 cm; Estrato herbáceo - indivíduos não lenhosos, de porte prostrado ou ereto e com caule < 1 m de altura; Lianas - indivíduos lenhosos, que se desenvolvem apoiados em outros vegetais sem dependência de nutrição e sem causar constrições aos mesmos.

Distribuição das plantas atrativas e polinizadas por agentes bióticos

Como o contexto do presente estudo foi avaliar os sistemas de polinização biótica com ênfase nas plantas polinizadas pelas abelhas, foi adotado o método empregado por Silberbauer-Gosttsberger & Gottsberger (1988) que consideraram flores polinizadas por abelhas todas as espécies que eram visitadas de maneira legítima por estes insetos. O mesmo foi considerado para os demais vetores bióticos envolvidos na polinização das plantas amostradas. Para isso, foram registradas características florais (morfologia, cor e presença de odor e recursos florais, como néctar, óleo, pólen, e resina) de cada uma das espécies de plantas amostradas. Tais características foram avaliadas diretamente no campo, quando possível, e amostras de flores foram coletadas para análise mais detalhadas em laboratório. Não foram feitos testes para quantificar os recursos florais. As flores foram observadas em campo quanto ao comportamento dos visitantes durante a coleta dos recursos florais. Os dados obtidos nesse estudo foram comparados com aqueles disponíveis na literatura para cada espécie, ou grupo de espécies amostradas nas áreas e estão apresentados na Tabela 1.

Análises dos dados

Para avaliar a similaridade florística entre os fragmentos estudados, foi utilizado o índice de similaridade de Sørensen obtido pelo programa FITOPAC1 (Shepherd 1994). Para testar a diferença na riqueza de espécies entre os fragmentos de uma maneira geral e para cada tipo de estrato em separado foi aplicado o teste do qui-quadrado (χ²) de independência através do pacote estatístico BioEstat 5.0 (Ayres et al. 2007). O mesmo foi feito para avaliar a associação entre os fragmentos e os sistemas de polinização das plantas amostradas.

Resultados

Nos fragmentos estudados foram identificadas 178 espécies de plantas distribuídas em 114 gêneros e 41 famílias (Tab. 1). A composição florística variou entre os fragmentos (Tab. 1), no entanto, houve uma similaridade maior que 54% entre eles. O maior índice de similaridade foi registrado entre os fragmentos 1 e 4 (0,6484), enquanto o menor entre os fragmentos 2 e 3 (0,5472) (Tab. 2).

De maneira geral, a família de maior riqueza foi Fabaceae, com 32 espécies, representando 18% do total amostrado, seguida por Asteraceae (17 espécies), Malpighiaceae (16), Myrtaceae (15), Bignoniaceae (14), Melastomataceae (8), Rubiaceae (7), Vochysiaceae (6), Apocynaceae (5) e Chrysobalanaceae, Erythroxylaceae e Ochnaceae apresentando cada uma delas quatro espécies (Fig. 1). Juntas, essas famílias corresponderam a 29% de todas as famílias identificadas, concentrando 74,16% das espécies encontradas nos fragmentos, o que significa que pouco mais de um quarto do número de famílias concentra a maior riqueza de espécies no cerrado sentido restrito nos fragmentos estudados. Contudo, a ordem de importância destas famílias variou entre os fragmentos estudados (Tab. 1).

Não houve diferença significativa (χ²_0,05,9 =14,17; P = 0,12) na riqueza total de espécies entre os fragmentos, nem quando comparados os estratos em separado (Fig. 2). As famílias mais bem representadas em número de espécies no estrato arbóreo foram: Fabaceae (15 espécies), Vochysiaceae (6), Malpighiaceae (5), Chrysobalanaceae (4) e Ochnaceae (3), sendo que juntas elas constituíram com 54,10% do total de espécies arbóreas amostradas. As famílias com maior riqueza de espécies no estrato arbustivo foram Fabaceae (14), Myrtaceae (13), Malpighiaceae (9), Asteraceae (7), Bignoniaceae e Melastomataceae (seis cada) e Erythroxylaceae e Rubiaceae (quatro espécies cada) representando juntas 79,75% do total de espécies identificadas nesse estrato. No estrato herbáceo, as famílias que apresentaram maior número de espécies foram Asteraceae (9), Fabaceae e Bignoniaceae (3), Convolvulaceae e Rubiaceae (duas espécies cada uma delas), representando 70,37% do total amostrado. As lianas estiveram mais bem representadas pelas famílias Bignoniaceae (3), Polygalaceae e Sapindaceae (2), que juntas representaram 63,63% do total de espécies trepadeiras amostradas (Tab. 1).

Das 178 espécies de plantas identificadas nos fragmentos (Tab. 1), de maneira geral, 83,15% delas (148 espécies) são polinizadas primariamente por abelhas, seguidas daquelas polinizadas por esfingídeos e beija-flor (3,37%, seis espécies cada), morcegos (2,81%, cinco espécies), moscas e borboletas (2,25%, quatro espécies cada), besouros (1,68%, três espécies) e mariposas (1,12%, duas espécies). Apesar de certa variação na distribuição dos tipos de polinização entre os fragmentos, não houve diferenças significativas na distribuição das plantas polinizadas por abelhas (χ²_0,05,21 =13,80; P = 0,8778), sendo as espécies visitadas e polinizadas por abelhas mais comuns em todos os fragmentos, correspondendo em toda a estratificação vertical, ao menos a 85% das espécies de cada fragmento (Tab. 3). Em termos relativos, as plantas que apresentaram recursos florais para abelhas também foram dominantes em todos os estratos, chegando a 100% das espécies de lianas nos fragmentos 1, 3 e 4 e das espécies herbáceas nos fragmentos 1 e 4 (Tab. 3).

Discussão

O cerrado sentido restrito na região estudada apresentou uma distribuição relativamente uniforme na composição florística com índice de similaridade alto entre os fragmentos. Dados semelhantes, quanto à composição florística foram obtidos em estudos feitos no cerrado em outras regiões (Teixeira et al. 2004; Borges & Shepherd 2005; Paula et al. 2007).

A análise separada dos estratos distribuídos verticalmente permitiu verificar certa heterogeneidade na composição das espécies, revelando sua importância na dinâmica da distribuição dos sistemas de polinização e na oferta de recursos florais para abelhas. Dentre os oito tipos de polinização zoófila encontradas, a fração de plantas polinizadas exclusivamente ou principalmente por abelhas foi grande em todas as áreas estudadas. Este fato corrobora os demais estudos já desenvolvidos para estimar os sistemas de polinização no cerrado (Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Oliveira & Gibbs 2000; Gottsberger & Silberbauer-Gottsberger 2006; Martins & Batalha 2006; Martins & Batalha 2007).

A alta porcentagem de plantas polinizadas exclusivamente ou principalmente por abelhas (83,15%) foi de maneira geral maior do que a verificada em outros estudos, (Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Oliveira & Gibbs 2000; Martins & Batalha 2006; Martins & Batalha 2007). Este percentual maior está provavelmente associado ao fato de terem sido incluídas as espécies distribuídas em toda a estratificação vertical, que floresceram durante o período estudado. A maior parte dos estudos anteriores incluiu plantas de um ou outro estrato, excluindo às vezes grupos inteiros de plantas, como as lianas que foram aqui amostradas. Outro fator, é que as plantas não foram subdivididas no presente estudo, entre aquelas polinizadas por abelhas grandes ou pequenas (e.g. Barbosa & Sazima 2008). Tampouco foram agrupadas as plantas polinizadas por abelhas pequenas entre aquelas polinizadas por insetos pequenos ou muito pequenos (e.g., Oliveira & Gibbs 2000), uma vez que abelhas grandes, como espécies de Xylocopa podem visitar e polinizar efetivamente plantas com flores pequenas (Silva et al. 2010) e abelhas pequenas também visitam flores grandes e/ou com corola tubular longa, agindo inclusive como polinizadores efetivos (Silva et al. 2007). Como no caso de polinização por beija-flores (Maruyama et al. 2012), as abelhas usaram uma espectro grande de recursos florais. Mesmo quando não são importantes para a polinização das plantas visitadas, os recursos oferecidos por estas plantas podem ser vitais para a persistência das populações de abelhas na ausência de outras fontes de alimentos.

Apesar das síndromes de polinização serem boas preditoras dos sistemas de polinização efetivos (e.g., Danieli-Silva et al. 2012), os dados aqui apresentados sugerem que as abelhas polinizam primariamente um espectro muito maior de plantas do que o que seria previsto com base apenas nas síndromes morfológicas de polinização. Se considerássemos nesse estudo apenas as síndromes de polinização definidas por Faegri & van der Pijl (1979), a espécie Odontadenia lutea (Apocynaceae), por exemplo, estaria enquadrada na síndrome de polinização esfingófila. Entretanto, essa espécie é efetivamente polinizada pelas abelhas Eulaema nigrita (Silva & Torezan-Silingardi 2008) e Euglossa imperialis. Essas duas espécies de abelhas pertencem à tribo Euglossini e apresentam glossas suficientemente longas para atingir a câmara nectarífera e foram freqüentemente observadas coletando néctar e polinizando O. lutea.

Dentre as espécies de plantas que dependem exclusivamente das abelhas para a sua polinização nas áreas de cerrado estudadas, podemos citar as pertencentes à família Malpighiaceae, que produzem óleo floral coletado por abelhas das tribos Tapinotaspidini (e.g., gêneros Paratretrapedia e Tetrapedia) e Centridini (e.g., gêneros Epicharis e Centris). Essas abelhas foram comumente encontradas coletando óleo em Banisteriopsis malifolia, Byrsonima intermedia, B. coccolobifolia, B. verbascifolia, B. crassa, Heteropteris pteropetala, H. byrsonimifolia (Gaglianone 2001; 2003; Alves-dos-Santos et al. 2007; Rocha-Filho et al. 2008). Outras espécies com flores de pólen, como as pertencentes às famílias Fabaceae (e.g., Senna e Chamaecrista), Cochlospermaceae (Cochlospermum), Melastomataceae (Cambessedesia, Microlicia, Rhynchanthera, Trembleya), Ochnaceae (Ouratea) e Solanaceae (Solanum), são tipicamente polinizadas por abelhas que fazem vibração nas anteras (Buchmann 1983), como as dos gêneros Bombus, Centris, Epicharis, Oxaea e Xylocopa.

Diferentemente do cerrado estudado, em vegetação mais densa com estratificação mais acentuada, como as florestas tropicais, estudos têm mostrado que a maioria das plantas polinizadas preferencialmente por abelhas pertence ao estrato superior (q.v., Appanah 1981; 1990; Frankie 1975; Bawa et al. 1985; Bawa 1990; Kress & Beach 1994; Yamamoto et al. 2007). Embora com menor riqueza de espécies, nos estratos formados por plantas herbáceas e lianas em algumas das áreas (áreas 1 e 4), as espécies polinizadas exclusivamente ou principalmente por abelhas podem representar até 100% do total, evidenciando a importância desses elementos na manutenção das comunidades das abelhas nas áreas estudadas. Grande parte das espécies herbáceas encontradas nos fragmentos também é relatada em outras fisionomias mais abertas do Cerrado, como campo sujo, campo limpo e vereda e são na sua maioria polinizadas por abelhas (Barbosa &Sazima 2008).

A predominância de plantas polinizadas por abelhas em todos os estratos da vegetação, como observada no presente estudo, reforça a importância desses insetos na manutenção da biodiversidade no cerrado. As abelhas são agentes polinizadores importantes não apenas nesse bioma (Silberbauer-Gottsberger & Gottsberger 1988; Borges 2000; Oliveira & Gibbs 2000), mas também em outras nas regiões tropicais (Gentry 1982; Frankie et al. 1983; Bawa et al. 1985; Kress & Beach 1994; Machado & Lopes 2004), merecendo maior destaque em estudos de conservação no cerrado sentido restrito na região, onde podem ser responsáveis pela polinização primária ou secundária de mais de 85% das espécies, como verificado neste estudo.

É possível também concluir que a estratificação vertical, comumente negligenciada nos estudos de polinização no Cerrado, possa ser importante para a manutenção da diversidade de sistemas de polinização de uma maneira geral e para a diversidade de abelhas em particular. Plantas do estrato arbóreo apresentam pico de floração na estação chuvosa, enquanto as espécies dos demais estratos florescerem em épocas distintas ou ao longo de todo o ano (Batalha & Martins 2004, C.I. Silva, dados não public.). A distribuição heterogênea dos sistemas de polinização e estas diferenças fenológicas podem gerar um mosaico vertical na disponibilidade dos recursos florais utilizados pelos polinizadores, que pode ser tão importante como os mosaicos horizontais (Araújo et al. 2011, C.I. Silva, dados não public.) na sustentabilidade das comunidades de plantas e polinizadores no Cerrado.

Agradecimentos

Aos pesquisadores Ivan Schiavini, Ana Angélica Almeida Barbosa, Adriana Arantes do Nascimento, Jimi Naoki Nakajima, Rosana Romero, Eric Koiti Okiyama Hattori, Priscila Oliveira Rosa e Flávia Garcia pela identificação das espécies vegetais. À Fapemig pela bolsa concedida à primeira autora durante o doutoramento e à CAPES pela bolsa de estágio sanduíche na Universidad de Sevilla. Aos revisores anônimos pelas valiosas considerações no artigo.

Recebido em 18/03/2011.

Aceito em 18/06/2012

• Aguiar, C.M.L. 2003. Utilização de recursos florais por abelhas (Hymenoptera, Apoidea) em uma área de Caatinga (Itatim, Bahia, Brasil). Revista Brasileira de Zoologia 20: 457-467.
• Albuquerque, P.M.C. & Rêgo, M.M.C. 1989. Fenologia das abelhas visitantes de murici (Byrsonima crassifolia, Malpighiaceae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoológica 5: 163-178.
• Alves-dos-Santos, I.; Machado I.C. & Gaglianone, M.C. 2007. História natural das abelhas coletoras de óleo. Oecologia Brasiliensis 11: 544-557.
• Andena, S.R.; Bego, L.R. & Mechi, M.R. 2005. A Comunidade de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) de uma área de cerrado (Corumbataí, SP) e suas visitas às flores. Revista Brasileira de Zoociências 7: 55-91.
• Antonini, Y. & Martins, R.P. 2003. The flowering-visiting bees at the ecological station of the Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brazil. Neotropical Entomology 32: 565-575.
• Appanah, S. 1981. Pollination in Malaysian primary forest. Forester 44: 37-42.
• Appanah, S. 1990. Plant-pollinator interactions in Malaysian rain forest. Pp. 85-101. In: Bawa, K.S.& Hadley, M. (Eds.). Reproductive ecology of tropical forest plants Paris, UNESCO and The Parthenon Publishing Group.
• Araujo, F.P.; Barbosa, A.A.A. & Oliveira, P.E. 2011. Floral resources and hummingbirds on an island of flooded forest in Central Brazil. Flora 206: 827-835.
• Ayres, M.; Ayres Júnior, M.; Ayres, D.L. & Santos, A.A. 2007. BIOESTAT- Aplicações estatísticas nas áreas das ciências biomédicas Belém, Ong Mamirauá
• Barbosa, A.A.A. & Sazima, M. 2008. Biologia reprodutiva de plantas herbáceo-arbustivas de uma área de campo sujo de cerrado. Pp.291-318. In: Sano, S.M.; Almeida, S.P. & Ribeiro, J.F. (Eds.). Cerrado Ecologia e Flora Brasília, Embrapa Cerrados.
• Barbosa, A.A.A. 1999. Hortia brasiliana vand (Rutaceae): polinização por aves Passeriformes no cerrado do sudeste brasileiro. Revista Brasileira de Botânica 22: 99-105.
• Barbosa, A.A.A. 1983. Aspectos da ecologia reprodutiva de três espécies de Qualea (Vochysiaceae) em cerrado de Brasília 92f. Dissertação de Mestrado em Biologia Vegetal, Curso de Pós-graduação em Biologia, Universidade de Brasília.
• Barros, M.A.G. 1992. Fenologia da floração, estratégias reprodutivas e polinização de espécies simpátricas do gênero Byrsonima Rich (Malpighiaceae). Revista Brasileira de Biologia 52: 343-353.
• Barros, M.A.G. 1998. Sistemas reprodutivos e polinização em espécies simpátricas de Erythroxylum P. Br. (Erythroxylaceae) do Brasil. Revista Brasileira de Botânica 21: 159-166.
• Barros, M.A.G. 2001. Pollination ecology of Tabebuia aurea (Manso) Benth. & Hook. andT. ochracea (Cham.) Standl. (Biogniaceae) in Central Brazil cerrado vegetation. Revista Brasileira de Botânica 24: 255-256.
• Barros, M.A.G. 2002. Floração sincrônica e sistemas reprodutivos em quatro espécies de Kielmeyera Mart. (Guttiferae). Acta Botanica Brasilica 16: 113-122.
• Batalha, M.A. & Martins, F.R. 2004. Reproductive phenology of the cerrado plant community in Emas National Park (central Brazil). Australian Journal of Botany 52: 149-161.
• Bawa, K.S. 1990. Plant - pollinator interactions in tropical rain forests. Annual Review of Ecology and Systematics 21: 399-422.
• Bawa, K.S.; Perry, D.R. & Beach, J.H. 1985. Reproductive biology of tropical lowland rain forest trees: Sexual systems and incompatibility mechanisms. American Journal of Botany 72: 331-345.
• Benezar, R.M. & Pessoni, L.A. 2006. Biologia floral e sistema reprodutivo de Byrsonima coccolobifolia (Kunth) em uma savana amazônica. Acta Amazonica 36: 159-168.
• Bernacci, L.C. & Leitão-Filho, H.F. 1996. Flora fanerogâmica da floresta da Fazenda São Vicente, Campinas, SP. Revista Brasileira de Botânica 19: 149-164.
• Bittencourt JR, N.S. & Semir, J. 2004, Pollination biology and breeding system of Zeyheria Montana (Bignoniaceae). Plant Systematics and Evolution 247: 241-254.
• Borges, H.B.N. & Shepherd, G.J. 2005. Flora e estrutura do estrato lenhoso numa comunidade de Cerrado em Santo Antônio do Leverger, MT, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 28: 61-74.
• Borges, H.B.N. 2000. Biologia reprodutiva e conservação do estrato lenhoso numa comunidade do cerrado Tese de Doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
• Buchmann, S.L. 1983. Buzz pollination in angiosperms. Pp. 73-114. In: Jones, C.E. & Little, R.J. (Eds.). Handbook of experimental pollination biology New York, Scientific and Academic Editions.
• Carmo, A.B.; Vasconcelos, H.L. & Araújo, G.M. 2011. Estrutura da comunidade de plantas lenhosas em fragmentos de cerrado: relação com o tamanho do fragmento e seu nível de perturbação. Revista Brasileira de Botânica 34: 31-38.
• Carvalho, A.A.L.; Marques, O.M.; Vidal, C.A. & Neves, A.M.S. 2001. Comportamento forrageiro de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) em flores de Solanum palinacanthum Dunal (Solanaceae). Revista Brasileira Zoociências 3: 35-44.
• Carvalho, A.M.C. & Bego, L.R. 1997. Explotation of available resources by bee fauna (Apoidea- Hymenoptera) in the Reserva Ecológica do Panga, Uberlândia, State of Minas Gerais, Brazil. Revista Brasileira de Entomologia 41: 101-107.
• Carvalho, A.T.; Santos-Andrade, F. & Schlindwein, C. 2007. Baixo sucesso reprodutivo em Anemopaegma laeve (Bignoniaceae) no Parque Nacional do Catimbau, Pernambuco. Revista Brasileira de Biociências 5: 102-104.
• Carvalho, D.A. & Oliveira, P.E. 2003. Biologia reprodutiva e polinização de Senna sylvestris (Vell.) H.S. Irwin & Barneby (Leguminosae, Caesalpinioideae). Revista Brasileira de Botânica 26(3): 319-328.
• Chase, M.W. & Reveal, J.L. 2009. A phylogenetic classification of land plants to accompany APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 122-127
• Chaves, E.M.F.; Barros, R.F.M. & Araújo, F.S. 2007. Flora Apícola do Carrasco no Município de Cocal, Piauí, Brasil. Revista Brasileira de Biociências 5: 555-557.
• Crestana, C.S.M. & Kageyama, P.Y. 1989. Biologia reprodutiva de Copaifera langsdorffii Revista do Instituto Florestal 1: 201-214.
• Danieli-Silva, A.; Souza, J.M.T.; Donatti, A.J.; Campos, R.P.; Vicente-Silva, J.; Freitas, L. & Varassin, I.G. 2012. Do pollination syndromes cause modularity and predict interactions in a pollination network in tropical high-altitude grasslands? Oikos 121: 35-43.
• Darrault, R.O. & Schlindwein, C. 2005. Limited fruit production in Hancornia speciosa (Apocynaceae) and pollination by nocturnal and diurnal insects with long mouth parts. Biotropica 37: 381-388.
• Faegri, K. & van der Pijl, L. 1979. The principles of pollination ecology Oxford, Pergamon Press.
• Feil, J.P. 1992. Reproductive ecology of dioecious Siparuna (Monimiaceae) in Ecuador, a cane of gall midge polinattion. Botanical Journal of the Linnean Society 110: 171-203.
• Forni-Martins, E.R.; Marques, M.C.M. & Lemes, M.R. 1998. Biologia Floral e Reprodução de Solanum paniculatum L. (Solanaceae) no Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 21: 117-124.
• Fracasso, C.M. & Sazima, M. 2004. Polinização de Cambessedesia hilariana (Kunth) DC. (Melastomataceae): sucesso reprodutivo versus diversidade, comportamento e frequência de visitas de abelhas. Revista Brasileira de Botânica 27: 797-804.
• Frankie, G.W. 1975. Tropical forest phenology and pollinator plant coevolution. Pp. 192-209. In: Gilbert, L.E.& Raven, P.H. (Eds.). Coevolution of animals and plants Austin, University of Texas Press.
• Frankie, G.W.; Haber, W.W.; Opler, P.A. & Bawa, K.S. 1983. Characteristics and organization of the large bee pollination system in the Costa Rica dry forest. In: Jones, C.E. & Little, R.J. (Eds.). Handbook of experimental pollination biology New York, Scientific and Academic Editions.
• Freitas, C.V. & Oliveira, P.E. 2002. Biologia reprodutiva de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae, Caesalpinioideae). Revista Brasileira de Botânica 25: 311-321.
• Fuzeto, A.P; Barbosa, A.A.A. & Lomônaco, C. 2001. Cabralea canjerana subsp. polytricha (Adri. Juss.) Penn. (Meliaceae), uma espécie dióica. Acta Botanica Brasilica 15: 167-175.
• Gaglianone, M.C. 2001. Nidificação e forrageamento de Centris (Ptilotopus) scopipes Friese (Hymenoptera, Apidae). Revista Brasileira de Zoologia 18: 107-117.
• Gaglianone, M.C. 2003. Abelhas da tribo Centridini na Estação Ecológica de Jataí (Luís Antonio, SP): Composição de espécies e interações com flores de Malpighiaceae. Pp. 279-284. In: Melo, G.A.R. & Alves-dos-Santos, I. (Eds.). Apoidea Neotropica: Homenagem aos 90 anos de Jesus Santiago Moure Criciúma, Editora UNESC.
• Gentry, A.H. 1974. Flowering phenology and diversity in tropical Bignoniaceae. Biotropica 6: 64-68.
• Gentry, A.H. 1982. Neotropical floristic diversity: phytogeographical connections between Central and South America, Pleistocene climatic fluctuations, or an accident of the Andean Orogeny? Annals of the Missouri Botanical Garden 69:557-593.
• Gibbs, P.E. & Bianchi, M. 1993. Post-pollination events in species of Chorisia (Bombacaceae) and Tabebuia (Bignoniaceae) with late-acting self-incompatibility. Botanica Acta 106: 64-71.
• Gibbs, P.E. 1990. Self-incompatibility in flowering plants: a neotropical perspective. Revista Brasileira de Botânica 13: 125-136.
• Gibbs, P.E.; Oliveira, P.E. & Bianchi, M. 1999. Post-zygotic control of selfing in Hymenaea stigonocarpa (Leguminosae-Caesalpinoideae), a bat pollinated tree of the Brazilian cerrados. International Journal of Plant Science 160: 72-78.
• Gobatto-Rodrigues, A.A. & Stort, M.N.S. 1992. Biologia floral e reprodução de Pyrostegia venusta (Ker- Gawl) Miers (Bignoniaceae). Revista Brasileira de Botânica 15: 37-41.
• Goldenberg, R. & Shepherd, G.J. 1998. Studies on the reproductive biology of Melastomataceae in cerrado vegetation. Plant Systematics and Evolution 211: 13-29.
• Gottsberger, G. & Silberbauer-Gottsberger, I. 2006. Life in cerrado: a South American tropical seasonal vegetation Ulm, Reta Verlag.
• Gottsberger, G. 1986. Some pollination strategies in Neotropical savannas and forests. Plant Systematics and Evolution 152: 29-45.
• Gottsberger, G. 1989a. Beetle pollination and flowering rhythm of Annona spp. (Annonaceae) in Brazil. Plant Systematics and Evolution 167: 165-187.
• Gottsberger, G. 1989b. Comments on flower evolution and beetle pollination in the genera Annona y Rollinia (Annonaceae). Plant Systematics and Evolution 167: 189-194.
• Gottsberger, G. 1994. As anonáceas do cerrado e a sua polinização. Revista Brasileira de Biologia 54: 391-402.
• Gottsberger, G. 1999. Pollination andevolution in Neotropical Annonaceae. Plant Species Biology 14: 143-152.
• Gressler, E.; Pizo, M.A. & Morellato, L.P.C. 2006. Polinização e dispersão de sementes em Myrtaceae do Brasil. Revista Brasileira de Botânica 29: 509-530.
• Gribel, R. & Hay, J.D. 1993. Pollination ecology of Caryocar brasiliense (Caryocaraceae) in Central Brazil cerrado vegetation. Journal of Tropical Ecology 9: 199-211.
• Grombone-Guaratini, M.T., Solferini, V.N. & Semir, J. 2004. Reproductive biology in species of Bidens l. (Asteraceae). Scientia Agricola 61: 185-189.
• Henriques, R.P.B. 1999. Ecologia da polinização de Ouratea hexasperma (St.Hil.) Bail (Ochanaceae) em cerrado no Brasil Central. Boletim do Herbário Ezechias Paulo Heringer 4: 46-64.
• Jardim, M.A.G. & Mota, C.G. 2007. Biologia floral de Virola surinamensis (Rol.) Warb. (Myristicaceae). Revista Árvore 31: 1155-1162.
• Kill, L.H.P.; Haji, F.N.P. & Lima, P.C.F. 2000. Visitantes florais de plantas invasoras de áreas com fruteiras irrigadas. Scientia Agricola 57: 575-580.
• Kinoshita, L.S.; Torres, R.B.; Forni-Martins, E.R.; Spinelli, T.; Ahn, Y.J. & Constâncio, S.S. 2006. Composição florística e síndromes de polinização e de dispersão da mata do Sítio São Francisco, Campinas, SP, Brasil. Acta Botanica Brasilica 20: 313-327.
• Kress, W.J. & Beach, J.H. 1994. Flowering plant reproductive systems. Pp. 161-182. In: McDade, L.A.; Bawa, K.S.; Hespenheide, H.A. & Hartshorn, G.S. (Eds.). La Selva: Ecology and Natural History of a Neotropical Rainforest Chicago, University of Chicago Press.
• Lenza, E. & Oliveira, P.E. 2005. Biologia reprodutiva de Tapirira guianensis Aubl. (Anarcadiaceae), uma espécie dióica em mata de galeria do Triângulo Mineiro, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 28: 180-190.
• Lenza, E. & Oliveira, P.E. 2006. Biologia reprodutiva e fenologia de Virola sebifera Aubl. (Myristicaceae) em mata mesofítica de Uberlândia, MG, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 29: 443-451.
• Machado, I.C. & Lopes, A.V. 2004. Floral traits and pollination systems in the Caatinga, a Brazilian Tropical Dry Forest. Annals of Botany 94: 365-376.
• Martins, F.Q. & Batalha, M.A. 2006. Pollination systems and floral traits in cerrado woody species of the upper Taquari region (central Brazil). Brazilian Journal of Biology 66: 543-552.
• Martins, F.Q. & Batalha, M.A. 2007. Vertical and horizontal distribution of pollination systems in Cerrado fragments of Central Brazil. Brazilian Archives of Biology and Technology 50: 503-514.
• Martins, R.L & Gribel, R. 2007. Polinização de Caryocar villosum (Aubl.) Pers. (Caryocaraceae) uma árvore emergente da Amazônia Central. Revista Brasileira de Botânica 30: 37-45.
• Maruyama, P.K.; Custódio, L.N. & Oliveira, P.E. 2012. When hummingbirds are the thieves: visitation effect on the reproduction of Neotropical snowbell Styrax ferrugineus Nees & Mart (Styracaceae). Acta Botanica Brasilica 26: 74-81
• Mendonça, R.C.; Felfili, J.M.; Walter, B.M.T.; Silva Júnior, M.C.; Rezende, A.V.; Filgueiras, T.S.; Nogueira, P.E. & Fagg, C.W. 2008. Flora vascular do Bioma Cerrado: checklist com 12.356 espécies. Pp. 423-1279. In: Sano, S.M.; Almeida, S.P. & Ribeiro, J.F. (Eds.). Cerrado: ecologia e flora v. 2. Brasília, Embrapa Cerrados.
• Nascimento, E.A. & Del-Claro, K. 2007. Floral visitors of Chamaecrista debilis (Vogel) Irwin & Barneby (Fabaceae- Caesalpinioideae) at Cerrado of Estação Ecológica de Jataí, São Paulo State, Brazil. Neotropical Entomology 36: 619-624.
• Noronha, M.P & Silberbauer-Gottsberger, I. 1980. Polinização mista em Bowdichia virgilioides H.B.K (Fabaceae) Anais da SBPC 816.
• Noronha, M.R. & Gottsberger, G. 1980. A polinização de Aspilia floribunda (Asteraceae) e Coclospermum regium (Coclospermaceae) e a relação das abelhas visitantes com outras plantas do cerrado de Botucatu, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botânica 3: 67-77.
• Oliveira Filho, A.T. & Ratter, J.A. 2002. Vegetation physiognomies and woody flora of the cerrado biome. Pp.91-120. In: Oliveira, P.S. & Marquis, R.J. (Eds.). The cerrados of Brazil. Ecology and natural historyof a Neotropical savanna New York, Columbia University Press.
• Oliveira, M.I.B.; Polido, C.A.; Costa, L.C. & Fava, W.S. 2007. Sistema reprodutivo e polinização de Byrsonima intermedia A. Juss. (Malpighiaceae) em Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Biociências 5: 756-758.
• Oliveira, P.E. & Gibbs, P.E. 1994. Pollination and breeding systems of six Vochysia species (Vochysiaceae) in Central Brazil. Journal of Tropical Ecology 10: 509-522.
• Oliveira, P.E. & Gibbs, P.E. 2002. Pollination and reproductive biology in cerrado plant communities. Pp. 329-347. In: Oliveira, P.E. & Marquis, R.J. (Eds.). The Cerrados of Brazil: ecology and natural history of a Neotropical savanna New York, Columbia University.
• Oliveira, P.E. & Gibbs. P.E. 2000. Reproductive biology of woody plants in a Cerrado community Central Brazil. Flora 95: 311-329.
• Oliveira, P.E. & Paula, F.R. 2001. Fenologia e biologia reprodutiva de plantas de Matas de galeria. Pp. 303-331. In: Ribeiro, J.F.; Fonseca, C.E.L. & Souza-Silva, J.C. (Eds.). Cerrado: caracterização e recuperação de Matas de Galeria Embrapa, Planaltina.
• Oliveira, P.E. & Sazima, M. 1990. Pollination biology of two species of Kielmeyera (Gutiferae) from Brazilian cerrado vegetation. Plant Systematics and Evolution 172: 35-49.
• Oliveira, P.E. 1991. The pollination and reproductive biology of a cerrado woody community in Brasil St Andrews: University of St Andrews. PhD Thesis.
• Oliveira, P.E. 1996. Dioecy in the cerrado vegetation of Central Brazil. Flora 191: 235-243.
• Oliveira, P.E. 1998. Reproductive biology, evolution and taxonomy of the Vochysiaceae in Central Brazil. Pp. 381-393. In: Owens, S. & Rudall, P. (Eds.). Reproductive Biology in Systematics, Conservation and Economic Botany Kew, Royal Botanic Gardens.
• Oliveira, P.E. 2008. Fenologia e biologia reprodutiva das espécies de cerrado. Pp. 274-290. In: Sano, S.M.; Almeida, S.P. & Ribeiro, J.F. (Eds.). Cerrado Ecologia e Flora Brasília, Embrapa Cerrados.
• Oliveira, P.E.; Gibbs, P.E.; Barbosa, A.A. & Talavera, E.S. 1992. Contrasting breeding systems in two Eriotheca (Bombacaceae) species of the Brazilian cerrados. Plant Systematics and Evolution 179: 207-219.
• Oliveira-Filho, A.T. & Oliveira, L.C.A. 1988. Biologia floral de uma população de Solanum lycocarpum St. Hil. (Solanaceae) em Lavras, MG. Revista Brasileira de Botânica 11: 23-32.
• Ortiz, P.L.B.; Arista, M.; Oliveira, P.E.A.M. & Talavera, S. 2003. Patterns of flower and fruit production in Stryphnodendron adstringens, an andromonoecious legume tree of Central Brazil. Plant Biology 5: 592-599.
• Paula, J.E.; Imaña-Encinas, J. & Santana, O.A. 2007. Levantamento florístico e dendrométrico de um hectare de Cerrado sensu stricto em Planaltina, Distrito Federal. Revista Brasileira de Ciências Agrárias 2: 292-296.
• Paulino-Neto, H.F. & Oliveira, P.E.A.M. 2006. As Anonáceas e os besouros. Ciência Hoje 38: 59-61.
• Paulino-Neto, H.F. 2007. Pollination and breeding system of Couepia uiti (Mart. and Zucc.) Benth (Chrysobalanaceae) in the Pantanal da Nhecolândia. Brazilian Journal of Biology 67: 715-719.
• Pedro, S.R.M. 1992. Sobre as abelhas (Hymenoptera, Apoidea) em um ecossistema de cerrado (Cajurú, NE do Estado de São Paulo): composição fenologia e visita às flores Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto.
• Pinheiro, M. & Sazima, M. 2007. Visitantes florais e polinizadores de seis espécies arbóreas de Leguminosae melitófilas na Mata Atlântica no Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Biociências 5: 447-449.
• Proença, C.E.B. & Gibbs, P.E. 1994. Reproductive biology of eight sympatric Myrtaceae from Central Brazil. New Phytologist 126: 343-354.
• Raw, A.; Freitas, R.I.P.; Freitas, G.S. & Boaventura, M.C. 1998. As abelhas silvestres do Distrito Federal. http://www.unb.br/ib/zoo/publicacoes/raw2.htm
• Rego, M.M.C. & Albuquerque, P.M.C. 1989. Comportamento das abelhas visitantes de Murici, Byrsonima crassifolia (L.) Kunth, Malpighiaceae. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia 5: 179-193.
• Rêgo, M.M.C.; Albuquerque, P.M.C.; Ramos, M.C. & Carreira, L.M. 2006. Aspectos da biologia de nidificação de Centris lavifrons (Friese) (Hymenoptera: Apidae, Centridini), um dos principais polinizadores do murici (Byrsonima crassifolia L. Kunth, Malpighiaceae), no Maranhão. Neotropical Entomology 35: 579-587.
• Rizzini, C.T. & Rizzini, C.M. 1983. Dicionário botânico clássico latino-português abonado Rio de Janeiro, IBDF - Jardim Botânico.
• Rizzini, C.T. 1965. Experimental studies on seedling development of cerrado woody plants. Annals of the Missouri Botanical Gardens 52: 410-426.
• Rocha-Filho, L.C.; Silva, C.I.; Gaglianone, M.C. & Augusto, S.C. 2008. Nesting behavior and natural enemies of Epicharis (Epicharis) bicolor Smith, 1854 (Hymenoptera: Apidae). Tropical Zoology 21: 227-242.
• Santos, M.L.; Afonso, A.P. & Oliveira, P.E. 1997. Biologia floral de Vochysia cinnamomea Pohl (Vochysiaceae) em cerrados do Triângulo Mineiro, MG. Revista Brasileira de Botânica 20: 127-132.
• Saraiva, L.C.; Cesar, O. & Monteiro, R. 1996. Breeding systems of shrubs and trees of a Brazilian savanna. Arquivos de Biologia e Tecnologia 39: 751-763.
• Saraiva, L.C.; Cesar, O. & Monteiro, R. 1988, Biologia da polinização e sistemas de reprodução de Styrax camporum Pohl e S. ferrugineus Nees et Mart. (Styracaceae). Revista Brasileira de Botânica 11: 71-80.
• Sazima, M. & Sazima, I. 1975. Quiropterofilia em Lafoensia pacari St. Hil. (Lythraceae), na Serra do Cipó, Minas Gerais. Ciência e Cultura 27: 406-416.
• Sazima, M. & Sazima, I. 1989. Oil-gathering bees visit flowers of eglandular morphs of the oil-producing Malpighiaceae. Botanica Acta 102: 106-111.
• Schiavini, I. & Araújo, G.M. 1989. Considerações sobre a vegetação da Reserva Ecológica do Panga (Uberlândia). Sociedade & Natureza 1: 61-65.
• Sheperd, G.J. 1994. FITOPAC 1. Manual do usuário Campinas, Departamento de Botânica, UNICAMP.
• Silberbauer-Gottsberger, I. & Gottsberger, G. 1988. A polinização das plantas do Cerrado. Revista Brasileira de Biologia 48: 651-653.
• Silva, A.L.G. & Pinheiro, M.C. 2007. Biologia floral e da polinização de quatro espécies de Eugenia L. (Myrtaceae). Acta Botanica Brasilica 21: 235-247.
• Silva, A.P. 1995. Biologia reprodutiva e polinização de Palicourea rigida H.B.K. (Rubiaceae). Dissertação de Mestrado, Universidade de Brasília, Brasília.
• Silva, C.I. & Torezan-Silingardi, H.M. 2008. Reproductive biology of tropical plants. In: EOLSS/UNESCO (Org.). Encyclopedia of Life Support Systems Paris, EOLSS.
• Silva, C.I.; Augusto, S.C.; Sofia, S.H. & Moscheta, I.S. 2007. Diversidade de abelhas em Tecoma stans (L.) Kunth (Bignoniaceae): Importância na polinização e produção de frutos. Neotropical Entomology 36: 331-340.
• Silva, C.I.; Ballesteros, P.L.O.; Palmero, M.A.; Bauermann, S.G.; Evaldit, A.C. P. & Oliveira, P.E.A.M. 2010. Catálogo Polínico - Palinologia aplicada em estudos de conservação de abelhas do gênero Xylocopa. Uberlândia,UDUFU.
• Stevens, A.D. 1994. Reproduktions biologie einiger Bignoniaceen im Cerrado Brasiliens. Biosystematics and Ecology Series 5, Österreichische Akademie der Wissenschaften.
• Teixeira, M.I.J.G.; Araujo, A.R.B.; Valeri, S.V. & Rodrigues, R.R. 2004. Florística e fitossociologia de área de cerrado s.s. no município de Patrocínio Paulista, nordeste do Estado de São Paulo. Bragantia 63: 1-11.
• Torenzan-Silingardi, H.M. & Oliveira, P.E.A.M. 2004. Phenology and reproductive ecology of Myrcia rostrata and M. tomentosa (Myrtaceae) in Central Brazil. Phyton 44: 23-43.
• Torezan-Silingardi, H.M. & K. Del Claro. 1998. Behavior of visitors and reproductive biology of Campomanesia pubescens (Myrtaceae) in cerrado vegetation. Ciência e Cultura 4: 281-284.
• Viana, B.F.; Kleinert, A.M.P. & Imperatriz-Fonseca, V.L. 1997. Abundance and flower visits of bees in a Cerrado of Bahia, Tropical Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 32: 212-219.
• Williams, N.M.; Minckley, R.L. & Silveira F.A. 2001. Variation in native bee faunas and its implications for detecting community changes. Conservation Ecology 1: 7. [online] URL: http://www.consecol.org/vol5/iss1/art7/
• Yamamoto, L.F.; Kinoshita, L.S. & Martins, F.R. 2007. Síndromes de polinização e de dispersão em fragmentos da Floresta Estacional Semidecídua Montana, SP, Brasil. Acta Botanica Brasilica 21: 553-573.
• Yamamoto, M.; Silva, C.I.; Augusto, S.C.; Barbosa, A.A.A. & Oliveira, P.E. 2012. The role of bee diversity in pollination and fruit set of yellow passion fruit (Passiflora edulis forma flavicarpa, Passifloraceae) crop in Central Brazil. Apidologie in press. DOI 10.1007/s13592-012-0120-6.
• Yanagizawa, Y. & Gottsberger, G. 1983. Competição entre Distictella elongata (Bignoniaceae) e Crotalaria anagyroides (Fabaceae) com relação às abelhas polinizadoras no cerrado de Botucatu, estado de São Paulo, Brasil. Portugaliae Acta Biology 18: 149-166.
• Yanagizawa, Y.A.N.P. & Maimoni-Rodella, C.S. 2007. Floral visitors and reproductive strategies in five melittophilous species of Bignoniaceae in Southeastern Brazil. Brazilian Archives of Biology and Technology 50: 1043-1050.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  29 Jan 2013
• Data do Fascículo
  Dez 2012

Histórico

• Recebido
  18 Mar 2011
• Aceito
  18 Jun 2012