Conseqüências do externalismo behaviorista radical

Consequences of radical behaviorist externalism

ARTIGOS

Conseqüências do externalismo behaviorista radical^*

Consequences of radical behaviorist externalism

Emmanuel Zagury Tourinho¹

Universidade Federal do Pará

RESUMO

O artigo discute a proposta de Skinner para a ciência do comportamento, caracterizando-a como "externalista" (voltada para as relações do organismo com eventos que lhe são externos). Examina-se o discurso de Skinner sobre diferentes explicações para o comportamento, em obras de 1938, 1953 e 1990, a fim de indicar sua preocupação permanente com a definição das fronteiras entre análise do comportamento e (neuro)fisiologia. Apontam-se aspectos da elaboração skinneriana que a tornam insuficiente para sustentar uma declaração coerente sobre a autonomia de uma ciência do comportamento e procura-se ilustrar como essa dificuldade se reflete na literatura contemporânea da área.

Palavras-chave: behaviorismo radical; análise do comportamento; fisiologia do comportamento; eventos privados.

ABSTRACT

Skinner's approach to a science of behavior is discussed with reference to the concept of "externalism" (the search for relations between the organism and external events). Skinner's works, respectively, from 1938, 1953 and 1990, whose discourses deal with different explanations of behavior, are examined in order to emphasize his persistent concern with drawing a clear distinction between behavior analysis and (neuro)physiology. Certain aspects of Skinner's writings, that seem to provide insufficient support for any definitive statement regarding the autonomy of a science of behavior, are highlighted along with resultant difficulties that have arisen in the literature of the field.

Key words: radical behaviorism; behavior analysis; physiology of behavior; private events.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido em 26.08.1998

Aceito em 24.01.2000

• Antonuccio, D.O., Danton, W.G. & DeNelsky, G.Y. (1995). Psychotherapy versus medication for depression: Challenging the conventional wisdom with data. Professional Psychology: Research and Practice,26, 574-585.
• Baer, D. (1996). On the invulnerability of behavior-analytic theory to biological research. The Behavior Analyst,19, 83-84.
• Barnes, D. & Roche, B. (1994). Mechanistic ontology and contextualistic epistemology: A contradiction within behavior analysis. The Behavior Analyst,17, 165-168.
• Bullock, D. (1996). Toward a reconstructive understanding of behavior: A response to Reese. The Behavior Analyst,19, 75-78.
• Carvalho Neto, M.B. (1996). Skinner e o papel das variáveis biológicas em uma explicação comportamental: uma discussão do modelo explicativo skinneriano a partir da contraposição desta proposta ao pensamento etológico de K. Lorenz Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Pará, Belém.
• Cavalcante, S.N. (1997). Abordagem biocomportamental: síntese da análise do comportamento? Psicologia: Reflexão e Crítica,10, 263-273.
• Coutinho, A.R. (1995). A questão da subjetividade: Justificativa de uma abordagem transdisciplinar baseada na pragmática. Cadernos de Subjetividade,3, 315-340.
• Donahoe, J.W. (1996). On the relation between behavior analysis and biology. The Behavior Analyst,19, 71-73.
• Donahoe, J.W., Burgos, J.E. & Palmer, D.C. (1993). A selectionist approach to reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,60, 17-40.
• Donahoe, J.W. & Palmer, D.C. (1994). Learning and complex behavior Boston/London: Allyn and Bacon.
• Flora, S.R. & Kestner, J. (1995). Cognitions, thoughts, private events, etc. are never initiating causes of behavior: Reply to Overskeid. Psychological Record,45, 577-589.
• Hayes, S.C., Hayes, L.J. & Reese, H.W. (1988). Finding the philosophical core: A review of Stephen C. Pepper's World hypotheses: A study in evidence. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,50, 97-111.
• Hernstein, R.J. (1977). The evolution of behaviorism. American Psychologist,32, 593-603.
• Kriegman, D. (1996). The effectiveness of medication: The Consumer Reports study. American Psychologist,51, 1086.
• Moore, J. (1997). Some thoughts on the S-R issue and the relation between behavior analysis and behavioral neuroscience. Journal of the Experimental Analysis of Behavior,67, 242-245.
• Overskeid, G. (1994). Private events and other causes of behavior: Who can tell the difference? Psychological Record,44, 35-43.
• Place, U.T. (1995/1996). Symbolic processes and stimulus equivalence. Behavior and Philosophy,23(3) / 24(1), 13-30.
• Poling, A. & Byrne, T. (1996). Reactions to Reese: Lord, let us laud and lament. The Behavior Analyst,19, 79-82.
• Reese, H.W. (1993). Comments about Morris's paper. The Behavior Analyst,16, 67-74.
• Reese, H.W. (1996a). How is physiology relevant to behavior analysis? The Behavior Analyst,19, 61-70.
• Reese, H.W. (1996b). Response to commentaries. The Behavior Analyst,19, 85-88.
• Seligman, M.E.P. (1995). The effectiveness of psychoterapy: The Consumer Reports study. American Psychologist,50, 965-974.
• Shull, R.L. (1995). Interpreting cognitive phenomena: Review of Donahoe and Palmer's Learning and complex behavior Journal of the Experimental Analysis of Behavior,63, 347-358.
• Silva, M.T.A. (1997). Modelos animais de ansiedade. Em D.R. Zamignani (Org.), Sobre comportamento e cognição (Volume 3, pp. 91-96). Santo André, São Paulo: ABPMC/ARBytes.
• Skinner, B.F. (1938). The behavior of organisms New York: Appleton-Century-Crofts.
• Skinner, B.F. (1945). The operational analysis of psychological terms. Psychological Review,52, 270-277/291-294.
• Skinner, B.F. (1965). Science and human behavior New York/London: Free Press/Collier MacMillan. (Originalmente publicado em 1953)
• Skinner, B.F. (1974). About behaviorism New York: Alfred A. Knopf.
• Skinner, B.F. (1977). Hernstein and the evolution of behaviorism. American Psychologist,32, 1006-1012.
• Skinner, B.F. (1989). The behavior of organisms at 50. Em B.F. Skinner (Org.), Recent issues in the analysis of behavior (pp. 121-135). Columbus, Ohio: Merrill. (Originalmente publicado em 1988)
• Skinner, B.F. (1990). Can psychology be a science of mind? American Psychologist,45, 1206-1210.
• Smith, T.L. (1983). Skinner's environmentalism: The analogy with natural selection. Behaviorism,11, 133-153.
• Stemmer, N. (1995). Explanatory and predictive roles of inner causes: A reply to Overskeid. Psychological Record,45, 349-354.
• Tourinho, E.Z. (1996). Behaviorismo radical, representacionismo e pragmatismo. Temas em Psicologia,2, 41-56.
• Tourinho, E.Z. (1997). Privacidade, comportamento e o conceito de ambiente interno. Em R.A. Banaco (Org.), Sobre comportamento e cognição (Volume 1, pp. 217-229). Santo André, São Paulo: ABPMC/ARBytes.
• Watson, J.B. (1970). Behaviorism New York: Norton Library. (Originalmente publicado em 1930, como edição revisada e ampliada de outra versão publicada em 1924).
• Zuriff, G.E. (1979). Ten inner causes. Behaviorism,7(1), 1-8.

*

Uma versão anterior deste trabalho foi apresentada no VI Encontro da Associação Brasileira de Psicoterapia e Medicina Comportamental, Santos, 1997. Trabalho parcialmente financiado pelo CNPq (Processo 301163-95-2).

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  07 Jan 2013
• Data do Fascículo
  Ago 1999

Histórico

• Recebido
  26 Ago 1998
• Aceito
  24 Jan 2000