Proposta de dicionário das ciências do léxico com base nas publicações dos membros do gtlex/anpoll

Lexicon sciences dictionary based on gtlex/anpoll members’ publications

RESUMO

Nos estudos linguísticos, é comum chamar de “Ciências do Léxico” o conjunto de disciplinas (notadamente Lexicologia, Lexicografia e Terminologia) que se ocupam do estudo das unidades lexicais da língua. Com o objetivo de organizar a terminologia dessa área do conhecimento, este artigo apresenta uma proposta de construção de um Dicionário das Ciências do Léxico. A pesquisa foi baseada na Linguística de Corpus (Berber Sardinha, 2004) e nos postulados da Teoria Comunicativa da Terminologia (Cabré, 1999). O corpus foi constituído pela produção (artigos, livros, teses e dissertações) dos 50 membros efetivos do GTLex da ANPOLL, publicada entre os anos de 2000 e 2018 e disponível on-line. Ao final do levantamento, com um corpus constituído de 580 arquivos (com mais de sete milhões de tokens, contendo 526 artigos, 27 livros, 19 teses, 5 dissertações e 3 dossiês de periódicos), chegou-se a uma nomenclatura provisória de 717 termos. A nomenclatura apresentou cerca de 60% de termos complexos, confirmando a tendência da formação sintagmática nas terminologias por conta da especificação cada vez maior do conhecimento.

Palavras-chave:
ciências do léxico; terminologia; dicionário; gtlex

ABSTRACT

In linguistic studies, it is common to call “Lexicon Sciences” the disciplines (especially Lexicology, Lexicography, and Terminology) that study the lexical units of the language. This article presents a proposal for a Lexicon Sciences Dictionary, to organize the terminology of this area of knowledge. The research was based on Corpus Linguistics (Berber Sardinha, 2004) and on the principles of Communicative Theory of Terminology (Cabré, 1999). The corpus is composed by the production (articles, books, theses, and dissertations) of the 50 permanent members of GTLex (ANPOLL), published between 2000 and 2018 and available online. After analyzing a corpus of 580 files (more than 7 million tokens), a provisional nomenclature of 717 terms was elaborated. About 60% of the nomenclature is composed of complex terms, confirming the tendency of syntagmatic formation in terminologies because of the specification of knowledge.

Keywords:
lexicon sciences; terminology; dictionary; gtlex

1. Introdução

Conforme afirma Krieger (2016, p. 557-8), nos estudos do léxico “consolidou-se uma tradição de considerar a Lexicologia, a Lexicografia e a Terminologia como um tripé que sustenta o que se passou a denominar de Ciências do Léxico”. Em linhas gerais, a Lexicologia investiga vários fenômenos: unidades mono e polilexicais, formação de palavras, neologismos, empréstimos linguísticos, topônimos e antropônimos. A Lexicografia se preocupa com os parâmetros para o registro de tais unidades num produto final (dicionário, glossário, banco de dados, etc.), com a elaboração desses produtos e também com a análise deles. A Terminologia, por fim, estuda as linguagens especializadas e elabora produtos terminográficos.

Essa tripartição das Ciências do Léxico é ratificada, por exemplo, na nomeação dos grupos de trabalho da ANPOLL (GTLex: GT de Lexicologia, Lexicografia e Terminologia) e no título da coleção organizada por Isquerdo et al³ que se tornou referência na área: “As Ciências do Léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia”.

Além dessa forma tripartida, poderíamos pensar as Ciências do Léxico de maneira multipartida: Lexicologia, Onomástica, Lexicografia, Fraseologia, Fraseografia, Idiomatologia, Paremiologia, Terminologia, Terminografia.

Diante do exposto, o objetivo deste artigo é apresentar uma proposta de Dicionário das Ciências do Léxico⁴ destinado a estudantes de graduação ou de pós-graduação em Letras como instrumento introdutório e didático aos estudos do léxico.

O dicionário serve para organizar a terminologia de uma área do conhecimento, condição necessária a qualquer domínio. Mas há nesse objetivo um problema nevrálgico: a profusão terminológica. Sobretudo quando se trata de áreas que se ocupam de uma preocupação designativa e terminológica, a tarefa é ainda mais desafiadora para a elaboração de um produto terminográfico. A falta de uma terminologia consensual redunda numa abundância de termos, com variantes de todos os tipos: morfológica (truncação / truncamento), ortográfica (taxionomia/taxonomia), lexical ou denominativa (verbete / artigo lexicográfico), sintática (candidato a termo / termo candidato), semântica ou conceitual (macroestrutura: apenas nomenclatura ou também os textos externos dos dicionários?).

Nos estudos fraseológicos, por exemplo, há, genericamente (sem diferenciar os tipos de unidades fraseológicas: expressão idiomática, parêmia, locução, colocação, etc.), dezenas de hiperônimos para as unidades, como combinatória lexical, composto sintagmático, enunciado fraseológico, expressão pluriverbal, formação sintagmática, frasema, sintagma fraseológico, unidade fraseológica, etc.

Particularmente na Fraseologia, o problema da profusão terminológica é sintomático, atestado por vários autores. Sabino (2011, p. 385) observa que as profusões terminológica e classificatória dos estudos fraseológicos, sendo até mesmo contraditórias, não só atrapalham os avanços nesse domínio como também sinalizam que ainda resta muito a ser feito. Monteiro-Plantin (2014, p. 115) apresenta como desafio à Fraseologia a consolidação de uma nomenclatura que permita o diálogo entre diferentes perspectivas de investigação. Para Mejri (2012, p. 140), não existe uma terminologia comum nos estudos fraseológicos, aceita e empregada por todos os pesquisadores. Por fim, Corpas Pastor (2017, p. 265-6), quando questionada sobre os desafios da Fraseologia, diz que a profusão terminológica (em grande medida, desnecessária), muitas vezes é o que nos impede de avançar nos estudos.

A pletora terminológica e a falta de consenso entre estudiosos do léxico mostram, entretanto, que a variação, tanto denominativa como conceitual, faz parte das linguagens especializadas, como defendem as novas teorias terminológicas, sendo difícil uma normatização. Homogeneizar essa terminologia é uma utopia, mas organizá-la é necessário. Por isso, para a construção do dicionário, cumpre descrever a variação existente e indicar, entre as diferentes variantes, quais são mais usadas pelos especialistas e quais seus matizes de sentido.

Por que um dicionário?

Em primeiro lugar, como observa Abbagnano (2012, p. 1123), “o objetivo do dicionário é possibilitar a verificação indireta da hipótese”, ou seja, o Dicionário das Ciências do Léxico aqui proposto é um esforço para estabelecer o estudo do léxico como campo de conhecimento, dando-lhe a forma de uma ciência, já que a terminologia (com inicial minúscula, como conjunto de termos) legitima um campo do saber.

Sendo a terminologia uma condição necessária a qualquer ciência, afinal, “a construção da ciência é indissociável da construção de sua metalinguagem” (Barbosa, 2004, p. 315), pretendemos contribuir à elaboração de uma metalinguagem própria das Ciências do Léxico. Não se trata de lexicologizar noções morfológicas, semânticas, etc. Tampouco de criar um lexicologuês para uma comunidade de pesquisadores do léxico. É, antes, uma proposta para identificar, numa perspectiva descritiva, os principais termos efetivamente em uso nos textos especializados e representá-los num produto terminográfico, indicando as variações denominativa e conceitual.

Em segundo lugar, com todo o desenvolvimento dos estudos do léxico, com suas inflexões e desdobramentos, talvez tenha chegado o momento de compatibilizá-los, homologá-los, avaliá-los⁵. Ainda que o dicionário seja julgado pelo que contém e pelo que ignora, ainda que, como afirma Fiorin (2008, p. 9), reverbere “seu direito e seu avesso: o que afirma e o que recusa”, o dicionário pode representar uma “introspecção”, uma meta-análise (ou metanálise⁶) dos estudos do léxico.

Por fim, como terceira justificativa, porque ainda não há - ou pelo menos o desconhecemos - um empreendimento que sistematize a terminologia das Ciências do Léxico, com suas subáreas. Há dicionários que focam parte dessa ciência, como Martínez de Souza (1995), Hartmann e James (2001) e a proposta de Costa (2015), todos contemplando essencialmente a Lexicografia. O protótipo aqui apresentado é inovador não só na abrangência (abarca várias disciplinas dos estudos do léxico), mas no desenho, de caráter multifacetado: terminográfico; vieses semasiológico e onomasiológico; de frequência.

Para construção desse dicionário, adotamos os princípios da Linguística de Corpus (Berber Sardinha, 2004) e os postulados da Teoria Comunicativa da Terminologia (Cabré, 1999), observando os termos no ambiente de ocorrência (textos especializados) com apoio da informática para análise de grande quantidade de material. Para coleta dos termos, constituímos um corpus textual com a produção dos 50 membros efetivos do GTLex da ANPOLL, conforme descreveremos na seção 2. Como se trata de um projeto em andamento⁷, a partir dos critérios adotados, chegamos a uma nomenclatura provisória de 717 termos para compor o dicionário. Apresentaremos neste artigo duas etapas desse projeto: a constituição do corpus e a seleção dos termos.

2. Constituição do corpus

Com base na LC e na Teoria Comunicativa da Terminologia (Cabré, 1999), a constituição do corpus seguiu alguns princípios: os textos especializados são o ambiente natural de ocorrência dos termos; a variação de gêneros textuais é fundamental para compor o corpus, que deve ser autêntico, representativo, em formato eletrônico e sistematizado.

Para contemplar esses princípios, sobretudo a representatividade, decidimos tomar textos de pesquisadores reconhecidos da área, compilando o corpus com a produção publicada entre os anos de 2000 e 2018, disponível on-line, dos 50 membros efetivos do GTLEX da ANPOLL. Com isso, tomamos textos de diversos gêneros (artigos, livros, teses e dissertações) para verificar a ocorrência de termos em diferentes contextos, de autores mais representativos da área, formando uma amostra significativa de corpus.

O GTLEX (Grupo de Trabalho de Lexicologia, Lexicografia e Terminologia) foi iniciado em 1986 sob coordenação da Profa. Maria Aparecida Barbosa. Sua composição sofreu alterações ao longo de nossa pesquisa. Alguns membros foram substituídos. Mas a maioria permaneceu. Por isso, adotamos o critério de não incluir os novos nomes, considerando apenas aqueles que eram efetivos quando do início da pesquisa⁸.

Após a definição dos autores, o próximo passo foi pesquisar a sua produção. Para isso, foram consultados os currículos de cada membro do GTLEX na Plataforma Lattes do CNPq⁹, identificando os títulos dos trabalhos publicados entre 2000 e 2018, contemplando artigos, teses, dissertações e livros. Com a relação dos títulos, foi feito o download das publicações disponíveis na internet. Após a busca, os arquivos (em .pdf) foram convertidos à extensão .txt¹⁰, formato digital de texto sem formatação (sem página nem imagens) para ser processado por software. As ações de busca e de conversão contaram com o apoio de dois bolsistas de iniciação científica¹¹, sob nossa orientação, do curso de Sistemas de Informação, do Centro de Ciências Tecnológicas, campus Luiz Meneghel em Bandeirantes-PR, da Universidade Estadual do Norte do Paraná.

Ao final, o corpus, com 165.554 types e 7.071.737 tokens¹², ficou constituído de um total de 580 arquivos: 526 artigos, 27 livros, 19 teses, 5 dissertações e 3 dossiês de periódicos, conforme podemos observar na Tabela 1.

Tabela 1
Composição geral do corpus

Gênero	Qtde de arquivos	Types	Tokens
Artigo	526	33.046	2.926.271
Livro	27	79.417	1.672.333
Tese	19	72.373	1.741.511
Dissertação	5	18.109	281.247
Dossiê em periódico	3	28.121	405.592
Total	580	164.974	7.026.954

• Fonte: elaboração própria

É um corpus médio-grande, considerando a proposta de classificação de Berber Sardinha (2002, p. 119) em relação ao tamanho de corpus¹³: (i) pequeno: menos de 80 mil palavras; (ii) pequeno-médio: de 80 a 250 mil; (iii) médio: de 250 mil a 1 milhão; (iv) médio-grande: 1 a 10 milhões; (v) grande: 10 milhões ou mais.

3. Seleção dos termos

Com o corpus de estudo constituído, partimos para a seleção dos termos e a análise dos dados coletados. Para isso, adotamos dois critérios gerais: quantitativo e qualitativo. Valendo-se de instrumentos computacionais, nosso ponto de partida para selecionar os termos foi realizar um levantamento estatístico das ocorrências no corpus por meio do software AntConc (versão 3.5.8, 2019¹⁴).

O primeiro desafio foi definir valor de corte. Não há na literatura valores definidos para processamento, pois os critérios, sejam quantitativos, sejam qualitativos, dependem de vários fatores, como tipo de dicionário (geral ou especializado), público-alvo e função da obra. Para um vocabulário básico do português, Biderman (1996, p. 39) estabeleceu frequência 40 às unidades. Kasama (2009, p. 61-62) propôs os seguintes critérios para valor de corte: (i) para corpus com mais de cem mil ocorrências, exclusão de dezenas, centenas, milhares e dezenas de milhares, sendo o número restante o valor de corte (exemplo: para um corpus com 1.846.763 ocorrências, o valor mínimo de frequência é 18); (ii) para corpus com menos de cem mil ocorrências, o autor considera até mesmo os hapax legomena como valor de ocorrência aceitável para candidatos a termo. Segundo Maciel (2001, p. 163), o critério de frequência é importante para a Lexicografia; já à Terminografia, o critério da funcionalidade se sobrepõe à estatística numérica.

Para seleção inicial dos termos em nosso corpus, estabelecemos frequência 10 (número de ocorrências) e range 5 (quantidade de textos), com extensão de n-grama máxima de 6 palavras. O n-grama (palavra ou sequência de palavras extraída de corpus) pode ter diversas extensões: n-grama de 1 item é denominado unigrama; de 2, bigrama; de 3, trigrama; de 4, tetragrama; de 5, pentagrama; de 6, hexagrama, etc. Esses valores geraram uma lista de 198.110 n-gramas para análise de possíveis candidatos a termo.

A partir dessa lista de n-gramas (unigramas a hexagramas), excluímos verbos, adjetivos e n-gramas sem valor terminológico (“a sustentabilidade do”, “considerada como uma”, “emergência de”, “ligações entre os”, “as relações que se estabelecem”). Dessa seleção, chegamos a uma lista provisória de cerca de 3.000 termos candidatos.

Embora as ferramentas estatísticas permitam um resultado mais real e objetivo, não é uma solução pronta. Como ressaltam Finatto et al. (2014, p. 55), o enfoque quantitativo serve como um auxílio para embasar a análise, não como um fim em si mesmo ou como uma medida absoluta que cerceie escolhas. Por isso, cumprida a etapa quantitativa, partimos para a análise dos dados.

Essa é uma etapa que exige reconhecer uma terminologia, selecionando unidades terminológicas, o que não é uma tarefa simples. O principal fator que dificulta esse reconhecimento é a ausência de diferenças formais entre as unidades da linguagem comum e a especializada. O que distingue termo (unidade da língua de especialidade) e palavra (unidade da língua comum) não é o aspecto formal ou morfológico, mas o valor especializado que o termo adquire no seu contexto de uso. A unidade rede pode ser um termo da tecelagem (peça de tecido para dormir), da Comunicação (grupo de emissoras), dos esportes (armação na quadra de tênis, nas traves do gol), da informática (internet ou interação de computadores), da Biologia (entrelaçamento de estruturas anatômicas). Além disso, há outros fatores envolvidos, como fundamentação teórica adotada, definição do público-alvo e função da obra.

Por conta isso, é necessário estabelecer critérios qualitativos que orientem o reconhecimento de termos para a construção de uma terminologia. Neste trabalho, adotamos três critérios para seleção e análise, os quais explicaremos na sequência:

1. estar presente nos textos especializados;

2. pertencer à categoria gramatical dos substantivos (mono ou polilexicais);

3. ser representativo na área.

O primeiro desses critérios é o que norteia as novas teorias terminológicas, influenciadas pela Linguística. Se o princípio da observação in vitro dos termos é substituído pela observação in vivo, os termos devem ser observados no seu ambiente natural de ocorrência, ou seja, nos textos especializados. Isso significa que o primeiro requisito a um termo é estar presente nos textos da área como unidade de valor terminológico.

Com base no segundo critério, selecionamos apenas unidades pertencentes à categoria gramatical dos substantivos, seja na forma simples (minidicionário, onomasiologia, etc.), seja na forma sintagmática (intervalo lemático, lexicografia discursiva, etc.), pois a categoria substantiva exerce a função de nomear os conceitos de um campo especializado. Assim, diante de formas que apresentam as funções de substantivo e de adjetivo, registramos apenas o emprego de substantivo. O termo “equivalente”, por exemplo, pode exercer a função de adjetivo (formas equivalentes) e de substantivo (quais os equivalentes em inglês e em espanhol?). A única exceção a essa regra foi a inclusão da locução adverbial sub voce, usada na forma abreviada “s.v.” para indicar num dicionário, vocabulário ou glossário a entrada da qual se fala, como, por exemplo: segundo o dicionário Michaelis (1998, s.v. botânica).

O terceiro critério para escolha dos termos é a representatividade, um conceito que exige a expertise de um perito da área para avaliar a especificidade e a importância das unidades caracterizadoras de uma ciência. Os termos discurso, categorização, dêitico, fonema, semiologia, por exemplo, são fundamentais e muito recorrentes nas ciências da linguagem, mas não caracterizam o estudo do léxico. Por outro lado, anglicismo, antropônimo, colocação especializada, competência lexical, dicionário, empréstimo lexical, expressão idiomática, glossário, hiperônimo, lexicalização, linguagem especializada, microestrutura, onomástica, parêmia, vocabulário, unidade fraseológica, para citar alguns, constroem nessa cadeia uma isotopia temática¹⁵ dos estudos do léxico. Ser representativo é poder representar uma área. De acordo com Maciel (2001, p. 88), a representatividade se traduz no entrelaçamento de aspectos temáticos e pragmáticos do termo, permitindo-lhe especificar pelo significado e pela funcionalidade uma área do conhecimento.

Na proposta do dicionário, concebemos as Ciências do Léxico como um campo transdisciplinar. Na multidisciplinaridade (multi- “numeroso, grande quantidade”: multiforme, multiplano), há colaboração de várias disciplinas para estudo de um fenômeno, sem que cada uma delas seja modificada ou enriquecida. Assim, cada disciplina elabora uma resposta ao problema. Na interdisciplinaridade (inter- “no interior de, entre”: internacional, intercâmbio), ocorre a mesma colaboração de várias disciplinas para estudo de um fenômeno, mas numa relação direta entre elas. Com isso, todas elaboram uma única resposta para o mesmo problema. Na transdisciplinaridade (trans- “além de, para lá, mudança”: transportar, transatlântico, transformar), por seu turno, pensamos num conhecimento amplo e profundo para estudo de um fenômeno, sem delineamento de fronteiras entre as disciplinas mobilizadas. A Figura 1 ilustra tais processos.

Figura 1
Ilustração dos processos multi, inter e transdisciplinares

Com base nessa concepção transdisciplinar de ciência, definimos as Ciências do Léxico como uma totalidade inclusiva constituída de outras totalidades (Neologia, Onomástica, Fraseologia, Fraseografia, Terminologia, Terminografia e Lexicografia). Portanto, um complexo constituído de complexos.

Consequentemente, para debruçar-se sobre a complexidade do léxico, as Ciências do Léxico convocam fundamentos de outras áreas, apropriando-se de termos da Publicidade (slogan), da Antropologia (culturema, estereótipo, ditado, provérbio), da Onomatologia (hidronímia, hodonímia), da Geografia (acidente geográfico, mesorregião, microrregião, topônimo), da Morfologia (afixo, categoria gramatical, composição, morfema, radical), da Semântica (ambiguidade, antonímia, campo semântico, conotação, frame, hiperonímia, monossemia, semasiologia), da Estilística (antonomásia, arcaísmo, metáfora, metonímia), da Sociolinguística (atlas linguístico, bilinguismo, dialeto, gíria, regionalismo, socioleto, variação), da Informática (banco de dados, base de dados, software), da Linguística de Corpus (chavicidade, cluster, concord, frequência, gerador de n-gramas, linha de concordância, wordlist), etc. Embora pertencentes originalmente a outros domínios, selecionamos esses termos, entre outros, porque foram incorporados ao estudo do léxico, tornando-se usuais e representativos na área.

Além desses critérios, consideramos também na seleção o público-alvo (estudantes de Letras) e a função da obra, pensada como instrumento introdutório e didático ao estudo do léxico. Pensando nisso, selecionamos unidades que a priori não seriam contempladas num dicionário terminológico:

1. nome de ferramentas computacionais, por serem muito usadas no tratamento de corpus (concord, gerador de n-gramas, keyword, wordlist);

2. teorias terminológicas (Socioterminologia, Teoria Comunicativa da Terminologia, Teoria Geral da Terminologia, Teoria Sociocognitiva da Terminologia);

3. categorias toponímicas propostas pela Profa. Maria Vicentina de Paula do Amaral Dick (USP), com 27 taxes de naturezas física e antropocultural (astrotopônimo, cronotopônimo, historiotopônimo, etc.);

4. três entradas flexionadas em número (corpora, subcorpora, thesauri), além das formas no singular (corpus, subcorpus, thesaurus).

Para ajudar no esclarecimento de alguns termos, fizemos uso ainda de quatro figuras inseridas nos verbetes cluster, linha de concordância, mapa conceitual e wordlist. Pensando também no público-alvo, julgamos necessária a inclusão de alguns termos que não atingiram os valores de corte (frequência 10/ range 5; vide Tabela 2), mas que são pertinentes para a compreensão mais ampla da área.

Tabela 2
Termos acrescentados à terminologia

Freq	Range	Termo
29	4	eponímia
29	4	paráfrase explanatória
24	2	definição circular
21	3	espanholismo
14	3	termo candidato
9	6	fraseólogo
9	6	termo preferencial
8	3	letramento lexicográfico
8	6	material interposto
8	3	material posposto
8	5	neonímia
8	3	toponimização
7	3	formação lexicográfica
6	5	clichê
6	3	derivação parassintética
6	5	truncamento
5	4	bordão
5	3	definição analítica
4	4	cabeça do verbete
4	3	fraseógrafo
4	2	instrução de uso
3	2	material externo
3	3	paremiólogo
2	2	differentia specifica
2	2	genus proximum
2	2	portmanteau

• Fonte: elaboração própria

Após a análise das listas, com consultas aos textos, leitura de concordâncias, exclusões e inclusões de termos, análise de acepções, chegamos a uma nomenclatura provisória de 717 termos¹⁶ para compor o Dicionário das Ciências do Léxico. O Quadro 1 traz a lista dos termos selecionados.

Quadro 1
Nomenclatura provisória do Dicionário das Ciências do Léxico

abonação	estrangeirismo	ontologia
abreviação	estrutura conceitual	opacidade
abreviatura	estrutura conceptual	opacidade semântica
acepção	étimo	palavra
acervo lexical	etimologia	palavra composta
acervo léxico	etnoterminologia	palavra derivada
acervo vocabular	etnotopônimo	palavra estrangeira
achega	exemplificação	palavra gráfica
acidente geográfico	exemplo	palavra gramatical
acronímia	exemplo autêntico	palavra lexical
acrônimo	exotismo	palavra primitiva
adágio	expressão	palavra simples
adaptação	expressão cristalizada	palavra-chave
afixação	expressão fixa	palavra-entrada
afixo	expressão idiomática	palavrão
aforismo	expressão sintagmática	palavra-ocorrência
africanismo	extração automática	palavra-ônibus
agrupamento	extração semiautomática	palavras cognatas
agrupamento de palavras	falso amigo	palavra-valise
agrupamento lexical	falso cognato	paradigma definicional
alcunha	fazer lexicográfico	paradigma informacional
alomorfe	fazer terminológico	paradigma pragmático
amálgama	ficha lexicográfica	paráfrase explanatória
ambiguidade	ficha lexicográfico-toponímica	parassinonímia
americanismo	ficha terminológica	parassinônimo
anglicismo	fitotopônimo	parassíntese
animotopônimo	fixidez	parêmia
antonímia	forma canônica	paremiologia
antônimo	formação lexicográfica	paremiólogo
antonomásia	formação sintagmática	paronímia
antroponímia	formante	parônimo
antropônimo	fórmula	patronímico
antroponomástica	fórmula de rotina	plurilinguismo
antropotopônimo	fórmula rotineira	pluriverbalidade
apelido	fórmula situacional	poliedricidade
apelido de família	frame	polilexicalidade
aportuguesamento	frase feita	poliotopônimo
aquisição de vocabulário	frasema	polissemia
aquisição do léxico	fraseodidática	popularização
aquisição lexical	fraseografia	portmanteau
arcaísmo	fraseógrafo	português brasileiro
arcaização	fraseolexema	português europeu
arquilexema	fraseologia	pragmatema
artigo léxico	fraseologia especializada	prática lexicográfica
artigo lexicográfico	fraseologismo	prática terminológica
árvore conceitual	fraseólogo	prefixação
árvore de domínio	frequência	prefixo
assimilação	front matter	prenome
astrotopônimo	galicismo	primeiro nome
atlas linguístico	gênero próximo	processamento
atlas toponímico	genus proximum	processamento automático
axiotopônimo	geomorfotopônimo	processamento computacional
back matter	gerador de n-gramas	produtividade lexical
baixo calão	gíria	produto lexicográfico
banalização	glossário	produto terminográfico
banco de dados	gramaticalização	produto terminológico
base	guia de uso	protótipo
base de dados	guia do usuário	provérbio
bilinguismo	hagiotopônimo	pseudônimo
bordão	hápax	purismo
brasileirismo	hapax legomena	quase sinonímia
cabeça do verbete	hibridismo	quase sinônimo
campo conceitual	hidrônimo	radical
campo conceptual	hidrotopônimo	raiz
campo lexical	hierotopônimo	rede de remissivas
campo léxico	hiperonímia	redução
campo semântico	hiperônimo	reduplicação
candidato a termo	hipocorístico	referências cruzadas
cardinotopônimo	hiponímia	regionalismo
categoria gramatical	hipônimo	remissão
categoria lexical	historiotopônimo	remissiva
chavicidade	hodonímia	ressignificação
chunk	hodotopônimo	riqueza lexical
ciências do léxico	homófono	rubrica
circularidade	homógrafo	semasiologia
classe de palavras	homonímia	sigla
classe gramatical	homônimo	siglação
classificação gramatical	idiomaticidade	signo lexical
classificação toponímica	idiomatismo	signo toponímico
clichê	indecomponibilidade	sinonímia
cluster	índice	sinonímia absoluta
cognato	índice remissivo	sinonímia parcial
cognato enganoso	informação enciclopédica	sinônimo
cognome	institucionalização	sinônimo absoluto
co-hiponímia	instrução de uso	sinônimo perfeito
co-hipônimo	instruções de uso	sintagma
colocação	intervalo lemático	sintagma lexical
colocação da língua geral	item lexical	sintagma terminológico
colocação especializada	item léxico	sintagma toponímico
colocação estendida	keyword	sistema conceitual
colocado	keyword list	sistema conceptual
combinação fixa	latinismo	sistema de conceitos
combinação livre	lema	sistema de remissivas
combinatória léxica especializada	lematização	sistema de remissões
comentário de forma	letramento lexicográfico	slogan
comentário semântico	lexema	sobrenome
competência léxica	lexemática	socioleto
competência lexical	lexemização	socioterminologia
componente lexical	lexia	sociotopônimo
componente léxico	lexia complexa	somatopônimo
composição	lexia composta	somatotopônimo
composição por aglutinação	lexia simples	subcorpora
composição por justaposição	lexicalização	subcorpus
composição sintagmática	léxico	subentrada
composicionalidade	léxico ativo	sufixação
composto sintagmático	léxico científico	sufixo
concord	léxico comum	superestrutura
concordância	léxico especializado	s.v.
concordanciador	léxico fraseológico	tabu linguístico
congelamento	léxico geral	tabuísmo
conhecimento lexical	léxico regional	taxe
conotação	léxico temático	taxe toponímica
consulente	léxico terminológico	taxionomia
convencionalidade	léxico toponímico	taxionomia toponímica
convencionalização	lexicografia	taxonomia
conversão	lexicografia didática	tecnoleto
coocorrência	lexicografia discursiva	teoria comunicativa da terminologia
corotopônimo	lexicografia especializada	teoria geral da terminologia
corpora	lexicografia pedagógica	teoria sociocognitiva da terminologia
corpus	lexicografia prática	terminação
corpus de análise	lexicografia teórica	terminografia
corpus de apoio	lexicógrafo	terminógrafo
corpus de contraste	lexicologia	terminologia
corpus de especialidade	lexicólogo	terminologia aplicada
corpus de estudo	língua comum	terminologia teórica
corpus de exclusão	língua corrente	terminologia textual
corpus de pesquisa	língua de chegada	terminologização
corpus de referência	língua de especialidade	terminólogo
corpus eletrônico	língua de origem	termo
corpus especializado	língua de partida	termo candidato
correspondência	língua estrangeira	termo científico
correspondente	língua franca	termo complexo
criatividade lexical	língua geral	termo composto
cristalização	língua materna	termo eponímico
cromotopônimo	língua receptora	termo especializado
cronotopônimo	língua vernácula	termo específico
cruzamento vocabular	língua-alvo	termo genérico
cultismo	língua-fonte	termo geral
culturema	linguagem científica	termo neológico
datação	linguagem coloquial	termo preferencial
decalque	linguagem comum	termo principal
definição	linguagem cotidiana	termo simples
definição analítica	linguagem de especialidade	termo sintagmático
definição circular	linguagem especializada	termo técnico
definição enciclopédica	linguagem geral	termo técnico-científico
definição lexicográfica	linguagem técnica	termo-entrada
definição sinonímica	linguista de corpus	tesauro
definição terminológica	linguística das linguagens especializadas	texto lexicográfico
denominação	linguística de corpus	textos externos
denotação	linguística do texto especializado	texto-verbete
derivação	linha de concordância	thesaurus
derivação imprópria	lista de palavras	token
derivação parassintética	lista de palavras-chave	toponímia
derivação prefixal	listador de palavras	toponimista
derivação regressiva	listagem de palavras	toponimização
derivação sufixal	litotopônimo	topônimo
derivado	locução	toponomástica
descritor	lusitanismo	truncação
designação	macroestrutura	truncamento
desinência	mapa conceitual	tupinismo
desterminologização	mapa conceptual	type
dialeto	marca de uso	unidade de conhecimento especializado
dicionário	marca dialetal	unidade de significação especializada
dicionário analógico	marca diatópica	unidade especializada
dicionário ativo	marca lexicográfica	unidade fraseológica
dicionário bilíngue	marcação	unidade fraseológica especializada
dicionário de aprendizagem	material anteposto	unidade fraseológica especializada eventiva
dicionário de especialidade	material externo	unidade léxica
dicionário de língua	material interposto	unidade léxica especializada
dicionário de uso	material posposto	unidade lexical
dicionário de usos	medioestrutura	unidade lexical complexa
dicionário eletrônico	megaestrutura	unidade lexical especializada
dicionário escolar	mesorregião	unidade lexical neológica
dicionário especial	metáfora	unidade lexical terminológica
dicionário especializado	metalexicografia	unidade poliléxica
dicionário etimológico	metalexicografia pedagógica	unidade polilexical
dicionário geral	metalexicógrafo	unidade simples
dicionário histórico	metaterminologização	unidade sintagmática
dicionário ideológico	meteorotopônimo	unidade terminológica
dicionário impresso	metonímia	unidade terminológica sintagmática
dicionário infantil	microestrutura	univocidade
dicionário monolíngue	microrregião	validação
dicionário on-line	middle matter	variação
dicionário onomasiológico	minidicionário	variação conceitual
dicionário padrão	mitotopônimo	variação denominativa
dicionário para aprendizes	modismo	variação dialetal
dicionário passivo	monema	variação diastrática
dicionário pedagógico	monolinguismo	variação diatópica
dicionário semasiológico	monossemia	variação gráfica
dicionário semibilíngue	morfema	variação lexical
dicionário técnico	morfema gramatical	variação linguística
dicionário técnico-científico	morfema lexical	variação morfológica
dicionário terminológico	morfologia	variação morfossintática
dicionário tradicional	morfologia lexical	variação ortográfica
dicionário-padrão	morfotopônimo	variação regional
dicionarista	motivação toponímica	variação semântica
dicionarística	multilinguismo	variação terminológica
dicionarização	neologia	variante
diferença específica	neologia lexical	variante denominativa
differentia specifica	neologia semântica	variante diastrática
dimensiotopônimo	neologia terminológica	variante diatópica
direcionalidade	neologismo	variante gráfica
dirrematopônimo	neologismo científico	variante lexical
dirrematotopônimo	neologismo semântico	variante linguística
discurso repetido	neologismo terminológico	variante morfológica
ditado	neonímia	variante ortográfica
dito popular	neônimo	variante regional
ecotopônimo	n-gram	variante terminológica
elemento de composição	n-grama	variável
elemento específico	nome	variável linguística
elemento genérico	nome científico	variável social
elemento lexical	nome civil	variedade
elemento léxico	nome comercial	variedade lexical
elipse lexical	nome completo	variedade linguística
empréstimo	nome composto	verbete
empréstimo interno	nome comum	verbete lexicográfico
empréstimo lexical	nome de batismo	verbete principal
empréstimo linguístico	nome de família	verbete remissivo
ensino do léxico	nome genérico	vernáculo
entrada	nome geral	vocabulário
entrada do dicionário	nome próprio	vocabulário ativo
entrada do verbete	nomeação	vocabulário básico
enunciado definitório	nomenclatura	vocabulário científico
enunciado fraseológico	nominação	vocabulário comum
enunciado lexicográfico	nominalização	vocabulário controlado
enunciado terminográfico	nominata	vocabulário especializado
eponímia	nootopônimo	vocabulário específico
epônimo	norma lexical	vocabulário fundamental
equivalência	normalização terminológica	vocabulário passivo
equivalência semântica	nota de uso	vocabulário regional
equivalência terminológica	numerotopônimo	vocabulário técnico
equivalência total	obra lexicográfica	vocabulário técnico-científico
equivalente	obra terminográfica	vocabularização
ergotopônimo	obra terminológica	vocábulo
espanholismo	ocorrência	vulgarização
estabilidade	onomasiologia	word list
estereotipia	onomástica	wordlist
estereótipo	onomatologia	xenismo
estilística léxica	onomatopeia	zootopônimo

• Fonte: elaboração própria

No que diz respeito à estrutura morfológica dos termos selecionados, houve um predomínio de formas polilexicais (421 termos complexos), com 58,7%, contra 41,3% de formas monolexicais (296 termos simples¹⁷). A estrutura mais numerosa, com 324 termos (45,2%), é formada de substantivo + adjetivo (definição sinonímica, prática lexicográfica). As formas mais comuns foram:

1. substantivo + adjetivo (ex.: definição sinonímica): 324 termos (45,2%);

2. substantivo simples (ex.: anglicismo): 268 termos (37,4%);

3. substantivo + preposição + substantivo (ex.: marca de uso): 48 termos (6,7%).

Essa presença de termos complexos confirma a tendência da formação sintagmática nas terminologias por conta da especificação cada vez maior do conhecimento. Com a evolução e o dinamismo da sociedade, os termos necessitam de complementos nominativos para atender a essas especificidades, daí a razão pela qual a formação sintagmática está mais e mais presente.

4. Considerações finais

Embora a Linguística de Corpus não seja exclusiva das Ciências do Léxico, mas empregada por várias correntes linguísticas para vários objetivos (ensino de línguas, construções pronominais, formações sufixais e prefixais, tradução, metáforas, construções sintáticas e topicalização, uso de verbos, uso de gerúndios, etc.), a Lexicografia e a Terminografia são áreas que grandemente se beneficiam dela, aprimorando, por meio do avanço tecnológico proporcionado pela informática, a produção de dicionários.

Seguindo essa tendência, a proposta aqui apresentada de construir um Dicionário das Ciências do Léxico, por se tratar de um projeto em andamento, se restringiu a apresentar duas etapas desse trabalho: a constituição do corpus e a seleção dos termos. Com isso, numa construção baseada em critérios quantitativos e qualitativos, selecionamos provisoriamente 717 termos para compor nosso dicionário.

A partir da análise dos termos, também foi possível identificar as estruturas constitutivas mais frequentes, o que também auxilia a caracterizar a terminologia da área. Com predomínio de formas polilexicais (421 termos complexos), com 58,7%, sendo a estrutura mais numerosa, com 324 termos (45,2%), formada de substantivo + adjetivo (prática lexicográfica), ratifica-se a tendência da formação sintagmática nas terminologias para atender à especificação cada vez maior do conhecimento.

O resultado a que chegamos até o presente momento, é, pois, um ponto de vista provisório da terminologia empregada nos estudos do léxico. Esperamos, ao final da pesquisa, poder apresentar o conjunto final de termos selecionados. Igualmente, esperamos poder apresentar, em trabalhos futuros, as fichas de registro desses termos, mostrando a complexidade da estrutura de remissivas para dar conta da representação das variações denominativa e conceitual, pensando sobretudo no público-alvo da obra, os estudantes de graduação e pós-graduação em Letras.

Agradecimentos

O presente trabalho foi realizado com apoio do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) por meio da bolsa de Pós-Doutorado Sênior (Processo 102106/2019-3), com estágio pós-doutoral realizado junto ao Programa de Pós-Graduação em Letras da UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Referências

• Abbagnano, N. (2012). Dicionário de Filosofia. WMF Martins Fontes.
• Bagno, M. (2017). Dicionário crítico de Sociolinguística. Parábola Editorial.
• Barbosa, M. (2004). A terminologia e o ensino da metalinguagem técnico-científica. In A.N. Isquerdo, & M.G. Krieger (Eds.), As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. (pp. 311-325). Editora UFMS.
• Berber Sardinha, T. (2002). Tamanho de corpus. The Especialist, 23(2), 103-122.
• Berber Sardinha, T. (2004). Lingüística de Corpus. Manole.
• Biderman, M. T. C. (1996). Léxico e Vocabulário Fundamental. Alfa, 40, 27-46. https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3994 (acesso 09 de novembro, 2021).
  » https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/3994
• Cabré, M. T. (1999). La Terminologia: representación y comunicación. Elementos para una teoría de base comunicativa y otros artículos. Universitat Pompeu Fabra.
• Câmara Júnior, J. M. (1996). Dicionário de linguística e gramática: referente à língua portuguesa. Vozes.
• Corpas Pastor, G. Entrevista. (2017). In Alvarez, M. L. O., Fraseologia e Paremiologia: uma entrevista com Gloria Corpas Pastor. Tradução Ana Carolina Spinelli. Revisão técnica Gabriel de Ávila Othero. ReVEL, 15(29), 261-270.
• Costa, L. A. C. (2015). Reflexões sobre a variação terminológica na lexicografia corrente no Brasil e a construção das bases teórico-metodológicas para o dicionário de lexicografia brasileira. [Tese de doutorado] Universidade Estadual Paulista. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/127683 (acesso 09 de novembro, 2021).
  » https://repositorio.unesp.br/handle/11449/127683
• Costa, S. R. (2014). Dicionário de gêneros textuais. Autêntica.
• Dubois, J. (2007). Dicionário de Linguística. Tradução Frederico Pessoa de Barros. Cultrix.
• Finatto, M. J. B. (2014). Vocabulário controlado e redação de definições em dicionários de português para estrangeiros: ensaios para uma léxico-estatística textual. Revista Trama, 10 (20), 53-68. https://doi.org/10.48075/rt.v10i20.10345
  » https://doi.org/10.48075/rt.v10i20.10345
• Fiorin, J. L. (2008). Prefácio. In A. J. Greimas, & J. Courtés. Dicionário de semiótica (pp. 7-10). Contexto.
• Flores, V. N (2009). Dicionário de linguística da enunciação. Contexto.
• Greimas, A. J., & Courtés, J. (2008). Dicionário de semiótica. Tradução Alceu Dias Lima. Contexto.
• Hartmann, R. R. K., & James, G. (2001). Dictionary of Lexicography. Routledge.
• Isquerdo, A. N., & Krieger, M. G. (orgs.). (2004). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Isquerdo, A. N., & Alves, I. M. (orgs.). (2007). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editoras UFMS e Humanitas.
• Isquerdo, A. N., & Finatto, M. J. B. (orgs.). (2010). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Isquerdo, A. N., & Barros, L. A. (orgs.). (2010). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Isquerdo, A. N., & Seabra, M. C. T. C. (orgs.). (2012). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Isquerdo, A. N., & Dal Corno, G. O. M. (orgs.). (2014). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Isquerdo, A. N., & Dal Corno, G. O. M. (orgs.). (2018). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Editora UFMS.
• Kasama, D. Y. (2009). Estruturação do conhecimento e relações semânticas: uma ontologia para o domínio da nanociência e nanotecnologia. [Dissertação de mestrado]. Universidade Estadual Paulista. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/86567
  » https://repositorio.unesp.br/handle/11449/86567
• Krieger, M. G. Entrevista. (2016). In M.G. Krieger, & A. Adelstein. Estudos do léxico em diferentes perspectivas. Calidoscópio, 14(3), 557-560. http://revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/article/view/cld.2016.143.19 (acesso 09 de novembro, 2021).
  » http://revistas.unisinos.br/index.php/calidoscopio/article/view/cld.2016.143.19
• Maciel, A. M. B. (2001). Para o reconhecimento da especificidade do termo jurídico. [Dissertação de mestrado]. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/1649
  » https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/1649
• Maia, J. S. S. (2018). A questão da interdisciplinaridade. In Semana de Matemática. Palestra. Universidade Estadual do Norte do Paraná.
• Martínez de Souza, J. (1995). Diccionario de lexicografía práctica. Biblograf.
• Mejri, S. (2012). Délimitation des unités phraséologiques. In M.L.O. Alvarez (Ed.), Tendências atuais na pesquisa descritiva e aplicada em fraseologia e paremiologia (pp. 139-156). Pontes.
• Monteiro-Plantin, R. S. (2014). Fraseologia: era uma vez um patinho feio no ensino de língua materna. Imprensa Universitária.
• Neveu, F. (2008). Dicionário de ciências da linguagem. Tradução Albertina Cunha, & José Antônio Nunes. Vozes.
• Oliveira, A. M. P. P., & Isquerdo, A. N. (2001). Apresentação. In A.M.P.P. Oliveira, & A.N. Isquerdo (Eds.), As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia (pp. 9-11). Editora UFMS.
• Sabino, M. A. (2011). O campo árido dos fraseologismos. Revista Signótica, 23(2), 385-401. http://hdl.handle.net/11449/122304 (acesso 09 de novembro, 2021).
  » http://hdl.handle.net/11449/122304
• Silva, T. C. (2017). Dicionário de Fonética e Fonologia. Contexto.
• Trask, R. L. (2015). Dicionário de linguagem e linguística. Contexto.

• 3
  A coleção já conta com oito volumes: Oliveira e Isquerdo (2001); Isquerdo e Krieger (2004); Isquerdo e Alves (2007); Isquerdo e Finatto (2010); Isquerdo e Barros (2010); Isquerdo e Seabra (2012); Isquerdo e Dal Corno (2014, 2018).
• 4
  Trata-se de uma iniciativa que visa a sistematizar o conhecimento conforme se apresenta no cenário brasileiro, pois no exterior a designação “Ciências do Léxico” é algo contestado.
• 5
  Retomamos aqui as palavras de Greimas e Courtés (2008, p. 11) contidas no prólogo do Dicionário de Semiótica, justificando a obra: “É sabido que o projeto semiótico ensejou, nos últimos anos, desdobramentos diversos, orientados, parece, em todas as direções; talvez tenha chegado o momento de compatibilizá-los, homologá-los, avaliá-los”.
• 6
  Metanálise: “met(a)-” (além) + “análise”. Como em “metátese”: “meta” (além, depois) + “tese” (posição, colocação) = deslocamento de segmento na palavra (do.brar > dro.bar)
• 7
  Este artigo relata a pesquisa em andamento de estágio pós-doutoral junto ao Programa de Pós-Graduação em Letras da UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul), contando com o apoio do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) por meio da bolsa de Pós-Doutorado Sênior (Processo 102106/2019-3).
• 8
  Para conferir a relação atualizada de membros, consultar página do GTLEX: http://anpoll.org.br/gt/lexicologia-lexicografia-e-terminologia/
• 9
  Disponível em: http://lattes.cnpq.br/
• 10
  A extensão .txt é uma forma universal dos textos de computadores, pois qualquer software pode processar esses arquivos. Para análise de corpus, os arquivos são convertidos em txt.
• 11
  Rafael de Mattos Medeiros e João Antonio Scaleão Britto (bolsistas da Fundação Araucária).
• 12
  Enquanto tokens se referem ao número total de palavras num corpus, types se referem às palavras diferentes.
• 13
  A classificação é baseada nos corpora usados nos trabalhos apresentados nas conferências mais importantes de Linguística de Corpus entre os anos de 1995 e 1998.
• 14
  Disponível em: https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/
• 15
  O conceito semiótico de isotopia (termo originalmente físico-químico) se refere à recorrência ou à redundância de traços semânticos numa sequência (ao menos duas unidades).
• 16
  A título de curiosidade, seguem alguns números de dicionários terminológicos no âmbito da Linguística: Dictionary of Lexicography (Hartmann & James, 2001), com 1993 verbetes; Dicionário de Linguística (Dubois et al, 2007), 1911; Dicionário de ciências da linguagem (Neveu, 2008), 986; Dicionário de linguística e gramática (Câmara Júnior, 1996), 786; Dicionário de Fonética e Fonologia (Silva, 2017), 728; Dicionário de gêneros textuais (Costa, 2014), 647; Dicionário de Semiótica (Greimas & Courtés, 2008), 645; Dicionário crítico de Sociolinguística (Bagno, 2017), 426; Dicionário de linguística da enunciação (Flores et al., 2009), cerca de 400; Dicionário de linguagem e linguística (Trask, 2015), 299.
• 17
  Consideramos termos simples as seguintes estruturas: substantivo simples (anglicismo), estrangeirismo simples (cluster), substantivo composto (palavra-ônibus) e abreviatura (s.v.).

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  01 Ago 2022
• Data do Fascículo
  2022

Histórico

• Recebido
  20 Out 2020
• Aceito
  09 Nov 2021