Resumos
O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.
hemólise em circulação extracorpórea; circulação extracorpórea; circulação extracorpórea
The utilization of centrifugal pumps as circulatory support in patients with cardiogenic shock after cardiac surgery and as support in patients waiting for cardiac transplant has been progressively extended. Some centers utilize the centrifugal pump in routine extracorporeal circulation as a substitute for roller pump. At INCOR, we operared upon 2 groups of triple vessel disease patients submitted to coronary arterial bypass graft (CABG). They were operated upon by the same surgeon, with the same perfusionist and with the same perfusionist and the same myocardial protection method (cristaloid cardioplegia, systemic hipotermia at 28C and topic hipotermia with NaCI 0,9%). All pre-operatory parameters in both groups were statistically similar: age, sex, corporeal surface and analized hematologic parameters). Twenty-seven patients were consecutively and alternatively operated, 13 with centrifugal pump and 14 with roller pump. We utilized the Macchi bubble oxygenator. The average perfusion time was 105 minutes in the roller pump group and 103 minutes in the centrifugal pump group. We analized protrombin time, haptoglobin, activated partial tromboplastin time, trombin time and platelet number in the pre and pos extracorporeal circulation time, comparing both groups. There was no statistical significant difference between the several parameters. We conclude that in habitual duration extracorporeal circulation there is no hematological difference between centrifugal and roller pumps.
hemolysis in extracorporeal circulation; extracorporeal circulation; extracorporeal circulation
Hemólise em circulação extracorpórea: estudo comparativo entre bomba de rolete e bomba centrífuga
Hemolysis in extracorporeal circulation: a comparative study between roller and centrifugal pumps
Paulo M. Pêgo-Fernandes; Flávio Miura; Sérgio S. Higa; Luiz Felipe P. Moreira; Luís Alberto Dallan; Dalton A. F. Chamone; Sérgio de Almeida Oliveira; Noedir A. G. Stolf; Adib D. Jatene
Do Instituto do Coração do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
Endereço para separatas Endereço para separatas: Paulo Pêgo-Fernandes Divisão Cirúrgica Av. Dr. Enéas de Carvalho Aguiar, 44 05403 São Paulo, SP, Brasil
RESUMO
O uso de bomba centrífuga como suporte circulatório para pacientes em choque cardiogênico, após a realização de cirurgia cardíaca e como suporte para pacientes com falência cardíaca que estão aguardando doação para transplante cardíaco, tem sido progressivamente ampliado. Alguns centros utilizam a bomba centrífuga em circulação extracorpórea de rotina, como substituto do rolete arterial,. No INCOR, operamos dois grupos de pacientes triarteriais submetidos a revascularização do miocárdio, operados pelo mesmo cirurgião, com o mesmo método de proteção miocárdica (cardioplegia cristalóide, hipotermia sistêmica a 28ºC e tópica com soro fisiológico). Todos os parâmetros dos dois grupos foram sem diferença estatística no pré-operatório: idade, sexo, superfície corpórea e parâmetros hematológicos. Foram operados 27 pacientes consecutivos e divididos, alternadamente, em 13 pacientes com bomba centrífuga e 14 com rolete arterial. O oxigenador utilizado em todos foi o de bolhas da Macchi. O perfusionista foi sempre o mesmo. O tempo de perfusão médio foi de 105 minutos no Grupo 1 (rolete) e 103 minutos no Grupo 2 (bomba centrífuga). Analisamos os seguintes parâmetros: haptoglobina (HP), tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA), tempo de trombina (TT) e número e plaquetas pré e pós circulação extracorpórea e, comparando-se os dois grupos, não houve diferença estatística significante entre eles, nos diversos parâmetros. Concluímos que, para circulação extracorpórea com duração habitual, não há diferença hematológica no uso da bomba centrífuga em relação ao rolete arterial.
Descritores: hemólise em circulação extracorpórea; circulação extracorpórea, bomba de rolete; circulação extracorpórea, bomba centrífuga.
ABSTRACT
The utilization of centrifugal pumps as circulatory support in patients with cardiogenic shock after cardiac surgery and as support in patients waiting for cardiac transplant has been progressively extended. Some centers utilize the centrifugal pump in routine extracorporeal circulation as a substitute for roller pump. At INCOR, we operared upon 2 groups of triple vessel disease patients submitted to coronary arterial bypass graft (CABG). They were operated upon by the same surgeon, with the same perfusionist and with the same perfusionist and the same myocardial protection method (cristaloid cardioplegia, systemic hipotermia at 28C and topic hipotermia with NaCI 0,9%). All pre-operatory parameters in both groups were statistically similar: age, sex, corporeal surface and analized hematologic parameters). Twenty-seven patients were consecutively and alternatively operated, 13 with centrifugal pump and 14 with roller pump. We utilized the Macchi bubble oxygenator. The average perfusion time was 105 minutes in the roller pump group and 103 minutes in the centrifugal pump group. We analized protrombin time, haptoglobin, activated partial tromboplastin time, trombin time and platelet number in the pre and pos extracorporeal circulation time, comparing both groups.
There was no statistical significant difference between the several parameters. We conclude that in habitual duration extracorporeal circulation there is no hematological difference between centrifugal and roller pumps.
Descriptors: hemolysis in extracorporeal circulation; extracorporeal circulation, roller pump; extracorporeal circulation, centrifugal pump.
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
Trabalho realizado no Instituto do Coração do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil.
Apresentado ao 16º Congresso Nacional de Cirurgia Cardíaca. São Paulo, SP, 7 e 8 de abril, 1989.
- 1 BLACKSHEAR, P. - Effects of the flow and turbulence on the formed elements of blood. In: Prostect heart valves, 1969. cap. 5, p. 52-67.
- 2 CRANE, K. A.; BROWN, D.; ANDERSON, R.; BAGELMAN, K. M. - Further decrease in subclinical hemolysis utilizing 12,7 mm tubing in the arterial roller head. Ann. Thorac. Surg, 35: 463-465, 1983.
- 3 DIXON, C. M.; KAO, R. L. ; MAGOVERN, G. J. - Lelt-ventricular assist with the new bio-pump 80. J. Exfra-Corp. Tech, 18: 117-121 , 1986.
- 4 DIXON, C. M. & MAGOVERN, G. J. - Evaluation of the Bio pump for long-term cardiac support without heparinization. J. Extra-Corporeal Tech, 14: 331-336, 1982.
- 5 FERNANDES, P. M. P.; MOREIRA L. F. P.; JATENE, F. B.; AULER Jr., O. C.; MORAES, A. V.; JATENE, A. D. - Circulação assistida com bomba centrífuga de choque cardiogênico após cirurgia com extracorpórea. Arq. Bras. Cardiol, 56: 313-316, 1991.
- 6 FRAZIER, O. H. & RADOVANCEVIC, B. - Ventricular assist devices. Card Surg, 4: 335-347, 1990.
- 7 HARRY, R.; HOERR, J. R.; MICHAEL, F. ; KRAEMER, J.; WILLIAMS, L.; SHERMAN, M. L.; RILEY, J. B.; CROWLEY, J. C.; SORENSEN, S. W. - In vitro comparison of the blood handling by the constrained vortex and twin roller pumps. J. Extra-Corp. Tech, 19: 316-321 , 1987.
- 8 HERMANN, W.; STENZL, W. ; TSCHELlESSNIGG, K. H.; DACAR, D.; SEMMELROCK, H. J. - Die Zentrifugalblutpumpe im Experiment. Zentralbl. Chir, 106: 243-1255, 1981.
- 9 LYNCH, M. F.; PETERSON, D.; BAKER, V. - Centrifugal blood pumping for open heart surgery. Minnesota Med., 25: 536-537, 1978.
- 10 MANDL, J. P. - Comparison of emboli production between a constrained vortex pump and a roller pump. Am. Sect. Proc, 27, 1977.
- 11 WHEELDON, D. R.; BETHUNE, B. W.; GILL, R. D. - Vortex pumping for routine cardiac surgery: a comparative study. Perfusion, 5: 135-143, 1990.
Endereço para separatas:
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
17 Fev 2011 -
Data do Fascículo
Dez 1989
