A gestão por meio da avaliação individualizante e competitiva como elemento comum nas políticas públicas e gerenciais contemporâneas: uma contribuição crítica a partir de Michel Foucault

The management by means of the individualizing and competitive assessment as a joint element in contemporary public and management policies: a critical contribution from the work of Michel Foucault

Resumos

Neste artigo, realizam-se algumas reflexões sobre os desafios impostos à gestão das políticas públicas frente à hegemonia da lógica gerencial trazida pela racionalidade econômica neoliberal. Analisam-se, em especial, aspectos sobre a função estratégica que a avaliação vem assumindo na gestão de políticas públicas. As modulações nos processos de trabalho geradas pela lógica capitalista contemporânea implicaram novas estratégias de controle da produção, do trabalho e da vida. A partir da discussão sobre a 'a arte de governar neoliberal' proposta por Foucault (2008, 2009), espera-se ampliar o debate acerca dessa problemática por meio de exemplos concretos no campo da saúde e em outros campos, como a educação e a produção científica.

Neoliberalismo; governo; políticas públicas; avaliação

This article contains some reflections about the challenges posed to public policies' management vis-à-vis the hegemony of the managerial logic raised by the neoliberal economic rationality. It examines, in particular, aspects of the strategic role that evaluation is taking on in public policies' management. The framing in the work processes generated by the contemporary capitalist logic requires new strategies to control production, work and life. From the discussion on 'the neoliberal art of governing' proposed by Foucault (2008, 2009), we expect to broaden the debate about this issue through concrete examples in the field of health and in other fields, such as education and scientific production.

Neoliberalism; government; public policy; evaluation

• BECKER, H.S. et al Boys in White: student culture in medical school. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
• BLEYER, A.; WELCH, G.H. Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence, The New England Journal of Medicine, v.367, n.21, p.1998-2005, 2012. Disponível em: <http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1206809>. Acesso em: 10 set. 2013.
• CAMPOS, G.W.S. Equipes de referência e apoio especializado matricial: um ensaio sobre a reorganização do trabalho em saúde. Ciência e Saúde Coletiva – Abrasco, v.4, n.2, p.393-403, 1999.
• _____. Método Para Análise e Co-Gestão de Coletivos São Paulo: Hucitec, 2000.
• CANARIO, R. A escola tem futuro? Das promessas às Incertezas Porto Alegre: Editora Artmed, 2006.
• _____. A escola: das "promessas" às "incertezas". Educação Unisinos, v.12, n.2, p.73-81, mai./ago., 2008. Disponível em: <http://www.portal.santos.sp.gov.br/seduc/e107_files/downloads/transferencias/escola_das_promessas_as_incertezas.pdf>. Acesso em: 01 out. 2013.
• CHAUÍ, M. O Inferno Urbano e a Política do favor, da tutela e cooptação Viomundo 27 de junho de 2013. Disponível em: <http://www.viomundo.com.br/denuncias/marilena-chaui-o-inferno-urbano-e-a-politica-do-favor-clientela-tutela-e-cooptacao.html>. Acesso em 2 out. 2013.
• COCCO, G. MundoBraz: o devir-Brasil do mundo, e o devir-mundo do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Record, 2009.
• _____. O Trabalho sem Obra, a Obra sem Autor: a construção do Comum. In: BELISARIO, A.; TARIN, B. (Orgs.). CopyFight: pirataria e cultura livre Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2011.
• DELEUZE, G. Post-scriptum sobre as sociedades de controle. In: ______. Conversações. São Paulo: Editora 34, 1992.
• DIAO, D. et al Pharmacotherapy for mild hypertension. Cochrane Database System Review, v.15, n.8, aug., 2012. Disponível em: <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22895954>. Acesso em: 2 out. 2013.
• FOUCAULT, M. Vigiar e Punir Petrópolis: Vozes, 1977.
• _____. Nascimento da Biopolítica São Paulo: Martins Fontes, 2008.
• _____. Segurança, Território e População Martins Fontes. São Paulo, 2009.
• FURTADO, J. P. Um método construtivista para a avaliação em saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v.6, n.1, p.165-181, 2001.
• GØTZSCHE, P.C. et al General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ, n.345, p. 1-13, 2012. Disponível em: <http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7191>. Acesso em: 2 out. 2013.
• GRIMES, D.A.; SCHULZ K.F. Uses and abuses of screening tests. The Lancet, v.359, March 9, 2002.
• GUATTARI, F.; ROLNIK, S. Micropolítica; Cartografias do Desejo Petrópolis: Vozes, 1986. p.40-41.
• ILLICH, I. Nêmesis da medicina: a expropriação da saúde 1. ed. São Paulo: Nova Fronteira, 1975.
• INSTITUTO NACIONAL DO CÂNCER (INCA). Rastreamento para o Câncer da Próstata: Diretrizes. Disponível em: <http://www1.inca.gov.br/inca/Arquivos/publicacoes/diretriz_rastreamento_prostata.pdf>. Acesso em: 30 set. 2013.
• NEGRI, A.; HARDT, M. Império Rio de Janeiro: Record, 2001.
• SANTOS FILHO, S.; SOUZA, T.P.; GONÇALVES, L.L.M. Avaliação como dispositivo de humanização em saúde. In. ONOCKO CAMPOS, R.; FURTADO, J. (Org). Desafios da avaliação de programas e serviços de saúde. Campinas: UNICAMP, 2011.
• TESSER, C.D. Medicalização social e atenção à saúde no SUS São Paulo: Hucitec, 2010.
• VIACAVA, F. et al Uma metodologia de avaliação do desempenho do sistema de saúde brasileiro. Ciência e Saúde Coletiva, v.9, n.3, p.711-724, 2004.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  14 Fev 2014
• Data do Fascículo
  Dez 2013

Histórico

• Recebido
  Out 2012
• Aceito
  Dez 2013