Acessibilidade / Reportar erro
DURKHEIM 100 ANOS DAS REGRAS DO MÉTODO • Tempo soc. 8 (1) • Jan-Jun 1996 • https://doi.org/10.1590/ts.v8i1.86283   copiar

Das regras do método, aos métodos desregrados

From the rules of method to the disregular methods

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumos

A Sociologia que Durkheim ajudou a criar debatia-se com a necessidade de afirmar um método científico baseado num conjunto de regras que a instituíssem como um domínio de saber independente e consagrado. A Sociologia que hoje praticamos encerra uma conflitualidade crescente – não apenas em relação a outros campos de saber (conflitualidade externa) como também ao próprio nível da sua discursividade (conflitualidade interna). A hipertextualidade do social faz com que a Sociologia viva em regime multimétodo. As (pro)posições uniformes das Regras do método deram lugar a (dis)posições multiformes de métodos desregrados. Neste cenário anômico surgem vozes alarmadas com as transgressões metodológicas e anárquicas que invadem o campo da Sociologia e reclamase uma realpolitik que reunifique e ordene a discursividade sociológica. Resta saber se essa pretensão – fiel às Regras do método – é compatível com a crescente desinstitucionalização, fragmentação e individualização da vida social.

metodologia sociológica; Durkheim; As regras do método

The Sociology Durkheim helped to create dealed with the necessity of affirming a scientific method based on a combination of rules concentrated in institutionalizing an independent dominion of knowledge. The Sociology we practise nowadays shows a growing conflict – not only with other fields of knowledge (external conflict) but also on the level of its own discursivity (internal conflict). The hipertextuality of the social leads Sociology to a regime of multimethod. Uniform (pro)positions of the Rules of sociological method give place to the multiform (dis)positions of disregular methods. In this anomical context appear voices alarmed because of the methodological and anarchical transgressions inviding the field of Sociology, and a realpolitik which reunifies and ordenates sociological discursivity is claimed for. The question is to know whether this pretension – loyal to the Rules of sociological method – is compatible with the growing disinstitutionalization, fragmentation and individualization of social life.

The rules of sociological method; sociological methodology; Durkheim

Texto completo disponível em PDF.

  • Esse trabalho foi apresentado no VII Congresso Brasileiro de Sociologia promovido pela Sociedade Brasileira de Sociologia, realizado na Universidade Federal do Rio de Janeiro de 4 a 6 de setembro de 1995.
  • 1
    No português falado em Portugal, usa-se facto para expressar a idéia de evento ou acontecimento, enquanto o termo fato é referido a uma peça de vestuário (terno).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

  • BALANDIER, Georges. (1988) Le désordre, éloge du mouvement. Paris, Fayard.
  • BARREYRE, Jean-Yves. (1993) Marches et démarche dans la ville. Société, nº 42.
  • BARTHES, Roland. (1981) O sistema da moda. Lisboa, Edições 70.
  • BATESON, G. (1942) Naven. Stanford, Stanford University Press.
  • BAUMAN, Z. (1991) Modernity and ambivalance. Cambridge, Polity Press.
  • BECKER, Howard S. (1994) Foi por acaso: conceptualizing coincidence. The Sociological Quarterly, vol. 35, nº 2.
  • BENTON, Ted (1978) Philosophical foundations of the three sociologies. London, Routledge & Kegan Paul.
  • BERTHELOT, Jean-Michel. (1995a) 1895 Durkheim. L'avènement de la sociologie scientifique. Toulouse, Presses Universitaires du Maril.
  • ______. (1995b) Les vertus de l' incertitude. Paris, PUF.
  • BESNARD, P. (1986) L'impérialisme sociologique face à l'histoire. In: ______ . Historiens et sociologues aujourd'hui. Paris, CNRS.
  • BIRNBAUM, Pierre & LECA, Jean (dir.). (1986) Sur l' individualisme. Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris.
  • BOUDON, R. & BOURRICAUD, F. (1984) Herbert Spencer ou l'oublié. Revue française de sociologie, XXV, 3.
  • BOUDON, Raymond. (1986) Individualisme et holisme dans les sciences sociales. In: BIRNBAUM, P. & LECA, J. (dir.). Sur l'individualisme. Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
  • ______. (1994) Durkheim et Weber: convergences de méthode. In: HIRSCHHORN, Monique & COENEN-HUTHER, Jacques. Durkheim, Weber: vers la fin des malentendus? Paris, L'Harmattan.
  • BOURDIEU, Pierre. (1980) Pour une sociologie des sociologues. In: ______. Questions de Sociologie. Paris, Éd. de Minuit.
  • ______. & WACQUANT, Loïc J. D. (1992) Réponses pour une anthropologie réflexive. Paris, Seuil.
  • ______. (1995) La cause de la science. Comment l'histoire sociale des sciences sociales peut servir le progrès de ces sciences. Actes de la recherche en sciences sociales, 106-107. Mars.
  • BRETON, Y. (1991) Les économistes français et les questions de méthode. In: BRETON, Y. & LUTFALLA, M. (eds.). L'Économie politique en France au XIX siècle. Paris, Economica.
  • CARUSO, P. (1969) Conversaciones con Lévi-Strauss, Foucault, Lacan. Barcelona, Anagrama.
  • CERI, Paulo. (1995) La conception hipo-socialisée de l'action. In: DUBET, François & WIEVIORKA, Michel (dir.). Colloque de Cerisy. Penser le sujet. Autour d'Alain Touraine. Paris, Fayard.
  • CERTEAU, Michel de. (1985) Le nouvel observateur, 25/09.
  • COLEMAN, James S. (1990) Foundations of social theory. Cambridge (Massachusetts) e London, The Belknap Press of Harvard University Press.
  • COLLINS, R. (1986) Is 1980s sociology in the doldrums? American Journal of Sociology, vol. 91, nº 6.
  • DOGAN, Mattei. (1994) Morcellement des sciences sociales et recomposition des spécialités autour de la sociologie. Revue Internationale de Sciences Sociales, 139.
  • DUNNING, E. & SHEARD, K. (1979) Barbarians, gentlemen and players Oxford, Martin Robertson.
  • DURKHEIM, Émile. (1975) Textes 1: eléments d'une théorie sociale. Editados por V. Karady. Paris, Minuit.
  • ______. (1982) Las formas elementales de la vida religiosa. Madrid, Akal/Universitária (1ª edição: 1912).
  • ______. (1989) As regras do método sociológico. Lisboa, Editorial Presença (1ª edição: 1895).
  • ELIAS, Norbert. (1978a) What is sociology? Londres, Hutchinson.
  • ______. (1978b) The civilising process. Oxford, Blackwell.
  • ______. (1993) Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance. Paris, Fayard.
  • ELSTER, Jon. (1986) Marxisme et individualisme méthodologique. In: BIRNBAUM, P. & LECA, Jean (dir.) . Sur l'individualisme. Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
  • FEYERABEND. (1975) Against method: outline of an anarchistic theory of knowledge. London, New Left Books.
  • GANE, M. (1988) On Durkheim's rules of sociological method. London, Routledge.
  • GEERTZ, Clifford. (1973) The interpretation of cultures. New York, Basic Books.
  • GEIDER, R. L. (1981) René Worms, l' organicism et l' organization de la sociologie. Revue française de sociologie, XXII, 3.
  • GLEICHMANN, P. & GOUDSBLOM, J. & KORTE, H. (1977) Human figurations: essays for Norbert Elias. Amsterdam, Amsterdams Sociologisch Tijdschrift.
  • GOULDNER, Alvin. (1973) For sociology: renewal and critique in sociology today. London, Allen Lane.
  • GOUDSBLOM, J. (1977) Sociology in the balance. Oxford, Basil Blackwell.
  • HENRI-CUIN, Charles & GRESLE, François. (1992) Histoire de la sociologie. 2 tomos. Paris, La Découverte.
  • HERTZ, R. (1970) La prééminance de la mais droit. In: ______. Sociologie religieuse et folklore. 1ª edição 1909. Paris, PUF.
  • HOLLIER, D. (1979) Le collège de sociologie. Paris, Gallimard.
  • HOROWITZ, Irving Louis. (1993) The decomposition of sociology. Oxford, Oxford University Press.
  • JAMIN, Jean. (1980) Un sacré col lège ou les apprentis sorciers de la sociologie. Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. LXVIII.
  • JESUÍNO, Jorge Correia. (1993) Comunidade científica: dinâmica e fronteira. In: ______. Estruturas sociais e desenvolvimento. Actas do II Congresso Português de Sociologia, Lisboa, volume II. Editorial Fragmentos.
  • JODELET, Denise. (1989) Les représentations sociales. Paris, PUF.
  • KARADY, V. (1976) Durkheim, les sciences sociales et l'Université: bilan d'un semi-échec. Revue française de sociologie, XVII, 2.
  • KOHLBERG, L. (1981) Essays on moral development. New York, Harper & Row.
  • LÉVI-STRAUSS. (1973) Anthropologie structurele deux. Paris, Plon.
  • ______. (1988) De près et de loin. Paris, Odile Jacob.
  • LOURENÇO, Orlando M. (1993) Em defesa da moral kohlberguiana: só entra quem souber geometria. Revista portuguesa de pedagogia, ano XXVII, nº 2.
  • MACALLON, Jonh. (1984) Rite, drama, festival, spectacle: rehearsals toward a theory of cultural performance. Philadelphia, Institute for the Study of Human Issues.
  • MAFFESOLI, Michel. (1985) Nouvelles expériences sociales et formalisation. In: BOURDIN, Alain & HIRSHHORN, Monique (dir.). Figures de la ville. Autour de Max Weber. Paris, Éditions Aubier.
  • MEAD, G. H. (1982) Espíritu, persona y sociedad. Barcelona, Paidós.
  • MENNELL, S. (1980) Sociological theory: uses and unities. Londres, Nelson.
  • METER, Karl M. (1994) Méthodologie sociologique. Revue Internacionale des Sciences Sociales, 139.
  • MILIBAND, R. (1969) The state in capitalist society. London, Weidenfeld & Nicolson.
  • MOMMSEN, W. J. & Osterhammel (eds.). (1987) Max Weber and his contemporaries. Unwin Hyman.
  • MORIN, E. (1991) Arguments autour d'une méthode. Paris, Seuil.
  • NUNES, A. Sedas. (1977) Questões preliminares sobre as ciências sociais. Lisboa, Editorial Presença, Gabinete de Investigações Sociais.
  • PRADES, J. (1987) Persistance et métamorphose du sacré. Paris, PUF.
  • RIVIÈRE, Claude & PIETTE, Albert (dir.). (1990) Nouvelles idoles, noveaux cultes. Paris, Éditions L'Harmattan.
  • SANTOS, Boaventura Sousa. (1987) Um discurso sobre as ciências sociais. Porto, Edições Afrontamento.
  • SAUSSURE, F. (1968) Curso de linguística general. Buenos Aires, Losada.
  • SEEGER, Anthony. (1975) The meaning of body ornaments: a Suyá example. Ethnology, vol. XIV, nº 3.
  • SINGLY, F. de (ed.). (1991) La famille, l'état des savoirs. Paris, La Découverte.
  • SMELSER, Neil J. (1994) Les théories sociologiques. Revue Internationale de Sciences Sociales, 139.
  • STEINER, Philippe. (1994) Durkheim, les économistes et la critique de l'économie politique. Économie et Sociétés, nº 19, 4.
  • TOURAINE, Alain. (1984) Le retour de l'acteur. Essai de sociologie. Paris, Fayard.
  • TURNER, Stephen (ed.). (1993) Émile Durkheim: sociologist and moralist. London, Routledge.
  • TURNER, Victor. (1967) The forest of symbols: aspects of ndembu ritual. New York, Cornell University Press.
  • ______. (1969) The ritual process: structure and anti-structure. Chicago, Aldine.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    Jan-Jun 1996

Histórico

  • Recebido
    Nov 1995
Creative Common - by-nc 3.0
Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution NonCommercial, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que sem fins comerciais e que o trabalho original seja corretamente citado.
Departamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo Av. Prof. Luciano Gualberto, 315, 05508-010, São Paulo - SP, Brasil - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: temposoc@edu.usp.br
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS