Análisis bibliométrico de la producción científica de los investigadores con proyectos aprobados por la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba: 1996/1999

Bibliometric analysis of the scientific production of researchers with projects approved by the Science and Technology Office of the Universidad Nacional de Córdoba (Argentina): 1996-1999

Resúmenes

El presente análisis tiene por objeto conocer la productividad científica de los directores y colaboradores cuyos proyectos de investigación han sido aprobados por la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba, durante el período 1996-1999. Estos proyectos se utilizan como una muestra de tal productividad y la aplicación de leyes bibliométricas al análisis de la producción científica de catorce Unidades Académicas, permite identificar quiénes y dónde publican los investigadores sus trabajos. De la investigación se concluye que, en el período 1997-1998, existe un aumento no significativo de los proyectos, que la diferencia entre la participación de uno u otro sexo no es significativa, y que prevalece la autoría múltiple, siendo más frecuentes los trabajos de dos o tres autores. Cuanto a los autores más productivos, se corrobora que, a su mayor colaboración, corresponde una menor productividad fraccionaria. Por último, se verifica que los investigadores publican predominantemente en revistas internacionales y lo hacen en menor escala en revistas y congresos nacionales. Esto refuerza los resultados de la investigación al constatar que los investigadores de las Unidades Académicas centran su producción en revistas científicas.

co-autoría; autoria múltiple; Bibliometría; documentación científica; Universidad Nacional de Córdoba; Estadística; producción científica; proyecto de investigación

The aim of this analysis is to trace the scientific production of the directors and collaborators whose investigation projects had been approved by the Department of Science and Technology of the Universidad Nacional de Córdoba during 1996 _ 1999. These projects were used as a sample of scientific productivity, and the application of bibliometric laws on the analysis of the scientific production of fourteen academic units, made it possible to identify who publishes and where the researchers publish their work. The investigation concluded that, from 1997 until 1998, there was a small increase of projects, which was not significant; the difference between the participation of authors of one or the other gender was not significant, either; the multiple authorship was predominant, and the works written by two or three authors in collaboration, were the most frequently found. Concerning the most productive authors, the research indicated that, the more significant was his/her collaboration, the less was his/her fractional productivity. Finally, it became clear that investigators mainly publish their work in international publications/ periodicals; while they do it less frequently in national periodicals and conferences. This result reinforces another conclusion of the investigation, which is that, the investigators of academic units converge their production to the scientific magazines.

co-author; multiple authors; Bibliometrics; scientific documentation; National University of Córdoba; Statistics; scientific production; project of investigation

• ARTILES VISBAL, S.Y.; GONZÁLEZ GARCÍA, F. La biblioteca universitaria como factor de cambio en las instituciones de educación superior: el caso de la universidad de Camaguey en Cuba. Ciencias de la Información, v.28, n.1, p.11-15, 1997.
• FERREIRO ALAEZ, L. Bibliometría: análisis bivariante. Madrid: EYPASA, 1993.
• ORTIZ RIVERA, L.A. Estudios sobre producción y consumo de información: consideraciones en el ámbito científico y académico. Madrid: [s.n.], 1999, p.1-17.
• SPINAK, E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría Caracas: UNESCO, 1996. 245p.
• Universidad Nacional de Córdoba. Secretaría de Asuntos Académicos. Departamento de Estadística. Anuario Estadístico 1999 Córdoba: UNC, 1999. 99p.
• ALCAIN, M.D.; SAN MILLAN, J. Uso y tendencias de las técnicas bibliométricas en ciencias sociales y humanas a nivel internacional. Revista Española de Documentación Científica, v.16, n.1, p.30-41, 1993.
• CAJARAVILLE, M.C. Acerca de la producción científica en Antropología Social: artículos y autorías en publicaciones periódicas argentinas: 1983-95. Referencias, v.4, n.2, p.55-62, 1999.
• CARRASCAL, L.M. La referencia bibliográfica como "medida de utilidad científica" 18p. Disponibile: <http://www.mncn.csic.es>. Consulta: 1 jul. 1999.
• CARRASCAL, L.M.; DIAZ, M. Utilidad científica y difusión internacional de Ardeola: un análisis bibliométrico. 29p. Disponibile: http://www.teleline. es/personal/jasinski/ardeola/html>. Consulta: 23 jun. 1999.
• CARSEN, T.M. Los métodos cuantitativos en Bibliotecología y Documentación como herramienta de apoyo a la investigación científica. In: REUNIÓN NACIONAL DE BIBLIOTECARIOS, 1., 1991, [s.l.]. Anais.. 22 p.
• DE LA CUEVA, A.; ALMERO, A.; OSCA, J. Análisis de las publicaciones españolas sobre documentación e información médica. Revista Española de Documentación Científica, v.17, n.2, p.155-163, 1994.
• FERNANDES DE LIMA, M.; VIEIRA VILELA, M.; MACHADO L. DE MENDONCA, O.; MOREIRA, S.R.G. Produção científica: tipologia e autoria de publicações de docentes da PUC-Campinas: 1990-1994.Transinformação, Campinas, v.10, n.1, p.120-131, 1998.
• GARCIA DIAZ, I.; SOTOLONGO AGUILAR, G. La mediación de la ciencia y sus cuestionamientos. Reencuentro: Análisis de Problemas Universitarios, n.21, p.29-38, 1998.
• GORBEA-PORTAL, S.R. Principios teóricos y metodológicos de los estudios métricos de la información. Investigación Bibliotecológica, v.8, n.17, p.23-32, 1994.
• GORBEA-PORTAL, S.R. El modelo matemático de Bradford: su aplicación a las revistas latinoamericanas de las ciencias bibliotecológicas y de la información. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecologicas, 1996. 152p.
• JIMENEZ CONTRERAS, E.; DE DIEGO CARMONA, M.L.; FERRIERO ALAEZ, L. Evaluación bibliométrica de revistas científico-técnicas españolas basadas en el recuento y análisis de referencias bibliográficas: aspectos teóricos y prácticos. Revista Española de Documentación Científica, v.10, n.3, p.275-296, 1987.
• LICEA de ARENAS, J.; VALLES, J.; MORALES, V. Indicadores de calidad de las revistas científicas. Ciencias de la Información, v.30 , n.1, p.3-14, 1999.
• MORALES-MOREJON, M.; BAEZ-CARDENAS, L. Criterios para evaluar el desempeño de los científicos: tema para un debate. Ciencias de la Información, v.30, n.3, p.29-42, 1999.
• POMPEO De CAMARGO, M.V. Coletánea do Ital: autoria em artigos de revisão e científicos: 1980/1989. Transinformação, Campinas, v.10, n.1, p.106-119, 1998.
• Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Disponibile: <http://www.unq.edu.ar/ricyt.htm>. Consulta: 2 ago.1999.
• RUBIO LINIERS, M.C. Bibliometría y ciencias sociales Disponibile: <http://clio.rediris.es/artículos/Bibliometría.htm>. Consulta: 17 jun. 1999.
• SANCHO, R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la Ciencia y la Tecnología: revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, v.13, n.3-4, p.842-865, 1990.

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  14 Oct 2014
• Fecha del número
  Ago 2003

Histórico

• Acepto
  08 Jul 2003
• Recibido
  08 Jul 2003