Introdução

As condições de saúde bucal são internacionalmente reconhecidas como importantes problemas de saúde pública em função da sua prevalência, gravidade, impacto individual e coletivo. Entretanto, uma série de desafios persiste para seu enfrentamento (^{ANTUNES et al., 2016}). Mesmo em países com sistemas públicos e universais, a atenção à saúde bucal não integra, necessariamente, a rede de cuidados em saúde, existindo importantes restrições quanto ao acesso e ao modelo de organização. Na Espanha, o Servicio Nacional de Salud, embora apresente ampla carteira, em saúde bucal oferta alguns serviços básicos para adultos como atendimentos de emergência e extrações dentárias (^{BRAVO et al., 2015}). No Canadá, a falta de acesso aos serviços odontológicos e o isolamento da atenção geral são desafios (^{MAIN; LEAKE; BURMAN, 2006}). Na França, ainda que acessível para a maioria da população, a saúde bucal é eminentemente curativa, contribuindo para a manutenção das desigualdades (^{PEGON-MACHAT et al., 2016}). Na Inglaterra, após processo recente de reforma, os novos contratos odontológicos incluíram um componente que restringe o acesso aos serviços integrais, o que desafia princípios básicos do National Health Service (^{LAVERTY, HARRIS, 2018}).

No Brasil, a partir dos anos 2000, normas e diretrizes nacionais promoveram a ampliação de ações e serviços públicos de saúde bucal, em um contexto de históricas desigualdades e predomínio da assistência privada e curativa (NARVAI, 2008). Estudos demonstram avanços no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) decorrentes dessas políticas, sobretudo pela inserção das equipes de saúde bucal na Estratégia Saúde da Família (ESF) e pela implantação de serviços especializados previstos nas diretrizes da Política Nacional de Saúde Bucal (PNSB) (BRASIL, 2004). Nesse cenário, destacam-se os Centros de Especialidades Odontológicas (CEO) como referência de atenção especializada para as equipes de Atenção Primária à Saúde (APS), tendo em vista a garantia do cuidado integral à saúde bucal (BRASIL, 2018).

Vários estudos sugerem desafios relacionados à descentralização e à regionalização no SUS, sobretudo quanto à capacidade dos municípios em prover o cuidado integral e responder às necessidades em saúde das populações (^{LIMA et al., 2012}; ^{VIANA et al., 2017}), desafios estes que se estendem aos CEO. A maior parte dos estudos relacionados aos CEO concentra-se na avaliação de desempenho, limitando-se a abordagens sobre o alcance de metas de produtividade e utilização de especialidades (^{ANDRADE, 2016}; ^{PINTO, 2014}; ^{CHAVES et al., 2011}). Em contrapartida, é essencial reforçar que os desafios da provisão de atenção integral em saúde bucal decorrem de um conjunto complexo de fatores, não exclusivamente relacionados à oferta de procedimentos especializados. Entre eles, destacam-se as dificuldades no acesso à saúde bucal no sistema público de saúde (^{CONTARATO, 2011}) e os problemas de organização e funcionamento da rede de atenção (CHAVES et al., 2010). Ademais, estudos indicam a importância do planejamento da saúde bucal em âmbito regional (^{VIEIRA, 2014}; ^{SILVA et al., 2017}; ^{MELLO et al., 2014}), ainda que as diretrizes nacionais tenham fortalecido perspectiva da gestão municipal.

O estado do Ceará se destaca historicamente por experiências avançadas na implantação de políticas públicas de saúde com forte tradição na descentralização e regionalização do SUS (^{LIMA; VIANA, 2011}; ^{GOYA et al., 2016}), sendo um dos estados pioneiros na implementação do CEO em perspectiva regional. Segundo ^{Lima et al. (2012}), o contexto político-institucional expressa a trajetória das políticas de saúde, o modo de funcionamento das instituições e o papel desempenhado pelas organizações envolvidas. Considerando a vertente municipalista que caracterizou as diretrizes da PNSB (^{CHAVES, 2016}) e certa escassez de produções científicas sobre a inserção da saúde bucal no contexto da regionalização da saúde, o presente artigo tem por objetivo analisar a implementação regional dos Centros de Especialidades Odontológicas no Ceará, Brasil, no contexto do processo de regionalização e da trajetória da política de saúde bucal no estado.

Métodos

Trata-se de pesquisa avaliativa, consistindo em estudo de caso com abordagem qualitativa, com utilização de distintas fontes de evidências. Foram realizadas 13 entrevistas semiestruturadas, sendo sete com diretores de CEO Regionais (CEO-R), duas com gestores da Secretaria da Saúde do Estado (SESA-CE) e quatro com acadêmicos de Instituições de Ensino Superior do estado. Todos os entrevistados, tanto da academia quanto da gestão, exerciam ou haviam exercido cargos de gestão/gerência ou assistência na área de saúde bucal ou realizado investigações no campo, identificados em fase exploratória do estudo. As entrevistas, que tiveram duração aproximada de uma hora cada, foram gravadas em aparelho de áudio e complementadas por análise documental e observação não participante por meio de visita realizada a um CEO-R e participação no “IV Encontro Estadual de Saúde Bucal do Ceará”, promovido pelo Núcleo de Atenção à Saúde Bucal da SESA-CE. Durante o Encontro, todos os diretores de CEO-R presentes foram convidados a participar da pesquisa, sendo que sete aceitaram realizar entrevista. O trabalho de campo foi realizado em abril de 2018.

A análise documental abrangeu documentos públicos, disponíveis nos sites da SESA-CE e do Ministério da Saúde como Resoluções, Portarias, Leis, Decretos e Manuais do período de 1998, ano da publicação do documento “Diretrizes da regionalização do estado do Ceará” (CEARÁ, 1998), que norteou a institucionalização do sistema de base regional, com influência técnica e política, até o ano de 2018.

Os entrevistados foram identificados por códigos alfanuméricos. Para diretores de CEO-R, utilizou-se a letra “D” e o número sequencial de realização das entrevistas; para gestores estaduais “E”, e para Academia a letra “A”, seguidas dos respectivos números. O quadro 1 apresenta o perfil dos entrevistados, com destaque para a formação e experiência em diversos âmbito do SUS.

A análise do material empírico foi realizada considerando dois eixos: (1) o processo de regionalização da atenção à saúde no estado; e (2) a trajetória da política de saúde bucal, sendo utilizada matriz produzida a partir dos estudos de ^{Contarato (2011}), ^{Lima e Viana (2011}) e ^{Vieira (2014}) apresentadas no quadro 2 na seção resultados, que também sumariza alguns achados do estudo.

Os dados foram organizados e analisados com base nas categorias da matriz de análise. Orientadas pela análise de conteúdo temática (^{BARDIN, 2011}) e suas respectivas etapas, informações convergentes foram trianguladas, buscando articular a perspectiva resultante das diferentes técnicas de pesquisa e dos diversos sujeitos e fontes do estudo. Todos os dados passaram por análise de conteúdo vertical considerando-se em um primeiro momento as dimensões de análise e o posicionamento de cada informante-chave e, posteriormente, por leitura horizontal comparando-se e confrontando-se as perspectivas dos atores e demais fontes de informação.

A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal Fluminense (CEP/UFF) sob parecer n. 2.207.909.

Resultados

Foi no governo Tasso Jereissati (1995-1998 / 1999-2002), denominado “eficientista / tecnicista” (A01), que a regionalização na saúde no Ceará ganhou força, a partir de processos de aprendizagem institucional. Consultorias nacionais e internacionais, especialmente da Organização Pan-americana da Saúde (OPAS) e do Banco Mundial, influenciaram os atores sociais da SESA-CE e dos municípios em relação a estratégias de microrregionalização, cujo principal objetivo era a melhoria do acesso aos serviços de saúde (E02). A Escola de Saúde Pública do Ceará, instituição vinculada à SESA-CE, destacou-se pelo importante papel de apoio pedagógico e operacional para capacitação dos profissionais e gestores da saúde, sendo o principal agente formador para o SUS no estado (A02).

O documento “Diretrizes de Reorganização da Atenção e dos Serviços do Sistema Único de Saúde do Ceará” (CEARÁ, 1998), influenciado pelas consultorias internacionais, reafirmou a diretriz da regionalização como norteador de um sistema de saúde de base regional, mas não mencionava ou incluía as ações de saúde bucal, o que de certa forma intensificou as disputas internas na SESA-CE. Naquele momento, era fundamental reconhecer e explicitar a saúde bucal no processo de organização do sistema de saúde, considerando que a não inclusão representaria perdas históricas (A01; A03). A partir de articulações e disputas no Conselho Estadual de Saúde, a Resolução nº 06/1998 (CEARÁ, 19981) representou um marco ao complementar o documento das “Diretrizes” (CEARÁ, 1998) e possibilitar a entrada da saúde bucal na agenda de prioridades do estado.

Para além da elaboração do primeiro Plano Diretor de Regionalização (PDR) em 1998, que teve o documento marco (CEARÁ, 1998) como base orientadora, e suas revisões nos anos de 2001, 2006, 2010 e 2014, o processo de regionalização no estado não se limitou à reorganização dos territórios, mas também contribuiu para a diminuição da dependência dos municípios do interior em relação à capital, com o fortalecimento das instâncias de representação, pactuação e negociação intergovernamental (E01), como a Comissão Intergestores Bipartite e Comissões Intergestores Regionais (CIR). Destacaram-se também as estruturas descentralizadas de gestão da SESA-CE, as chamadas Coordenadorias Regionais de Saúde (CRES), caracterizadas como os “olhos do Estado” (D06), responsáveis por estimular as discussões regionais em parceria com os gestores municipais.

No governo Lúcio Alcântara (2003-2006), informantes da academia reforçaram a relevância do papel da SESA-CE para a expansão e qualificação da APS, por meio da ampliação das equipes de saúde bucal no “Programa Dentista da Família”, e da atenção especializada, através da implantação dos CEO-R no estado. A figura 1 resume as etapas da política estadual de saúde bucal, destacando marcos nacionais e estaduais no período anterior às diretrizes da Política Nacional de Saúde Bucal (1990-2003).

Fonte: elaboração própria, 2018.

Figura 1 Linha do Tempo - marcos nacionais e estaduais da política de saúde bucal - 1990 a 2003 e 2004 a 2018. Fortaleza-CE, 2018 

Em 2004, foi lançada a Política Nacional de Saúde Bucal (PNSB) (BRASIL, 2004) que apresentou conjunto de ações para reorganizar os serviços de saúde bucal em todos os níveis de atenção nos diversos territórios, incluindo os Centros de Especialidades Odontológicas, como estratégia relevante para alcance da integralidade do cuidado. Nesse contexto, o estado já apresentava CEO na capital Fortaleza desde 1965, sendo: CEO Centro (desde 1965), CEO Joaquim Távora (desde 1994) e CEO Rodolfo Teófilo (desde 1999) (A01; A03). A forte vertente municipalista da PNSB (BRASIL, 2004), segundo avaliação de informante-chave, se expressou em aumento significativo do número de CEO municipais em todo país, inclusive no Ceará, desconsiderando por muitas vezes, a organização da APS, as necessidades de saúde e a sustentabilidade dos aportes financeiros municipais.

Avaliou-se que as diretrizes da PNSB (BRASIL, 2004) não reconheceram o potencial das experiências até então desenvolvidas no estado, que priorizava a lógica regional. Alguns informantes da academia apontaram o antagonismo político entre governo estadual (Partido da Social-Democracia Brasileira - PSDB) e governo federal (Partido dos Trabalhadores - PT) à época justificou tal posicionamento. Ainda assim, a expertise, conforme pode ser observado no quadro 1, e a articulação dos atores estaduais junto ao governo federal foram importantes, tendo o Ceará como cenário da inauguração do 1º CEO do Programa Brasil Sorridente, em Sobral (A01; E02) no ano de 2004. Até o ano de 2006, foram implantados mais cinco CEO-R no estado (Aracati, Tauá, São Gonçalo, Crato e Iguatú) (A03).

Na gestão Cid Gomes (2007-2010/2011-2014), a trajetória da política de saúde bucal sofreu modificações. O governo estadual intensificou a adoção de estratégias que contribuíram significativamente para a ampliação do acesso e da qualidade dos serviços especializados na lógica regional, com o Programa de Expansão e Melhoria da Assistência Especializada à Saúde (PROEXMAES) e o Monitoramento e Acompanhamento dos Projetos Prioritários (MAPP) da Saúde (E02), ferramenta informatizada que permitia à gestão organizar e acompanhar a execução financeira de projetos.

A partir de 2009, sob liderança do estado, iniciou-se a implantação dos Consórcios Públicos de Saúde (CPS), responsáveis pela administração dos CEO-R e das policlínicas de especialidades nas regiões de saúde (E01; A04). Em 2012, o Ceará contava com 21 CPS nas 22 regiões, exceto na regional de Fortaleza, consolidando sua posição inovadora pela implantação em larga escala. Foi destacado que a participação ativa os diretores de CEO-R nas reuniões dos consórcios e da CIR (e na antiga Comissão Gestora Regional - CGR) favoreceu avanços na representatividade da saúde bucal nas instâncias gestoras do SUS.

Entre os documentos para a operação dos CPS, o Contrato de Rateio define a contrapartida de municípios e estado no financiamento das policlínicas e CEO-R. Os 60% que compunham os aportes municipais eram provenientes do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), descontados na fonte, evitando-se descontinuidades por atrasos ou falta de pagamento (D07). O teto foi definido como 7,5% do valor total do ICMS municipal, estratégia para não comprometer o orçamento dos municípios com menor arrecadação. Nesses casos, o Estado se responsabilizava pela complementação da contrapartida municipal. Apesar de o governo federal não participar do financiamento dos CPS, no caso do CEO, os aportes da PNSB (BRASIL, 2004) compunham o percentual de investimento municipal (A04).

Os Contratos de Programa, a partir de critérios populacionais, definiam as vagas e os serviços ofertados para cada município. Neste aspecto, os diretores de CEO-R reforçaram que o município-polo concentrava a maior parte da oferta destes serviços, além de contar também com CEO municipais. Ainda assim, os informantes-chave mencionaram que a lógica cooperativa se sobrepunha às possíveis tensões. Com melhor infraestrutura e prestação de serviços, os CEO-R logo se tornaram prioridade para os gestores, representando grande mudança de paradigma na saúde pública do estado, embora convivessem, nem sempre de forma articulada, com os CEO municipais, induzidos pelas políticas federais.

Em muitos cenários, a APS permanecia com limitações estruturais e financeiras (A02). Na avaliação de alguns informantes-chave, os CEO-R apresentavam-se como “ilhas” de grande aporte tecnológico em meio a uma APS fragilizada. Também apontaram certo desconhecimento, por parte de gestores municipais, da perspectiva do CEO como componente da rede. Nesse sentido, alguns prefeitos defendiam a ideia de que o CEO-R, isoladamente, seria capaz de atender às necessidades de saúde da região, compensando as deficiências da APS dos seus municípios (A04; D04; D07).

No governo Camilo Santana (2015-2018), os instrumentos de planejamento, norteados pelo Plano Estadual de Saúde (PES) 2016-2019 (CEARÁ, 2016), elencavam a saúde bucal entre os compromissos prioritários na organização das Redes de Atenção à Saúde do estado, com destaque para iniciativas de qualificação dos processos de trabalho na APS e das equipes dos CEO-R, com impacto na melhoria dos indicadores de saúde bucal. A figura 1 apresenta marcos nacionais e estaduais a partir do lançamento das diretrizes da Política Nacional de Saúde Bucal (2004-2018).

Entre os desafios dos CEO-R, a maioria dos entrevistados destacou o processo de “prefeiturização dos consórcios”, cuja presidência é de um dos prefeitos dos municípios consorciados. Foram mencionadas nomeações de cargos para policlínicas e CEO-R sem qualificação técnica; ampliação ou redução de especialidades sem parâmetros epidemiológicos ou sustentabilidade financeira; desigualdades salariais entre profissionais de diferentes Consórcios; deficiências nos processos de monitoramento e avaliação; perda de parâmetros em licitações e mudanças no processo seletivo para diretor decorrentes da ingerência local nos CPS, sobretudo nos períodos de maior distanciamento da SESA-CE (D01; D02; D03; D05; E01). Nesta perspectiva, um informante reconheceu que o estado se encontrava em um momento de reaproximação da gestão dos CPS para planejamento e rediscussão dos processos de trabalho e gestão (E01).

Outro desafio mencionado se referiu à sustentabilidade financeira dos Consórcios, com maiores dificuldades nos últimos anos. Apesar da previsão de reajustes anuais para custeio, desde 2012, teriam sido congelados, mesmo diante da contratualização de novos serviços e aumento dos gastos com pessoal. Com o objetivo de reequilibrar as finanças dos CPS, foram mencionadas estratégias de planejamento e revisão financeira em algumas regiões, inclusive com devolução do transporte sanitário para administração dos municípios, diminuição de cargos comissionados, entre outras medidas (D07). Ainda assim, avaliou-se que o subfinanciamento ainda não havia impactado a qualidade dos CEO-R.

Na avaliação de políticas, programas e serviços destaca-se a importância dos fatores contextuais ou influências externas na determinação das intervenções sociais (CHAMPAGNE et al., 2011). No caso estudado, os principais fatores facilitadores e dificultadores na implementação dos Centros de Especialidades Odontológicas no contexto da regionalização da atenção à saúde no estado do Ceará foram sumarizados no quadro 2, considerando os eixos e as categorias de análise.

A partir das subdimensões e categorias de análise, o quadro 3 apresenta as principais avaliações dos atores na implementação dos Centros de Especialidades Odontológicas no contexto da regionalização da atenção à saúde no estado do Ceará. Como avaliação geral, os informantes reforçaram que as conquistas em saúde bucal no estado, principalmente relacionadas aos CEO-R, alcançaram importante grau de institucionalidade política, que, de certa forma, garantiu a sustentabilidade do serviço mesmo diante de um cenário nacional marcado pelo subfinanciamento das ações e serviços do SUS.

Discussão

O estudo de ^{Lima et al. (2012}) assume que a regionalização é influenciada pelas características específicas da sua implementação e, ainda, pela direção que se deseja imprimir ao processo, onde o contexto se destaca como uma das dimensões que condicionam a regionalização nos estados. Por sua vez, o contexto político-institucional expressa a trajetória das políticas de saúde, o modo de funcionamento das instituições e o papel desempenhado pelas organizações envolvidas.

A partir da percepção de que as dificuldades inerentes ao contexto comprometem maiores avanços na política de regionalização, os achados deste estudo reforçam a importância do fortalecimento do enfoque territorial no planejamento governamental e de políticas no desenvolvimento regional. ^{Carvalho et al. (2017}) chamam atenção para as influências decorrentes do grau de articulação existente entre os atores sociais nos espaços de governança.

Neste cenário, identificou-se que o processo de regionalização no estado do Ceará não apenas foi influenciado por esta articulação, mas favoreceu a conformação de arenas e relações sistêmicas e interativas, que potencializaram a dinâmica de atuação dos atores, reforçando ainda mais as articulações e mobilizando consensos. Por sua vez, as escolhas políticas se desdobraram na criação de estruturas regionais e no envolvimento de atores sociais que favoreceram a continuidade e reduziram possibilidades de alterações radicais no processo de implementação dos CEO no contexto da regionalização da saúde no estado do Ceará. Nesta perspectiva, a continuidade administrativa na gestão estadual também pode ser identificada como um fator favorável à manutenção da prioridade da regionalização na agenda política, garantindo sustentabilidade e continuidade das estratégias em curso.

A partir das concepções de Viana et al. (VIANA; ^{LIMA, 2011}), foi possível identificar um padrão de governança tipo coordenada-cooperativa estabelecida no âmbito estadual, caracterizada pelo estabelecimento de uma direção para o processo de regionalização com definição de metas e objetivos específicos e por uma relação de cooperação entre os atores, principalmente os governamentais. No Ceará, destaca-se que a notória e relevante trajetória dos atores, tanto na gestão quanto na assistência do SUS, contribuiu de forma expressiva para a superação dos conflitos de interesses em prol do consenso em torno da regionalização.

Considerando a implantação da rede regionalizada de atenção à saúde como condição para levar o cuidado à saúde bucal a um novo patamar de atenção e assistência no estado, no ciclo das políticas públicas o documento marco (CEARÁ, 1998) representou uma “janela de oportunidades” para a entrada da saúde bucal na agenda de prioridades da política de saúde estadual, impedindo a construção de um processo, por vezes, descolado da rede de atenção, conforme observado nos achados de ^{Mello et al. (2014}) na Região de Saúde da Grande Florianópolis, Santa Catarina.

Outro aspecto fundamental na experiência do Ceará foi caracterizado pela sequência temporal de eventos que demarcaram a política de saúde bucal no estado. A iniciativa dos Centros de Especialidades Odontológicas Regionais antecedeu o processo de implantação de serviços especializados sob gestão dos municípios. Isso permitiu estruturar a rede de atenção à saúde bucal no estado independentemente de iniciativas municipais isoladas, geralmente induzidas pela lógica de um modelo assistencial em odontologia baseada estritamente no consumo de tecnologias especializadas.

Segundo ^{Chaves e Silva (2007}), ainda que a descentralização da gestão dos serviços de saúde bucal pelas diretrizes nacionais tenha gerado aumento significativo de repasses de recursos financeiros para a área, os melhores resultados foram observados em cenários com projetos de reorganização das práticas de saúde, de capacidade técnica e governabilidade. Nesta perspectiva, o modelo dos Consórcios Públicos em Saúde destacou-se como um importante instrumento de gestão intergovernamental, permitindo o apoio e o fortalecimento da gestão estadual, ainda que também suscetível interferências de ondem político-partidária. Considerando que maior ingerência local foi observada nos momentos de maior distanciamento da SESA-CE no acompanhamento dos municípios, os achados deste estudo corroboram o papel estratégico da esfera estadual na mediação de conflitos e ingerência da política local que poderiam minar a lógica cooperativa na construção de redes intermunicipais.

No âmbito das experiências de consorciamento para gestão de serviços de média complexidade no país, ^{Figueiredo, Goes e Martelli (2016}) identificam que esse arranjo institucional ainda é incipiente para os CEO, considerando que a maioria dos municípios não apresenta o movimento regular de associação com os demais da região (^{SANTOS, 2017}), de modo a organizar a oferta de atendimentos odontológicos especializados regionalmente.

Apesar de os CPS não representarem uma novidade no país (^{AMARAL; BLATT, 2011}), sua implementação no estado do Ceará caracterizou-se pela grande escala, pela gestão intergovernamental (municipal e estadual) e pelo esquema de retenção e repasse de recursos financeiros, sendo este um importante condicionante no processo de implementação dos CEO-R. Nessa lógica, os CPS fortaleceram a regionalização e apontaram caminhos alternativos à municipalização atomizada, sobretudo na prestação de atenção especializada (^{ALMEIDA et al., 2019}), reforçando a importância de arranjos cooperativos e corresponsabilização pela condução da política.

Assim como identificado por ^{Goya et al. (2016}), os CPS estabeleceram instâncias próprias para a tomada de decisão e condução da gestão de equipamentos de saúde, de forma a constituir novas fronteiras de governança no sistema do estado, expostas às influências político-partidárias - na centralidade da figura do prefeito, e econômicas - no contexto de subfinanciamento do SUS. Neste cenário, ^{Marchildon (2016}) destaca a importância das instâncias/atores regionais, estruturas descentralizadas estaduais, como mediadores dos processos de organização e de acompanhamento do desempenho da rede de atenção à saúde. Reforça-se que o cuidado à saúde bucal deve ocupar espaço nas discussões sobre a estruturação das redes regionalizadas, sendo fundamental a participação de seus profissionais e gestores nas instâncias que agregam poder decisório.

De maneira geral, ainda que os estudos de ^{Albuquerque (2013}) e ^{Chaves (2016}) destaquem as dificuldades impostas por um desenho descentralizador da política (^{LEVCOVITZ; MACHADO; LIMA, 2001}) quanto à cooperação intergovernamental e aos avanços na consolidação da integração regional dos serviços do SUS, a implementação dos CEO-R consorciados na trajetória de regionalização da saúde no Ceará favoreceu o protagonismo do estado no planejamento e na coordenação das redes assistenciais regionalizadas.

Considerações finais

Os resultados deste estudo apontam que a inserção da saúde bucal no contexto da regionalização da saúde, liderada pela Secretaria da Saúde do Estado, configurou-se como condicionante fundamental para o êxito da implementação dos CEO regionais no Ceará. Ao mesmo tempo, a experiência dos CEO-R colaborou para fortalecer e aumentar o escopo da regionalização da saúde no estado, corroborando um conjunto de evidências produzidas por outras investigações (^{ANDRADE, 2016}; ^{PINTO, 2014}; ^{VIEIRA, 2014}; GOIA et al., 2016; ^{ALMEIDA et al., 2019}). A institucionalidade da atenção à saúde bucal no estado também esteve condicionada pelo aumento do acesso às ações e serviços especializados em saúde bucal através dos Consórcios Públicos de Saúde.

Diante de ingerências político-partidárias e constrangimentos impostos pelo subfinanciamento do SUS, reforça-se a importância do papel da gestão estadual na condução das políticas de saúde e das redes regionalizadas.

Por fim, a experiência do estado do Ceará na implementação dos CEO aporta elementos importantes para a discussão, aperfeiçoamento e sustentabilidade da própria Política Nacional de Saúde Bucal, com vistas a fortalecer e consolidar o direito ao acesso integral à saúde no SUS pela via do fortalecimento dos arranjos regionais.¹