Economic feasibility of timber management in extractive settlement projects of southwestern Amazonia

Viabilidade econômica do manejo florestal madeireiro em projetos de assentamento extrativistas no sudoeste da Amazônia

Abstracts

Even recognizing the frailty of an isolated financial analysis for casting a glance at sustainability, it was decided that the analysis should be done because it is the market rationality, more financialized today than ever before, that embraces the macro environment in which to base forestry management, and thus it decisively influences its technical and decision-making foundations. Profitability is the most significant indicator of success, according to hegemonic thought. This work aims to investigate whether extractive forestry management as practiced in two communities of Acre state is financially feasible on the scales adopted for the 2005/2006 crop, and also to test result sensitivity against interest rate and subsidy swings. Net Present Value (NPV) was the indicator of choice to verify financial feasibility. Within the context of this particular subsidized crop, all six scales were found feasible, at all discount rates being considered. However, this feasibility is only confirmed upon evaluation of the cooperative's cash flow - which ultimately is an extension of each forest worker's cash flow -, resulting from subsidies granted on the price paid for timber. In a hypothetical situation, where subsidies are removed, only the larger scale operation (9.8 m³/ha) showed a positive NPV, again at all rates being considered.

Conservation; communities; profitability; subsidy; sensitivity

Mesmo reconhecendo a fragilidade da análise financeira proposta isoladamente para se lançar um olhar sobre a sustentabilidade, decidiu-se realizá-la porque é a racionalidade de mercado, hoje mais financeirizada do que nunca, que embebe o macroambiente em que o manejo florestal se desenvolve e, portanto, influi decisivamente na sua base técnica e decisória. O pensamento hegemônico tem na rentabilidade seu mais significativo indicador de sucesso. Neste trabalho, buscou-se saber se o manejo madeireiro praticado em duas comunidades no Acre é viável financeiramente nas escalas praticadas na safra 2005/2006, testando, posteriormente, a sensibilidade dos resultados obtidos frente a oscilações na taxa de juros e nos subsídios praticados. O Valor Presente Líquido (VPL) foi o indicador escolhido para verificar a viabilidade financeira. No cenário ocorrido nessa safra subsidiada, todas as seis escalas testadas foram viáveis, em todas as taxas de desconto consideradas. No entanto, essa viabilidade só se confirmará caso se avalie o fluxo de caixa da cooperativa - que, em última instância, é uma extensão do fluxo de cada extrativista - decorrente dos subsídios no preço pago por ela pela madeira. No cenário hipotético, em que são retirados os subsídios, apenas a maior escala praticada (9,8 m³/ha) apresentou o VPL positivo, também em todas as taxas.

Conservação; comunidades; rentabilidade; subsídio; sensibilidade

Economic feasibility of timber management in extractive settlement projects of southwestern Amazonia

Viabilidade econômica do manejo florestal madeireiro em projetos de assentamento extrativistas no sudoeste da Amazônia

Ricardo da Silveira Carvalho^I; Antônio Donizette de Oliveira^II

^IRural Administrator, Ph.D. candidate in Forest Engineering – Departamento de Ciências Florestais – Universidade Federal de Lavras/ UFLA – Cx. P. 3037 – 37200-000 – Lavras, MG – [e-mail]

^IIForest Engineer, Professor Dr. in Forest Sciences – Departamento de Ciências Florestais – Universidade Federal de Lavras/UFLA – Cx. P. 3037 – 37200-000 – Lavras, MG – [e-mail]

ABSTRACT

Even recognizing the frailty of an isolated financial analysis for casting a glance at sustainability, it was decided that the analysis should be done because it is the market rationality, more financialized today than ever before, that embraces the macro environment in which to base forestry management, and thus it decisively influences its technical and decision-making foundations. Profitability is the most significant indicator of success, according to hegemonic thought. This work aims to investigate whether extractive forestry management as practiced in two communities of Acre state is financially feasible on the scales adopted for the 2005/2006 crop, and also to test result sensitivity against interest rate and subsidy swings. Net Present Value (NPV) was the indicator of choice to verify financial feasibility. Within the context of this particular subsidized crop, all six scales were found feasible, at all discount rates being considered. However, this feasibility is only confirmed upon evaluation of the cooperative's cash flow – which ultimately is an extension of each forest worker's cash flow –, resulting from subsidies granted on the price paid for timber. In a hypothetical situation, where subsidies are removed, only the larger scale operation (9.8 m³/ha) showed a positive NPV, again at all rates being considered.

Key words: Conservation, communities, profitability, subsidy, sensitivity.

RESUMO

Mesmo reconhecendo a fragilidade da análise financeira proposta isoladamente para se lançar um olhar sobre a sustentabilidade, decidiu-se realizá-la porque é a racionalidade de mercado, hoje mais financeirizada do que nunca, que embebe o macroambiente em que o manejo florestal se desenvolve e, portanto, influi decisivamente na sua base técnica e decisória. O pensamento hegemônico tem na rentabilidade seu mais significativo indicador de sucesso. Neste trabalho, buscou-se saber se o manejo madeireiro praticado em duas comunidades no Acre é viável financeiramente nas escalas praticadas na safra 2005/2006, testando, posteriormente, a sensibilidade dos resultados obtidos frente a oscilações na taxa de juros e nos subsídios praticados. O Valor Presente Líquido (VPL) foi o indicador escolhido para verificar a viabilidade financeira. No cenário ocorrido nessa safra subsidiada, todas as seis escalas testadas foram viáveis, em todas as taxas de desconto consideradas. No entanto, essa viabilidade só se confirmará caso se avalie o fluxo de caixa da cooperativa – que, em última instância, é uma extensão do fluxo de cada extrativista – decorrente dos subsídios no preço pago por ela pela madeira. No cenário hipotético, em que são retirados os subsídios, apenas a maior escala praticada (9,8 m³/ha) apresentou o VPL positivo, também em todas as taxas.

Palavras-chave: Conservação, comunidades, rentabilidade, subsídio, sensibilidade.

Full text available only in PDF format.

Texto completo disponível apenas em PDF.

5 BIBLIOGRAPHICAL REFERENCES

Received: August 25, 2009

Accepted: July 29, 2010

• ACRE. Zoneamento ecológico-econômico do Acre Rio Branco, 2000. 356 p.
• AMARAL, P.; AMARAL NETO, M. Manejo florestal comunitário: processos e aprendizagens na Amazônia brasileira e na América Latina. Belém: IEB; IMAZON, 2005.
• ASSOCIAÇÃO DOS PRODUTORES DO PROJETO DE ASSENTAMENTO AGROEXTRATIVISTA DO SERINGAL EQUADOR. Plano de manejo florestal sustentável comunitário. Xapurí, 2004. 40 p.
• BENATTI, J. H. et al. Políticas públicas e manejo comunitário de recursos florestais. Ambiente & Sociedade, Rio de Janeiro, v. 6, n. 2, p. 137-154, 2003.
• COOPERATIVA DOS PRODUTORES FLORESTAIS COMUNITÁRIOS DO ACRE. Relatório da administração Rio Branco, 2006. 20 p.
• HUMPHRIES, S. S.; KAINER, K. A. Local perceptions of forest certification for community-based enterprises. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 235, p. 30-43, 2006.
• INSTITUTO DE MANEJO E CERTIFICAÇÃO FLORESTAL E AGRÍCOLA. Resumo público de certificação de associação de moradores e produtores do projeto de assentamento agroextrativista Chico Mendes – AMPPAECM Piracicaba, 2002. 25 p.
• LIMA JÚNIOR, V. B.; REZENDE J. L. P. Deteminação da taxa de desconto a ser usada na análise econômica de projetos florestais. Revista Árvore, Viçosa, v. 11, p. 23-36, 1993.
• REZENDE, J. L. P.; OLIVEIRA, A. D. Análise econômica e social de projetos florestais Viçosa, MG: UFV, 2008. 386 p.

Publication Dates

• Publication in this collection
  23 Sept 2014
• Date of issue
  Dec 2010

History

• Received
  25 Aug 2009
• Accepted
  29 July 2010