Aleirodídeos (Homoptera: Aleyrodidae) em plantas cítricas no Brasil: distribuição e identificação

White fly (Homoptera: Aleyrodidae) on citrus trees in Brazil: distribution and identification

ECOLOGIA, COMPORTAMENTO E BIONOMIA

Aleirodídeos (Homoptera: Aleyrodidae) em plantas cítricas no Brasil: distribuição e identificação

White fly (Homoptera: Aleyrodidae) on citrus trees in Brazil: distribution and identification

Paulo C. R. Cassino^I; Francisco N. Nascimento^II

^IDepartamento de Entomologia e Fitopatologia, CIMP-IB-UFRRJ, 23851-970, Seropédica, RJ

^IISetor de Pesquisa e Extensão, Escola Agrotécnica Federal de Araguatins, 77950-000, Tocantins, TO

RESUMO

É apresentada a distribuição de seis espécies de aleirodídeos mais comuns na citricultura brasileira. A distribuição geográfica, hospedeiros e inimigos naturais destas espécies, baseou-se em materiais recebidos de 13 estados, monitoramento e visitas técnicas em mais três estados e revisão da literatura. A chave de identificação das espécies baseou-se em características gerais, morfológicas e macroscópicas dos "pupários".

Palavras-chave: Insecta, inimigos naturais.

ABSTRACT

The geographical distribution of six species of white fly associated to Citrus spp. in Brazil is presented. Geographica1 distribution, hosts and natural enemies were based on material from 13 Brazilian States, field monitoring and visits to the more States and also review of the literature. Identification key was based on genera1 characters, morphologycal and macroscopycal of the "puparium".

Palavras-chave: Insecta, natural enemies.

Os aleirodídeos estão amplamente distribuídos geograficamente e vivem sobre um grande número de plantas silvestres e ornamentais. Entretanto, diversas espécies tem sido apontadas como pragas de culturas de importância econômica, por simplesmente sugarem a seiva das plantas, outras por transmitirem viroses e substâncias toxicogênicas, por facilitarem o ataque de patógenos ou proporcionarem o aparecimento de fumagina sobre seus dejetos.

Em estudos sobre "moscas brancas", nome vulgar das espécies de Aleyrodidae, subordem Sternorrhyncha como vetores de vírus, Costa (1969) informa que Aleurothixus floccosus (Maskell) foi relacionado com a transmissão da "tristeza dos citros", sendo, entretanto, esse registro duvidoso. Algumas espécies estão associadas a Cítrus spp. e, no Brasil, das contribuições que tratam de aleirodídeos em plantas cítricas, destacam-se: Ihering (1897); Hempel (1899, 1904, 1922a e b); Bondar (1923, 1924, 1928), Costa Lima (1928, 1942a,b); Silva et al. (1968); Peracchi (1971); Cassino (1977, 1979, 1991), e Nascimento et al. (1997).

Neste trabalho é apresentada a distribuição geográfica, os hospedeiros, inimigos naturais e chave dicotômica para identificação de seis espécies de aleirodídeos mais comumente associados a Citrus spp., no Brasil.

Material e Métodos

Os aleirodídeos, coletados sobre folhas transportadas para laboratório, foram montados em lâminas conforme preconizado por Costa Lima (1942b), Baker & Wharton (1952) e Barth (1958). No primeiro método, pupários foram colocados em cápsula de porcelana com KOH a 10% e aquecidos em banhomaria até a fervura. Com auxílio de tiras de cartolina, os exemplares foram transferidos para uma gota de fenol colocada no centro de uma lâmina. Usando um fragmento de lamínula, o material foi comprimido com a finalidade de esvaziar o seu conteúdo. A seguir o material foi tratado por solução de fenol-xilol (75% x 25%); xilol-fenol (75% x 25%) e, finalmente, xilol puro, montando-se os exemplares em bálsamo do Canadá, incluídos entre lâmina e lamínula, dispensando-se o uso de corantes. O método de Baker & Wharton (1952), foi também utilizado com o mesmo propósito. Segundo esse método montaram-se exemplares em líquido de Hoyer, entre lâmina e lamínula, que foram levados à estufa, onde foram mantidos a 450 C por três dias para clarificaçâo.

A metodologia de Barth (1958) foi utilizada, para o material de coloração escura, que era a maior parte. O material foi tratado inicialmente por solução de álcool (600GL a 900GL), enxugado com papel de filtro, tratando-se em seguida com diafanol (10 partes de dióxido de cloro e uma parte de ácido nítrico oficinal), mantendo no escuro até a destruição completa dos pigmentos. Posteriormente, foram lavados em álcool 600GL e, finalmente, montados em bálsamo do Canadá, entre lâmina e lamínula. Utilizou-se microscópio estereoscópico para observação.

A distribuição de ocorrência dos aleirodídeos foi baseada em amostras recebidas de 13 estados do Brasil (AM, AP, BA, CE, PE, RJ, SP, MG, ES, PR, SC, RS, e SE), em amostras oriundas de monitoramento semanal em pomares de Citrus sinensis e C. reticulata (Campus da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro), monitoramento quinzenal (Escola Agrotécnica Federal de Araguatins, Tocantins) para estudos de bioecologia e manejo integrado, visitas técnicas a regiões citrícolas dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Tocantins além de revisão da literatura.

Resultados e Discussão

Distribuição Geográfica. O Quarto Catálogo dos Insetos que Vivem nas Plantas do Brasil (Silva et al. (1968). registra nove aleirodídeos associados a Citrus spp. As espécies de aleirodídeos dos citros, no Brasil, não têm merecido a devida atenção, sua distribuição está baseada em duas espécies que ocasionam danos nas regiões citrícolas nacionais.

Das espécies estudadas (Fig. 1), duas foram mais amplamente distribuídas: Dialeurodes citrifolii (Morgan) ocorreu nos estados do Rio de Janeiro (Peracchi 1971), São Paulo (Cassino 1975), Amazonas, Amapá, Bahia, Ceará, Espírito Santo, Minas Gerais, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul e Sergipe (Cassino 1979) e Tocantins (Nascimento et al. 1997), enquanto Aleurothrixus floccosus, que teve o primeiro registro no Brasil por Hempel (1899), encontra-se distribuído na Bahia, Ceará, Guanabara, Maranhão, Minas Gerais, Paraíba, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo (Silva et al. 1968), Pernambuco (Arruda 1972), Amazônia, Espírito Santo, Pará, Rio Grande do Norte e Sergipe (Cassino 1979) e Tocantins (Nascimento et al. 1997). Com base nos estudos realizados, as citações que se referem a A. floccosus, a partir de 1971, como único e mais importante aleirodídeo praga na citricultura, devem ser atribuídas, em sua maioria, a D. citrifolii, engano inclusive admitido por Mariconi (1976). Deve-se á Kirkaldy (1907) a citação de ocorrência de Dialeurodes citri (Ashmed) no Brasil, aleirodídeo considerado de grande importância na citricultura, em outros países. Entretanto Costa Lima (1942b) afirma que até aquela data essa espécie ainda não havia sido observada no território brasileiro. Em face do estudo realizado, acredita-se ter havido algum engano no que diz respeito á ocorrência de D. citri na citricultura nacional.

Após mais de uma década de estudos das espécies de aleirodídeos em citros no Câmpus da UFRRJ somente no ano de 1997 observou-se que A. floccosus teve graus de infestação e freqüência superiores a D. Citrifolii. Ainda não se pode concluir se foi um ano atípico, por estar ocorrendo uma competição por alimento e espaço (Cassino et al. 1993), ou se as condições ambientais favoreceram a sucessão da entomofauna, fenômeno citado por Gonçalves & Lima (1980) para cochonilhas, pragas da citricultura, caracterizando uma competição interespecífica.

As demais espécies estão menos distribuídas, possivelmente por passarem despercebidas no campo, dada a baixa freqüência e o baixo grau de infestação. Paraleyrodes bondari (Peracchi) foi encontrada no Rio de Janeiro (Peracchi 1971), São Paulo, Espírito Santo, Minas Gerais, Paraná. Rio Grande do Sul (Cassino 1 975, 1 979) e Tocantins (Nascimento et al. 1997).

Paraleyrodes crateraformans (Bondar) tem sua ocorrência assinalada no Brasil na Bahia por Bondar (1923), São Paulo e Rio de Janeiro (Cassino 1977 e 1979). No Brasil, Aleurothrixus porteri Quaintance & Baker foi assinalada por Baker & Moles (1923), enquanto que Silva et al. (1968) registram sua ocorrência na Guanabara e Rio Grande do Sul (Cassino 1979) no Rio de Janeiro e em São Paulo Brisolla & Cassino (1983).

No decorrer dos trabalhos de campo, foi observada uma forma nova do gênero Aleurotrachelus (Aleurodinae), Aleurotrachelus cruzi descrita por Cassino (1991), que registrou sua ocorrência nos estados de Minas Gerais, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul e São Paulo e Nascimento et al. (1997) no estado do Tocantins.

A Tabela 1 mostra a distribuição dos aleirodídeos em municípios inspecionados dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Tocantins.

Hospedeiros. O conhecimento das plantas hospedeiras das pragas é de fundamental importância para o manejo do pomar. P. bondari, A. cruzi e D. citrifolii encontram-se assinaladas até o momento, apenas para Citrus spp., muito embora, é de se esperar que tenham outras plantas como hospedeiras. P. crateraformans, além das plantas cítricas, foi observada colonizando Cocos nucifera, Achras sapota e Theobroma cacao (Bondar 1923). A. floccosus e A. porteri apresentam vasta relação de hospedeiros, segundo citações da literatura (Cassino 1979), incluindo espécies frutíferas, culturas anuais, hortaliças e plantas ornamentais.

1. Pupário com revestimento de cera branca em forma de cratera ........................... ............................................................................ Paraleyrodes crateraformans

1'. Pupario desprovido de cera ou com revestimentocéreo de outra forma ............... 2

2. Pupário pequeno (medindo até 1,0 mm x 0,8 mm), com filamentos, franja ou flocos de cera branca ............................................................................................ 3

2'. Pupário grande (medindo cerca de 1,5 mm x 1,0 mm), desprovido de cera, achatado, amarelo esverdeado, ocorrendo em grande número e espaçadamente ......................................................................................... Dialeurodes citrifolii

3. Pupário castanho escuro com franja ou flocos de cera ..................................... 4

3'. Pupário branco leitoso, com cerca de 0,9 mm x 0,6 mm, apresentando filamentos de cera branca, longos e quebradiços ........................................ Paraleyrodes bondari

4. Pupário com franja de cera branca ............................................................... 5

4'. Pupário com cerca de 0,8 mm x 0,5 mm, apresentando flocos de cera branca recobrindo todo pupário ocorrendo geralmente em grande número por folhas formando grupos compactos de pupários ........................................... Aleurothrixus floccosus

5. Pupário medindo cerca de 0,75 mm x 0,6 mm, apresentando franja regular de cera branca em toda volta, ocorrendo individualmente ou em pequenos grupos com 6 individuos no máximo por folha ..............................................

Aleurotrachelus cruzi

5'. Pupário medindo cerca de 0,9 mm x 0,5 mm, apresentando franja irregular e espessa de cera branca, em toda volta, ocorrendo espaçadamente e em grupos ........ ....................................................................................... Aleurothrixus porteri

Inimigos Naturais. Foram registrados predadores da família Coccinellidae por Peracchi (1971) e do gênero Chrysopa (Cassino 1979) como inimigos naturais de P. bondari. No ano de 1997 foram obtidos microhimenópteros (em identificação), parasitóides desta espécie em citros em laboratório da UFRRJ de P. crateraformans e A. cruzi, não foi observada até o momento a ocorrência de inimigos naturais.

A. floccosus apresenta extensa lista de inimigos naturais em vários países (Cassino 1979). No Brasil, temos citações de Encarsia paulisius Hempel, Prospaltella brasiliensis Hempel e P. bella Gahan (Fulmek 1943), todos microhimenópteros da família Aphelinidae; Rodrigues et al. (1997) ainda citam Encarsia sp. e Signiphora sp. parasitando essa espécie.

Na citricultura internacional, foram registradas algumas espécies de mícrohimenópteros, inimigos naturais de A. porteri e D. citrifolii, porém, no Brasil somente Chrysopa sp. e Aschersonia aleyrodis (fungo entomógeno), são citados para a segunda espécie (Cassino 1979).

Identificação. Para o reconhecimento das espécies, mais comumente associadas a Citrus spp. no Brasil, foi organizada uma chave dicotômica, baseada em caracteres morfológicos e macroscópicos dos seus pupários (^{Prancha 1}).

Agradecimentos

Ao Prof. Adriano Lúcio Peracchi, da UFRRJ, pela participação na co-orientação das teses de Mestrado (1977) e Doutorado (1979), do primeiro autor, e ao Prof. Fernando Zanotta da Cruz pela colaboração na montagem e identificação inicial do material estudado.

Literatura Citada

Recebido em 10/06/98. Aceito em 04/02/99.

• Arruda, E.C. de. 1972. Contribuição ao estudo dos aleirodídeos (Hom.: Aleyrodidae) que ocorrem em Pernambuco e seus inimigos naturais, Tese de mestrado, UFRP, 49p.
• Baker, E. W. & G. W. Wharton. 1952. An Introduction to acarology. McMillan, New York, 465p.
• Baker, A. C. & M. L. Moles. 1921. The Aleyrodidae of South America whit description of four new chilean species. Rev. Chilena de Hist. Nat. 609-656.
• Barth, R. 1958. Métodos usados em micro-anatomia e histologia entomológica. Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 56: 453-471.
• Bondar, G. 1923. Aleyrodídeos do Brasil, Sec. da Agric. Ind. Ob. Publicas, Seção de Pathologia Vegetal 182p.
• Bondar, G. 1924. Aleyrodídeos do Brasil ou piolhos farinheiros das plantas. Chácaras e Quintais. 29: 353-354.
• Bondar, G. 1928. Aleyrodideos do Brasil (2a Contribuição), Sec. da Agric. Ind. Ob. Públicas, Seção de Pathologia Vegetal, 37p.
• Brisolla, A. D. & P.C. R. Cassino.1983. Ocorrência de Aleurothrixus porteri Quaintance e Baker, 1916 (Hom., Aleyrodidae) em plantas cítricas no município de Artur Nogueira, São Paulo, p.59. In Congresso Brasileiro de Entomologia, 8, Brasília, 281p.
• Cassino, P. C. R. 1975. Ocorrência de Dialeurodes citrifolii (Morgan, 1893) e Paraleyrodes bondari Peracchi, 1971 (Hom.: Aleyrodidae) em plantas cítricas no Estado de São Paulo, p. 46. In Congresso Brasileiro de Fruticultura, 3, Rio de Janeiro, 276p.
• Cassino, P. C. R. 1977. Aleirodídeos em plantas cítricas no Estado de São Paulo, Brasil (Hom. Aleyrodidae), Tese de mestrado, ESALQ-USP, Piracicaba, 34p.
• Cassino, P. C. R. 1979. Aleirodídeos em Citrus spp. no Brasil (Homoptera: Aleyrodidae) Tese de doutorado ESALQ-USP, Piracicaba, 70p.
• Cassino, P. C. R. 1991. Nova espécie de aleirodideo associado a Citrus spp. no Brasil (Homoptera: Aleyrodidae). An. Soc. Entomol. Brasil 1: 193-198.
• Cassino, P. C. R., J. C. Perruso & F. N. do Nascimento. 1993. Contribuição ao conhecimento das interações bioecológicas entre aleirodídeos (Hom.: Aleyrodidae) e Orthezia praelonga Douglas, 1891 (Hom.: Ortheziidae) no agroecossistema cítrico. An. Soc. Entomol. Brasil 1: 209-212.
• Costa, A. S. 1969. White flies as virus vectors. Viruses, vectors, vegetation, p.95-119. In Karl Maramorosch, Interscience Public., New York, 489p.
• Costa Lima, A. M. da. 1928. Contribuição ao estudo dos Aleyrodídeos da subfamília Aleurodicinae. Mem. Inst. Osvaldo Cruz 4: 128-140.
• Costa Lima, A. M. da. 1942a. Sobre Aleirodídeos do gênero "Aleurothrixus" (Hom.). Rev. Brasil. Biol. 2.. 419-426.
• Costa Lima, A. M. da. 1942b. Insetos do Brasil. 3º Tomo. Homópteros. Esc. Nac. de Agronomia. Série Didática n0 4. 327p.
• Fulmek, L. 1943. Wirtsindex der Aleyrodiden-und cocciden parasiten. Ent. Beih. Berl. Dahlem. 10: 100p.
• Gonçalves, C. R. & A. F. Lima. 1980. Selenaspidus articulatus (Morgan), nova praga de plantas citricas no Rio de Janeiro (Hom., Diaspididae), p. 64. In Congresso Brasileiro de Entomologia. 6, 378p.
• Hempel, A. 1899. Descriptions of three new species of Aleurodidae from Brasil, Psyche. Camb. Mass. 8: 394-395.
• Hempel, A. 1904. Notas sobre os dois inimigos da laranjeira. BoI. Agric. São Paulo. 10-21.
• Hempel, A. 1922a. Algumas espécies novas de Hemipteros da Fam. Aleyrodidae (Subfamília Aleyrodinae). Rev. Mus. Paulista. 2: 3-10.
• Hempel, A. 1922b. Hemípteros novos ou pouco conhecidos da família Aleyrodidae. Rev. Mus. Paulista. 13: 1119-1193.
• lhering, H. V. 1897. Os piolhos vegetais (Phytophthires) do Brasil. Rev. Mus. Paulista. 385-420.
• Kirkaldy, G. W. 1907. A catalogue of the Hemipterous family Aleyrodidae. Buíl. Bd. Commrs Agric. For. Hawaii. Div. Ent. 2: 1-92.
• Mariconi, F. A. M. 1976. Inseticidas e seu emprego no combate às pragas. Pragas das plantas cultivadas e dos produtos armazenados, 2º Tomo, Ed. Nobel, São Paulo, 466p.
• Nascimento, F. N. do, L. C. da Silva, C. S. Sousa & D. C. dos Anjos. 1997. Ocorrência e dinâmica populacional de aleirodídeos (Hom.: Aleyrodidae) em plantas cítricas no Estado do Tocantins, p. 215. ln Congresso Brasileiro de Entomologia, 16, Salvador, 575p.
• Peracchi, A. L. 1971. Dois aleirodídeos pragas de Citrus no Brasil (Hom.: Aleyrodidae). Arq. Mus. Nac. 54.. 145-159.
• Quaintance, A.L. & A.C. Baker. 1916. Aleyrodidae or white flies attacking the orange, with descriptions of three new species of economics importance. J. Agric. Res. 6: 459-483.
• Rodrigues, W. C., W. S. Santos, J. C. da Conceição, J. C. Perruso & P. C. R. Cassino. 1997. Dados preliminares da ocorrência de parasitismo de microhimenópteros sobre a população de Aleurotrhixus floccosus (Hom., Aleyrodidae) em tangerina (Citrus reticulata) cultivar poncã, no Campus da UFRRJ, p. 35. In Jornada de Inic. Cient. da UFRIU, 7, Seropédica, 183p.
• Silva, A. G. d'A, C. R. Gonçalves, D. M. Galvão, A. J. L. Gonçalves, J. Gomes, M. N. Silva & L. Simoni. 1968. Quarto Catálogo dos Insetos que Vivem nas Plantas do Brasil. Seus Parasitos e Predadores, Depto. de Def. Insp. Agrop., Serv. Def. Sanit. Veg., Lab. Central de Patol. Veg., Mm. da Agric. Rio de Janeiro, Parte II, Tomo 1º, 622p.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  26 Maio 2006
• Data do Fascículo
  Mar 1999

Histórico

• Aceito
  04 Fev 1999
• Recebido
  10 Jun 1998