Carta: Errata
Como não se trata de um erro da REM, publicamos sob forma de carta ( e a pedido) uma ERRATA, do artigo Taxa de soerguimento atual do arquipélago de São Pedro e São Paulo, Oceano Atlântico Equatorial (Present-day uplift rate of the Saint Peter and Saint Paul Islets, Equatorial Atlantic Ocean - REM: R. Esc. Minas, Ouro Preto, 62(3): 331-342, jul. set. 2009). Os artigos, antes de serem publicados, tem o aval dos autores, depois de todas as correções e recomendações dos avaliadores e dos editores e da revisão ortográfica.
A REM tem por política, quando comete uma falha, republicar na íntegra o artigo no qual ela comete uma falha, e como isso não aconteceu, publicamos a errrata.
Jório Coelho
Editor
Caro Colega Motoki
Durante as correções pedidas pelos referees da REM não nos apercebemos que ao suprimir as referências que ainda não foram impressas (e.g.: Campos et al., 2009) a autoria de alguns fato citados no artigos ficariam órfãos, nomeadamente as citações sobre os dados sobre a datação de fósseis do Arquipélago de São Pedro e São Paulo, que são de Thomas Ferreira da Costa Campos1a; Francisco Hilário Rego Bezerra1b; Narendra Kumar Srivastava1c; Reinaldo Antônio Petta1d; Joaquim das Virgens Neto2e publicados no capítulo "As Rochas Sedimentares do Arquipélago de São Pedro e São Paulo e a Formação Neogênica de São Pedro e São Paulo" do livro "Os dez anos da Estação Científica do Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Brasília: SECIRM, 2009. (in press)". Da maneira que foi publicado pela REM, entende-se que esse dados são do primeiro autor do referido artigo, inviabilizando a nossa publicação na revista Mariner Geology.
Por tudo isso, peço encarecidamente que o colega Motoki, como primeiro autor do artigo "Taxa de soerguimento atual do arquipélago de São Pedro e São Paulo, Oceano Atlântico Equatorial (Present-day uplift rate of the Saint Peter and Saint Paul Islets, Equatorial Atlantic Ocean)" publicado na REM: R. Esc. Minas, Ouro Preto, 62(3): 331-342, jul. set. 2009, se dirija ao comitê editorial da referida revista e peça a corrigenda que se encontra em anexo e, de modo que a revista REM possa fazer a devida errata.
Atenciosamente,
Thomas Ferreira da Costa Campos
ERRATA para o REM: R. Esc. Minas, Ouro Preto, 62(3): 331-342, jul. set. 2009.
Página 338, linha 1 da coluna do meio
Onde se lê: coletados a partir da ilha Belmonte.
Deve se lê: coletados a partir da ilha Belmonte (Campos et al., 2009)
Página 339, Legenda da Figura 10:
Onde se lê: Figura 10 - Correlação entre as idades 14C dos fósseis coralígenos coletados da ilha Belmonte e sua altura de ocorrência em relação às plataformas de abrasão marinha (A). Os fósseis são: B) Melobésia; C) Melobésia e Vermitídeos.
Deve se lê: Figura 10 - Correlação entre as idades 14C dos fósseis coralígenos coletados da ilha Belmonte e sua altura de ocorrência em relação às plataformas de abrasão marinha (A). Os fósseis são: B) Melobésia; C) Melobésia e vermitídeos (Campos et al., 2009).
Página 341, linha 37 da coluna 1
Onde se lê: CAMPOS, F.C.C., PETTA, R.A., THEYE, T., SICHEL, S.E., SIMÕES, L.S.A., SRIVASTAVA, N.K., MOTOKI, A., VIRGENS NETO, J., ANDRADE, F.G.G. O arquipélago de São Pedro e São Paulo e sua posição ímpar na diversidade geológica da Terra. Os dez anos da Estação Científica do Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Brasília: SECIRM, 2009. (in press).
Deve se lê: CAMPOS, T.C.C., BEZERRA, F.H.R., SRIVASTAVA, N.K., PETTA, R.A., VIRGENS NETO, J. As Rochas Sedimentares do Arquipélago de São Pedro e São Paulo e a Formação Neogênica de São Pedro e São Paulo. Os dez anos da Estação Científica do Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Brasília: SECIRM, 2009. (in press).
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
19 Mar 2010 -
Data do Fascículo
Dez 2009
