Acessibilidade / Reportar erro

Macrozoobentos da Praia do Codó (Ubatuba, SP) e a presença de Halodule wrightii Ascherson

Macrozoobentos associated with Halodule wrightii (Ascherson) bed and bare sand at Praia do Codó (Ubatuba, SP)

Resumos

Neste trabalho, foi estudada a macrofauna bentônica da franja do infralitoral da Praia do Codó, Ubatuba, em uma área com a presença da angiosperma marinha Halodule wrightii Ascherson e em área próxima desprovida de vegetação, trimestralmente, no período de dezembro de 1984 a dezembro de 1985. Analisou-se a composição de espécies, a estrutura e a dinâmica da associações da macrofauna e avaliou-se sua relação com os fatores tipo de sedimento e presença da vegetação. Foram utilizados tubos de PVC de 78,5 cm de área de secção, enterrados a 10 cm no sedimento, e peneira de 0,5 mm de abertura de malha no estudo da macrofauna. A granulometria, a matéria orgânica no sedimento e o peso seco da vegetação foram analisados. O trabalho mostrou que os habitats diferiram quanto à composição em espécies da macrofauna bentônica. Espécies de poliquetos infaunais comedores de depósito de superfície foram as dominantes na área com Halodule e poliquetos infaunais carnívoros/omnívoros ou filtradores, na área desprovida de vegetação. Estas diferenças puderam ser explicadas principalmente pelas diferenças observadas nas características do sedimento e na estabilidade do fundo e, secundariamente, pela presença ou ausência da vegetação. Não se observou qualquer efeito da presença da vegetação sobre a densidade do macrobentos, provavelmente, em função do pequeno tamanho das plantas que não oferecem substrato para uma epifauna abundante; ainda assim, o número de espécies e a diversidade de espécies, bem como o número de espécies da epifauna, foram maiores na área de Halodule do que na área sem vegetação. Não foi observado um padrão de variação temporal significativo da abundância e diversidade da macrofauna, mas, em geral, a diversidade foi maior na primavera, nos dois habitats. A variação temporal da abundância diferiu entre os dois locais. Na área sem vegetação, a maior instabilidade do fundo deve ser a causa das variações observadas. Na área com Halodule, as flutuações não foram muito pronunciadas e não acompanharam as da biomassa das plantas, que foi mais alta no verão. Sugere-se que o efeito da predação seja um dos fatores controladores da densidade da macrofauna na área com Halodule.

zoobentos; angiosperma marinha; Halodule; Ubatuba; Brasil


A year's survey conducted at a seagrass (Halodule wrightii Ascherson) bed and an adjacent bare sand area, on Codó Beach, Ubatuba, southern Brazil, showed that the macrobenthic species composition was different at the two habitats. Surface deposit feeder infaunal polychaetes were the dominant species in the Halodule site and omnivorous/carnivorous and filter feeder polychaetes, in the bare sand. These differences could be explained mainly by the characteristics of the sediment and the stability of the bottom and, secondly, by the presence of Halodule. The presence of vegetation has no effect on density of macrobenthos, probably due to the small size of Halodule plants, which do not support an abundant epifauna. Despite that fact, both number and diversity of species were higher in the seagrass area than in the unvegetated site, as was epifaunal abundance. Significant patterns of temporal fluctuations of macrobenthos abundance and species diversity were not observed, but diversity was the highest in Spring at both habitats. The temporal fluctuations of abundance differed in the two habitats. At the unvegetated site instability of the substrate seems to be responsible for the observed fluctuations in densities. At the Halodule site only light fluctuations occurred, though they did not follow those of macrophyte biomass. Macropredator effects are suggested to be one of the controling factors of macrobenthos density at the vegetated habitat.

zoobenthos; seagrass; Halodule; Ubatuba; Brazil


ARTIGOS

Macrozoobentos da Praia do Codó (Ubatuba, SP) e a presença de Halodule wrightii Ascherson

Macrozoobentos associated with Halodule wrightii (Ascherson) bed and bare sand at Praia do Codó (Ubatuba, SP)

Thais Navajas Corbisier

Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo (Caixa Postal 66149, 053149-970 São Paulo, SP, Brasil)

RESUMO

Neste trabalho, foi estudada a macrofauna bentônica da franja do infralitoral da Praia do Codó, Ubatuba, em uma área com a presença da angiosperma marinha Halodule wrightii Ascherson e em área próxima desprovida de vegetação, trimestralmente, no período de dezembro de 1984 a dezembro de 1985. Analisou-se a composição de espécies, a estrutura e a dinâmica da associações da macrofauna e avaliou-se sua relação com os fatores tipo de sedimento e presença da vegetação. Foram utilizados tubos de PVC de 78,5 cm de área de secção, enterrados a 10 cm no sedimento, e peneira de 0,5 mm de abertura de malha no estudo da macrofauna. A granulometria, a matéria orgânica no sedimento e o peso seco da vegetação foram analisados. O trabalho mostrou que os habitats diferiram quanto à composição em espécies da macrofauna bentônica. Espécies de poliquetos infaunais comedores de depósito de superfície foram as dominantes na área com Halodule e poliquetos infaunais carnívoros/omnívoros ou filtradores, na área desprovida de vegetação. Estas diferenças puderam ser explicadas principalmente pelas diferenças observadas nas características do sedimento e na estabilidade do fundo e, secundariamente, pela presença ou ausência da vegetação. Não se observou qualquer efeito da presença da vegetação sobre a densidade do macrobentos, provavelmente, em função do pequeno tamanho das plantas que não oferecem substrato para uma epifauna abundante; ainda assim, o número de espécies e a diversidade de espécies, bem como o número de espécies da epifauna, foram maiores na área de Halodule do que na área sem vegetação. Não foi observado um padrão de variação temporal significativo da abundância e diversidade da macrofauna, mas, em geral, a diversidade foi maior na primavera, nos dois habitats. A variação temporal da abundância diferiu entre os dois locais. Na área sem vegetação, a maior instabilidade do fundo deve ser a causa das variações observadas. Na área com Halodule, as flutuações não foram muito pronunciadas e não acompanharam as da biomassa das plantas, que foi mais alta no verão. Sugere-se que o efeito da predação seja um dos fatores controladores da densidade da macrofauna na área com Halodule.

Descritores: zoobentos, angiosperma marinha, Halodule, Ubatuba, Brasil

ABSTRACT

A year's survey conducted at a seagrass (Halodule wrightii Ascherson) bed and an adjacent bare sand area, on Codó Beach, Ubatuba, southern Brazil, showed that the macrobenthic species composition was different at the two habitats. Surface deposit feeder infaunal polychaetes were the dominant species in the Halodule site and omnivorous/carnivorous and filter feeder polychaetes, in the bare sand. These differences could be explained mainly by the characteristics of the sediment and the stability of the bottom and, secondly, by the presence of Halodule. The presence of vegetation has no effect on density of macrobenthos, probably due to the small size of Halodule plants, which do not support an abundant epifauna. Despite that fact, both number and diversity of species were higher in the seagrass area than in the unvegetated site, as was epifaunal abundance. Significant patterns of temporal fluctuations of macrobenthos abundance and species diversity were not observed, but diversity was the highest in Spring at both habitats. The temporal fluctuations of abundance differed in the two habitats. At the unvegetated site instability of the substrate seems to be responsible for the observed fluctuations in densities. At the Halodule site only light fluctuations occurred, though they did not follow those of macrophyte biomass. Macropredator effects are suggested to be one of the controling factors of macrobenthos density at the vegetated habitat.

Descriptors: zoobenthos, seagrass, Halodule, Ubatuba, Brazil

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Agradecimentos

Este trabalho é parte da tese de doutorado da autora, que expressa seu agradecimento ao Prof. Tit. Luiz R. Tommasi pela orientação. Este trabalho recebeu auxílio à pesquisa da FAPESP (proc.no. 84/2812-8) e a autora, bolsa da FAPESP (proc.no. 84/1091-5) e da CAPES. A identificação dos diversos grupos faunísticos foi realizada pelos Professores Ana Maria S. Pires, Franci M. Fancinato Varoli, Fosca P. P. Leite, Gustavo A. Schmidt de Melo, Luiz R. Tommasi, Montanaga Iwai, Sônia G. B. C. Lopes, Adolpho Birman, Sérgio Didati, e a M.Sc. M. Fernanda L. dos Santos. Os Professores A. Cecília Z. Amaral, Edmundo F. Nonato e Paulo da C. Lana auxiliaram na identificação dos Polychaeta. A todos o nosso agradecimento.

Referências bibliográficas

AMARAL, A. C. Z. 1979. Ecologia e contribuição dos anelídeos poliquetos para a biomassa bêntica da zona entre-marés, no litoral norte do Estado de São Paulo. Bolm Inst. oceanogr, S Paulo, 28:1-52.

AMARAL, A. C. Z. 1980. Anelídeos poliquetos do infralitoral em duas enseadas da região de Ubatuba. II. Aspectos ecológicos. Bolm Inst. oceanogr, S Paulo, 29:69-87.

ASMUS, M. L. 1984. Estrutura da comunidade associada a Ruppia marítima no estuário da Lagoa dos Patos, Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de mestrado. Universidade do Rio Grande, 154 p.

BELL, J. D. & WESTOBY, M. 1986. Abondance of macrofauna in dense seagrass is due to habitat preference, not prédation. Oecologia (Berlin), 65:205-209.

BOUSFIELD, E. L. 1973. Shallow water gammaridean amphipods of New England. Ithaca, Cornell University Press, 312 p.

CORBISIER, T. N. 1989. Aspectos ecológicos das associações de espécies da macrofauna bentônica e avaliação do efeito da predação sobre a sua estrutura na Praia do Codó (Ubatuba, SP, Brasil). Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 144 p.

______; ESTON, V. R. de; OLIVEIRA Filho, E. C. de & Ambrósio JUNIOR, O. 1986. Ecologia de um banco de angiospermas marinhas do litoral do Estado de São Paulo. Mini-Simpósio de Biologia Marinha, 5, São Sebastião, 1986. Resumos. CEBIMar-USP, p. 6.

DAJOZ, R. 1973. Ecologia Geral. São Paulo, Vozes/EDUSP,472p.

DAUER, D.M.; MAYBURY, CA. & EWING, R.M. 1981. Feeding bahavior and general ecology of several spionid polychaetes from Chesapeake Bay. J. expl mar. Biol. Ecol, 54:21-38.

EDGAR, G. J. 1990a . The influence of plant structure on the species richness, biomass and secondary production of macrof aunal assemblages associated with Western Australian seagrass beds. J. expl mar. Biol. Ecol, 137: 215-240.

______ 1990b. Population regulation, population dynamics and competition amongst mobile epifauna associated with seagrass. J. expl mar. Biol. Ecol, 144:205-234.

FAUCHALD, K. & JUMARS, P. A. 1979. The diet of worms: a study of polychaete-feeding guilds. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev, 17:193-284.

FREDETTE, T. J.; DIAZ, R. J.; VAN MONTFRANS, J. & ORTH, R. J. 1990. Secondary production within a seagrass bed (Zostera marina and Ruppia marítima) in lower Chesapeake Bay. Estuaries, 13:431-440.

GIBBONS, J. D. 1976. Nonparametric methods for quantitative analysis. Holt, Rinehart and Wiston, 463 p.

GRAY, J. S. 1974. Animal-sediment relationships. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev., 12:223-261.

GROSS, M. G. 1971. Carbon determination. In: Carved, R. E., ed. Procedures in sedimentary petrology. New York, Wiley - Interscience, p. 573-596.

HECK JR, K. L. & WETSTONE, G. S. 1977. Habitat complexity and species richness and abundance in tropical seagrass meadows. J. Biogeog., 4:135-142.

LANA, P. da C. 1981. Padrões de distribuição e diversidade específica de anelídeos poliquetos na região de Ubatuba, Estado de São Paulo. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanografia), 111 p.

______ & GUISS, C. 1991. Influence of Spartina alterniflora on stucture and temporal variability of macrobenthic associations in a tidal flat of Paranaguá Bay (sotheastern Brazil). Mar. Ecol. Prog. Ser., 73:231-244.

LEBER, K. M. 1985. The influence of predatory decapods, refuge, and microhabitats selection on seagrass communities. Ecology, 66:1951-1964.

LEGENDRE, L. & LEGENDRE, P. 1983. Numerical ecology. Amsterdam, Elsevier, 419 p.

LEWIS, F. G. 1984. Distribution of macrobenthic crustaceans associated with Thalassia, Halodule and bare sand substrata. Mar. Ecol. Prog. Ser., 19:101-113.

______ 1987. Crustacean epifauna of seagrass and macroalgae in Apalachee Bay, Florida, USA. Mar. Biol., 94:219-229.

______ & Stoner, A. W. 1983. Distribution of macrofauna within seagrass beds: an explanation for patterns of abundance. Bull. mar. Sci 33:296-304.

LOPES, S. G. B. C. 1983. Levantamento das espécies de Gastropoda e Bivalvia do Saco da Ribeira e taxocenose dos Bivalvia da Praia do Saco da Ribeira, Ubatuba, SP. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico), 161 p.

MAURER, D. & LEATHEM, W. 1981. Polychaetc feeding guilds from George Bank, USA. Mar. Biol., 62:161-171.

MCROY, C. P. & HELFFERICH, C. 1977. Seagrass ecosystems: a scientific perspective. New York, Marcel Dekker, 314 p.

MESQUITA, A. R. DE & HARARI, J. 1983. Tides and tide gauges of Cananandia and Ubatuba-Brazil (lat 24º). Relat. int. Inst. Oceanogr. Univ. S Paulo, 11:1-14.

NELSON, W. G. 1981a. The role of predation by decapod crustaceans in seagrass ecosystems. Kieler Meeresforsch., Sonderh., 5:529- 536.

______ 1981b. Experimental studies of decapod and fish predation on seagrass macrobenthos. Mar. Ecol. Prog. Ser., 5:141-149

______; Cairns, K.C.& Virnstein, R. W. 1982. Seasonality and spatial patterns of seagrass-associated amphipods of the Indian River lagoon, Florida. Bull. mar. Sci., 32:121-129.

OLIVEIRA FILHO, E. C. de; PIRANI, J. R. & GIULETTI, A. M. 1983. The Brazilian seagrasses. Aquat. Bot., 16:251-267.

ORTH, R. J. 1977. The importance of sediment stability in seagrass communities. In: Coull, B. C, ed. Ecology of marine benthos. Columbia, Univ. South Carolina Press, p. 281-300

______, HECK, K. L. & VAN MONTFRANS, J. 1984. Faunal communities in seagrass beds: a review of the influence of plant structure and prey characteristics on predator-prey relationships. Estuaries, 7:339-350.

REISE, K. 1977. Predation pressure and community structure of an intertidal soft bottom fauna. In: Keegan, B. F.; P. O. Céidigh & P. J. S. Boaden, eds Biology of benthic organisms. New York, Pergamon Press, p. 513-519

SANTOS, S. L. & SIMON, J. L. 1974. Distribution and abundance of the polychaetous annelids in a south Florida estuary. Bull. mar. Sci., 24:669-689.

SCHNEIDER, F.I. & MANN, K. H. 1991. Species specific relationships of invertebrates to vegetation in a seagrass bed. I. Correlational studies. J. expl mar. Biol. Ecol., 145:101-117.

SHERIDAN, P. F. & LIVINGSTON, R. J. 1983. Abundance and seasonality of in fauna and epifauna inhabiting a Halodule wrightii meadow in Apalachicola Bay, Florida. Estuaries, 6:407-419.

STONER, A. W. 1980. The role of seagrass biomass in the organization of benthic macrofaunal assemblages. Bull. mar. Sci, 30:537-551.

______ 1983. Distributional ecology of amphipods and tanaidaceans associated with three sea grass species. J. Crust. Biol, 3:505-518.

SUGUIO, K. 1973. Introdução à sedimentologia. São Paulo, Edgard Blucher/EDUSP, 312 p.

SUMMERSON, H. C. & PETERSON, C. H. 1984. Role of predation in organizing benthic communities of a temperate-zone seagrass bed. Mar. Ecol Prog. Ser, 15:63-77.

TAKEDA, A. M. 1988. Estrutura de associações macrobênticas da Spartina alterniflora Loiseleur, 1807 no complexo estuarino-lagunar de Cananéia. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 70 p.

TEIXEIRA, C. 1979. Produção primária e algumas considerações ecológicas da região de Ubatuba (Lat. 23º30'S-Long. 45º06'W), Brasil. Bohn Inst. oceanogr, S Paulo, 28:23-28.

THISTLE, D. 1981. Natural physical disturbances and communities of marine soft bottoms. Mar. Ecol. Prog. Ser, 6:223-228.

VIRNSTEIN, R. H. 1987. Seagrass-associated invertebrate communities of the southeastern U.S.A.: a review. Florida mar. Res. Pubis, 42:87-116.

______; MIKKELSEN, P. S.; CAIRNS, K. D. & CAPONE, M. A. 1983. Seagrass beds versus sand bottoms: the trophic importance of their associated benthic invertebrates. Florida Sci, 46:363-381.

WELLS, F. E.; ROSE, R. A. & LANG, S. 1985. An analysis of benthic marine invertebrate communities in subtidal seagrass and sand habitats in Shark Bay, Western Australia. Rec. West. Aust. Mus, 12:47-56.

WILLIAMS, A. B. 1984. Shrimps, lobsters, and crabs of the Atlantic coast of the eastern United States, Maine to Florida. Smithsonian Institute, 550 p.

WILSON, F. S. 1990. Temporal and spatial patterns of settlement: a field study of molluscs in Bogue Sound, North Carolina. J. expl mar. Biol. Ecol, 139:201-220.

YOUNG, D.K.& YOUNG, M.W. 1978. Regulation of species densities of seagrass-associated macrobenthos: evidence from field experiments in the Indian River estuary, Florida. J. Mar. Res, 36:569-593.

______ 1982. Macrobenthic invertebrates in bare sand and seagrass (Thalassia testudinum) at Carrie Bow Cay, Belize. Smithsonian Contrib. mar. Sci., 12:115-126.

ZAR, J. H. 1984. Biostatistical analysis. 2nd ed. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall, 718 p.

(Manuscrito recebido 22 janeiro 1993; revisto 11 novembro 1994; aceito 22 dezembro 1994)

  • AMARAL, A. C. Z. 1979. Ecologia e contribuição dos anelídeos poliquetos para a biomassa bêntica da zona entre-marés, no litoral norte do Estado de São Paulo. Bolm Inst. oceanogr, S Paulo, 28:1-52.
  • AMARAL, A. C. Z. 1980. Anelídeos poliquetos do infralitoral em duas enseadas da região de Ubatuba. II. Aspectos ecológicos. Bolm Inst. oceanogr, S Paulo, 29:69-87.
  • ASMUS, M. L. 1984. Estrutura da comunidade associada a Ruppia marítima no estuário da Lagoa dos Patos, Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de mestrado. Universidade do Rio Grande, 154 p.
  • BELL, J. D. & WESTOBY, M. 1986. Abondance of macrofauna in dense seagrass is due to habitat preference, not prédation. Oecologia (Berlin), 65:205-209.
  • BOUSFIELD, E. L. 1973. Shallow water gammaridean amphipods of New England. Ithaca, Cornell University Press, 312 p.
  • CORBISIER, T. N. 1989. Aspectos ecológicos das associações de espécies da macrofauna bentônica e avaliação do efeito da predação sobre a sua estrutura na Praia do Codó (Ubatuba, SP, Brasil). Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 144 p.
  • ______; ESTON, V. R. de; OLIVEIRA Filho, E. C. de & Ambrósio JUNIOR, O. 1986. Ecologia de um banco de angiospermas marinhas do litoral do Estado de São Paulo. Mini-Simpósio de Biologia Marinha, 5, São Sebastião, 1986. Resumos. CEBIMar-USP, p. 6.
  • DAJOZ, R. 1973. Ecologia Geral. São Paulo, Vozes/EDUSP,472p.
  • DAUER, D.M.; MAYBURY, CA. & EWING, R.M. 1981. Feeding bahavior and general ecology of several spionid polychaetes from Chesapeake Bay. J. expl mar. Biol. Ecol, 54:21-38.
  • EDGAR, G. J. 1990a . The influence of plant structure on the species richness, biomass and secondary production of macrof aunal assemblages associated with Western Australian seagrass beds. J. expl mar. Biol. Ecol, 137: 215-240.
  • ______ 1990b. Population regulation, population dynamics and competition amongst mobile epifauna associated with seagrass. J. expl mar. Biol. Ecol, 144:205-234.
  • FAUCHALD, K. & JUMARS, P. A. 1979. The diet of worms: a study of polychaete-feeding guilds. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev, 17:193-284.
  • FREDETTE, T. J.; DIAZ, R. J.; VAN MONTFRANS, J. & ORTH, R. J. 1990. Secondary production within a seagrass bed (Zostera marina and Ruppia marítima) in lower Chesapeake Bay. Estuaries, 13:431-440.
  • GIBBONS, J. D. 1976. Nonparametric methods for quantitative analysis. Holt, Rinehart and Wiston, 463 p.
  • GRAY, J. S. 1974. Animal-sediment relationships. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev., 12:223-261.
  • GROSS, M. G. 1971. Carbon determination. In: Carved, R. E., ed. Procedures in sedimentary petrology. New York, Wiley - Interscience, p. 573-596.
  • HECK JR, K. L. & WETSTONE, G. S. 1977. Habitat complexity and species richness and abundance in tropical seagrass meadows. J. Biogeog., 4:135-142.
  • LANA, P. da C. 1981. Padrões de distribuição e diversidade específica de anelídeos poliquetos na região de Ubatuba, Estado de São Paulo. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanografia), 111 p.
  • ______ & GUISS, C. 1991. Influence of Spartina alterniflora on stucture and temporal variability of macrobenthic associations in a tidal flat of Paranaguá Bay (sotheastern Brazil). Mar. Ecol. Prog. Ser., 73:231-244.
  • LEBER, K. M. 1985. The influence of predatory decapods, refuge, and microhabitats selection on seagrass communities. Ecology, 66:1951-1964.
  • LEGENDRE, L. & LEGENDRE, P. 1983. Numerical ecology. Amsterdam, Elsevier, 419 p.
  • LEWIS, F. G. 1984. Distribution of macrobenthic crustaceans associated with Thalassia, Halodule and bare sand substrata. Mar. Ecol. Prog. Ser., 19:101-113.
  • ______ 1987. Crustacean epifauna of seagrass and macroalgae in Apalachee Bay, Florida, USA. Mar. Biol., 94:219-229.
  • ______ & Stoner, A. W. 1983. Distribution of macrofauna within seagrass beds: an explanation for patterns of abundance. Bull. mar. Sci 33:296-304.
  • LOPES, S. G. B. C. 1983. Levantamento das espécies de Gastropoda e Bivalvia do Saco da Ribeira e taxocenose dos Bivalvia da Praia do Saco da Ribeira, Ubatuba, SP. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico), 161 p.
  • MAURER, D. & LEATHEM, W. 1981. Polychaetc feeding guilds from George Bank, USA. Mar. Biol., 62:161-171.
  • MCROY, C. P. & HELFFERICH, C. 1977. Seagrass ecosystems: a scientific perspective. New York, Marcel Dekker, 314 p.
  • MESQUITA, A. R. DE & HARARI, J. 1983. Tides and tide gauges of Cananandia and Ubatuba-Brazil (lat 24ş). Relat. int. Inst. Oceanogr. Univ. S Paulo, 11:1-14.
  • NELSON, W. G. 1981a. The role of predation by decapod crustaceans in seagrass ecosystems. Kieler Meeresforsch., Sonderh., 5:529- 536.
  • ______ 1981b. Experimental studies of decapod and fish predation on seagrass macrobenthos. Mar. Ecol. Prog. Ser., 5:141-149
  • ______; Cairns, K.C.& Virnstein, R. W. 1982. Seasonality and spatial patterns of seagrass-associated amphipods of the Indian River lagoon, Florida. Bull. mar. Sci., 32:121-129.
  • OLIVEIRA FILHO, E. C. de; PIRANI, J. R. & GIULETTI, A. M. 1983. The Brazilian seagrasses. Aquat. Bot., 16:251-267.
  • ORTH, R. J. 1977. The importance of sediment stability in seagrass communities. In: Coull, B. C, ed. Ecology of marine benthos. Columbia, Univ. South Carolina Press, p. 281-300
  • ______, HECK, K. L. & VAN MONTFRANS, J. 1984. Faunal communities in seagrass beds: a review of the influence of plant structure and prey characteristics on predator-prey relationships. Estuaries, 7:339-350.
  • REISE, K. 1977. Predation pressure and community structure of an intertidal soft bottom fauna. In: Keegan, B. F.; P. O. Céidigh & P. J. S. Boaden, eds Biology of benthic organisms. New York, Pergamon Press, p. 513-519
  • SANTOS, S. L. & SIMON, J. L. 1974. Distribution and abundance of the polychaetous annelids in a south Florida estuary. Bull. mar. Sci., 24:669-689.
  • SCHNEIDER, F.I. & MANN, K. H. 1991. Species specific relationships of invertebrates to vegetation in a seagrass bed. I. Correlational studies. J. expl mar. Biol. Ecol., 145:101-117.
  • SHERIDAN, P. F. & LIVINGSTON, R. J. 1983. Abundance and seasonality of in fauna and epifauna inhabiting a Halodule wrightii meadow in Apalachicola Bay, Florida. Estuaries, 6:407-419.
  • STONER, A. W. 1980. The role of seagrass biomass in the organization of benthic macrofaunal assemblages. Bull. mar. Sci, 30:537-551.
  • ______ 1983. Distributional ecology of amphipods and tanaidaceans associated with three sea grass species. J. Crust. Biol, 3:505-518.
  • SUGUIO, K. 1973. Introdução à sedimentologia. São Paulo, Edgard Blucher/EDUSP, 312 p.
  • SUMMERSON, H. C. & PETERSON, C. H. 1984. Role of predation in organizing benthic communities of a temperate-zone seagrass bed. Mar. Ecol Prog. Ser, 15:63-77.
  • TAKEDA, A. M. 1988. Estrutura de associações macrobênticas da Spartina alterniflora Loiseleur, 1807 no complexo estuarino-lagunar de Cananéia. Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico, 70 p.
  • TEIXEIRA, C. 1979. Produção primária e algumas considerações ecológicas da região de Ubatuba (Lat. 23ş30'S-Long. 45ş06'W), Brasil. Bohn Inst. oceanogr, S Paulo, 28:23-28.
  • THISTLE, D. 1981. Natural physical disturbances and communities of marine soft bottoms. Mar. Ecol. Prog. Ser, 6:223-228.
  • VIRNSTEIN, R. H. 1987. Seagrass-associated invertebrate communities of the southeastern U.S.A.: a review. Florida mar. Res. Pubis, 42:87-116.
  • ______; MIKKELSEN, P. S.; CAIRNS, K. D. & CAPONE, M. A. 1983. Seagrass beds versus sand bottoms: the trophic importance of their associated benthic invertebrates. Florida Sci, 46:363-381.
  • WELLS, F. E.; ROSE, R. A. & LANG, S. 1985. An analysis of benthic marine invertebrate communities in subtidal seagrass and sand habitats in Shark Bay, Western Australia. Rec. West. Aust. Mus, 12:47-56.
  • WILLIAMS, A. B. 1984. Shrimps, lobsters, and crabs of the Atlantic coast of the eastern United States, Maine to Florida. Smithsonian Institute, 550 p.
  • WILSON, F. S. 1990. Temporal and spatial patterns of settlement: a field study of molluscs in Bogue Sound, North Carolina. J. expl mar. Biol. Ecol, 139:201-220.
  • YOUNG, D.K.& YOUNG, M.W. 1978. Regulation of species densities of seagrass-associated macrobenthos: evidence from field experiments in the Indian River estuary, Florida. J. Mar. Res, 36:569-593.
  • ______ 1982. Macrobenthic invertebrates in bare sand and seagrass (Thalassia testudinum) at Carrie Bow Cay, Belize. Smithsonian Contrib. mar. Sci., 12:115-126.
  • ZAR, J. H. 1984. Biostatistical analysis. 2nd ed. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall, 718 p.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    14 Maio 2012
  • Data do Fascículo
    1994

Histórico

  • Aceito
    22 Dez 1994
  • Recebido
    22 Jan 1993
  • Revisado
    11 Nov 1994
Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo Praça do Oceanográfico, 191, 05508-120 São Paulo SP Brasil, Tel.: (55 11) 3091 6513, Fax: (55 11) 3032 3092 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: amspires@usp.br