The meiofauna asssociated whith Sargassum cymosum at Lázaro Beach, Ubatuba, São Paulo

Curvelo, Rita R.; Corbisier, Thais N.

doi:10.1590/S1413-77392000000200003

Abstracts

In this study, the meiofauna associated with Sargassum cymosum was qualitatively and quantitatively analyzed between December 1990 and July 1991. Sampling was carried out on a moderately exposed shore at Lázaro Beach, Ubatuba (32°S - 45°W). Each alga was washed in a formaldehyde solution and the fauna in suspension was washed through a series of 500, 250, 120 and 60 µm mesh sieves. The biomass of each taxonomic group was estimated as ash-free dry weight (AFDW) according to size categories. Algae volume and dry weight were determined, incIuding epiphytes. Densities of epifauna ranged from 502.9 to 2706.6 ind.20 ml-1 as algae volume. The biomass values (326.6 to 1214.4 µg.20 ml-1 AFDW) represented a low standing stock. Harpacticoid copepods and their nauplii were the dominant group and also showed the highest biomass values, being represented by larger individuaIs (250 to 120 µm). Higher values were observed between the end of the summer and the beginning of the fali (March and April), decreasing until winter (July). This variation may be explained by habitat complexity changes, or reproduction of some taxa, as higher meiofaunal densities were found on the 60 µm mesh sieve, incIuding high percentages of nauplii.

Meiofauna; Fital, Sargassum; Ubatuba; São Paulo

Este trabalho avalia qualitativa e quantitativamente a meiofauna associada a Sargassum cymosum estimando-se a densidade e biomassa da fauna, assim como uma possível variação temporal. As coletas foram realizadas à nordeste da Praia do Lázaro, Ubatuba (23°S - 45°W), de dez/90 a jul/91. As frondes foram mergulhadas em solução de água e formaldeído, e os organismos em suspensão retidos em uma série de malhas (500,250, 120 e 60 µm). Para cada grupo taxonômico foi estimada a biomassa em µg de peso seco livre de cinzas. Como medida de substrato foi determinado o volume e a biomassa em peso seco de alga, incluindo-se as algas epífitas. Os valores de densidade da meiofauna variaram entre 502,9 a 2706,6 ind.20 mrl de alga. A biomassa estimada por sua vez apresentou valores baixos, entre 326,6 a 1214,41-µg.20 ml-1 peso seco livre de cinzas. Copepoda Harpacticoida e seus náuplios foram dominantes numericamente e em relação à biomassa. Os valores de densidade e biomassa da meiofauna foram altos no final do verão (março) e início do outono (abril), e diminuíram gradativamente até o início do inverno (julho). Esta variação pode ser explicada por mudanças na complexidade do habitat ou, ainda, devido ao período reprodutivo de alguns táxons, já que a maior quantidade de meiofauna ocorreu na malha de 60 µm (náuplios).

Meiofauna; Phytal; Sargassum; Ubatuba; São Paulo

RESEARCH ARTICLES

The meiofauna asssociated whith Sargassum cymosum at Lázaro Beach, Ubatuba, São Paulo

Rita R. Curvelo^* * e-mail: curvelo@usp.br ; Thais N. Corbisier

Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo (Caixa Postal 66149, 05315-970 São Paulo, SP, Brasil)

ABSTRACT

In this study, the meiofauna associated with Sargassum cymosum was qualitatively and quantitatively analyzed between December 1990 and July 1991. Sampling was carried out on a moderately exposed shore at Lázaro Beach, Ubatuba (32°S - 45°W). Each alga was washed in a formaldehyde solution and the fauna in suspension was washed through a series of 500, 250, 120 and 60 µm mesh sieves. The biomass of each taxonomic group was estimated as ash-free dry weight (AFDW) according to size categories. Algae volume and dry weight were determined, incIuding epiphytes. Densities of epifauna ranged from 502.9 to 2706.6 ind.20 ml^-1 as algae volume. The biomass values (326.6 to 1214.4 µg.20 ml^-1 AFDW) represented a low standing stock. Harpacticoid copepods and their nauplii were the dominant group and also showed the highest biomass values, being represented by larger individuaIs (250 to 120 µm). Higher values were observed between the end of the summer and the beginning of the fali (March and April), decreasing until winter (July). This variation may be explained by habitat complexity changes, or reproduction of some taxa, as higher meiofaunal densities were found on the 60 µm mesh sieve, incIuding high percentages of nauplii.

Descritores: Meiofauna, Fital, Sargassum, Ubatuba, São Paulo.

RESUMO

Este trabalho avalia qualitativa e quantitativamente a meiofauna associada a Sargassum cymosum estimando-se a densidade e biomassa da fauna, assim como uma possível variação temporal. As coletas foram realizadas à nordeste da Praia do Lázaro, Ubatuba (23°S - 45°W), de dez/90 a jul/91. As frondes foram mergulhadas em solução de água e formaldeído, e os organismos em suspensão retidos em uma série de malhas (500,250, 120 e 60 µm). Para cada grupo taxonômico foi estimada a biomassa em µg de peso seco livre de cinzas. Como medida de substrato foi determinado o volume e a biomassa em peso seco de alga, incluindo-se as algas epífitas. Os valores de densidade da meiofauna variaram entre 502,9 a 2706,6 ind.20 mrl de alga. A biomassa estimada por sua vez apresentou valores baixos, entre 326,6 a 1214,41-µg.20 ml^-1 peso seco livre de cinzas. Copepoda Harpacticoida e seus náuplios foram dominantes numericamente e em relação à biomassa. Os valores de densidade e biomassa da meiofauna foram altos no final do verão (março) e início do outono (abril), e diminuíram gradativamente até o início do inverno (julho). Esta variação pode ser explicada por mudanças na complexidade do habitat ou, ainda, devido ao período reprodutivo de alguns táxons, já que a maior quantidade de meiofauna ocorreu na malha de 60 µm (náuplios).

Descriptors: Meiofauna, Phytal, Sargassum, Ubatuba, São Paulo.

Full text available only in PDF format.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Acknowledgements

We thank Ora. Tagea K. S. Bjõrnberg, Or. Paulo J. P. dos Santos and Ora. Lília P. Souza-Santos for their collaboration in this study. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) provided schollarships to R. Curvelo. Two anonymous referees for their comments.

(Manuscript received 15 March 2000: revised 10 October 2000: accepted 07 December 2000)

Boaden, P. J. S. 1996. Habitat provision for meiofauna by Fucus serratus epifauna with particular data on the flatworm Monocelis lineata. Mar. Ecol., 17(1-3):67-75.
Clarke, K. R. & Green, R. H. 1988. Statistical design and analysis for a "biological effects" study. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 46(1-3):213-226.
Corbisier, T. N. 1993. Meiofauna da plataforma continental interna do litoral norte de São Paulo - verão/89. Publção esp. Inst. oceanogr., S Paulo, (10):123-135.
Coull, B. C. 1977. Marine flora and fauna of the northeastern United States. Copepoda: Harpacticoida. NOAA Technical Report. NHFS Circular, (399): 1-48.
Eston, V. R. de. 1987. Avaliação experimental da dominância ecológica em uma comunidade de macroalgas do infi-alitoral rochoso (Ubatuba, SP, Brasil). Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico.2v.
Field, J. G. 1.; Clarke, K. R. & Warwick, R. M. 1982. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns. Mar. Ecol. Prog. Ser., 8( 1 ):37-52.
Gibbons, M. J. & Griffiths, C. L. 1986. A comparison of macrofaunal and meiofaunal distribution and standing stock across a rocky shore, with an estimate of their productivities. Mar. Biol., 93(2): 181-188.
Hagerman, L. 1966. The macro- and microfauna associated with Fucus serratus L., with some ecological remarks. Ophelia, 3:1-43.
Hicks, G. R. F. 1977. Observations on substrate preference of marine phytal harpacticoids (Copepoda). Hydrobiologia, 56( I ):7-9.
Hicks, G. R. F. 1980. Structure of phytal harpacticoid copepod assemblages and the influence of habitat complexity and turbidity. J. expl mar. Biol. Ecol., 44(2-3): 157-192.
Hicks, G. R. F. 1985. Meiofauna associated with rocky shore algae. In: Moore, P. G. & Seed, R. The ecology of rocky coasts. London, Hodder and Stoughton. p. 36-56.
Hicks, G. R. F. & Coull, B. C. 1983. The ecology of marine meiobenthic Harpacticoid Copepods. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev., 21 :67-175.
Huys, R.; Gee, M. J.; Moore, C. G. & Hamond, R. 1996. Marine and Brackish water harpacticoid Copepods - Part 1. In: Kermack, D. M.; Barnes, R. S. K.; Crothers, J. H., eds. Synopses of the British fauna (new series). 353p.
Jarvis, S. C. & Seed, R. 1996. The meiofauna of Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis: characterization of the assemblages associated with two common epiphytes. J. expl. mar. Biol. Ecol., 199(2):249-267.
Johnson, S. C. & Scheibling, R. E. 1987. Structure and dynamics of epifaunal assemblages on intertidal macroalgae Ascophyllum nodosum and Fucus vesiculosus in Nova Scotia, Canada. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 37(2-3):209-227.
Kito, K. 1975. Preliminary report on the, phytal animaIs in the Sargassum confusum region in Oshoro Bay, Hokkaido. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., Ser. VI, Zool., 20 (1):141-158.
Kito, K. 1982. Phytal marine nematode assemblage on Sargassum confusum Agardh with reference to the structure and seasonal fluctuations. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., Ser. VI, Zool., 23(1):143-161.
Kruskal, J. B. & Wish, M. 1978. Multidimensional scaling. Beverly Hills Sage Publications. 93p.
Lang, K. 1948. Monographie der Harpacticiden.
Lund, Hakan Ohlsson's Boktryckeri. 2v.
Lang, K. 1965a. Copepoda Harpacticoida aus dem Küstengrundwasser dicht bei dem AskõLaboratotium (Sõdermanland, Schweden) Ark. Zool., 18(6):73-83.
Lang, K. 1965b. Copepoda Harpacticoida from the Californian Pacific coast. K. svenska vetensk. Akad. Handl.. 10(2): 1-566.
Martin-Smith, K. M. 1993. Abundance of mobile epifauna: the role of habitat complexity and predation by fishes. J. expl mar. Biol. Ecol., 174: 243-260.
Masunari, S. 1982. Organismos do fital de Amphiroa beauvoisii. Lamouroux, 1816 (Rhodophyta: Corallinaceae). J. Autoecologia. Bolm Zool.. Univ. S Paulo, 7:57-148.
Masunari, S. 1983. The phytal of the alga Amphiroa fragilissima (Linnaeus) Lamaroux. 1816. Stud. Neotrop. Fauna Env., 18(3):151-161.
Montouchet, P. C. G. 1979. Sur la communauté des animaux vagiles associés à Sargassum cymosum C. Agradh à Ubatuba, État de São Paulo, Brésil. Stud. Neotrop. Fauna Env.. 14(1):33-64.
Mukai, H. 1971. The phytal animais on the thalli of Sargassum serratifolium in Sargassum sp. region, with reference to their seasonal fluctuations. Mar. Biol., 8: 170-182.
Muralikrishnamurty, P. V. 1983. Intertidal phytal fauna off Gangavaram, East Coast of India. Indian J. mar. Sei., 12(2):85-89.
Paula, E. J. 1978. Taxonomia. aspectos biológicos e ecológicos do gênero Sargassum (Phaeophyta. Fucales) no litoral do Estado de São Paulo. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto de Biociências. 190 p.
Paula, E. J de & Oliveira F., E. C. de 1980. Aspectos fenológicos de duas populações de Sargassum cymosum (Phaeophyta-Fucales) do litoral de São Paulo. Brasil. Bolm Bot., Univ. S Paulo, 8:2139.
Pereira, C. S. 1994. Meteorologia. In: FUNDESPAFundação de Estudos e Pesquisas Aquáticas. ed. Diagnóstico ambiental oceânico e costeiro das regiões sul e sudeste do Brasil. São Paulo. FUNDESPA,2:243-243.
Pfannkuche. O. & Thiel. H. 1988. Sample processing. In: Higgins, R. P. & Thiel, H. eds Introduction to the study of meiofauna. Washington, Smithsonian Institution Press. p. 134-135.
Preston, A. & Moore, P. G. 1988. The flora and fauna associated with Cladophora albida (Huds) Kütz. fTom rockpools on great Cumbrae island, Scotland. Ophelia, 29(3): 169-186.
Tanaka, M. O. & Leite. F.P.P. 1998. The effect of sieve mesh size on the abundance and composition of. macrophyte-associated macrofaunal assemblages. Hydrobiologia, 389(1-3):21-28.
Tararam, A. S. & Wakabara, Y. 1981. The mobile fauna - especially Gammaridea of Sargassum cymosum. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 5(2): 157-163.
Wells, J. B. j. 1976. Keys to aid in the identification of marine Harpacticoid Copepods. University of Aberdeen, Department of Zoology. 215p.
Zar, J. H. 1996. Biostatistical analysis. 3'd. ed. Englewood Cliffs, N. J., Prentice- Hall. 661 p.

*

e-mail:

curvelo@usp.br

Publication Dates

Publication in this collection
23 Apr 2013
Date of issue
2000

History

Accepted
07 Dec 2000
Reviewed
10 Oct 2000
Received
15 Mar 2000

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] Boaden, P. J. S. 1996. Habitat provision for meiofauna by Fucus serratus epifauna with particular data on the flatworm Monocelis lineata. Mar. Ecol., 17(1-3):67-75.

[2] Clarke, K. R. & Green, R. H. 1988. Statistical design and analysis for a "biological effects" study. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 46(1-3):213-226.

[3] Corbisier, T. N. 1993. Meiofauna da plataforma continental interna do litoral norte de São Paulo - verão/89. Publção esp. Inst. oceanogr., S Paulo, (10):123-135.

[4] Coull, B. C. 1977. Marine flora and fauna of the northeastern United States. Copepoda: Harpacticoida. NOAA Technical Report. NHFS Circular, (399): 1-48.

[5] Eston, V. R. de. 1987. Avaliação experimental da dominância ecológica em uma comunidade de macroalgas do infi-alitoral rochoso (Ubatuba, SP, Brasil). Tese de doutorado. Universidade de São Paulo, Instituto Oceanográfico.2v.

[6] Field, J. G. 1.; Clarke, K. R. & Warwick, R. M. 1982. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns. Mar. Ecol. Prog. Ser., 8( 1 ):37-52.

[7] Gibbons, M. J. & Griffiths, C. L. 1986. A comparison of macrofaunal and meiofaunal distribution and standing stock across a rocky shore, with an estimate of their productivities. Mar. Biol., 93(2): 181-188.

[8] Hagerman, L. 1966. The macro- and microfauna associated with Fucus serratus L., with some ecological remarks. Ophelia, 3:1-43.

[9] Hicks, G. R. F. 1977. Observations on substrate preference of marine phytal harpacticoids (Copepoda). Hydrobiologia, 56( I ):7-9.

[10] Hicks, G. R. F. 1980. Structure of phytal harpacticoid copepod assemblages and the influence of habitat complexity and turbidity. J. expl mar. Biol. Ecol., 44(2-3): 157-192.

[11] Hicks, G. R. F. 1985. Meiofauna associated with rocky shore algae. In: Moore, P. G. & Seed, R. The ecology of rocky coasts. London, Hodder and Stoughton. p. 36-56.

[12] Hicks, G. R. F. & Coull, B. C. 1983. The ecology of marine meiobenthic Harpacticoid Copepods. Oceanogr. mar. Biol. a. Rev., 21 :67-175.

[13] Huys, R.; Gee, M. J.; Moore, C. G. & Hamond, R. 1996. Marine and Brackish water harpacticoid Copepods - Part 1. In: Kermack, D. M.; Barnes, R. S. K.; Crothers, J. H., eds. Synopses of the British fauna (new series). 353p.

[14] Jarvis, S. C. & Seed, R. 1996. The meiofauna of Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis: characterization of the assemblages associated with two common epiphytes. J. expl. mar. Biol. Ecol., 199(2):249-267.

[15] Johnson, S. C. & Scheibling, R. E. 1987. Structure and dynamics of epifaunal assemblages on intertidal macroalgae Ascophyllum nodosum and Fucus vesiculosus in Nova Scotia, Canada. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 37(2-3):209-227.

[16] Kito, K. 1975. Preliminary report on the, phytal animaIs in the Sargassum confusum region in Oshoro Bay, Hokkaido. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., Ser. VI, Zool., 20 (1):141-158.

[17] Kito, K. 1982. Phytal marine nematode assemblage on Sargassum confusum Agardh with reference to the structure and seasonal fluctuations. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ., Ser. VI, Zool., 23(1):143-161.

[18] Kruskal, J. B. & Wish, M. 1978. Multidimensional scaling. Beverly Hills Sage Publications. 93p.

[19] Lang, K. 1948. Monographie der Harpacticiden.

[20] Lund, Hakan Ohlsson's Boktryckeri. 2v.

[21] Lang, K. 1965a. Copepoda Harpacticoida aus dem Küstengrundwasser dicht bei dem AskõLaboratotium (Sõdermanland, Schweden) Ark. Zool., 18(6):73-83.

[22] Lang, K. 1965b. Copepoda Harpacticoida from the Californian Pacific coast. K. svenska vetensk. Akad. Handl.. 10(2): 1-566.

[23] Martin-Smith, K. M. 1993. Abundance of mobile epifauna: the role of habitat complexity and predation by fishes. J. expl mar. Biol. Ecol., 174: 243-260.

[24] Masunari, S. 1982. Organismos do fital de Amphiroa beauvoisii. Lamouroux, 1816 (Rhodophyta: Corallinaceae). J. Autoecologia. Bolm Zool.. Univ. S Paulo, 7:57-148.

[25] Masunari, S. 1983. The phytal of the alga Amphiroa fragilissima (Linnaeus) Lamaroux. 1816. Stud. Neotrop. Fauna Env., 18(3):151-161.

[26] Montouchet, P. C. G. 1979. Sur la communauté des animaux vagiles associés à Sargassum cymosum C. Agradh à Ubatuba, État de São Paulo, Brésil. Stud. Neotrop. Fauna Env.. 14(1):33-64.

[27] Mukai, H. 1971. The phytal animais on the thalli of Sargassum serratifolium in Sargassum sp. region, with reference to their seasonal fluctuations. Mar. Biol., 8: 170-182.

[28] Muralikrishnamurty, P. V. 1983. Intertidal phytal fauna off Gangavaram, East Coast of India. Indian J. mar. Sei., 12(2):85-89.

[29] Paula, E. J. 1978. Taxonomia. aspectos biológicos e ecológicos do gênero Sargassum (Phaeophyta. Fucales) no litoral do Estado de São Paulo. Dissertação de mestrado. Universidade de São Paulo, Instituto de Biociências. 190 p.

[30] Paula, E. J de & Oliveira F., E. C. de 1980. Aspectos fenológicos de duas populações de Sargassum cymosum (Phaeophyta-Fucales) do litoral de São Paulo. Brasil. Bolm Bot., Univ. S Paulo, 8:2139.

[31] Pereira, C. S. 1994. Meteorologia. In: FUNDESPAFundação de Estudos e Pesquisas Aquáticas. ed. Diagnóstico ambiental oceânico e costeiro das regiões sul e sudeste do Brasil. São Paulo. FUNDESPA,2:243-243.

[32] Pfannkuche. O. & Thiel. H. 1988. Sample processing. In: Higgins, R. P. & Thiel, H. eds Introduction to the study of meiofauna. Washington, Smithsonian Institution Press. p. 134-135.

[33] Preston, A. & Moore, P. G. 1988. The flora and fauna associated with Cladophora albida (Huds) Kütz. fTom rockpools on great Cumbrae island, Scotland. Ophelia, 29(3): 169-186.

[34] Tanaka, M. O. & Leite. F.P.P. 1998. The effect of sieve mesh size on the abundance and composition of. macrophyte-associated macrofaunal assemblages. Hydrobiologia, 389(1-3):21-28.

[35] Tararam, A. S. & Wakabara, Y. 1981. The mobile fauna - especially Gammaridea of Sargassum cymosum. Mar. Ecol.-Prog. Ser., 5(2): 157-163.

[36] Wells, J. B. j. 1976. Keys to aid in the identification of marine Harpacticoid Copepods. University of Aberdeen, Department of Zoology. 215p.

[37] Zar, J. H. 1996. Biostatistical analysis. 3'd. ed. Englewood Cliffs, N. J., Prentice- Hall. 661 p.