Quais (im)posturas intelectuais? O erro de Darwin

Mettens, Pascal; Gori, Roland

doi:10.1590/1415-47142000003005

Resumos

Neste texto busca-se uma teorização do sujeito a partir da psicanálise, do estruturalismo e da noção de pós-modernidade.

Os autores propõem-se, aqui, a mostrar como e por que um ocultamento da questão do sujeito incessantemente retorna e conduz às piores derivações ideológicas, diluída que é e em um corpo cujo espírito se vê reduzido a uma função entre outras ou na massa de indivíduos orientados para um fim comum, eventualmente conflitual. E tomam como hipótese “demonstrar que toda disciplina projeta sobre a maneira em que se desenvolve ‘sua’ ciência a epistemologia implícita com a qual freqüentemente se sustenta à sua revela”.

Psicanálise; teorização do sujeito; estruturalismo; pós-modernidade

En este texto se busca una teorización del sujeto desde la psicoanálisis, del estructuralismo y del pos-modernidad.

Los autores se proponen aquí a mostrar cómo y porque un ocultamento de la cuestión del sujeto vuelve y lleva a las peores derivaciones ideológicas, diluida en un cuerpo cuyo espíritu se ve reducido a una función entre otras o en la masa de individuos orientados a un fin común, eventualmente conflitual. Y toman como hipótesis “mostrar que toda disciplina proyecta sobre la manera en que se desenvolve ‘su’ ciencia la epistemologia implicita con la cual frecuentemente se sustenta à la revelia”.

Psicoanálisis; teorización del sujeto; estructuralismo; pos-modernidad

Dans ce texte, on cherche une théorisation du sujet à partir de la psychanalyse, du strucutralisme et de la notion de post-modernité.

Les auteurs se proposent ici a “montrer comment et pourquoi une occultation de la question du sujet y fait incessantement retour et conduit aux pires dérives idéologiques, diluée qu’elle dans un corps dont l’esprit se voit réduit à une fonction parmi d’autres ou dans la masse d’individus orientés vers un but commun, éventuellement conflictuel. Et prennent pour hypothèse “... montrer que toute discipline projette sur la manière dont se développe ‘sa’ science l’epistémologie implicite dont elle se soutient souvent à son insu”.

Psychanalyse; théorisation du sujet; structuralisme; post-modernité

In this text, a theorization of the subject is intended out of the psychoanalysis, the struturalism and the idea of postmodernity.

Herein the authors propose “to show how and why a concealement of the subject issue unceasingly returns and leads to the worst ideological derivations, diluted as it is in a body whose spirit is reduced to one function among others, or in the mass of individuals guided... to a common, occasionally conflictual end”. And they assume as hypothesis: “to demonstrate that every discipline projects onto the way “its” science develops the implicit epistemology which often sustains itself in its absence .

Psychoanalysis; theorization of the subject; struturalism; postmodernity

Texto completo disponível apenas em PDF.

Bibliografia

ASSOUN, P. L. Introduction à l’épistémologie freudienne Paris: Payot, 1981.
BLOCH, O. & WARTBURG, W. von (1932). Dictionnaire étymologique de la langue française Paris: PUF, 1989.
BUYTENDJIK, F.J.J. Psychologie animale Paris: PUF, 1952.
CANGUILHEM, G. Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie Paris: Vrin, 1993.
COMTE, A. Lettre à Valat du 24.09.1819. In CARNEIRO, P.E. & ARNAUD, P. (eds.). Correspondance générale et confessions, t.I., 1814-1840, 51-61. Paris-La Haye: Mouton, 1973.
COMTE, A. Plan des travaux nécessaires pour réorganiser la société. In Système de politique positive Paris: Crès, 1822. t. X.
COMTE, A. (1825). Considérations philosophiques sur les sciences et les savants. In Système de politique positive Paris: Crès, 1912. t. X.
COMTE, A. (1828). Examen du traité de Broussais sur l’Irritation. In Écrits de jeunesse ParisLa Haye: Mouton, 1970. pp. 339-410.
COMTE, A. (1830). Cours de philosophie positive Paris: Schleicher, 1908. t. III
DARWIN, C. (1859). L’origine des espèces par voie de sélection naturelle ou La lutte pour l’existence dans nature Paris: Maspéro, 1980. t. I.
DEL VOLGO, M. J. L’instant de dire. Le mythe individuel du malade dans la médecine moderne Toulouse: Erès, 1997. [Trad. bras. O instante de dizer. O mito individual do doente sobre a medicina moderna. São Paulo/Goiânia: Escuta/Ed.Univ. Cat. de Goiás, 1998.]
DESCARTES, R. (1641). Méditations touchant la philosophie première dans lesquelles on prouve l’existence de Dieu et la distinction reelle entre l’ame et le corps de l’homme Paris: Nathan (date ed. latin: a ed. franc. 1647).
EDELMAN, G. M. Bioligie de la conscience Paris: Odile Jacob, 1992.
FERENCZI, S. (1924). Thalassa. Essai sur la théorie de la génitalité. InOeuvres complètes Paris: Payot, 1982. pp. 205-323. t. III.
FOUCAULT, M. (1961). Folie et déraison. Histoire de la folie à l’âge classique. Paris: Gallimard, 1972.
FOUCAULT, M. Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 1966.
FREUD, S. (1895). Esquisse d’une psychologie scientifique. In La naissance de la psychanalyse Paris: PUF, 1973. pp. 307-386.
FREUD, S. (1915). Vue d’ensemble des névroses de transfert. In OCF.P Paris: PUF, 1988. pp. 279-300. v. XIII.
FREUD, S. (1920). Au-delà du principe de plaisir. In Essais de psychanalyse. Paris: Payot. pp. 41-115.
FREUD, S. (1921). Psychologie des masses es analyse du moi. In OCF.P Paris: PUF, 1991. pp. 1-83. v. XVI.
FREUD, S. (1932). Nouvelles conférences d’íntroduction à la psychanalyse. Paris: Gallimard, 1936.
FREUD, S. (1937). Constructions dans l’analyse. In Résultats, idées, problèmes Paris: PUF, 1990. pp. 269-281. v. II.
GAGNEPAIN, J. Du vouloir dire. Traité d’épistémologie des sciences humaines. Du signe. De l’outil. Paris: Pergamon, 1982. t. I.
GAGNEPAIN, J. Du vouloir dire. Traité d’épistémologie des sciences humaines. De la personne. De la norme. Bruxelles: De Boeck, 1991. t. II.
GORI, R. La preuve par la parole. Paris: PUF, 1996. [Trad. bras. A prova pela fala. Sobre a causalidade em psicanálise São Paulo/Goiânia: Escuta/Ed.Univ. Cat. de Goiás, 1998.
GORI, R. La destitution de la preuve par la parole dans sciences modernes. In P.T.A.H., 43-58, 1997.
GORI, R. Le sujet en question. In Sciences Sociales et Santé. 16(1): 75-80, 1998a.
GORI, R. L’organe ventriloque. Transfert de pensée et paroles d’organe. International Forum of Psychoanalysis, 1998b.
HEGEL, G. W. F. (1807). Phénoménologie de l’esprit Paris: Aubier, 1975.
HEIDEGGER, M. (1951-52). Qu’appelle-t-on penser? Paris: PUF, 1959.
KANT, I. (1786). Conjectures sur les débuts de l’histoire humaine. In PIOBRTTA, S. (ed.). Kant. La philosophie et l’historie (opuscules) Paris: Montaigne-Gonthier, Méditations, 1947. pp. 110-127.
LACAN, J. (1953). Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse. In Écrits Paris: Seuil, 1966. pp. 237-322.
MARX, K. (1875). Postface à la seconde édition allemande. In Le capital Paris: GarnierFlammarion, 1969. t. I.
MAYR, E. (1982). Histoire de la biologie. Diversité, évolution, hérédité. Paris: Fayard, 1989.
MONOD, J. Le hasard et la nécessité. Essai sur la philosophe naturelle de la biologie moderne. Paris: Seuil, 1970.
METTENS, P. L’hystérie comme trouble de l’interprétation. In Le Poupon, 1997.
METTENS, P. et al. L’éthique hors la loi. Bruxelles: De Boeck-Université, pp. 141-158.
METTENS, P. Sciences cognitives et psychanalyse. Bruxelles: De Boeck, 1988a.
METTENS, P. Inconscient psychanalytique et inconscient cognitif. Quelles différences?, 1988b.
METTENS, P. & GORI, R. Quelles (im)postures intellectuelles? A propos de l’écriture et des mathématiques, 1998.
NIETZSCHE, F. Ainsi parlait Zarathoustra. Paris: Aubier-Flammarion, 1883. t. I.
PAVEL, T. Le mirage linguistique. Essai sur la modernisation intellectuelle. Paris: Minuit, 1988.
PICHOT, A. Éléments pour une théorie de la biologie. Paris: Maloine, 1980.
ROSTAND, J. (1945). Esquisse d’une histoire de la biologie. Paris: La Découverte, 1987.
ROSTAND, J. (1954). Pensées d’un biologiste sciences. In Confidences d’un biologiste. Paris: La Découverte, 1987. pp. 139-172.
ROSTAND, J. (1958). Sciences fausses et fausse sciences. In Confidences d’un biologiste Paris: La Découverte, 1987. pp. 139-172.
SAUSSURE, F. de (1916). Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1972.
SOKAL, A.D. Transgressing the boundaries: towards a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social Text (46-47): 217-252, 1996.
SOKAL, A.D. & BRICMONT, J. Impostures intellectuelles. Paris: Odile Jacob, 1997.
ZIMA, P. V. La déconstruction. Une critique. Paris: PUF, 1994.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
Jul-Sep 2000

Histórico

Recebido
Mar 1999

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

[1] ASSOUN, P. L. Introduction à l’épistémologie freudienne Paris: Payot, 1981.

[2] BLOCH, O. & WARTBURG, W. von (1932). Dictionnaire étymologique de la langue française Paris: PUF, 1989.

[3] BUYTENDJIK, F.J.J. Psychologie animale Paris: PUF, 1952.

[4] CANGUILHEM, G. Idéologie et rationalité dans l’histoire des sciences de la vie Paris: Vrin, 1993.

[5] COMTE, A. Lettre à Valat du 24.09.1819. In CARNEIRO, P.E. & ARNAUD, P. (eds.). Correspondance générale et confessions, t.I., 1814-1840, 51-61. Paris-La Haye: Mouton, 1973.

[6] COMTE, A. Plan des travaux nécessaires pour réorganiser la société. In Système de politique positive Paris: Crès, 1822. t. X.

[7] COMTE, A. (1825). Considérations philosophiques sur les sciences et les savants. In Système de politique positive Paris: Crès, 1912. t. X.

[8] COMTE, A. (1828). Examen du traité de Broussais sur l’Irritation. In Écrits de jeunesse ParisLa Haye: Mouton, 1970. pp. 339-410.

[9] COMTE, A. (1830). Cours de philosophie positive Paris: Schleicher, 1908. t. III

[10] DARWIN, C. (1859). L’origine des espèces par voie de sélection naturelle ou La lutte pour l’existence dans nature Paris: Maspéro, 1980. t. I.

[11] DEL VOLGO, M. J. L’instant de dire. Le mythe individuel du malade dans la médecine moderne Toulouse: Erès, 1997. [Trad. bras. O instante de dizer. O mito individual do doente sobre a medicina moderna. São Paulo/Goiânia: Escuta/Ed.Univ. Cat. de Goiás, 1998.]

[12] DESCARTES, R. (1641). Méditations touchant la philosophie première dans lesquelles on prouve l’existence de Dieu et la distinction reelle entre l’ame et le corps de l’homme Paris: Nathan (date ed. latin: a ed. franc. 1647).

[13] EDELMAN, G. M. Bioligie de la conscience Paris: Odile Jacob, 1992.

[14] FERENCZI, S. (1924). Thalassa. Essai sur la théorie de la génitalité. InOeuvres complètes Paris: Payot, 1982. pp. 205-323. t. III.

[15] FOUCAULT, M. (1961). Folie et déraison. Histoire de la folie à l’âge classique. Paris: Gallimard, 1972.

[16] FOUCAULT, M. Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard, 1966.

[17] FREUD, S. (1895). Esquisse d’une psychologie scientifique. In La naissance de la psychanalyse Paris: PUF, 1973. pp. 307-386.

[18] FREUD, S. (1915). Vue d’ensemble des névroses de transfert. In OCF.P Paris: PUF, 1988. pp. 279-300. v. XIII.

[19] FREUD, S. (1920). Au-delà du principe de plaisir. In Essais de psychanalyse. Paris: Payot. pp. 41-115.

[20] FREUD, S. (1921). Psychologie des masses es analyse du moi. In OCF.P Paris: PUF, 1991. pp. 1-83. v. XVI.

[21] FREUD, S. (1932). Nouvelles conférences d’íntroduction à la psychanalyse. Paris: Gallimard, 1936.

[22] FREUD, S. (1937). Constructions dans l’analyse. In Résultats, idées, problèmes Paris: PUF, 1990. pp. 269-281. v. II.

[23] GAGNEPAIN, J. Du vouloir dire. Traité d’épistémologie des sciences humaines. Du signe. De l’outil. Paris: Pergamon, 1982. t. I.

[24] GAGNEPAIN, J. Du vouloir dire. Traité d’épistémologie des sciences humaines. De la personne. De la norme. Bruxelles: De Boeck, 1991. t. II.

[25] GORI, R. La preuve par la parole. Paris: PUF, 1996. [Trad. bras. A prova pela fala. Sobre a causalidade em psicanálise São Paulo/Goiânia: Escuta/Ed.Univ. Cat. de Goiás, 1998.

[26] GORI, R. La destitution de la preuve par la parole dans sciences modernes. In P.T.A.H., 43-58, 1997.

[27] GORI, R. Le sujet en question. In Sciences Sociales et Santé. 16(1): 75-80, 1998a.

[28] GORI, R. L’organe ventriloque. Transfert de pensée et paroles d’organe. International Forum of Psychoanalysis, 1998b.

[29] HEGEL, G. W. F. (1807). Phénoménologie de l’esprit Paris: Aubier, 1975.

[30] HEIDEGGER, M. (1951-52). Qu’appelle-t-on penser? Paris: PUF, 1959.

[31] KANT, I. (1786). Conjectures sur les débuts de l’histoire humaine. In PIOBRTTA, S. (ed.). Kant. La philosophie et l’historie (opuscules) Paris: Montaigne-Gonthier, Méditations, 1947. pp. 110-127.

[32] LACAN, J. (1953). Fonction et champ de la parole et du langage en psychanalyse. In Écrits Paris: Seuil, 1966. pp. 237-322.

[33] MARX, K. (1875). Postface à la seconde édition allemande. In Le capital Paris: GarnierFlammarion, 1969. t. I.

[34] MAYR, E. (1982). Histoire de la biologie. Diversité, évolution, hérédité. Paris: Fayard, 1989.

[35] MONOD, J. Le hasard et la nécessité. Essai sur la philosophe naturelle de la biologie moderne. Paris: Seuil, 1970.

[36] METTENS, P. L’hystérie comme trouble de l’interprétation. In Le Poupon, 1997.

[37] METTENS, P. et al. L’éthique hors la loi. Bruxelles: De Boeck-Université, pp. 141-158.

[38] METTENS, P. Sciences cognitives et psychanalyse. Bruxelles: De Boeck, 1988a.

[39] METTENS, P. Inconscient psychanalytique et inconscient cognitif. Quelles différences?, 1988b.

[40] METTENS, P. & GORI, R. Quelles (im)postures intellectuelles? A propos de l’écriture et des mathématiques, 1998.

[41] NIETZSCHE, F. Ainsi parlait Zarathoustra. Paris: Aubier-Flammarion, 1883. t. I.

[42] PAVEL, T. Le mirage linguistique. Essai sur la modernisation intellectuelle. Paris: Minuit, 1988.

[43] PICHOT, A. Éléments pour une théorie de la biologie. Paris: Maloine, 1980.

[44] ROSTAND, J. (1945). Esquisse d’une histoire de la biologie. Paris: La Découverte, 1987.

[45] ROSTAND, J. (1954). Pensées d’un biologiste sciences. In Confidences d’un biologiste. Paris: La Découverte, 1987. pp. 139-172.

[46] ROSTAND, J. (1958). Sciences fausses et fausse sciences. In Confidences d’un biologiste Paris: La Découverte, 1987. pp. 139-172.

[47] SAUSSURE, F. de (1916). Cours de linguistique générale. Paris: Payot, 1972.

[48] SOKAL, A.D. Transgressing the boundaries: towards a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social Text (46-47): 217-252, 1996.

[49] SOKAL, A.D. & BRICMONT, J. Impostures intellectuelles. Paris: Odile Jacob, 1997.

[50] ZIMA, P. V. La déconstruction. Une critique. Paris: PUF, 1994.

Brasil