L’elaboration subjective des liens en question. Représentation des liens de parenté au génogramme

Grihom, Marie-José; Laflaquiere, A.; Ducousso-Lacaze, A.

doi:10.1590/1415-47142002004004

Abstracts

L’auteur propose d’aborder l’éventuelle “nouveauté” des liens familiaux pour la psyché à partir de ce que des enfants-sujets peuvent en élaborer subjectivement. Il développe l’idée selon laquelle la qualité de l’élaboration subjective des liens de parenté au génogramme est significative de la manière dont le sujet subjective sa position instituée et sa place inconsciente dans le lien avec l’autre. Il ressort au travers d’une situation clinique que les modes de tension entre connaissance et représentation des liens sont significatifs du travail de l’Oedipe chez le sujet.

Élaboration subjective; lien; connaissance; représentation; génogramme

O autor propõe abordar a eventual “novidade” de laços familiares para o psiquismo, a partir do que as crianças-sujeito podem elaborar subjetivamente. Desenvolve-se aí a idéia segundo a qual a qualidade da elaboração subjetiva dos laços de parentesco ao genograma é significativa da maneira pela qual o sujeito subjetiva a sua posição instituída e seu lugar inconsciente no laço com o outro. É evidenciado, a partir de uma situação clínica, que os modos de tensão entre conhecimento e representação dos laços são significativos do trabalho de Édipo para o sujeito.

Elaboração subjetiva; laço; conhecimento; representação; genograma

El autor propone abordar la eventual “novedad” de las ligaciones familiares para el psiquismo a partir de lo que los niños-sujetos pueden elaborar subjetivamente de ellas. Desarrolla la idea, según la cual, la cualidad de la elaboración subjetiva de las ligaciones de parentesco al genograma es significativa de la manera por la cual el sujeto subjetiva su posición instituida y su lugar inconciente en el lazo con el otro. Resalta a través de una situación clínica que los modos de tensión entre conocimiento y representación de las ligaciones son significativos del trabajo del Edipo en el sujeto.

Elaboración subjetiva; ligación; conocimiento; representación; genograma

This article discusses possible “novelties” in family ties for the psychism, based on what children-subjects can work through subjectively. The idea developed here is that the quality of the subjective working through of kinship ties in reference to the genogram is closely related to the way in which the subject subjectivates her instituted position and her unconscious place in the ties with the other. Based on a clinical situation, it is shown that the modes of tension between knowledge and representation of the ties are closely related to the subject’s Oedipal development.

Subjective working through; tie; knowledge; representation; genogram

Texto completo disponível apenas em PDF.

References

AULAGNIER, P. (1975). La violence de l’interprétation. Paris: PUF, 1991.
AULAGNIER, P. Condamné à investir. In: Le trouble du penser. Paris: Gallimard. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 25, p. 309-30, printemps 1982.
AULAGNIER, P. L’apprenti historien et le maître sorcier. Paris: PUF, 1984.
ASSOUN, P.L. Trouble du penser et pensée du trouble. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 25, p. 77-106, printemps 1982.
ASSOUN, P.L. L’entendement freudien Paris: Gallimard, 1984, p. 295. ____ Psychanalyse Paris: PUF, 1997.
BERTHOUD-PAPANDROPOULOU, I. et THOMMEN, E. Acquisition des relations de parenté chez l’enfant. Aspects logiques, lexicaux et énonciatifs. Bulletin de Psychologie, n. 60, p. 307-23, 1993.
CANNELS, M. Un scénario, des acteurs et une mise en scène. Le génogramme et son processus. Revue Dialogue, n. 126, p. 53-63, 4ème trimestre, 1994.
CUYNET, P. L’arbre généalogique en thérapie familiale psychanalytique. Le Divan Familial. p. 77-91, 1999.
DUCOUSSO-LACAZE, A. et GRIHOM, M-J. Construction d’analogies en clinique psychanalytique, Psychologie de l’interaction, 2001 (sous presse)
DURET, I. et LEFEBVRE, A. Cherche vraie famille, à tout prix. Histoire d’une filiation honteuse, Cahiers de psychologie clinique, n. 9, p. 55-69, 1997. FÉDIDA, P. L’absence. Paris: Gallimard, 1978.
DURET, I. et LEFEBVRE, A. Théorie des lieux dans la psychanalyse. In: Actualité des modèles freudiens, sous dir. P. Fédida e t D. Widlöcher, Colloque de la Revue Internationale de Psychopathologie Paris: PUF, p. 123-51, 1995.
FREUD, S. (1900). L’interprétation des rêves. Trad. I. Meyerson. Paris: PUF, 1987.
FREUD, S. (1905). Trois essais sur la théorie de la sexualité Trad. Ph. Koeppel. Paris: Gallimard, 1991.
FREUD, S. (1908). Les théories sexuelles infantiles. Trad. J.Laplanche. In: La vie sexuelle Paris: PUF, 1977, p. 14-27.
FREUD, S. (1911). Formulation sur les deux principes de l’advenir psychique. Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1998, p. 11-21. v. XI.
FREUD, S. (1912-1913). Totem et tabou Trad. Jankélévitch. Saint Amand: Payot, 1980.
FREUD, S. (1914-1915). Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1988. v. XIII.
FREUD, S. (1921- 1923). Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1991. v. XVI.
FREUD, S. (1939). L’homme Moïse et la religion monothéiste Trad. C. Heim, Paris: Gallimard, 1989.
GUYOTAT J. Mort, naissance et filiation. Paris: Masson, 1980.
GUYOTAT J. Filiation et puerpéralité. Logiques du lien. Paris: Masson, 1993.
GUYOTAT J. Sujet de la filiation, filiation du sujet. Revue Internationale de Psychopathologie, n. 13, p. 5-14, 1994.
HALIMI, Y. et KHOMSI, A. Savoirs et structures architecturales de parenté. L’information psychiatrique, n. 2, février/1991.
HURSTEL, F. La famille après le divorce. Dialogue, 4ème trim./1994.
KAËS, R. Les organisateurs psychiques du groupe. GRUPPO, n. 2, p. 117-25, 1986.
KAËS, R. Les organisateurs psychiques du groupe. GRUPPO, n. 3, p. 113-23, 1987.
KAËS, R. Pacte dénégatif et alliances inconscientes. GRUPPO, n. 8, Secrets de famille et pensée perverse, Apsygée, 1992.
KAËS, R. Le groupe et le sujet du groupe. Éléments pour une théorie psychanalytique du groupe Paris: Dunod, 1993a.
KAËS, R. Transmission de la vie psychique entre générations, art. Introduction au concept de transmission psychique, p. 17-32, art. Le sujet de l’héritage p. 1-15, Paris: Dunod, 1993b.
KAËS, R. La parole et le lien. Paris: Dunod, 1994.
LACAN, J. (1956-57). Le séminaire. Livre IV. La relation d’objet Paris: Seuil, 1994.
LACAN, J. (1958). Le séminaire. Livre V. Les formations de l’inconscient, leçon du 15.1.1958, Champ Freudien, Paris: Seuil.
LAFLAQUIERE, A. Les destins de l’analogie. Bulletin de psychologie, 2001 (sous presse). LAPLANCHE, J. et PONTALIS, J.-B. Fantasme originaire, fantasme des origines, origines du fantasme Paris: Hachette, 1985.
LEGENDRE, P. Leçons IV l’inestimable objet de la transmission Paris: Fayard, 1985.
LEGENDRE, P. Leçons IV, suite 2 Paris: Fayard, 1990.
LEMAIRE-ARNAUD, E. Utilité du génogramme pour la mise au jour des phénomènes transgénérationnels, Dialogue, recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, p. 3-7, 3ème trim./1980.
LEMAIRE-ARNAUD, E. “Le génogramme et les secrets de famille”. Dialogue, n. 80, 1985.
LYNCH, E. & B. Utilisation du génogramme comme outil de thérapie et de diagnostic familial, extrait de Family assessment, Document interne de “Institute for human development, Bradford, Connecticut. Trad. J.M. Robine.
MC. GOLDRICK M. et al. Génogrammes et entretien familial Paris: E.S.F., 1980.
PAPAGEORGIOU-LEGENDRE. Fondement généalogique de la psychanalyse Paris: Fayard, 1990.
PINOL-DOURIEZ, M. Bébé agi – Bébé actif Paris: PUF, 1984, p. 233.
PINOL-DOURIEZ, M. Pulsions, représentations, langage. Textes de base en psychanalyse, DelachauxNiestlé, Paris, 1997.
PRADELLES-MONOD M.-L. La grand-mère, la mère et la fille. Quand des femmes s’approprient leur héritage familial ou la généalogie “imaginarisée”. Dialogue, recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, p. 64-90. 4ème trim./1994.
PRADELLES-MONOD M.-L. Transmissions généalogiques: de l’événement à la trace de l’événement. Revue Internationale de Psychopathologie, n. 24, p. 33-46, 1997.
PRADELLES-MONOD M.-L. Le récit d’une migration: les traces d’un déplacement. Cliniques Méditerranéennes, n. 55/56, 1998.
PRADELLES-MONOD M.-L. La construction du lien de filiation entre trois générations de femmes. Repères pour une analyse clinique d’entretiens de recherche. Thèse pour le Doctorat d’Etat, 1999.
PRADELLES-MONOD M.-L. Sous la filiation: l’ancestralisation. In: Filiations 1, Cliniques méditerranéennes, n. 63, 2001.
PRADELLES-MONOD M.-L. Les “constructions filiatives”: une formation de compromis? Evolution Psychiatrique, n. 66, p. 105-10, 2001.
ROSOLATO, G. Éléments de l’interprétation Paris: Gallimard, 1985.
ROSOLATO, G. La filiation: ses implications psychanalytiques et ses ruptures. Revue topique, n. 44, p. 187-200, 1989.
ROSOLATO, G. Comment s’isolent les signifiants de démarcation. Revue Topique, n. 49, p. 6579, 1992.
ROSOLATO, G. Les fantasmes originaires et leurs mythes correspondants. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 46, 1992.
SANTELICES, M-P., SIMON, M., CHOUVIER, B. Utilisation libre du génogramme en pratique clinique auprès d’enfants placés. Le divan familial, 1999.

Publication Dates

Publication in this collection
Oct-Dec 2002

History

Received
June 2001
Accepted
Nov 2002

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

[1] AULAGNIER, P. (1975). La violence de l’interprétation. Paris: PUF, 1991.

[2] AULAGNIER, P. Condamné à investir. In: Le trouble du penser. Paris: Gallimard. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 25, p. 309-30, printemps 1982.

[3] AULAGNIER, P. L’apprenti historien et le maître sorcier. Paris: PUF, 1984.

[4] ASSOUN, P.L. Trouble du penser et pensée du trouble. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 25, p. 77-106, printemps 1982.

[5] ASSOUN, P.L. L’entendement freudien Paris: Gallimard, 1984, p. 295. ____ Psychanalyse Paris: PUF, 1997.

[6] BERTHOUD-PAPANDROPOULOU, I. et THOMMEN, E. Acquisition des relations de parenté chez l’enfant. Aspects logiques, lexicaux et énonciatifs. Bulletin de Psychologie, n. 60, p. 307-23, 1993.

[7] CANNELS, M. Un scénario, des acteurs et une mise en scène. Le génogramme et son processus. Revue Dialogue, n. 126, p. 53-63, 4ème trimestre, 1994.

[8] CUYNET, P. L’arbre généalogique en thérapie familiale psychanalytique. Le Divan Familial. p. 77-91, 1999.

[9] DUCOUSSO-LACAZE, A. et GRIHOM, M-J. Construction d’analogies en clinique psychanalytique, Psychologie de l’interaction, 2001 (sous presse)

[10] DURET, I. et LEFEBVRE, A. Cherche vraie famille, à tout prix. Histoire d’une filiation honteuse, Cahiers de psychologie clinique, n. 9, p. 55-69, 1997. FÉDIDA, P. L’absence. Paris: Gallimard, 1978.

[11] DURET, I. et LEFEBVRE, A. Théorie des lieux dans la psychanalyse. In: Actualité des modèles freudiens, sous dir. P. Fédida e t D. Widlöcher, Colloque de la Revue Internationale de Psychopathologie Paris: PUF, p. 123-51, 1995.

[12] FREUD, S. (1900). L’interprétation des rêves. Trad. I. Meyerson. Paris: PUF, 1987.

[13] FREUD, S. (1905). Trois essais sur la théorie de la sexualité Trad. Ph. Koeppel. Paris: Gallimard, 1991.

[14] FREUD, S. (1908). Les théories sexuelles infantiles. Trad. J.Laplanche. In: La vie sexuelle Paris: PUF, 1977, p. 14-27.

[15] FREUD, S. (1911). Formulation sur les deux principes de l’advenir psychique. Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1998, p. 11-21. v. XI.

[16] FREUD, S. (1912-1913). Totem et tabou Trad. Jankélévitch. Saint Amand: Payot, 1980.

[17] FREUD, S. (1914-1915). Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1988. v. XIII.

[18] FREUD, S. (1921- 1923). Œuvres complètes Trad. coll. Paris: PUF, 1991. v. XVI.

[19] FREUD, S. (1939). L’homme Moïse et la religion monothéiste Trad. C. Heim, Paris: Gallimard, 1989.

[20] GUYOTAT J. Mort, naissance et filiation. Paris: Masson, 1980.

[21] GUYOTAT J. Filiation et puerpéralité. Logiques du lien. Paris: Masson, 1993.

[22] GUYOTAT J. Sujet de la filiation, filiation du sujet. Revue Internationale de Psychopathologie, n. 13, p. 5-14, 1994.

[23] HALIMI, Y. et KHOMSI, A. Savoirs et structures architecturales de parenté. L’information psychiatrique, n. 2, février/1991.

[24] HURSTEL, F. La famille après le divorce. Dialogue, 4ème trim./1994.

[25] KAËS, R. Les organisateurs psychiques du groupe. GRUPPO, n. 2, p. 117-25, 1986.

[26] KAËS, R. Les organisateurs psychiques du groupe. GRUPPO, n. 3, p. 113-23, 1987.

[27] KAËS, R. Pacte dénégatif et alliances inconscientes. GRUPPO, n. 8, Secrets de famille et pensée perverse, Apsygée, 1992.

[28] KAËS, R. Le groupe et le sujet du groupe. Éléments pour une théorie psychanalytique du groupe Paris: Dunod, 1993a.

[29] KAËS, R. Transmission de la vie psychique entre générations, art. Introduction au concept de transmission psychique, p. 17-32, art. Le sujet de l’héritage p. 1-15, Paris: Dunod, 1993b.

[30] KAËS, R. La parole et le lien. Paris: Dunod, 1994.

[31] LACAN, J. (1956-57). Le séminaire. Livre IV. La relation d’objet Paris: Seuil, 1994.

[32] LACAN, J. (1958). Le séminaire. Livre V. Les formations de l’inconscient, leçon du 15.1.1958, Champ Freudien, Paris: Seuil.

[33] LAFLAQUIERE, A. Les destins de l’analogie. Bulletin de psychologie, 2001 (sous presse). LAPLANCHE, J. et PONTALIS, J.-B. Fantasme originaire, fantasme des origines, origines du fantasme Paris: Hachette, 1985.

[34] LEGENDRE, P. Leçons IV l’inestimable objet de la transmission Paris: Fayard, 1985.

[35] LEGENDRE, P. Leçons IV, suite 2 Paris: Fayard, 1990.

[36] LEMAIRE-ARNAUD, E. Utilité du génogramme pour la mise au jour des phénomènes transgénérationnels, Dialogue, recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, p. 3-7, 3ème trim./1980.

[37] LEMAIRE-ARNAUD, E. “Le génogramme et les secrets de famille”. Dialogue, n. 80, 1985.

[38] LYNCH, E. & B. Utilisation du génogramme comme outil de thérapie et de diagnostic familial, extrait de Family assessment, Document interne de “Institute for human development, Bradford, Connecticut. Trad. J.M. Robine.

[39] MC. GOLDRICK M. et al. Génogrammes et entretien familial Paris: E.S.F., 1980.

[40] PAPAGEORGIOU-LEGENDRE. Fondement généalogique de la psychanalyse Paris: Fayard, 1990.

[41] PINOL-DOURIEZ, M. Bébé agi – Bébé actif Paris: PUF, 1984, p. 233.

[42] PINOL-DOURIEZ, M. Pulsions, représentations, langage. Textes de base en psychanalyse, DelachauxNiestlé, Paris, 1997.

[43] PRADELLES-MONOD M.-L. La grand-mère, la mère et la fille. Quand des femmes s’approprient leur héritage familial ou la généalogie “imaginarisée”. Dialogue, recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille, p. 64-90. 4ème trim./1994.

[44] PRADELLES-MONOD M.-L. Transmissions généalogiques: de l’événement à la trace de l’événement. Revue Internationale de Psychopathologie, n. 24, p. 33-46, 1997.

[45] PRADELLES-MONOD M.-L. Le récit d’une migration: les traces d’un déplacement. Cliniques Méditerranéennes, n. 55/56, 1998.

[46] PRADELLES-MONOD M.-L. La construction du lien de filiation entre trois générations de femmes. Repères pour une analyse clinique d’entretiens de recherche. Thèse pour le Doctorat d’Etat, 1999.

[47] PRADELLES-MONOD M.-L. Sous la filiation: l’ancestralisation. In: Filiations 1, Cliniques méditerranéennes, n. 63, 2001.

[48] PRADELLES-MONOD M.-L. Les “constructions filiatives”: une formation de compromis? Evolution Psychiatrique, n. 66, p. 105-10, 2001.

[49] ROSOLATO, G. Éléments de l’interprétation Paris: Gallimard, 1985.

[50] ROSOLATO, G. La filiation: ses implications psychanalytiques et ses ruptures. Revue topique, n. 44, p. 187-200, 1989.

[51] ROSOLATO, G. Comment s’isolent les signifiants de démarcation. Revue Topique, n. 49, p. 6579, 1992.

[52] ROSOLATO, G. Les fantasmes originaires et leurs mythes correspondants. Nouvelle Revue de Psychanalyse, n. 46, 1992.

[53] SANTELICES, M-P., SIMON, M., CHOUVIER, B. Utilisation libre du génogramme en pratique clinique auprès d’enfants placés. Le divan familial, 1999.

Brasil