Mapeamento de locos de características quantitativas no cromossomo 6, associados às características de carcaça e de órgãos internos de suínos

Mapping of quantitative trait loci for carcass traits and internal organs in swine chromosome 6

MELHORAMENTO, GENÉTICA E REPRODUÇÃO

Mapeamento de locos de características quantitativas no cromossomo 6, associados às características de carcaça e de órgãos internos de suínos¹

Mapping of quantitative trait loci for carcass traits and internal organs in swine chromosome 6

Aldrin Vieira Pires^I; Paulo Sávio Lopes^II; Simone Eliza Facioni Guimarães^II

^IDepartamento de Zootecnia da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina, MG, CEP: 39.100-000

^IIDepartamento de Zootecnia da UFV, Viçosa, MG. CEP: 36571-000

RESUMO

Com o objetivo de mapear locos de características quantitativas (QTLs) associados às características de carcaça e de órgão internos, uma população composta de 550 animais F₂ foi produzida a partir do intercruzamento da geração F₁, obtida pelo cruzamento divergente de dois machos da raça nativa brasileira Piau com 18 fêmeas comerciais. Os animais foram genotipados para 13 marcadores microssatélites distribuídos no cromossomo 6. As características avaliadas foram: comprimento de carcaça pelos métodos brasileiro e americano, peso e rendimento de carcaça, espessura de toucinho na região da copa, espessura de toucinho imediatamente após a última costela, espessura de toucinho entre a última e a penúltima vértebra lombar, menor espessura de toucinho na região acima da última vértebra lombar, espessura de toucinho imediatamente após a última costela, a 6,5 cm da linha dorso-lombar, espessura de toucinho média (geral = estimada a partir da média de todas as espessuras de toucinho citadas anteriormente; e dorso-lombar = estimada a partir das espessuras de toucinho tomadas na linha dorso-lombar do animal), espessura de bacon, profundidade de lombo, área de olho-de-lombo, pesos de órgãos internos (coração, pulmões, fígado, baço e rim) e comprimento de intestino. Utilizou-se o método de regressão por intervalo de mapeamento por meio do programa QTL Express. Foram encontrados QTLs sugestivos para as características de comprimento de carcaça pelo método brasileiro e espessura de bacon e QTL significativo para peso do rim. Nos intervalos dos picos da estatística F em que se encontraram QTLs sugestivos, devem ser incluídos mais marcadores para se confirmar a real presença de QTL.

Palavras-chave: QTL, cruzamento divergente, genética molecular, melhoramento animal

ABSTRACT

A total of the 550 F2 animals produced by divergent cross using two sires of the native Brazilian breed named Piau and 18 commercial dams were genotyped for 13 microsatellite markers in swine chromosome 6. The traits evaluated were: carcass length by the Brazilian carcass classification method, carcass length by the American carcass classification method, carcass weight, carcass yield, higher backfat thickness at last 2nd-3rd thoracic vertebrae, backfat thickness after last rib, backfat thickness between last 1st-2nd lumbar vertebrae, lower backfat thickness after last lumbar vertebrae, backfat thickness after last rib, at 6,5 cm from the midline, average backfat thickness (global = estimated by average of all backfat thickness; and midline = estimated by average of midline backfat thickness), bacon depth, loin depth and loin eye area; internal organs weight (heart, lungs, liver, kidney and spleen), and intestine length. Data were analyzed by multiple regression using the interval mapping method from the QTL Express software. Suggestive QTL were found for carcass length by the Brazilian method and bacon depth and a significant one for kidney weight. Additional markers should be included in the peak intervals of the suggestive F-values to confirm the presence of QTL.

Key words: animal breeding, divergent cross, QTL, molecular genetic

Introdução

Os recentes avanços na pesquisa genômica poderão mudar e melhorar a produção animal nos próximos anos. Mapas de ligação estão sendo desenvolvidos para diversas espécies de interesse econômico e, certamente, o mapa genético dos suínos é um dos mais saturados.

O genoma suíno possui cerca de 2.800 cM, distribuídos em 18 cromossomos autossômicos mais os cromossomos sexuais. Este genoma tem aproximadamente 1.000 marcadores genéticos efetivos, o que permite um mapeamento genômico com distância média de aproximadamente 2,8 cM entre marcadores (Roslin Institute, 2003).

Um dos principais objetivos do mapeamento genômico é a procura por locos de característica quantitativa (QTLs) influenciando as características economicamente importantes na produção animal. Recentemente, a utilização dos marcadores genéticos moleculares tem possibilitado estudar melhor a variação das características quantitativas e a identificação de locos individuais controlando as características de importância econômica.

Os primeiros mapas de ligação para animais domésticos usando marcadores de DNA foram desenvolvidos em 1994 e 1995 em bovinos, suínos e ovinos. Apesar de o número de marcadores ter aumentado muito nos mapas das espécies de interesse econômico, poucos genes foram identificados a partir desses QTLs. Genes não precisam ser identificados para que um QTL seja utilizado na produção animal para melhorar a acurácia da seleção (seleção assistida por marcadores – MAS). Porém, a identificação de genes associados às variações fenotípicas pode melhorar a eficiência da utilização dos marcadores de DNA nas diferentes espécies de animais domésticos (Kappes, 1999).

Entre as estratégias de mapeamento de QTL, a escolha do delineamento para obtenção dos indivíduos que formarão a população a ser genotipada é essencial. A utilização de uma população F₂, obtida do cruzamento entre raças geneticamente divergentes, apresenta algumas vantagens, como maior facilidade de detecção de QTL e grande segregação de alelos, tendo em vista a maior variabilidade genética. Contudo, quando se utiliza cruzamento entre raças geneticamente divergentes, a aplicação direta à seleção assistida por marcadores deve ser analisada para se verificar em qual raça parental estão os QTLs encontrados.

A maioria dos cruzamentos em suínos para formação de uma população divergente F2 é obtida pelo acasalamento entre porco selvagem europeu ou porco chinês e animais provenientes de raças comerciais, Landrace, Large White e Pietrain (Roslin Institute, 2003; Rothschild, 2003).

Muitos estudos têm sido voltados para a busca de QTL afetando características de carcaça em suínos (Andersson et al., 1994; Rothschild et al., 1995; Andersson-Eklund et al., 1998; Rohrer & Keele, 1998; Wang et al., 1998; Nezer et al., 1999; Yu et al., 1999; Rohrer, 2000; Walling et al., 2000; Bidanel et al., 2001; de Koning et al., 1999; Malek et al., 2001, entre outros) e, na maioria, foram encontrados QTLs com efeitos significativos na variação fenotípica das características, ou QTLs com efeitos sugestivos sobre as características estudadas.

As características de carcaça são muito importantes na produção suína, sobretudo aquelas relacionadas a maior rendimento de carne e menor deposição de gordura, para o atendimento ao crescente e cada vez mais exigente mercado consumidor de produtos suinícolas.

Este trabalho foi realizado com o objetivo de mapear, no cromossomo 6 de suínos, QTLs associados às características de carcaça e ao peso de alguns órgãos internos a partir de uma população F₂, obtida por cruzamento divergente.

Material e Métodos

A formação das famílias e a obtenção dos dados fenotípicos foram realizadas na Granja de Melhoramento de Suínos do Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Viçosa (UFV), em Viçosa, MG, Brasil, no período de novembro de 1998 a julho de 2001.

Utilizou-se o delineamento de F₂ para se obter desequilíbrio de fase de ligação entre os marcadores e os QTLs. Para isso, foram utilizadas duas famílias parentais originadas de raças geneticamente divergentes (piau e comercial). A geração F₁ foi proveniente do cruzamento de dois machos da raça nativa brasileira Piau com 18 fêmeas de linhagem desenvolvida na UFV pelo acasalamento de animais das raças comerciais Landrace x Large White x Pietrain, selecionadas para características de desempenho. A geração F₁ nasceu nos meses de março e maio de 1999. Entre os machos F₁, foram selecionados ao acaso 11 varrões provenientes de diferentes leitegadas, que foram acasalados (monta natural) com 54 fêmeas. Esses animais foram acasalados nos meses de fevereiro a outubro de 2000 para a produção da geração F₂, que nasceu entre junho de 2000 e fevereiro de 2001. Assim, foram obtidos 617 animais (322 machos e 295 fêmeas) F₂, distribuídos em cinco lotes (1 – 124 animais nascidos entre 20/06/00 e 03/07/00; 2 – 154 animais nascidos entre 03/08/00 e 23/08/00; 3 – 92 animais nascidos entre 16/09/00 e 01/11/00; 4 – 118 animais nascidos entre 30/11/00 e 25/12/00; e 5 – 129 animais nascidos entre 19/01/01 e 12/02/01).

Os três primeiros lotes foram constituídos de animais nascidos de matrizes de primeira parição e os demais, de segunda parição.

Os machos foram castrados aos dez dias e todos os leitões foram desmamados aos 21 dias de idade. O abate foi realizado (após jejum alimentar de 18 horas, com livre acesso à água fresca) na própria granja em que os animais foram criados, à medida que atingiram 65 kg de PV (média de 64,84 kg e desvio-padrão de 5,53 kg) e cerca de 148 dias de idade (média de 147,83 dias e desvio-padrão de 9,95 dias).

Na geração F₂, foram avaliadas as seguintes características na meia-carcaça esquerda: comprimento de carcaça pelos métodos brasileiro (MBCC) e americano (MLC); peso de carcaça com cabeça e pés (PCARC), rendimento de carcaça com cabeça e pés (RCARC), espessura de toucinho nas posições ETSH (maior espessura de toucinho na região da copa, na linha dorso-lombar), ETUC (espessura de toucinho imediatamente após a última costela, na linha dorso-lombar), ETUL (espessura de toucinho entre a última e a penúltima vértebra lombar, na linha dorso-lombar), ETL (menor espessura de toucinho na região acima da última vértebra lombar, na linha dorso-lombar) e P2 (espessura de toucinho imediatamente após a última costela, a 6,5 cm da linha dorso-lombar). Na meia-carcaça resfriada, na região da última costela, a partir de um corte transversal no carré, mediram-se a ETO (espessura de toucinho, a 6,5 cm da linha dorso-lombar, equivalente à P2) e a PROFLOMB (profundidade de lombo, diâmetro do músculo Longissimus dorsi sobre uma reta traçada da coluna vertebral serrada até a posição onde foi medida a ETO).

Foram estimadas a espessura de toucinho média (ETOM) a partir de todas as espessuras de toucinho citadas anteriormente [ETOM = (ETSH + ETUC + ETUL + ETL + ETP2 + ETO)/6] e a espessura de toucinho média (ETOMDOR) a partir das espessuras de toucinho tomadas na linha dorso-lombar do animal [ETOMDOR = (ETSH + ETUC + ETUL + ETL/4]. A área de olho-de-lombo (AOL) foi medida em triplicata (realizou-se a mensuração três vezes e utilizou-se a média), com auxílio de um planímetro, no decalque vegetal tomado da seção transversal do músculo Longissimus dorsi, na altura da última costela, além de espessura do bacon (EBACON), medida imediatamente após a última costela, na altura da divisão carré-bacon.

Foram medidos os pesos de pulmão (PULMAO), coração (COR), fígado (FIG), baço (BACO) e rim (RIM) e o comprimento total do intestino delgado (INTEST). Os números de observações, as médias e os desvios-padrão destas características são apresentados na Tabela 1.

A análise genotípica foi realizada no Laboratório de Biotecnologia Animal do Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Viçosa. O DNA dos animais parentais foi extraído do sangue dos animais F₁ e F₂, coletado imediatamente após o abate. As soluções de DNA para uso (na concentração aproximada de 25 g/mL) foram mantidas a 4ºC.

Os primers de microssatélites foram doados pelo Dr. Max F. Rothschild, coordenador do Projeto Genômico Suíno Norte-Americano (Rothschild, 2003).

Foram utilizados primers para cobrir o cromossomo 6 de suínos a um intervalo médio de 12,7 cM. Na Tabela 2 são apresentados os primers com algumas características específicas, como localização, fluorescência, faixa da variação de tamanho, em pares de base (pb), e número de alelos.

Para as amplificações, foram utilizados os termocicladores MJ Reseach, Inc. modelo PTC-100/96. As reações foram constituídas de Taq polimerase 1 U, dNTPs 0,2 mM, primers foward e reverse 0,2 µM cada, Tris-HCl pH 8,3 20 mM, KCl 50 mM. As concentrações de Mg variaram de 2 a 43 mM em função do padrão de amplificação dos primers. Foram utilizados 25 hg de DNA genômico por reação, em um volume final de 10 µL.

O padrão de amplificação dos marcadores foi inicialmente observado em gel de poliacrilamida a 5%, aplicando-se 5 µL de cada reação. Após a corrida em cuba de eletroforese, foi realizada a coloração com nitrato de prata. Confirmadas as amplificações, os produtos foram congelados a -20ºC para posterior análise dos fragmentos. Estas análises foram feitas por meio de eletroforese em géis de poliacrilamida a 5%, utilizando-se seqüenciador automático ABI Prism 377.

A detecção e discriminação dos fragmentos polimórficos amplificados foram feitas utilizando-se o programa GenScan. Posteriormente, os dados foram extraídos e convertidos em um arquivo de saída pelo programa Genotyper v.2.0, ambos da Applied Biosystems.

As distâncias de consenso do mapa de ligação de suínos são apresentadas na Tabela 2. O mapeamento de QTL foi realizado pelo programa QTL Express (Seaton et al., 2002), que emprega o método de regressão por intervalo de mapeamento desenvolvido para análises de cruzamentos entre raças divergentes (Haley et al., 1994).

No modelo estatístico, assume-se que o QTL é dialélico, com alelos alternativos fixados em cada raça parental (Haley et al., 1994). Considerou-se o genótipo QQ para os animais comerciais, com efeito a, qq para os animais nativos, com efeito -a, e Qq para os animais F₁, com efeito d. A probabilidade de cada indivíduo F2 apresentar cada um dos três genótipos do QTL é calculada condicionalmente aos marcadores, a intervalos de 1 cM ao longo do cromossomo. Essas probabilidades são usadas para se fazer a regressão das características em função dos efeitos genéticos aditivos e de dominância do QTL em estudo para cada animal.

Os valores da estatística F foram plotados e os pontos com os maiores valores para a estatística do teste foram apresentados como a possível posição do provável QTL (Seaton et al., 2002). Os níveis de significância (a=0,10, 0,05 ou 0,01) ao longo do cromossomo foram obtidos pelo teste de permutação (Churchill & Doerge, 1994), utilizando-se um total de 10.000 permutações para cada característica. O teste de permutação foi executado pelo programa QTL Express (Seaton et al., 2002) e, posteriormente, foi utilizado o "Proc Univariate" do SAS (SAS, 1990) para obtenção dos níveis de significância a 1 e 5% (QTL significativo) e a 10% (QTL sugestivo) de probabilidade, a partir das informações de todas as características simultaneamente.

Foi adotado o seguinte modelo estatístico:

y_ijk = S_i + L_j+ (C_ijk – )b + c_aa + c_dd + e_ijk

em que: y_ijk = fenótipo; S_i = efeito fixo do sexo i, i = 1 (macho), 2 (fêmea); L_j = efeito fixo do lote j, j = 1, 2, 3, 4, 5; (C_ijk – )b = ajustamento para a covariável peso de carcaça quente; C_ijk = peso da carcaça do animal k, do sexo i, pertencente ao lote j; = peso médio da carcaça; e b = coeficiente de regressão linear do peso da carcaça quente.

c_a e c_d = coeficientes dos efeitos genotípicos aditivos (a) e de dominância (d), respectivamente, foram calculados da seguinte forma:

c_a = P(QQ) – P(qq)

c_d = P(Qq)

em que: P(QQ) = probabilidade de os alelos do QTL serem homozigotos com origem comercial; P(qq) = probabilidade de os alelos do QTL serem homozigotos com origem nativa; P(Qq) = probabilidade de os alelos do QTL serem heterozigotos.

O modelo anterior foi utilizado para estimativa da regressão do fenótipo em função dos coeficientes e, variando a posição do QTL a cada cM. Para cada posição, foi calculada uma estatística F, comparando o modelo que considera a presença do QTL (modelo completo) ao modelo sem o QTL (modelo reduzido). As estimativas para a e d foram calculadas como a melhor posição estimada com o maior valor da estatística F correspondente.

Resultados e Discussão

Na Tabela 3 é apresentado um resumo das estatísticas F máximas, suas posições (cM) para os prováveis QTLs e as estimativas dos efeitos aditivos e de dominância, com os respectivos erros-padrão.

Nas Figuras 1, 2, 3, 4 e 5, constam as distribuições das estatísticas F ao longo do cromossomo, sendo que os picos das curvas indicam as posições, em cM, onde os prováveis QTLs estão localizados.

Detectou-se (Tabela 3 e Figura 1) um QTL sugestivo (P<0,10) para comprimento de carcaça pelo método brasileiro (MBCC) apresentando um F_max = 5,25 na posição de 7 cM. No entanto, não houve evidência de QTL para comprimento de carcaça pelo método americano (MLC).

O QTL sugestivo para comprimento de carcaça pelo método brasileiro (MBCC) encontrado a 7 cM no cromossomo 6 (SSC6) é indicativo de que há locos associados ao tamanho corporal e, conseqüentemente, locos para taxa de crescimento. No entanto, como se trata de QTL sugestivo, pode-se saturar mais o mapa de ligação nesta região para se investigar a real existência deste QTL. Cabe ressaltar também que a magnitude dos efeitos aditivos [0,4666 (0,2985)] e de dominância [-1,2977 (0,4333)] deste QTL sugestivo não apresenta muita precisão, o que pode ser comprovado pelos respectivos erros-padrão das estimativas. Diversos autores encontraram QTLs com efeito significativo para comprimento de carcaça em outros cromossomos: no 7 (Nezer et al., 2002; Rohrer & Keele, 1998), no 8 (Andersson-Eklund et al., 1998) e nos cromossomos 6, 11 e X (Malek et al., 2001).

As características peso (PCARC) e rendimento de carcaça (RCARC) não apresentaram valores da estatística F significativos, não havendo, portanto, indícios da presença de QTLs associados a estas características (Figura 1 e Tabela 3). Rohrer & Keele (1998) encontraram QTL significativo para peso de carcaça nos cromossomos 3 (5 cM) e 7 (60 cM); e Malek et al. (2001) detectaram QTL com efeito significativo sobre PCARC no cromossomo 4 (123 cM).

Estes resultados, diferentes daqueles relatados na literatura para MBCC, PCARC e RCARC, podem ter sido ocasionados pela diferença na composição genética entre os indivíduos que compõem a população parental deste estudo, em que não foram detectados QTLs, e aqueles da população parental dos demais estudos, nos quais foram encontrados QTLs em vários cromossomos.

Quanto às características de espessura de toucinho medidas na região dorso-lombar (ETSH, ETUC, ETUL e ETL) (Tabela 3 e Figura 2) e às demais espessuras de toucinho (P2, ETO, ETOM e ETOMDOR) (Tabela 3 e Figura 3), nenhuma apresentou QTL significativo ou sugestivo.

Embora não tenham sido encontrados QTLs significativos (P<0,05) ou sugestivos (P<0,10) para as diferentes medidas de espessura de toucinho neste estudo (Figuras 2 e 3), QTLs significativos para esta característica foram encontrados por Óvilo et al. (2000), no cromossomo 6, por Rattink et al. (2000), nos cromossomos 2 e 7, por Harlizius et al. (2000), no cromossomo X, Walling et al. (2000), no cromossomo 4, e de Koning et al. (2001), nos cromossomos 2, 7, 14 e X. É importante ressaltar que de Koning et al. (2001) realizaram análises envolvendo herança mendeliana e também não mendeliana ("imprint").

Considerando os resultados encontrados por diferentes autores, evidencia-se novamente que a utilização das informações obtidas a partir do mapeamento de QTLs em outras populações, diferentes daquelas nas quais foram obtidos os resultados, não deve ser feita de forma direta. Deve-se primeiramente buscar validar estes QTLs na população que se pretende trabalhar, pois o QTL detectado pode ter seu alelo de interesse na raça não comercial ou pode não estar em fase de desequilíbrio de ligação com o marcador.

No entanto, ao analisar o comportamento da curva da estatística F para espessura de toucinho, ao longo do cromossomo (Figura 2), verifica-se tendência de coincidência de picos em algumas regiões. Os maiores picos para ETUL (F_max = 3,50; 53 cM) e ETL (F_max = 3,46; 61 cM) estão localizados próximos, sugerindo que este loco pode estar atuando em ambas as características. Comportamento semelhante é apresentado em outra região cromossômica: os picos de ETUC (F_max = 2,62), ETUL e ETL apresentam-se próximose bem definidos na região de 95 a 100 cM.

Além das regiões cromossômicas destacadas na Figura 2, podem ser observadas na Figura 3 duas outras regiões com coincidência de picos para espessura de toucinho, uma em 154 cM, com os picos de ETOM (F_max = 2,91), ETOMDOR (F_max = 2,76) e P2, e outra em 83 cM, com picos sugerindo QTLs responsáveis por variações para estas características.

Estes resultados de comportamento similar da estatística F (Figuras 2 e 3) sugerem que, embora medidas em regiões diferentes, as características de espessura de toucinho podem estar sob influência dos mesmos locos.

A espessura de toucinho P2 (Figura 3) apresentou um pico (F_max = 4,38) a 70 cM. Embora não seja um QTL sugestivo (P>0,10), com o aumento da densidade de marcadores na região de 50 a 70 cM, pode-se confirmar se seria um QTL ou uma associação falso-positiva.

QTL sugestivo (P<0,10) foi encontrado para espessura de bacon (EBACON) (F_max = 4,88), localizado na posição 7 cM (Figura 4), mas este pico pode ser em função da ausência de marcadores na extremidade do cromossomo, uma vez que a posição deste QTL coincide com a localização do primeiro marcador S0035, tornando a estimação do QTL imprecisa, por não ter marcadores flanqueando sua provável posição. Deve-se ressaltar que, na detecção de QTL (posição e efeito), deve-se ter marcadores flanqueando sua provável posição para que a estimação seja mais precisa. Pode tratar-se de um falso QTL, cujo pico do valor F foi influenciado por não haver outros marcadores posicionados à extremidade do cromossomo. O marcador inicialmente posicionado na posição 0 cM não apresentou polimorfismo e, então, não foi incluído no grupo de marcadores genotipados.

Não foram encontrados QTLs significativos para profundidade de lombo (PROFLOMB) (F_max = 1,93), área de olho-de-lombo (AOL) (F_max = 3,15) e comprimento de intestino (INSTEST) (F_max = 2,25). Diferentemente do resultado obtido nesse trabalho, Óvilo et al. (2000) encontraram QTL significativo para AOL no cromossomo 6 (113 cM).

Constata-se na Tabela 3 e na Figura 5 que a característica peso de rim (RIM) apresentou F_max = 6,99 significativo (P<0,05), indicando haver um QTL na posição 68 cM do cromossomo 6 suíno influenciando a variação fenotípica desta característica. Não foram encontrados QTLs significativos para pesos de pulmão (PULMAO) (F_max = 2,33), coração (COR) (F_max = 2,67), fígado (FIG) (F_max = 2,20) e baço (BACO) (F_max = 4,45).

Não foram encontrados QTLs para BACO, COR, FIG e PULMAO (Figura 5). Estes resultados são semelhantes aos obtidos por Anderson-Eklund et al. (1998), que também não encontraram QTL significativo para pesos de coração e de baço, mas encontraram QTL significativo para peso do fígado. A característica RIM apresentou QTL significativo, o que difere dos resultados descritos por Anderson-Eklund et al. (1998), que não encontraram QTL significativo para esta característica.

Conclusões

Existe um QTL que influencia o peso do rim no cromossomo 6 de suínos.

Há evidência de QTLs influenciando as características comprimento de carcaça pelo método brasileiro e espessura de bacon.

As regiões em que foram encontrados QTLs sugestivos devem ser mais investigadas para se confirmar a presença destes QTLs.

Agradecimento

Ao CNPq, à CAPES e à FAPEMIG, pelo auxílio financeiro que possibilitou a realização deste trabalho.

Ao Dr. Max F. Rothschild, coordenador do Projeto Norte-Americano de Mapeamento Genômico de Suínos, pela doação dos primers de microssatélites.

Literatura Citada

Recebido: 16/06/04

Aprovado: 15/03/06

Correspondências devem ser enviadas para: [e-mail]

• ANDERSSON, L.; HALEY, C.S.; ELLEGREN, H. et al. Genetic mapping of quantitative trait loci for growth and fatness in pigs. Science, v.263, n.5154, p.1771-1774, 1994.
• ANDERSSON-EKLUND, L.; MARKLUND, L.; LUNDSTRÖM, K. et al. Mapping quantitative trait loci for carcass and meat quality traits in a Wild Boar x Large White intercross. Journal of Animal Science, v.76, n.3, p.694-700, 1998.
• BIDANEL, J.P.; MILAN, D.; IANNUCCELLI, N. et al. Detection of quantitative trait loci for growth and fatness in pigs. Genetic Selection Evolution, v.33, n.3, p.289-309, 2001.
• CHURCHILL, G.A.; DOERGE, R.W. Empirical threshold values for quantitative trait mapping. Genetics, v.138, n.3, p.963-971, 1994.
• de KONING, D.J.; JANSS, L.L.G.; RATTINK, A.P. et al. Detection of quantitative trait loci for backfat thickness and intramuscular fat content in pigs (Sus scrofa). Genetics, v.152, n.4, p.1679-1690, 1999.
• de KONING, D.J.; RATTINK, A.P.; HARLIZIUS, B. et al. Detection and characterization of quantitative trait loci for growth and reproduction traits in pigs. Livestock Production Science, v.72, n.3, p.185-198, 2001.
• HALEY, C.S.; KNOTT, S.A.; ELSEN, J.M. Mapping quantitative trait loci in crosses between outbred lines using least squares. Genetics, v.136, n.3, p.1195-1207, 1994.
• HARLIZIUS, B.; RATTINK, P.; de KONING, D.J. et al. The X chromosome harbors quantitative trait loci for backfat thickness and intramuscular fat content in pigs. Mammalian Genome, v.11, n.9, p.800-802, 2000.
• KAPPES, S.M. Utilization of gene mapping information in livestock animals. Theriogenology, v.51, n.1, p.135-147, 1999.
• MALEK, M.; DEKKERS, C.M.J.; LEE, H.K. et al. A molecular genome scan analysis to identify chromosomal regions influencing economic traits in the pig. I. Growth and body composition. Mammalian Genome, v.12, n.8, p.630-636, 2001.
• NEZER, C.; MOREAU, L.; BROUWERS, B. et al. An imprinted QTL with major effect on muscle mass and fat deposition maps to the IGF2 locus in pigs. Nature Genetics, v.21, n.2, p.155-156, 1999.
• NEZER, C.; MOREAU, L.; WAGENAAR, D. et al. Results of a whole genome scan targeting QTL for growth and carcass traits in a Piétrain x Large White intercross. Genetic Selection Evolution, v.34, p.371-387, 2002.
• ÓVILO, C.; PEREZ-ENCIZO, M.; BARRAGÁN, C. et al. A QTL for intramuscular fat and backfat thickness is located on porcine chromosome 6. Mammalian Genome, v.11, n.8, p.344-346, 2000.
• RATTINK, A.P.; KONING, D.J.; FAIVRE, M. et al. Fine mapping and imprinting analysis for fatness trait QTLs in pigs. Mammalian Genome, v.11, n.8, p.656-661, 2000.
• ROHRER, G.A. Identification of quantitative trait loci affecting birth characters and accumulation of back fat and weight in Meishan-White composit resource population. Journal of Animal Science, v.78, n.10, p.2547-2553, 2000.
• ROHRER, G.A.; KEELE, J.W. Identification of quantitative trait loci affecting carcass composition in swine: II - Muscling and wholesale product yield traits. Journal of Animal Science, v.76, n.9, p.2255-2262, 1998.
• ROSLIN INSTITUTE. [2003]. Pig genome mapping Disponível em: <http://www.projects.roslin.ac.uk> Acesso em: 15/01/03.
• ROTHSCHILD, M.F. [2003]. U.S. Pig gene mapping coordination program Disponível em: <http://www.genome.iastate.edu/pig>. Acesso em: 20/01/03.
• ROTHSCHILD, M.F.; LIU, H.C.; TUGGLE, C.K. et al. Analysis of pig chromosome 7 genetic markers for growth and carcass performance traits. Journal of Animal Breeding and Genetics, v.112, n.5, p.341-348, 1995.
• STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM - SAS. SAS/STAT ^® (User's guide version 6. 4.ed. Cary: 1990. 117p.
• SEATON, G.; HALEY, C.S.; KNOTT, S.A. et al. QTL express: mapping quantitative trait loci in simple and complex pedigrees. Bioinformatics, v.18, n.2, p.339-340, 2002.
• WALLING, G.A.; VISSCHER, P.M.; ANDERSSON, L. et al. Combined analyses of data from quantitative trait loci mapping studies: chromosome 4 effects on porcine growth and fatness. Genetics, n.3, v.155, p.1369-1378, 2000.
• WANG L.; YU, T.-P.; TUGGLE, C.K. et al. A direct search for quantitative trait loci on chromosomes 4 and 7 in pigs. Journal of Animal Science, v.76, n.10, p.2560-2567, 1998.
• YU, T.P.; WANG, L.; TUGGLE, C.K. et al. Mapping fatness and growth on pig chromosome 13: a search in the region close to the pig PIT1 gene. Journal of Animal Breeding and Genetics, v.16, n.4, p.269-280, 1999.

1

Parte da tese de Doutorado do primeiro autor.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  13 Nov 2006
• Data do Fascículo
  Ago 2006

Histórico

• Aceito
  15 Mar 2006
• Recebido
  16 Jun 2004