A acurácia da determinação do VO2max e do limiar anaeróbio

La exactitud en la determinacion del VO2máx y del umbral anaerobico

Resumos

São raros estudos que tratam da acurácia de parâmetros de trocas gasosas durante o esforço, com a população brasileira. OBJETIVO: Determinar a confiabilidade do consumo máximo de oxigênio (VO2max) e do limiar anaeróbio (LAn), assim como, a objetividade do segundo (LAn) em adultos jovens saudáveis. MÉTODOS: Foram aplicados dois testes de esforço máximo, a partir dos quais dois observadores independentes determinaram o LAn através do método de inspeção visual. Os dados foram tratados por meio da análise de regressão, coeficiente de correlação intraclasse (CCI), ANOVA com dois fatores com teste post hoc de Tukey e teste t pareado para alfa < 0,05. As variações intra-observadores e intra-sujeitos foram determinadas por meio do erro típico (s) e coeficiente de variação (CV). RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os testes para o VO2max e LAn. Não foram observadas diferenças significativas entre testadores para a determinação do LAn. O VO2max apresentou entre os dois testes CCI = 0,97, s = ± 0,14L • min-1 e CV = ± 5,5% e para o LAn o CCI = 0,90, s = ± 0,14L • min¹, e CV = ± 9,2%. A determinação do LAn interobservadores apresentou CCI = 0,95, s = ± 0,10L • min-1 e CV = ± 5,6%. CONCLUSÃO: O VO2max e o LAn foram medidas satisfatoriamente precisas.

Objetividade; Consumo máximo de oxigênio; Limiar de lactato e limiar ventilatório

Son raros los estudios que tratan de la exactitud de los parámetros de cambios gaseosos durante el esfuerzo con la población brasileña. OBJETIVO: Determinar la confiabilidad del consumo máximo de oxigeno (VO2max) y del umbral anaeróbico (LAn), así como la objetividad del segundo, (LAn) en adultos jovenes saludables. MÉTODOS: Fueron aplicados dos tests de esfuerzo máximo, a partir de los cuales dos observadores independientes determinaron el LAn a través del método de inspección visual. Los datos fueron tratados por medio del análisis de regresión, coeficiente de relación intraclase (CCI), ANOVA com dos factores con test post hoc de Tukey y el test t apareado para alfa < 0,05. Las variaciones intra-observadores e intra-sujetos fueron determinados por medio del error típico (s) y el coeficiente de variación (CV). RESULTADOS: No hubo diferencia significativa entre los tests para el VO2max y el LAn. Não fueron observadas diferencias significativas entre los testeadores para la determinación del LAn. El VO2max presentó entre los dos tests CCI = 0,97, s = ± 0,14 L • min-1 y CV = ± 5,5% y para el LAn el CCI = 0,90, s = ± 0,14 L • min-1, e CV = ± 9,2%. La determinación del LAn interobservadores presentó CCI = 0,95, s = ± 0,10 L • min-1 e CV = ± 5,6%. CONCLUSION: El VO2max y el LAn fueron medidas satisfatoriamente precisas.

Objetividad; Consumo máximo de oxígeno; Umbral de lactato y umbral ventilatorio

Studies on the accuracy of the gas exchange and ventilation parameters during exertion involving the Brazilian population are scarce in literature. OBEJCTIVE: To determine the reliability of the maximal oxygen intake (VO2max) and anaerobic threshold (AnT), as well as the objectivity of the AnT determination in Brazilian healthy youth adults. METHODS: Two tests of maximal exertion were applied. Two independent observers applied the visual inspection method for the AnT determination. The data were compared by means of the regression analysis, intraclass correlation coefficient (ICC), two-way ANOVA and the paired t-test for an alpha < 0.05. The intra-observer and intra-subject variabilities were determined by means of the typical error (s) and variation coefficient (VC). RESULTS: No significant differences between tests for the VO2max and AnT determination as well as between observers in AnT determination were observed. The new VO2max presented ICC = 0.97, s = ± 0.14 L • min-1, and VC = ± 5.5%. The AnT presented ICC = 0.90, s = ± 0.14 L • min-1, and VC = ± 9.2%. The inter-observers AnT determination presented ICC = 0.95, s = 0.1 L • min-1 and VC = 5.6%. CONCLUSION: The VO2max and the AnT are reliable measurements, and the AnT determination was demonstrated to be an objective method in the population studied.

Reliability; Objectivity; Maximal oxygen intake; Anaerobic threshold and ventilatory threshold

ARTIGO ORIGINAL

A acurácia da determinação do VO_2max e do limiar anaeróbio^*

Accuracy of VO_2max and anaerobic threshold determination

La exactitud en la determinacion del VO_2máx y del umbral anaerobico

Paulo Cesar N. Granja Filho; Fernando A.M.S. Pompeu; Alair Pedro Ribeiro de Souza e Silva

^{Endereço para correspondência}

RESUMO

São raros estudos que tratam da acurácia de parâmetros de trocas gasosas durante o esforço, com a população brasileira.

OBJETIVO: Determinar a confiabilidade do consumo máximo de oxigênio (VO_2max) e do limiar anaeróbio (LAn), assim como, a objetividade do segundo (LAn) em adultos jovens saudáveis.

MÉTODOS: Foram aplicados dois testes de esforço máximo, a partir dos quais dois observadores independentes determinaram o LAn através do método de inspeção visual. Os dados foram tratados por meio da análise de regressão, coeficiente de correlação intraclasse (CCI), ANOVA com dois fatores com teste post hoc de Tukey e teste t pareado para a < 0,05. As variações intra-observadores e intra-sujeitos foram determinadas por meio do erro típico (s) e coeficiente de variação (CV).

RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os testes para o VO_2max e LAn. Não foram observadas diferenças significativas entre testadores para a determinação do LAn. O VO_2max apresentou entre os dois testes CCI = 0,97, s = ± 0,14L • min^-1 e CV = ± 5,5% e para o LAn o CCI = 0,90, s = ± 0,14L • min¹, e CV = ± 9,2%. A determinação do LAn interobservadores apresentou CCI = 0,95, s = ± 0,10L • min^-1 e CV = ± 5,6%.

CONCLUSÃO: O VO_2max e o LAn foram medidas satisfatoriamente precisas.

Palavras-chave: Objetividade. Consumo máximo de oxigênio. Limiar de lactato e limiar ventilatório.

ABSTRACT

Studies on the accuracy of the gas exchange and ventilation parameters during exertion involving the Brazilian population are scarce in literature.

OBEJCTIVE: To determine the reliability of the maximal oxygen intake (VO_2max) and anaerobic threshold (AnT), as well as the objectivity of the AnT determination in Brazilian healthy youth adults.

METHODS: Two tests of maximal exertion were applied. Two independent observers applied the visual inspection method for the AnT determination. The data were compared by means of the regression analysis, intraclass correlation coefficient (ICC), two-way ANOVA and the paired t-test for an a < 0.05. The intra-observer and intra-subject variabilities were determined by means of the typical error (s) and variation coefficient (VC).

RESULTS: No significant differences between tests for the VO_2max and AnT determination as well as between observers in AnT determination were observed. The new VO_2max presented ICC = 0.97, s = ± 0.14 L • min^-1, and VC = ± 5.5%. The AnT presented ICC = 0.90, s = ± 0.14 L • min^-1, and VC = ± 9.2%. The inter-observers AnT determination presented ICC = 0.95, s = 0.1 L • min^-1 and VC = 5.6%.

CONCLUSION: The VO_2max and the AnT are reliable measurements, and the AnT determination was demonstrated to be an objective method in the population studied.

Key words: Reliability. Objectivity. Maximal oxygen intake. Anaerobic threshold and ventilatory threshold.

RESUMEN

Son raros los estudios que tratan de la exactitud de los parámetros de cambios gaseosos durante el esfuerzo con la población brasileña.

OBJETIVO: Determinar la confiabilidad del consumo máximo de oxigeno (VO_2max) y del umbral anaeróbico (LAn), así como la objetividad del segundo, (LAn) en adultos jovenes saludables.

MÉTODOS: Fueron aplicados dos tests de esfuerzo máximo, a partir de los cuales dos observadores independientes determinaron el LAn a través del método de inspección visual. Los datos fueron tratados por medio del análisis de regresión, coeficiente de relación intraclase (CCI), ANOVA com dos factores con test post hoc de Tukey y el test t apareado para a < 0,05. Las variaciones intra-observadores e intra-sujetos fueron determinados por medio del error típico (s) y el coeficiente de variación (CV).

RESULTADOS: No hubo diferencia significativa entre los tests para el VO_2max y el LAn. Não fueron observadas diferencias significativas entre los testeadores para la determinación del LAn. El VO_2max presentó entre los dos tests CCI = 0,97, s = ± 0,14 L • min^-1 y CV = ± 5,5% y para el LAn el CCI = 0,90, s = ± 0,14 L • min^-1, e CV = ± 9,2%. La determinación del LAn interobservadores presentó CCI = 0,95, s = ± 0,10 L • min^-1 e CV = ± 5,6%.

CONCLUSION: El VO_2max y el LAn fueron medidas satisfatoriamente precisas.

Palabras-clave: Objetividad. Consumo máximo de oxígeno. Umbral de lactato y umbral ventilatorio.

INTRODUÇÃO

O consumo máximo de oxigênio (O_2max) e o limiar anaeróbio (LAn) são parâmetros usados para a avaliação da função cardiorrespiratória máxima e reserva funcional. O O_2max vem auxiliando na triagem de candidatos ao transplante cardíaco (< 14mL • kg^{-1 •} min^-1), pois, apresenta elevado valor preditivo da mortalidade destes pacientes^(1,2).

O desempenho atlético em provas de longa duração apresenta boa associação (r = 0,78) com o O_2max⁽³⁾. Contudo, este fenômeno não foi observado em grupos homogêneos de atletas de alto nível^(4,5). Correlações mais fortes podem ser encontradas entre o LAn e o desempenho em provas de longa duração (r = 0,94 a 0,98)⁽³⁾.

Para medidas destes parâmetros, no âmbito clínico e desportivo, emprega-se ergoespirômetros automatizados com boa resolução temporal. Contudo, a instrumentação disponível na maioria dos laboratórios nacionais é menos sofisticada, em virtude do menor custo. Estes equipamentos não têm sido avaliados quanto à qualidade das medidas. Neste caso, os pesquisadores nacionais ficam limitados a extrapolações baseadas em estudos feitos no exterior com equipamentos mais sofisticados. Portanto, o objetivo da presente investigação foi analisar a confiabilidade do O_2maxe LAn, assim como, a objetividade do segundo parâmetro, quando empregados equipamentos amplamente difundidos no território nacional.

MÉTODOS

Foram sujeitos desta investigação 14 adultos jovens, saudáveis, não tabagistas e envolvidos em atividades físicas não competitivas com: 24 ± 4 anos, 66,2 ± 13,7kg e 169,6 ± 10,2cm. Esse grupo era composto por cinco mulheres (28 ± 6 anos; 57,2 ± 4,1kg e 160,2 ± 7,1cm) e nove homens (22 ± 2 anos, 71,1 ± 14,8kg e 174,8 ± 7,4cm). Antes da realização dos testes, os voluntários preencheram um Termo de Consentimento e Esclarecimento. O protocolo experimental deste estudo foi aprovado pela Comissão de Ética para Estudos com Seres Humanos do HSE (CEP. 000.021/99). Recomendou-se, para o dia prévio ao exame, a abstinência de atividades físicas extenuantes. Recomendou-se também, evitar cafeína e alimentos nas três horas antecedentes ao esforço.

Na primeira visita ao laboratório, os voluntários realizaram um teste de familiarização. Uma semana após este teste, os sujeitos retornaram ao laboratório para a realização dos testes experimentais que foram separados pelo intervalo mínimo de uma e máximo de duas semanas.

Foi utilizado um protocolo escalonado e contínuo⁽⁶⁾, constando de repouso inicial por seis minutos sentado sobre o cicloergômetro (Monark^â, Brasil), seguido por aquecimento de quatro minutos sem carga e, posteriormente, pela fase escalonada com duração de oito a 12 minutos. Para os incrementos, calculou-se indiretamente a carga máxima (W_max)⁽⁷⁾, sendo esta dividida em 10 partes para a determinação dos estágios de um minuto. As cadências variaram por indivíduo, de 60 a 96rpm, e os incrementos, de 15 a 35W • min^-1.

As variáveis de trocas gasosas e ventilatórias foram integradas a cada 20 segundos, a partir de medidas coletadas por um analisador metabólico (Aerosport^â TEEM 100, EUA) e pneumotacógrafo de fluxo médio (Hans Rudolph^â, EUA). A freqüência cardíaca foi monitorada por um cardiotacômetro (Polar Sport Tester^â, Finland) a cada cinco segundos.

Os procedimentos de calibragem dos equipamentos foram feitos previamente à realização de cada teste. Calibrou-se o ergoespirômetro fornecendo-se uma mistura de gases padrão (AGA^â, Brasil) balanceada com nitrogênio, contendo 17,01% de oxigênio e 5,00 % de dióxido de carbono. O fluxo foi calibrado através de uma seringa de três litros (Hans Rudolph^â, EUA) e o cicloergômetro, por meio de um lastro de 3kg.

Os testes, realizados sempre pelo mesmo operador, foram considerados satisfatórios quando alcançado pelo menos um dos seguintes critérios⁽⁸⁾ para esforço máximo: platô no O₂ (aumento < 150mL • min^-1 ou 2mL • kg^-1 • min^-1), FC_max> 180bpm, Borg > 18 e RER > 1,1. Não houve estímulo verbal, ou de outra natureza externa, que pudesse alterar o tempo de continuação do esforço.

A determinação do LAn foi feita pelo método de inspeção visual^(6,9-11). Para tanto, foram analisados os gráficos v-slope modificado (V-s mod.), equivalentes ventilatórios (E/O₂ x tempo e E/CO₂ x tempo), ventilação minuto (E x tempo) e razão das trocas respiratórias (RER x tempo). Dois observadores independentes determinaram o LAn para cada sujeito, analisando os quatro gráficos em conjunto (LAn_obs). Tais observadores tinham a experiência mínima de dois anos de treinamento em ergoespirometria. A média entre os dois observadores foi utilizada como método combinado⁽¹²⁾ (LAn_comb). Os valores dos limiares foram expressos como O₂abs (L • min^-1), O₂rel (mL • kg^-1 • min^-1) e potência física (Watts).

O tratamento estatístico foi realizado através do aplicativo SPSS^® for Windows e planilha eletrônica em Excel^Ò(13). Para a análise da confiabilidade do O_2max e do LAn_comb, as diferenças entre as médias foram examinadas através do teste t pareado. Duas ANOVAs com dois fatores (4 x 4) foram utilizadas a fim de confrontar os quatro gráficos para determinação do LAn nos dois testes ou, pelos dois observadores. O teste de post hoc HSD-Tukey foi aplicado, quando necessário. O grau de associação entre testes e entre observadores foi medido através do coeficiente de correlação intraclasse (CCI). A análise de regressão linear foi utilizada para estabelecer a carga (Watts) correspondente ao LAn_comb (L • min^-1) para cada sujeito e, ainda, para relacionar o O_2max e o LAn_comb entre os dois testes. As variações intra-sujeito e intra-observador foram medidas através do erro típico (s) e do coeficiente de variação (CV)⁽¹⁴⁾. Fixou-se o nível de significância em menor ou igual a 0,05.

RESULTADOS

A diferença entre o O_2max nos dois momentos (O_2maxabs: teste A = 3,03 ± 0,81L • min^-1 e teste B = 3,01 ± 0,85L • min^-1; O_2maxrel: teste A = 46,1 ± 9,5mL • kg^-1 • min^-1 e teste B = 45,5 ± 9,7mL • kg¹ • min^-1) não foi significativa. A variação intra-sujeitos para o O_2max foi de 0,14L • min^-1 (CV = 5,5%) ou 2,0mL • kg^-1 • min^-1 (CV = 5,4%). Houve forte grau de associação entre os dois testes para as medidas de O_2max (O_2maxabs: CCI = 0,97, O_2maxrel: CCI = 0,95).

As diferenças no LAn_comb entre os testes, expressas como O₂abs (teste A = 1,55 ± 0,49L • min^-1 e teste B = 1,51 ± 0,42L • min^-1), como O₂rel (teste A = 23,5 ± 5,8mL • kg^-1 • min^-1 e teste B = 22,9 ± 5,5mL • kg^-1 • min^-1) ou como carga (teste A = 112 ± 35W e teste B = 111 ± 30W) não foram significativas. Foram também observadas diferenças não significativas para a determinação do LAn através de cada parâmetro empregado na inspeção visual (tabela 1). A variação intra-sujeito para o LAn_comb foi de 0,14L • min^-1 (CV = 9,2%) ou 2,0mL • kg^-1 • min^-1 (CV = 8,5%). Houve forte associação entre os testes para o LAn_comb expresso como O₂abs (CCI = 0,90), como O₂rel (CCI = 0,87) e como carga (CCI = 0,80). O grau de associação entre os testes e a variação intra-observador para os métodos de inspeção visual estão apresentados na tabela 2.

A diferença entre observadores para os métodos em separado e em conjunto (tabela 1) não foi significativa. Houve alto grau de associação do LAn entre os observadores no teste A, expresso como O₂abs (CCI = 0,92), como O₂rel (CCI = 0,93) e como carga (CCI = 0,85). Resultados semelhantes também foram observados no teste B quando o LAn_obs foi expresso como O₂abs (CCI = 0,93), como O₂rel (CCI = 0,91) e como carga (CCI = 0,90).

DISCUSSÃO

O método combinado para detecção do LAn proposto por Gaskill et al.⁽¹²⁾ baseou-se na média de intensidades determinada por observadores independentes. Estes avaliadores empregaram, para estabelecer a intensidade do LAn, a inspeção visual de três gráficos (v-slope simplificado, equivalentes ventilatórios e excesso de CO₂ expirado). Neste estudo⁽¹²⁾, demonstrou-se uma forte associação (r² = 0,93, n = 54) entre o teste e o reteste.

Caiozzo et al.⁽¹⁰⁾ encontraram excelente correlação entre testes para o método dos equivalentes ventilatórios (r = 0,93). Contudo, este parâmetro apresentou menor reprodutibilidade no ensaio de Cohen-Solal et al.⁽¹⁵⁾ com pacientes cardíacos (r = 0,83). Davis et al.⁽¹⁶⁾ relataram moderada correlação (r = 0,74) entre testes para o LAn, usando a inspeção visual de três gráficos (VE x tempo, FeO₂ x tempo e CO₂ x tempo). No último estudo⁽¹⁶⁾, como no atual, a determinação do O₂ no LAn, foi menos confiável quando realizada pelo método da razão das trocas respiratórias (RER).

A tabela 2 apresenta o limiar anaeróbio por observador (LAn_obs) usando todos os gráficos. Nota-se que o emprego conjunto dos gráficos produz menor variação intra-observador do que o emprego destes em separado.

Os estudos de objetividade do LAn apresentam resultados conflitantes. Posner et al.⁽¹⁷⁾ encontraram o CCI = 0,94 entre os melhores observadores, Gladden et al.⁽¹⁸⁾ reportaram o CCI = 0,70 e Shimizu et al.⁽¹⁹⁾ o CCI = 0,85.

O intervalo de tempo entre os testes, além do método de detecção do LAn, pode apresentar efeitos relevantes em estudos metodológicos. Hopkins⁽²⁰⁾ sugeriu, com base numa metanálise, que o intervalo ótimo entre testes deveria ser de 2,5 dias. Este autor acredita que neste período não há resquícios de fadiga e, portanto, alterações no segundo teste. Contudo, o intervalo de sete a 14 dias pode ser operacionalmente mais vantajoso, pois, segundo a experiência do nosso laboratório, aprimora a aderência nestes ensaios. No intervalo de até duas semanas, não espera-se mudanças significativas no desempenho de indivíduos que não participem de programas de treinamento.

A influência da variação biológica sobre a confiabilidade do LAn e O_2max é ainda pouco conhecida. Ensaios como o de Katch et al.⁽²¹⁾ tentaram mensurar esta variação através de múltiplos testes ao longo de quatro semanas, cinco dias por semana, em atletas bem treinados (n = 5). Estes autores concluíram que a variação biológica equivale a 90% de toda a flutuação dos resultados de O_2máx. Intrigantemente, observamos, na figura 1, que os indivíduos com os valores mais elevados de O_2max são os que estão mais próximos à linha de identidade. Acreditamos que a variação biológica seja menor nos indivíduos mais aptos. Somando-se a isto, nota-se que as magnitudes das adaptações crônicas centrais e periféricas, observadas após treino, são inversamente proporcionais ao nível de condicionamento inicial. Skinner et al.⁽²²⁾ demonstraram, em 614 indivíduos, que aqueles com O_2max mais baixo apresentam as maiores adaptações (21,9%). Noutro estudo⁽¹⁵⁾, demonstrou-se que testes conduzidos com atletas bem treinados são mais precisos do que os de sedentários.

O critério do platô para caracterização de O_2max foi primeiro proposto por Taylor et al.⁽²³⁾, na metade do século XX, sendo então considerado como a principal referência de esforço máximo. Contudo, no estudo atual, observou-se este critério em apenas 41,6% dos testes. Uma possível explicação para a ausência deste fenômeno pode ser o tempo empregado na amostragem dos gases. Myers et al.⁽²⁴⁾ encontraram grande variação no coeficiente angular da relação entre O₂ e tempo de esforço, administrando diversos intervalos para coleta de amostras dos gases. Neste caso, o platô, definido como uma inclinação menor ou igual a zero no O₂, foi mais afetado nos intervalos mais curtos. Estes dados sugerem que a variação na relação O₂ x tempo depende do intervalo de coleta das amostras dos gases.

Outra possível fonte de erro no estudo atual, pode ter sido o cicloergômetro de frenagem mecânica (por fricção). Este tipo de equipamento precisa de reajustes periódicos na resistência⁽²⁵⁾. Isto ocorre em razão do aquecimento da correia de nylon que modifica o atrito e, conseqüentemente, a resistência⁽²⁵⁾. O erro intratestador na leitura da escala graduada de carga em kp também pode ter alguma influência na variação do LAn_comb. Wilmore et al.⁽²⁶⁾ investigaram, por meio eletrônico, a descalibração de diferentes ergômetros e o efeito deste erro na confiabilidade do O₂ em diversas intensidades de esforço. Estes autores observaram uma variação aproximada de 10% na carga do cicloergômetro de frenagem mecânica; contudo, isto não foi suficiente para alterar a boa associação (r = 0,88) na medida do O₂ entre dois momentos na carga de 98W. Na investigação de Wilmore et al.⁽²⁶⁾ também observou-se a tendência à diminuição das correlações com o aumento da carga de trabalho. No presente estudo, as médias das cargas correspondentes aos LAn_comb estiveram bem próximo das apresentadas no estudo citado acima⁽²⁶⁾ (CCI = 0,80). A redução da correlação para o O₂ com o aumento da carga de trabalho pode ser explicada pela descalibrações do ergômetro e/ou do ergoespirômetro.

Quando o LAn_comb foi expresso pela carga de trabalho, observou-se maior variação entre os dois momentos (CV = 12,1%), em comparação com o expresso pelo O₂ (L • min^-1: CV = 9,2%; e em mL • kg^-1 • min^-1: CV = 8,4%). Observou-se, em diversos estudos, CVs de 1,9 a 8,4% para o O_2max^{(21,23,27-29)}. Gerrard et al.⁽²⁹⁾ incluíram a variação diurna no tratamento de seus dados. Estes autores realizaram seis testes para cada sujeito (3 dias x 2 períodos do dia) e puderam observar o CV de 8,4% para o O_2max e de 12% para o LAn. Taylor et al.⁽²³⁾ obtiveram um CV = 2,4% usando protocolo descontínuo e medindo o O₂ no último minuto do teste sob condições bem controladas. A motivação dos sujeitos pode ser um importante aspecto para a confiabilidade da medida do O_2max⁽³⁰⁾. Contudo, o LAn teoricamente não deveria ser afetado pela motivação, uma vez que ocorre em níveis submáximos de esforço.

Devido às condições socioeconômicas e culturais brasileiras, é possível que a pouca experiência com o ciclismo possa ter influenciado de forma negativa os resultados. O ciclismo produz efeitos distintos sobre o O_2max em sedentários (geralmente 5 a 20% menor do que o observado em corridas) e em ciclistas (geralmente 10% maior do que nas corridas). Caso os sujeitos tivessem sido submetidos ao teste na esteira, possivelmente obteríamos maior confiabilidade.

Os cuidados no pré-teste também podem ter influenciado os resultados. No entanto, os sujeitos foram esclarecidos da importância do não engajamento em programas de treinamento físico, uma vez que se esperam mudanças significativas do LAn (expresso como L • min^-1, mas não como %O_2max) em homens normais a partir de três semanas de exercícios a 80%O_2max, durante 30min, quatro vezes na semana⁽³¹⁾.

Conclui-se, portanto, que o O_2max e o LAn possuem pequena variação intra-sujeito, intra-observador e interobservador (no segundo caso), sendo parâmetros precisos quando utilizados os equipamentos adotados com maior freqüência nos laboratórios nacionais.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem o apoio financeiro e a valiosa contribuição acadêmica da AACEA-HSE, na pessoa do Dr. Aluysio S. Aderaldo Jr. Agradecem, também, a contribuição, na fase de coleta de dados, aos acadêmicos Jan B. Bartholomeu e Paulo André da Silva. Finalmente, agradecem as valiosas revisões do texto realizadas pelas professoras Drª Martha M. Sorenson e Drª Verônica S. Pinto (Bioqmed/UFRJ).

Recebido em 17/12/04. 2ª versão recebida em 18/1/05. Aceito em 12/5/05.

Todos os autores declararam não haver qualquer potencial conflito de interesses referente a este artigo.

• ¹
  Costanzo MR, Augustine S, Bourge R, Bristow M, O'Connell JB, Driscoll D, et al. Selection and treatment of candidates for heart transplantation. Circulation 1995;92:3593-612.
• ²
  Mancini DM, Einsen H, Kussmaul W, Mull R, Edmunds Jr LH, Wilson JR. Value of peak exercise oxygen consumption for optimal timing of cardiac transplantation in ambulatory patients with heart failure. Circulation 1991;83:778-86.
• ³
  Sjödin B, Svedenhag J. Applied physiology of marathon running. Sports Med 1985;2:83-99.
• ⁴
  Coetzer P, Noakes TD, Sanders B, Lambert MI, Bosch NA, Wiggins T, et al. Superior fatigue resistance of elite black South African distance runners. J Appl Physiol 1993;75:1822-7.
• ⁵
  Weston AR, Mbambo Z, Myburgh KH. Running economy of African and Caucasian distance runners. Med Sci Sports Exerc 2000;32:1130-4.
• ⁶
  Wasserman K, Whipp BJ, Koyal SN, Beaver WL. Anaerobic threshold and respiratory gas exchange during exercise. J Appl Physiol 1973;35:236-43.
• ⁷
  Hsi WL, Lan C, Lai JS. Normal standards for cardiopulmonary responses to exercise using a cycle ergometer test. J Formos Med Assoc 1998;97:315-22.
• ⁸
  Howley ET, Basset Jr DR, Welch HG. Criteria for maximal oxygen uptake: review and commentary. Med Sci Sports Exerc 27;1292-301.
• ⁹
  Sue DY, Wasserman K, Morrica RB, Casaburi R. Metabolic acidosis during exercise in patients with chronic obstructive pulmonary disease: use of V-slope method for anaerobic threshold determination. Chest 1988;94:931-8.
• ¹⁰
  Caiozzo VJ, Davis JA, Ellis JF, Azus JL, Vandagriff R, Prietto CA, et al. A comparison of gas exchange indices used to detect the anaerobic threshold. J Appl Physiol 1982;53:1184-9.
• ¹¹
  Wasserman K, Mcilroy M. Detecting the threshold of anaerobic metabolism in cardiac patients during exercise. Am J Cardiol 1964;14.
• ¹²
  Gaskill S, Ruby BC, Walker AJ, Sanchez AO, Serfass RC, Leon AS. Validity and reliability of combining three methods to determine ventilatory threshold. Med Sci Sports Exerc 2001;33:1841-8.
• ¹³
  A New View of Statistics [homepage on the internet]. Hopkins WG. Reliability from consecutive pairs of trials [updated 2003; cited 2003 Set 06]. Available from: http:\\sportsci.org/resource/stats/xrely.xls
• ¹⁴
  Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and science. Sports Med 2000;30:1-15.
• ¹⁵
  Cohen-Solal A, Benessiano J, Himbert D, Paillole C, Gourgon R. Ventilatory threshold during exercise in patients with mild to moderate chronic heart failure: determination, relation with lactate threshold and reproducibility. Int J Cardiol 1991; 30:321-7.
• ¹⁶
  Davis JA, Vodak P, Wilmore JH, Vodak J, Kurtz P. Anaerobic threshold and maximal aerobic power for three modes of exercise. J Appl Physiol 1976;41:544-50.
• ¹⁷
  Posner JD, Gorman KM, Klein HS, Cline CJ. Ventilatory threshold: measurement and variation with age. J Appl Physiol 1987;63:1519-25.
• ¹⁸
  Gladden LB, Yates JW, Stremel W, Stanford BA. Gas exchange and lactate anaerobic thresholds: inter- and intraevaluator agreement. J Appl Physiol 1985;58:2082-9.
• ¹⁹
  Shimizu M, Myers J, Buchanan N, Walsh D, Kraemer M, McAuley P, et al. The ventilatory threshold: method, protocol, and evaluator agreement. Am Heart J 1991;122:509-16.
• ²⁰
  Hopkins WG, Schabort EJ, Hawley JA. Reliability of power in physical performance tests. Sports Med 2001;31:211-34.
• ²¹
  Katch VL, Sady SS, Freedson P. Biological variability in maximum aerobic power. Med Sci Sports Exerc 1982;14:21-5.
• ²²
  Skinner JS, Wilmore KM, Krasnoff JB, Jakolski A, Gagnon J, Province MA, et al. Adaptation to standardized training program and changes in fitness in large, heterogeneous population: the heritage family study. Med Sci Sports Exerc 2000; 32:157-61.
• ²³
  Taylor HL, Buskirk E, Henschel A. Maximal oxygen intake as objective measure of cardiorespiratory performance. J Appl Physiol 1955;8:73-80.
• ²⁴
  Myers J, Walsh D, Sullivan M, Froelicher V. Effect of sampling on variability and plateau in oxygen uptake. J Appl Physiol 1990;68:404-10.
• ²⁵
  Paton CD, Hopkins WG. Tests of cycling performance. Sports Med 2001; 31:489-96.
• ²⁶
  Wilmore JH, Constable SH, Stanforth PR, Buono MJ, Tsao YW, Roby JR, et al. Mechanical and physiological calibration of four cycle ergometers. Med Sci Sports Exerc 1982;14:322-5.
• ²⁷
  Kuipers H, Verstappen FT, Keizer HA, Geurten P, Van KG. Variability of aerobic performance in the laboratory and its physiologic correlates. Int J Sports Med 1985;6:197-201.
• ²⁸
  Figueroa-Colon R, Hunter GR, Mayo MS, Aldridge RA, Goran ML, Weinsier RL. Reliability of treadmill measures and criteria to determine VO_2max in prepubertal girls. Med Sci Sports Exerc 2000;32:865-9.
• ²⁹
  Gerrard CS, Emmons C. The reproducibility of respiratory responses to maximum exercise. Respiration 1986;49:94-100.
• ³⁰
  Shephard R. Maximal oxygen intake. Exercise in sports. Australia: Blackwell Scientific Publications, 1992;198.
• ³¹
  Ready AE, Quinney HA. Alterations in anaerobic threshold as the result of endurance training and detraining. Med Sci Sports Exerc 1982;14:292-6.

*

Departamento de Biociências da Atividade Física EEFD/UFRJ.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  15 Set 2005
• Data do Fascículo
  Jun 2005

Histórico

• Aceito
  12 Maio 2005
• Recebido
  17 Dez 2004