Acessibilidade / Reportar erro

La estructura de la acción técnica y la gramática de su composición y la gramática de su composición

The structure of the technical action and the grammar of its composition

Resúmenes

En términos generales, las acciones técnicas son acciones productivas humanas, es decir, acciones intencionales guiadas por planes de acción y conocimientos aprendidos, que se ejecutan empleando productos de acciones técnicas anteriores (esto es, artefactos) para transformar y controlar la realidad con el objetivo de adecuarla a la dialéctica de las necesidades y de los deseos humanos. Este artículo intenta dar cuenta de las propiedades que caracterizan la acción técnica en su condición de acción productiva intencional humana y la distinguen de otras clases de acciones intencionales. Su propósito es describir los contenidos básicos de una ontología de la acción técnica y una gramática de la composición de sus respectivas partes. Este artículo está compuesto de tres secciones. La primera sección analiza el contenido de la intención de la acción técnica. La segunda sección presenta los rasgos que plasman la estructura básica de la acción técnica. La tercera sección considera los dos aspectos básicos que componen la gramática propia de la acción técnica.

Acción técnica; Estructura técnica; Gramática de la técnica; Ontología; Filosofía de la tecnología


Generally speaking, technical actions are human productive actions, that is, intentional actions guided by action plans and learned knowledge, which are executed employing products of previous technical actions (that is, artefacts), with the purpose of controlling and transforming reality in order to shape it according to the dialectics of human needs and desires. This article attempts to give an account of the properties that characterize the technical action qua human intentional productive action, and distinguish it from other types of intentional actions. Its purpose is to describe the basic contents of an ontology of technical action, and a grammar which corresponds to the composition of its respective parts. This article comprises three sections. The first section analyses the content of the intention of technical action. The second one presents the traits that picture the basic structure of technical action. The third section considers two basic aspects that compose the proper grammar of this kind of action.

Technical action; Technical structure; Technical grammar; Ontology; Philosophy of technology


  • Austin, J. L. Ensayos filosóficos, Madrid: Revista de Occidente, 1975.
  • Brandom, R. Making it explicit. Reasoning, representing and discursive commitment Cambridge: Harvard University Press, 1994.
  • Bratman, M. Intention and means-end reasoning. The Philosophical Review, 90, p. 252-65, 1981.
  • _____. Two faces of intentions. The Philosophical Review, 93, p. 375-405, 1984.
  • _____. Intentions, plans, and practical reason Cambridge, Massachusetts: HarvardUniversity Press, 1987.
  • _____. Shared cooperative activity. Philosophical Review, 101, p. 327-41, 1992.
  • _____. Shared intentions. Ethics, 104, p. 97-113, 1993.
  • _____. I intend that we J. In: _____. (Ed.). Faces of intention: selected essays on intention and agency Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1999. p. 142-261.
  • _____. (Ed.). Faces of intention: selected essays on intention and agency Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
  • Broncano, F. (Ed.). Nuevas meditaciones sobre la técnica, Madrid: Trotta, 1995.
  • _____. Mundos artificiales. Filosofía del cambio tecnológico México: Paidós, 2000.
  • _____. Diseños técnicos y capacidades prácticas. Una perspectiva modal en filosofía de la tecnología Manuscrito, 2002.
  • Bunge, M. Technology as applied science. Technology and Culture, 7, p. 329-47, 1966.
  • _____. La investigación científica México: Siglo XXi, 1969.
  • _____. Toward a philosophy of technology. In: Mitcham, C. & Mackey, R. (Ed.). Philosophy and technology London: Macmillan Publishers, 1972. p. 62-76.
  • _____. Treatise on basic philosophy Dordrecht/Boston: Reidel, 1983. t. 5: Epistemology and methodology. Part I: Exploring the world
  • _____. Treatise on basic philosophy. Dordrecht/Boston: Reidel, 1985. t. 7: Philosophy of science and technology. Part II: Life science, social science and technology
  • _____. Treatise on basic philosophy Dordrecht-Boston: Reidel, 1989. t. 8: The good and the right
  • Cohen, P.; Morgan, J. & Pollack, M. (Ed.). Intentions in communication Cambridge: The MIT Press, 1990.
  • Cuevas, A. Caracterización del conocimiento tecnológico y su desarrollo: hacia una epistemología de las ciencias ingenieriles San Sebastián, 2000. Tesis (Doctorado en Filosofia). Universidad del País Vasco.
  • Davidson, D. Essays on actions and events Oxford: Clarendon Press, 1980.
  • Denegri, G. & Martínez, G. (Ed.). Tópicos actuales en filosofía de la ciencia Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata/Editorial Martin, 2000.
  • Elster, J. El cambio tecnológico. Investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social Madrid: Gedisa, 1997.
  • Ezquerro, J. Acciones, planes y tecnología. In: Broncano, F. (Ed.). Nuevas meditaciones sobre la técnica Madrid: Trotta, 1995. p. 139-68.
  • Feenberg, A. Critical theory of technology Oxford: OxfordUniversity Press, 1991.
  • Feigl, H. & Scriven, M. (Ed.). Minnesota studies in the philosophy of science Mineapolis: University of Minnesota Press, 1956. v. 1.
  • Galle, P. Design as intentional action: a conceptual analysis. Design Studies, 20, 1, p. 57-81, 1999.
  • Gilbert, M. Walking together: a paradigmatic social phenomenon. Midwest Studies, 15, p. 1-14, 1990.
  • Houkes, W.; Vermass, P. E.; Dorst, K. & Vries, M. J. Design and use as plans: an action-theoretical account. Design Studies, 23, p. 303-20, 2002.
  • Kotarbinski, T. Praxiology Oxford: Oxford Clarendon Press, 1965.
  • Kuokkanen, M. (Ed.). Structuralism, approximation, and idealization Amsterdan/Atlanta: Rodopi, 1998. (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 42).
  • Kutz, C. Acting together. Philosophy and Phenomenological Research, 61, 1, p. 1-31, 2000.
  • Laymon, R. Applying idealized scientific theories to engineering. Synthese, 81, p. 353-71, 1989.
  • Leroi-Gourhan, A. El hombre y la técnica. Madrid: Taurus, 1988. (Evolución y Técnica, 1).
  • Liz, M. Conocer y actuar a través de la tecnología. In: Broncano, F. (Ed.). Nuevas meditaciones sobre la técnica Madrid: Trotta, 1995. p. 23-55.
  • _____. Un metafísico en Tecnolandia. Realidad, conocimiento y acción bajo nuevos puntos de vista Murcia: Universidad de Murcia, 2001.
  • Mertens, J. The conceptual structure of the technological sciences and the importance of action theory. Studies in History and Philosophy of Science, 23, p. 333-48, 1992.
  • Mitcham, C. & Mackey, R. (Ed.). Philosophy and technology London: Macmillan Publishers, 1972.
  • Niiniluoto, I. The aim and the structure of applied research. Erkenntnis, 38, p. 1-21, 1993.
  • _____. Ciencia frente a tecnología: ¿diferencia o identidad? Arbor, 157, 620, p. 285-99, 1997.
  • _____. Approximation in applied science. In: Kuokkanen, M. (Ed.). Structuralism, approximation, and idealization Amsterdan/Atlanta: Rodopi, 1998. p. 127-39. (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 42).
  • Papineau, D. The evolution of means-end reasoning. In: Walsh, D. (Ed.). Naturalism, evolution and mind Cambridge: Cambridge University Press/Royal Institute of Philosophy, 2001. p. 145-78. Supplement 49.
  • Quintanilla, M. A. El problema de la racionalidad práctica. In: _____. (Ed.). A favor de la razón. Ensayos de filosofía moral, Madrid: Taurus, 1981. p. 111-37.
  • _____. Tecnología. Un enfoque filosófico Madrid: Fundesco, 1989.
  • _____. Técnica y cultura. Teorema, 17, 3, p. 49-69, 1998.
  • _____. Tecnología y sociedad. Lima: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, 1999.
  • _____. La tecnología como paradigma de acción racional. Revista de Occidente, 228, p. 53-74, 2000.
  • Quintanilla, M. A. & Lawler, D. El concepto de eficiencia técnica. In: Denegri, G. & Martínez, G. (Ed.). Tópicos actuales en filosofía de la ciencia Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata/Editorial Martin, 2000. p. 203-22.
  • Rapp, F. Filosofía analítica de la técnica Buenos Aires: Editorial Alfa, 1981.
  • Searle, J. Collective intentions and actions. In: Cohen, P.; Morgan, J. & Pollack, M. (Ed.). Intentions in communication Cambridge: The MIT Press, 1990. p. 401-15.
  • Sellars, W. Empiricism and the philosophy of mind. In: Feigl, H. & Scriven, M. (Ed.). Minnesota studies in the philosophy of science Mineapolis: University of Minnesota Press, 1956. v. 1, p. 253-329.
  • Shrader-Frechette, K. S. Idealized laws, antirealism, and applied science: a case in hydrogeology. Synthese, 81, p. 329-52, 1989.
  • Toribio, J. Semántica de las reglas tecnológicas. In: Broncano, F. (Ed.). Nuevas meditaciones sobre la técnica Madrid: Trotta, 1995. p. 121-37.
  • Tuomela, R. What are goals and joint goals? Theory and Decision, 28, p. 1-20, 1990.
  • _____. We will do it: an analysis of group-intentions. Philosophy and Phenomenological Research, 51, 2, p. 249-77, 1991a.
  • _____. Intentional single and joint action. Philosophical Studies, 62, p. 235-62, 1991b.
  • Tuomela, R. & Miller, K. We-intentions. Philosophical Studies, 53, p. 367-89, 1988.
  • Vega, J. Epistemología de las técnicas Salamanca, 1996. Tesis (Doctorado en Filosofía). Universidad de Salamanca.
  • _____. La astucia de la razón en la técnica. Arbor, 657, p. 187-205, 2000.
  • _____. Reglas, medios, habilidades. Debates en torno al análisis de "S sabe cómo hacer X". Crítica, 33, 98, p. 3-40, 2001a.
  • _____. ¿Por qué es necesario distinguir entre "ciencia" y "tecnología"? Theoria, 16, 1, p. 167-84, 2001b.
  • Vega, J. Estudios (sociales) de la ciencia (y la tecnología) Manuscrito, 2002.
  • Walsh, D. (Ed.). Naturalism, evolution and mind Cambridge: Cambridge University Press/Royal Institute of Philosophy, 2001. Supplement 49.

Fechas de Publicación

  • Publicación en esta colección
    10 Mayo 2010
  • Fecha del número
    Set 2006
Universidade de São Paulo, Departamento de Filosofia Rua Santa Rosa Júnior, 83/102, 05579-010 - São Paulo - SP Brasil, Tel./FAX: (11) 3726-4435 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: secretaria@scientiaestudia.org.br