Resumos
OBJETIVO: Este estudo avaliou a absorção de íons flúor em cimentos de ionômero de vidro de manipulação mecânica e manual, por uma única aplicação tópica de flúor. METODOLOGIA: Os cimentos de ionômeros de vidro (CIVs) Riva Self Cure® (RSC-SDI) e Ketac Molar Easymix® (KME- 3M-ESPE) foram testados com um material controle (RC-resina composta ICE-SDI), após preparo de dez corpos de prova de cada um (n = 30). Esses corpos foram pesados e armazenados em água deionizada para as aferições da liberação de flúor (eletrodo específico, Orion 9606-BN) em dois períodos: antes (PI: 1, 2, 7 e 14 dias) e após aplicação tópica de flúor (PII: 16, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 28 e 30 dias). No 15.º dia, cinco espécimes de cada material (n = 15) foram submetidos à aplicação tópica de fluoreto de sódio neutro a 2% ou de gel placebo de Natrosol (n = 15). RESULTADO: A maior liberação de íons flúor para ambos os CIVs ocorreu no primeiro dia do PI (KME = 13,44 ± 6,05; RSC = 6,88 ± 0,62) e a quantidade liberada foi semelhante no PII (KME = 6,22 ± 0,80; RSC = 6,67 ± 1,63). A comparação entre os períodos mostrou diferença significante somente para o KME, com maior liberação de flúor no PI (p < 0,05), e para o RSC, não foi detectada diferença entre PI e PII (p > 0,05). A análise de variância e o teste de Tukey (p < 0,05) não indicaram diferenças significantes entre os materiais antes e após a recarga. CONCLUSÃO: Os CIVs de manipulação mecânica ou manual possuem habilidade semelhante para captar íons flúor, quando submetidos a uma única aplicação tópica de fluoreto de sódio a 2%.
Cimentos de ionômeros de vidro; flúor; materiais dentários; fluoreto de sódio
OBJECTIVE: This study evaluated the uptake of fluoride ions on glass ionomer cements of manipulation mechanical and manual by a unique fluoride topical application. METHODOLOGY: The glass ionomer cements (GICs) Riva Self Cure® (RSC-SDI) and Ketac Molar Easymix® (KME-3M-ESPE) were tested with a control material (RC-composite resin ICE-SDI) after making ten specimens of each one (n = 30).These were weighed and stored in deionized water for measurements of fluoride release (specific electrode, Orion 9606-BN) into two periods, before (PI: 1, 2, 7 and 14 days) and after topical application of fluoride (PII: 16, 17, 18, 20, 22, 24, 26, 28 and 30 days). On the 15th day, five specimens of each material (n = 15) were submitted to a topical application of sodium fluoride to 2% or placebo gel of Natrosol (n = 15). RESULT: The high release of fluoride for both GICs occurred on the first day of the PI (KME = 13.44 ± 6.05; RSC = 6.88 ± 0.62) and the amount of fluoride released was similar for the PII (KME = 6.22 ± 0.80; RSC = 6.67 ± 1.63). The comparison between periods showed significant differences only for the KME with higher fluoride release in PI (p < 0.05) and no difference was detected between PI and PII (p > 0.05) for the RSC. The analysis of variance and the Tukey test (p < 0.05) indicated no significant differences between the materials before and after recharging. CONCLUSION: The GICs of manipulation mechanical and manual have similar ability to uptake fluoride ions when subjected to a single topical application of sodium fluoride to 2%.
Glass ionomer cements; fluoride; dental materials; sodium fluoride
-
1Silva FWGP, Queiroz AM, Freitas AC, Assed A. Utilização do ionômero de vidro em Odontopediatria. Odontol Clín Cient. 2011;10:13-7.
-
2Fook, ACBM, Azevedo VVC, Barbosa WPF, Fidéles TB, Fook MVL. Materiais odontológicos: Cimentos de ionômero de vidro. Rev Eletrônica Mat Processos. 2008;3:40-5.
-
3Tenuta LMA, Pascotto RC, Navarro MFL, Francischone CE. Liberação de flúor de quatro cimentos de ionômero de vidro restauradores. Rev Odontol Univ São Paulo. 1997;11:249-53. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-06631997000400005
-
4Silva FDSCM, Duarte RM, Sampaio FC. Liberação e recarga de flúor por cimentos de ionômero de vidro. Rev Gaúcha Odontol. 2010;58:437-43.
-
5Featherstone JD. The continuum of dental caries-evidence for a dynamic disease process. J Dent Res. 2004; 83 Spec: 39-42. http://dx.doi.org/10.1177/154405910408301S08
-
6Pin ML, Abdo RC, Machado MA, da Silva SM, Pavarini A, Marta SN. In vitro evaluation of the cariostatic action of esthetic restorative materials in bovine teeth under severe cariogenic challenge. Oper Dent. 2005;30:368-75. PMid:15986958.
-
7Preston AJ, Agalamanyi EA, Higham SM, Mair LH. The recharge of esthetic dental restorative materials with fluoride in-vitro two years' results. Dental Mater. 2003;19:32-7. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(02)00011-8
-
8Wiegand A, Buchalla W, Attin T. Review on fluoride-releasing restorative materials: fluoride release and uptake characteristics, antibacterial activity and influence on caries formation. Dental Mater. 2007;23:343-62. PMid:16616773. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2006.01.022
-
9McKnight-Hanes C, Whitford GM. Fluoride release from three glass ionomer materials and the effects of varnishing with or without finishing. Caries Res. 1992;26:345-50. http://dx.doi.org/10.1159/000261466
-
10Arbabzadeh-Zavareh F, Gibbs T, Meyers IA, Bouzari M, Mortazavi S, Walsh LJ. Recharge pattern of contemporary glass ionomer restoratives. Dent Res J. 2012;9:139-45. http://dx.doi.org/10.4103/1735-3327.95226
-
11Bertolini MJ, Zaghete MA, Gimenes R, Padovani GC, Cruz CAS. Preparation and evaluation of an experimental luting glass ionomer cement to be used in dentistry. J Mater Sci Mater Med. 2009;20:1781-85. PMid:19415231. http://dx.doi.org/10.1007/s10856-009-3748-7
-
12Markovic DL, Petrovic BB, Peric TO. Fluoride content and recharge ability of five glassionomer dental materials. BMC Oral Health. 2008;8:1-8. PMid:18655734 PMCid:2507707. http://dx.doi.org/10.1186/1472-6831-8-21
-
13Guglielmi CAB, Raggio DP, Takeut ML, Camargo LB, Imparato JCP. Liberação e reincorporação de fluoretos de cimento de ionômero de vidro utilizados no tratamento restaurador atraumático. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2011;11:561-65. http://dx.doi.org/10.4034/PBOCI.2011.114.17
-
14Terada RS, Navarro MFL, Carvalho RM, Taga E, Fernandes RBD. Avaliação in vitro da liberação de flúor de cimentos de ionômero de vidro e outros materiais que contêm flúor. Rev Odontol Univ São Paulo.1998;12:81-9. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-06631998000100013
-
15Paradella TC. Cimentos de ionômero de vidro na odontologia moderna. Rev Odontol UNESP. 2004;33:157-61.
-
16Pedrini D, Delbem ACB, França JGM, Machado TM. Liberação de flúor por materiais restauradores antes e após a aplicação tópica de flúor em gel. Pesqui Odontol Bras. 2003;17:137-41. PMid:14569355.
-
17Pereira IVA, Ribeiro PEBC, Pavarini A, Tárzia O. Liberação de flúor por dois cimentos de ionômero de vidro com relação às proteções por presa- estudo in vitro Rev Fac Odontol Bauru. 1999;7:21-6.
-
18Basso GR, Della Bona A, Gobbi DL, Cecchetti D. Fluoride release from restorative materials. Braz Dent J. 2011;22:355-8. PMid:22011888.
-
19Wilde MGK, Delfino CS, Sassi JF, Garcia PPNS, Palma-Dibb RG. Influence of 0.05% sodium fluoride solutions on microhardness of resin-modified glass ionomer cements. J Master Sci. 2006;17:869-73.
-
20Pedrini D, Gaetti-Jardim EJ, Mori GG. Influência da aplicação de flúor sobre a rugosidade do ionômero de vidro Vitremer e adesão microbiana a este material. Pesqui Odontol Bras. 2001;15:70-6. PMid:11705319. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912001000100013
-
21Carvalho AS, Cury JA. Liberação de flúor de materiais restauradores. Rev Odontol Univ São Paulo. 1998;12:367-73. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-06631998000400011
-
22Neuman E, Garcia-Godoy F. Effect of APF gel on a glass ionomer cement: an SEM study. J Dent Child. 1992;59:289-95. PMid:1430501.
-
23Garcia-Godoy F, Perez SP. Effect of fluoridated gels on a light-cured glass ionomer cement: An SEM study. J Clin Pediatr Dent. 1993;17:83-87. PMid:8466845.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
11 Mar 2013 -
Data do Fascículo
Fev 2013
Histórico
-
Recebido
07 Out 2012 -
Aceito
29 Jan 2013