Acessibilidade / Reportar erro
EDITORIAL • Rev. direito GV 18 (1) • 2022 • https://doi.org/10.1590/2317-6172202201   copiar

Revista Direito GV em números: balanço de 2021 e perspectivas para 2022

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Este editorial faz um balanço do ano de 2021 na Revista Direito GV a partir de dados gerais relativos ao fluxo dos manuscritos submetidos ao periódico nesse ano, bem como apresenta as perspectivas para 2022, salientando quais mudanças a comunidade de autoras e autores, avaliadoras e avaliadores e leitoras e leitores pode esperar. Desde 2017 apresentamos, por meio de dados quantitativos, as várias dimensões do trabalho editorial, principalmente: submissões recebidas, distribuição geográfica e número de pareceres emitidos. Mais recentemente, buscamos incorporar a dimensão de gênero dos responsáveis pela submissão. O objetivo é prestar informações à comunidade da revista e manter um histórico de seus principais marcos, dando ampla transparência aos nossos processos editoriais, porém, preservando o princípio da avaliação anônima por pares. Por fim, neste, assim como nos editoriais anteriores, compartilhamos informações sobre as futuras mudanças que a revista pretende implementar, sempre com vistas ao aperfeiçoamento dos processos editoriais e à elevação da qualidade dos artigos publicados.

Direito; editoração científica; submissão de artigos; avaliação por pares; gênero

Summary

This editorial takes stock of the Revista Direito GV’s 2021 year based on general data regarding the flow of manuscripts submitted to the journal in 2021, as well as presents the 2022 outlook for the review, which highlights the changes the community of authors, reviewers, and readers can look forward to. Since 2017, we have presented, through quantitative data, the various dimensions of editorial work, mainly: submissions received, geographic distribution, and the number of opinions issued. More recently, we have sought to incorporate the gender of those responsible for each submission. The objective is to provide information to the journal’s community and maintain a history of the review’s main milestones, providing wide transparency regarding our editorial processes, while preserving the principle of anonymous peer review. Finally, in this, as in previous editorials, we share information about future changes that the journal intends to implement in an effort to continuously improve the editorial processes and raise the quality of published articles.

Law; scientific journal; article submission; peer review; genre

Introdução

Neste primeiro editorial do ano, apresentaremos um balanço do ano de 2021 e as perspectivas de mudanças na Revista Direito GV para 2022.1 1 Agradeço às assistentes da Revista Direito GV, Bárbara Magarian e Lívia Buzolin, pela coleta e atualização dos dados, bem como pela atualização dos gráficos e das tabelas. Assim como em anos anteriores, juntamo-nos a outros periódicos da área de humanidades (BARBIERI e CANHEO, 2021BARBIERI, Catarina Helena Cortada; CANHEO, Roberta Olivato. Revista Direito GV em números: balanço de 2020 e perspectivas para 2021. Revista Direito GV, São Paulo, v. 17, n. 1, e2100, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172202100. Acesso em: 7 mar. 2022.
https://doi.org/10.1590/2317-6172202100... ; CAMPOS e CANDIDO, 2020) no exercício de prestar informações objetivas à comunidade de autoras e autores, avaliadoras e avaliadores e leitoras e leitores sobre o funcionamento da revista, dando ampla transparência aos nossos processos editoriais, mas preservando o princípio da avaliação anônima por pares. Com esses editoriais anuais, objetivamos também manter um histórico das principais mudanças e projetos implementados. Vamos aos dados.

Submissões

O Gráfico 1, a seguir, mostra que, em 2021, houve leve inflexão de 4,2% no número total de submissões anuais aptas quando comparado ao de 2020, primeiro ano da pandemia e último ano do quadriênio de avaliação da Capes. Consideramos aptos os manuscritos que tenham cumprido os requisitos formais mínimos requeridos pela política editorial do periódico.

gráfico 1
– Total de submissões aptas por ano (2009 a 2021)

Em relação às submissões totais, houve inflexão de 11,8% (de 567 em 2020 para 508 em 2021). Desses 508 artigos originais submetidos em 2021, nada menos do que 241 artigos não observavam os requisitos formais mínimos presentes em nossa política editorial e foram devolvidos aos autores e às autoras para ajustes (unsubmit). Dos 241 artigos que receberam decisão de unsubmit, 177 retornaram ao nosso processo de avaliação, os quais foram analisados novamente quanto aos elementos formais. Dessa forma, na prática, tivemos 685 textos que tiveram que ser lidos e processados na porta de entrada do processo de avaliação em 2021. Isso porque, diante da não observância da política editorial por grande parte dos autores e autoras que submetem (47,5%) e, consequentemente, da nova submissão após decisão de unsubmit (34,9%), analisamos previamente o mesmo artigo duas a três vezes (dos 177 artigos que retornaram do unsubmit, 21 retornaram duas vezes aos autores para ajustes, sendo analisados três vezes pela equipe editorial). Os dados mostram também que, dos 241 artigos que receberam decisão de unsubmit, 64 não retornaram ao nosso processo de avaliação. Assim, demandamos tempo na análise prévia de 12,5% de artigos que sequer foram avaliados na segunda etapa do desk review.

Como já observamos em outro editorial (BARBIERI e CANHEO, 2021BARBIERI, Catarina Helena Cortada; CANHEO, Roberta Olivato. Revista Direito GV em números: balanço de 2020 e perspectivas para 2021. Revista Direito GV, São Paulo, v. 17, n. 1, e2100, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172202100. Acesso em: 7 mar. 2022.
https://doi.org/10.1590/2317-6172202100... ), o número de artigos que descumpre esses requisitos básicos é bastante alto. Essa análise prévia demanda bastante tempo da equipe de apoio editorial, boa parte dele desperdiçado com manuscritos que sequer serão avaliados. A preparação cuidadosa da submissão, com a leitura atenta da política editorial do periódico, resolveria esses problemas e pouparia esforços da equipe editorial, que é bastante enxuta. Por essa razão, a partir de 2022, a editoria não utilizará mais a ferramenta de unsubmit; os artigos em desacordo com a política editorial serão rejeitados de plano.

Em relação à origem dos autores brasileiros, em 2021, seguimos com uma grande concentração de autores das regiões Sul e Sudeste. São Paulo (20%), Paraná (9,4%), Minas Gerais (8,7%), Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro (cada um com aproximadamente 7%) perfazem mais de 50% das submissões. A região Centro-Oeste, puxada pelo Distrito Federal, responde por 15,2%; a região Nordeste, por 20,6%; e a região Norte, por 6% das submissões.

Em relação aos artigos estrangeiros, houve um aumento no número de submissões de 7,53% em 2020 para 10,6% em 2021. A origem dos artigos também foi mais variada, passando de 13 países em 2020 para 19 em 2021.2 2 Em ordem decrescente, considerando o número de artigos recebidos, a origem dos manuscritos é a seguinte: Brasil, Estados Unidos, Argentina, Portugal, Colômbia, Reino Unido, Canadá, Chile, México, Espanha, Itália, Noruega, Peru, Costa Rica, Rússia, Ucrânia, Bélgica, Índia, Macau e Paraguai.

Já a relação entre o número de manuscritos recebidos e publicados tem se mantido a mesma nos últimos anos, aproximadamente 8% (Gráfico 2). O gráfico inclui dados de artigos originais, resenhas e traduções que tenham sido recebidos e publicados ao longo da série histórica 2009-2021.

gráfico 2
– Número de manuscritos recebidos versus número de manuscritos publicados por ano, de 2009 a 2021, em %

Tempos médios

A Tabela 1, a seguir, mostra que temos conseguido manter o tempo de avaliação de todos os manuscritos, entre a submissão e a decisão final, em torno dos quatro meses nos últimos três anos.

Thumbnail
tabela 1
– Média (em dias) de avaliação de manuscritos entre submissão e decisão final (2016-2021)

Entre submissão e publicação, nossa meta segue sendo, na medida do possível, nos aproximarmos do prazo ideal de 12 meses sugerido pelo SciELO (SCIELO, 2020). Em 2021, a média de tempo entre submissão e publicação foi de 15 meses e 10 dias, ante 14 meses e 28 dias em 2020, conforme é possível observar na Tabela 2, a seguir.

Thumbnail
tabela 2
– Média (em dias) entre submissão e publicação (2019-2021)

Nos últimos anos, buscamos estabelecer diferentes estratégias para tentar alcançar os 12 meses sugeridos, começando pela instituição da publicação contínua e passando por inúmeros ajustes nos processos editoriais, incluindo um desk review cada vez mais rígido. Todavia, seja pelo constante aumento no trabalho editorial, seja pelo aumento no número total de submissões (incluindo unsubmit), aliados a outros fatores, como falta de disponibilidade de pareceristas (ver a seguir), limitações quanto ao número total de artigos publicados por ano e reduzida equipe editorial, estamos felizes que os tempos médios, embora tenham aumentado um pouco, não tenham voltado ao patamar de 2018.

Hoje entendemos que, apesar de todos os esforços, existem limitações multifatoriais internas, mas também externas, relativas ao cenário de revistas da área do Direito com Qualis A1, que exercem pressão sobre nosso periódico. Diante disso, nossos melhores esforços em 2022 serão para controlar essa tendência de aumento.

Avaliação por pares

Como apontado anteriormente (GROSS, 2020GROSS, Clarissa P. O parecerista: protagonista anônimo da qualidade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 16, n. 2, e1957, 2020. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322020000200100&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 15 mar. 2022.
http://www.scielo.br/scielo.php?script=s... ; BARBIERI e CANHEO, 2021BARBIERI, Catarina Helena Cortada; CANHEO, Roberta Olivato. Revista Direito GV em números: balanço de 2020 e perspectivas para 2021. Revista Direito GV, São Paulo, v. 17, n. 1, e2100, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172202100. Acesso em: 7 mar. 2022.
https://doi.org/10.1590/2317-6172202100... ), o sistema de avaliação por pares continua a ser um dos grandes gargalos no processamento dos artigos. Em 2021, foi realizado um número altíssimo de convites na etapa de double blind peer review: 511. Um aumento nada desprezível de 37,4% no número total de convites em relação a 2020 (372). No entanto, desses convites, apenas 202 resultaram em execução efetiva de parecer, um aumento de 18,1% em relação a 2020 (171), por um contingente louvável de 189 pessoas que atuaram nessa função (contra 166 em 2020). De todos os artigos que passaram pelo desk review e foram enviados para a avaliação por pares (98), nada menos do que 74,5% precisaram de mais do que dois convites até que tivéssemos dois pareceres, e tornaram-se cada vez mais comuns artigos para os quais é necessário fazer cinco ou mais convites para se obterem dois pareceres.

Distribuição de gênero

Os dados referentes aos anos de 2019, 2020 e 2021 indicam uma distribuição bastante desigual e estável por gênero ano a ano quando analisados as autoras e os autores dos manuscritos.

Em 2019, 2020 e 2021, houve, respectivamente 45,6%, 40,2% e 41,2% de artigos apenas com autores homens (ver Gráfico 3). A porcentagem de artigos com autoria mista3 3 Para a Revista Direito GV, um artigo tem autoria mista quando tem pelo menos um autor de cada gênero, em qualquer combinação ou proporção. Infelizmente, a maneira como esse dado é coletado não nos permite identificar preponderâncias de gênero nesse grupo. se manteve estável em 26%, bem como de artigos de autoria exclusiva de mulheres (29%).

gráfico 3
– Percentual de submissões por gênero dos autores e ano (2019 a 2021)

Com relação a avaliadoras e avaliadores, observa-se uma desigualdade menor na distribuição por gênero. Em 2019, 57% dos avaliadores eram homens e 43% eram mulheres. Em 2020, a diferença nessa proporção aumentou: 62% dos avaliadores eram homens e 38%, mulheres, o que talvez reflita a sobrecarga que a pandemia de covid-19 impôs às mulheres cientistas. Mulheres brancas que são mães e mulheres negras em geral foram as que mais sofreram os impactos negativos em produtividade acadêmica durante a pandemia (STANISCUASKI et al., 2020). Em 2021, a desigualdade tornou a diminuir: tivemos a colaboração de 56% de avaliadores homens e 44% de avaliadoras mulheres. As mulheres têm colaborado como avaliadoras de maneira significativa com o nosso periódico, exercendo um trabalho fundamental para o funcionamento dos periódicos acadêmicos, porém, de modo anônimo e não remunerado.

Perspectivas para 2022

A editoria da Revista Direito GV, com o aval de seu Conselho Editorial, empreenderá, ao longo de 2022, a implementação da nova política editorial. Além de ajustes e esclarecimentos procedimentais, bem como da adequação, no que for pertinente, aos novos critérios para indexação e permanência de periódicos na base SciELO (SCIELO, 2020), o principal objetivo do novo texto é implementar um refinamento do escopo do periódico.

A nova política editorial procura explicitar a relação entre o escopo do periódico e o DNA da pesquisa produzida em sua instituição mantenedora, a Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV DIREITO SP). Vemos a revista como um espaço de construção de diálogos com pesquisadores brasileiros e estrangeiros que estejam empenhados em temas, questões e metodologias conectados com o que se faz dentro dos muros da FGV DIREITO SP. Queremos reforçar essa ligação temática e metodológica entre o intra e o extramuros, explicitando o papel que a revista desempenha na manutenção de uma comunidade epistêmica cada vez mais forte em torno de resultados de pesquisa inovadores na área de Direito e Desenvolvimento.

REFERÊNCIAS

  • 1
    Agradeço às assistentes da Revista Direito GV, Bárbara Magarian e Lívia Buzolin, pela coleta e atualização dos dados, bem como pela atualização dos gráficos e das tabelas.
  • 2
    Em ordem decrescente, considerando o número de artigos recebidos, a origem dos manuscritos é a seguinte: Brasil, Estados Unidos, Argentina, Portugal, Colômbia, Reino Unido, Canadá, Chile, México, Espanha, Itália, Noruega, Peru, Costa Rica, Rússia, Ucrânia, Bélgica, Índia, Macau e Paraguai.
  • 3
    Para a Revista Direito GV, um artigo tem autoria mista quando tem pelo menos um autor de cada gênero, em qualquer combinação ou proporção. Infelizmente, a maneira como esse dado é coletado não nos permite identificar preponderâncias de gênero nesse grupo.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    29 Abr 2022
  • Data do Fascículo
    2022
Creative Common - by-nc 4.0
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Fundação Getulio Vargas, Escola de Direito de São Paulo Rua Rocha, 233, 11º andar, 01330-000 São Paulo/SP Brasil, Tel.: (55 11) 3799 2172 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: revistadireitogv@fgv.br
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS