A comunidade arbórea do remanescente florestal urbano do Parque Natural Municipal da Lajinha (Juiz de Fora, MG, Brasil)

Tree community of the urban forest remnant of the Lajinha Municipal Natural Park (Juiz de Fora, MG, Brazil)

Resumo

O estudo objetivou analisar a estrutura, composição e diversidade de espécies arbóreas do fragmento florestal urbano do Parque Natural Municipal da Lajinha (Juiz de Fora, MG, Brasil). Foram alocadas 25 parcelas de 20 x 20 m (1 ha), onde foram mensurados todos os indivíduos com DAP ≥ 5cm. Foram amostrados 1393 indivíduos vivos, pertencentes a 155 espécies e 51 famílias botânicas. As espécies com maiores VI foram: Nectandra nitidula (15,0), Eugenia hiemalis (12,6), Bathysa australis (9,94), Virola bicuhyba (8,71) e Alchornia triplinervia (8,02). O índice de diversidade de espécies de Shannon foi um dos mais altos para as florestas da região (H’ = 4,36 nats.ind^-1). O elevado índice de equabilidade de Pielou (J’ = 0,87) e as análises multivariadas (agrupamento e DCA) mostraram alta heterogeneidade florística na comunidade. Complementarmente, a presença de espécies raras da flora de MG e de espécies nacionalmente ameaçadas (Ocotea odorifera, Virola bicuhyba, Dicksonia sellowiana) evidenciam a área como importante relicto de conservação da biodiversidade na paisagem urbana.

Palavras-chave:
Fitossociologia; Diversidade; Unidade de conservação; Zona da Mata

Abstract

We aim to analyze the structure, composition and diversity of tree species of the urban forest fragment of the Lajinha Municipal Natural Park (Juiz de Fora, MG, Brazil). 25 plots of 20 x 20 m (1 ha) were randomly allocated, where all individuals with DBH ≥ 5 cm were measured. We sampled 1393 living individuals belonging to 155 species and 51 botanical families. The five species with the highest VI were: Nectandra nitidula (15,0), Eugenia hiemalis (12,6), Bathysa australis (9,94), Virola bicuhyba (8,71) and Alchornia triplinervia (8,02). The diversity index of Shannon was one of the highest for the region's forests (H '= 4.36 nats.ind^-1). The high Pielou equability index (J’ = 0.87) and the multivariate analyzes (cluster analysis and DCA) showed high floristic heterogeneity in the community. In a complementary way, the presence of rare species of the MG flora and nationally threatened species (Ocotea odorifera, Virola bicuhyba, Dicksonia sellowiana) evidences the area as an important conservation area of biodiversity in the urban landscape.

Keywords:
Conservation unit; Diversity; Phytossociology; Zona da Mata

1 INTRODUÇÃO

Historicamente, pesquisas em florestas tropicais dedicavam-se principalmente a florestas primárias (CHAZDON et al., 2009). Contudo, os estudos em florestas secundárias que regeneram de áreas antigamente cultivadas têm crescido nos últimos anos (CHAZDON et al., 2009); HOBBS; HIGGS; HALL, 2013; ROZENDAAL et al., 2019; MATOS et al., 2020). Os pequenos fragmentos de florestas secundárias, embora não sejam capazes de substituir a complexa biodiversidade das florestas primárias, podem oferecer habitat para várias espécies florestais, além de compensar parcialmente as emissões de carbono atmosférico (PAN et al., 2011), bem como oferecer recursos e serviços ecossistêmicos (PYLES et al., 2020; BORGES et al., 2020).

A estrutura de florestas secundárias é dinâmica e produz inúmeras combinações ambientais que favorecem populações distintas de plantas e animais (MCKINNEY, 2002). Sua composição florística pode variar de acordo com o histórico da área, uso, proximidade com fonte de propágulos, natureza das intervenções, ocupação e tipo de solo (BROWN; LUGO, 1990). No decorrer dos anos, esses fatores associados podem causar mudanças na composição, na fisionomia e na estrutura da floresta (ELIAS et al., 2020). Por isso, a fase inicial da sucessão é uma das mais importantes, porque integra um conjunto florístico que possibilitará novas etapas do processo sucessional (CHAZDON et al., 2009).

Em alguns casos, as florestas secundárias chegam a apresentar maior riqueza e diversidade de espécies que as florestas maduras, decorrente em parte de um processo de estabilização do sistema, que pode durar em teoria até 80 anos (BROWN; LUGO, 1990; CHAZDON et al., 2009; CHAZDON, 2012). O manejo adequado de florestas secundárias é um ponto crucial para incrementar a conservação da biodiversidade, mas entender o processo de sucessão e dinâmica florestal é bastante complexo (ARROYO-RODRÍGUEZ et al., 2017; ROZENDAAL et al., 2019). Ao longo do tempo, aumenta-se a heterogeneidade espacial e a densidade, área basal, altura e abertura de dossel passam a variar em curta distância. Tais variações ocorrem devido a constantes distúrbios que alteram o microclima florestal, tais como: queda de árvores e pontos de erosão (LETCHER; CHAZDON, 2009; ARROYO-RODRÍGUEZ et al., 2017). Dessa forma, as florestas secundárias, além de cada vez mais comuns, são o que, de fato, restaram da biodiversidade tropical, principalmente no Brasil, despertando o interesse em seu conhecimento e conservação dos pesquisadores de diversas áreas, principalmente da ecologia vegetal (ARROYO-RODRÍGUEZ et al., 2017).

O município de Juiz de Fora, terceira maior cidade do estado de Minas Gerais, possui grandes fragmentos de Floresta Atlântica interiorana (Floresta Estacional Semidecidual, sensuIBGE, 2012), cuja estrutura fitossociológica vem sendo estudada nos últimos anos (FONSECA; CARVALHO, 2012; BRITO; CARVALHO, 2014; OLIVEIRA-NETO et al., 2017; SANTANA et al., 2019). Outros estudos com listagens completas (todas as formas de vida) ou com grupos específicos também foram realizados em alguns destes remanescentes (GARCIA, 2007; PIFANO et al., 2007; SILVA et al., 2020).

Tais trabalhos têm evidenciado que a flora do município, em relação à sua composição florística, é transitória entre formações ombrófilas e semideciduais, reforçando a vocação de corredor ecológico da Floresta Atlântica para a região (DRUMMOND et al., 2005). Mesmo com esse recente conhecimento, alguns importantes fragmentos da cidade ainda não haviam sido estudados. O principal deles é o Parque Natural Municipal da Lajinha, importante área de lazer e recreação. Por tratar-se de uma unidade de conservação municipal, localizada entre outros dois importantes fragmentos florestais da cidade, o Morro do Imperador e a mata de Santa Cândida, o conhecimento sobre sua flora arbórea tornou-se iminente. Nesse contexto, o presente estudo teve como objetivo analisar a composição, estrutura e diversidade do componente arbóreo do remanescente florestal urbano do Parque Natural Municipal da Lajinha, em Juiz de Fora, Minas Gerais.

2 MATERIAL E MÉTODOS

2.1 Área de estudo

O presente estudo foi desenvolvido em um remanescente florestal urbano na Zona da Mata Mineira, em uma área denominada Parque Natural Municipal da Lajinha (coordenadas: longitude 667838.41 m E; latitude 7589302.80 m S), no município de Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil.

O clima da região é do tipo Cwa (subtropical de altitude), com duas estações bem marcadas: verão quente e chuvoso e inverno frio e seco. A pluviosidade média anual é próxima a 1.500 mm e a média térmica anual varia em torno de 19°C (FONSECA; CARVALHO, 2012). O solo predominante na região é o Latossolo Vermelho Amarelo Distrófico, segundo a Fundação Estadual do Meio Ambiente (FEAM, 2013), com relevo formado por gnaisses e granitos, com altitude variando entre 721 a 970 metros e declividade (%) variando entre o plano (<6%) e o escarpado (>75%).

A cobertura vegetal do Parque da Lajinha é caracterizada pela Floresta Estacional Semidecidual Montana, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 2012). A antiga Fazenda da Lajinha, com aproximadamente 88 hectares, foi desapropriada em 1978 e declarada área de utilidade pública pelo Decreto de Lei 2.115/78. Recebeu a denominação Parque Natural Municipal da Lajinha em 2012, a partir do Decreto de Lei 11.266/2012. Originalmente, era um contínuo florestal, formado pelas matas do Campus da Universidade Federal de Juiz de Fora, Fazenda Santa Cândida e Morro do Imperador, fragmentos florestais situados na cidade de Juiz de Fora (FONSECA; CARVALHO, 2012). A área do remanescente florestal do presente trabalho possui aproximadamente 40 ha e vem regenerando naturalmente de distúrbios de menor intensidade (corte seletivo e caça) a aproximadamente 80 anos.

2.2 Amostragem

Para a amostragem da vegetação arbórea, foram alocadas 25 parcelas de 20 x 20 m, totalizando um hectare amostral. Todas as parcelas foram georreferenciadas com o uso de GPS e marcadas nos vértices para se tornarem parcelas permanentes, possibilitando remedições úteis a futuros estudos de dinâmica da comunidade arbórea. A alocação seguiu um padrão aleatório dentro das possibilidades do terreno. As áreas onde a vegetação era de capoeira ou apresentavam locais muito íngremes (com afloramentos de granito-gnaisse) não foram contempladas com amostras.

Em cada parcela, os indivíduos arbóreos com DAP ≥ 5 cm (diâmetro à altura do peito = 1,30 cm acima do nível do solo), vivos e mortos em pé, foram mensurados e marcados com plaquinhas de alumínio. A identificação das árvores mensuradas foi feita em campo quando a espécie era conhecida, quando não, procederam-se as coletas para posterior identificação em herbário. O material botânico coletado foi devidamente herborizado, com respectivo número do coletor, e as amostras férteis estão aguardando incorporação à coleção do herbário da Universidade Federal de Juiz de Fora (CESJ). Outras coleções também foram consultadas, pois continham exsicatas das espécies arbóreas amostradas, coletadas em oportunidades anteriores. As identificações foram feitas por comparação, no herbário, além do auxílio de taxonomistas. A classificação das famílias seguiu o APG IV (APG, 2016) e a sinonímia das espécies foi verificada na Lista de Espécies da Flora do Brasil 2020 (BFG, 2015). Para os critérios de conservação das espécies, como as ameaçadas de extinção, seguiu-se o livro vermelho da flora do Brasil (MARTINELLI; MORAES, 2013).

2.3 Análise dos dados

Para descrever a comunidade arbórea, foram calculados os parâmetros fitossociológicos de riqueza de espécies (S), densidade absoluta (DA), área basal total e individual (ABt e Abi), frequência relativa (FR), densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), valor de importância (VI = FR + DR + DoR) e %VI das espécies (KENT; COKER, 1992). A distribuição dos indivíduos por classes diamétricas foi representada em histograma com intervalos fixos de 5 cm de diâmetro.

A diversidade de espécies foi expressa de acordo com o índice de Shannon (H’), que leva em consideração a densidade das espécies, transformadas em logaritmo, dando mais peso as de menor densidade, que são raras na amostragem (MAGURRAN, 2004). O índice de equabilidade de Pielou (J), calculado com base no índice de Shannon (H’), foi utilizado para estimar a uniformidade de espécies na comunidade arbórea.

Para análise da heterogeneidade da comunidade (espécies nas parcelas) foi utilizada a Análise de Correspondência Distendida (DCA), técnicas multivariadas de ordenação, seguindo os pressupostos de Felfili et al. (2011).

Os cálculos dos parâmetros fitossociológicos e histogramas de distribuição de diâmetros foram realizados no software Microsoft Office Excel® 2010. As análises de diversidade e multivariadas foram realizadas no software PAST version 3.0 (HAMMER; HARPER; RYAN, 2001).

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

3.1 Composição florística e fitossociológica

Foram amostrados 1393 indivíduos vivos, totalizando 155 espécies pertencentes a 51 famílias e 100 gêneros (Tabela 1). Entre as famílias com maior riqueza de espécies estão Fabaceae (23), Myrtaceae (14), Lauraceae (11), Euphorbiaceae (8), Sapindaceae (7), Meliaceae (5), Monimiaceae (5) e Rubiaceae (5). O gênero Eugenia foi o de maior riqueza com sete espécies, seguido pelos gêneros Nectandra e Ocotea, ambos com cinco.

As famílias mais representativas deste estudo estão de acordo com os padrões florísticos encontrados por Oliveira-Filho et al. (2006), onde foram apontadas dentre as mais ricas no domínio da floresta estacional neotropical. O número elevado de espécies de Myrtaceae e Lauraceae, cada qual possuindo uma espécie entre as cinco com maior valor de importância (VI), é fundamental enquanto fonte de recursos para a fauna local (TABARELLI et al., 2005). As espécies consideradas raras na amostragem são também típicas de formações semideciduais em Minas Gerais (OLIVEIRA-FILHO et al., 2006), reforçando a classificação da mata do Parque Natural Municipal da Lajinha como Floresta Estacional Semidecidual (IBGE, 2012).

As cinco espécies de maior VI, quando somadas, possuem 18,08% do total; 21,26% de DR, 11,45% da FR e 21,57% da DoR. As espécies Nectandra nitidula (5,00% do VI), Eugenia hiemalis (4,20%) e Bathysa australis (3,32%) ocuparam as primeiras posições da tabela fitossociológica por possuírem alta DA (70, 96 e 70 indivíduos, respectivamente). As espécies Virola bicuhyba Warb (2,90%) e Alchornea triplinervia (2,67%) se destacaram por suas áreas basais (1,08 e 1,35 m².ha^-¹, respectivamente). Notou-se que essas duas espécies apresentaram menor densidade absoluta, se comparada com as três primeiras de maior VI, porém, assumiram o quarto e quinto lugares, devido a elevada área basal como mencionado.

O balanço no ranking das primeiras espécies com maior Valor de Importância (VI) evidencia que não há predomínio de espécies na comunidade. A espécie Nectandra nitidula, com maior valor de importância (VI) e DoR da comunidade, é uma espécie endêmica do Brasil e de ampla distribuição no território nacional (BFG, 2015). É uma espécie secundária inicial de ciclo de vida longo e com dispersão zoocórica (OLIVEIRA-FILHO; SCOLFORO, 2008). A segunda espécie em VI, Eugenia hiemalis, não é comumente encontrada nas florestas da região. Também é uma secundária inicial de ciclo de vida longo, com dispersão zoocórica (OLIVEIRA-FILHO; SCOLFORO, 2008). Destacou-se pela elevada densidade, mas reduzida área basal, indicando menor porte dos indivíduos, portando-se como característica de sub-bosque. A terceira espécie em VI na amostragem, Bathysa australis, também é uma secundária inicial com dispersão zoocórica (OLIVEIRA-FILHO; SCOLFORO, 2008). Apresentou elevada densidade, sendo a maioria de pequeno porte (DAP < 20 cm) destacando-se como estruturadora de sub-bosque. A quarta espécie em VI, Virola bicuhyba, é uma secundária tardia com dispersão zoocórica (OLIVEIRA-FILHO; SCOLFORO, 2008) que se destacou pela elevada área basal dos seus indivíduos, algumas vezes emergentes, demonstrando ser estruturadora de dossel. Por último, Alchornea triplinervia, espécie pioneira de ciclo de vida longo, se destacou pela elevada área basal demonstrando ser uma antiga colonizadora que contribui na estruturação do dossel.

Tabela 1
Parâmetros Fitossociológicos das espécies arbóreas mensuradas no Parque Natural Municipal da Lajinha, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil em ordem decrescente de valor de importância (VI)

Família	Espécie	DA	AB	DR	DoR	FR	%VI	NC
Lauraceae	Nectandra nitidula Nees & Mart.	70	2,08	5,03	7,19	2,79	5,00	J.F.S. Pessoa 74
Myrtaceae	Eugenia hyemalis Cambess.	96	0,89	6,89	3,09	2,63	4,20	J.F.S. Pessoa 104
Rubiaceae	Bathysa australis K.Schum.	70	0,84	5,03	2,90	2,01	3,31	J.F.S. Pessoa 121
Myristicaceae	Virola bicuhyba (Schott ex Spreng.) Warb.	37	1,08	2,66	3,73	2,32	2,90	J.F.S. Pessoa 98
Euphorbiaceae	Alchornea triplinervia Müll.Arg.	23	1,35	1,65	4,66	1,70	2,67	J.F.S. Pessoa 06
Lauraceae	Persea willdenovii Kosterm.	17	1,13	1,22	3,91	1,39	2,17	J.F.S. Pessoa 79
Nyctaginaceae	Guapira opposita (Vell.) Reitz	40	0,38	2,87	1,31	2,32	2,17	J.F.S. Pessoa 112
Fabaceae	Pseudopiptadenia leptostachya (Benth.) Rauschert	23	0,93	1,65	3,21	1,55	2,14	J.F.S. Pessoa 64
Moraceae	Sorocea guilleminiana Gaudich.	46	0,42	3,30	1,46	1,24	2,00	J.F.S. Pessoa 20
Sapindaceae	Allophylus edulis Niederl.	29	0,50	2,08	1,74	2,17	2,00	J.F.S. Pessoa 25
Celastraceae	Maytenus gonoclada Mart.	41	0,44	2,94	1,53	1,24	1,90	J.F.S. Pessoa 39
Fabaceae	Tachigali rugosa (Mart. Ex Benth.) Zarucchi & Pipoly	12	0,97	0,86	3,37	1,39	1,87	J.F.S. Pessoa 13
Salicaceae	Casearia decandra Jacq.	25	0,50	1,79	1,72	2,01	1,84	J.F.S. Pessoa 24
Annonaceae	Guatteria sellowiana Schltdl.	23	0,40	1,65	1,38	2,01	1,68	C.R. Fonseca 1589
Sapindaceae	Cupania ludowigii Somner & Ferrucci	18	0,55	1,29	1,89	1,55	1,58	C.R. Fonseca 1258
Rubiaceae	Psychotria vellosiana Benth.	34	0,29	2,44	1,00	1,24	1,56	J.F.S. Pessoa 23
Vochysiaceae	Vochysia magnifica Warm.	18	0,66	1,29	2,30	1,08	1,56	J.F.S. Pessoa 28
Monimiaceae	Mollinedia schottiana (Spreng.) Perkins	16	0,56	1,15	1,94	1,39	1,49	J.F.S. Pessoa 92
Rosaceae	Prunus myrtifolia (L.) Urb.	17	0,49	1,22	1,68	1,55	1,48	J.F.S. Pessoa 120
Primulaceae	Myrsine umbellata G.Don	19	0,27	1,36	0,94	2,01	1,44	J.F.S. Pessoa 119
Myrtaceae	Myrcia splendens DC.	22	0,24	1,58	0,84	1,86	1,43	C.R. Fonseca 543
Vochysiaceae	Vochysia tucanorum Mart.	6	0,88	0,43	3,05	0,62	1,37	J.F.S. Pessoa 136
Meliaceae	Trichilia lepidota Mart.	15	0,40	1,08	1,38	1,55	1,33	J.F.S. Pessoa 88
Clusiaceae	Tovomitopsis saldanhae Engl.	20	0,48	1,44	1,65	0,77	1,29	J.F.S. Pessoa 42
Meliaceae	Trichilia catigua A.Juss.	20	0,21	1,44	0,72	1,70	1,29	J.F.S. Pessoa 19
Celastraceae	Maytenus floribunda Reissek	26	0,29	1,87	1,02	0,77	1,22	J.F.S. Pessoa 38
Simaroubaceae	Picramnia glazioviana Engl.	13	0,51	0,93	1,76	0,93	1,21	J.F.S. Pessoa 130
Annonaceae	Xylopia brasiliensis Spreng.	12	0,42	0,86	1,47	1,24	1,19	C.R. Fonseca 76
Clusiaceae	Tovomita glazioviana Engl.	22	0,12	1,58	0,42	1,55	1,18	J.F.S. Pessoa 41
Meliaceae	Cedrela fissilis Vell.	16	0,35	1,15	1,21	1,08	1,15	J.F.S. Pessoa 86
Fabaceae	Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan	2	0,84	0,14	2,92	0,31	1,12	C.R. Fonseca 19
Polygonaceae	Coccoloba warmingii Miesn.	16	0,27	1,15	0,93	1,24	1,11	J.F.S. Pessoa 116
Sapindaceae	Cupania vernalis Cambess.	12	0,43	0,86	1,49	0,77	1,04	J.F.S. Pessoa 125
Lauraceae	Nectandra oppositifolia Nees & Mart.	13	0,25	0,93	0,87	1,24	1,01	J.F.S. Pessoa 16
Elaeocarpaceae	Sloanea guianensis Benth.	13	0,13	0,93	0,46	1,55	0,98	J.F.S. Pessoa 05
Fabaceae	Copaifera trapezifolia Hayne	13	0,13	0,93	0,43	1,39	0,92	J.F.S. Pessoa 57
Myrtaceae	Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk.	9	0,38	0,65	1,31	0,77	0,91	J.F.S. Pessoa 101
Phytolaccaceae	Seguieria langsdorffii Moq.	9	0,41	0,65	1,43	0,62	0,9	J.F.S. Pessoa 115
Lacistemataceae	Lacistema pubescens Mart.	13	0,23	0,93	0,78	0,93	0,88	J.F.S. Pessoa 15
Fabaceae	Andira fraxinifolia Benth.	12	0,15	0,86	0,53	1,24	0,88	J.F.S. Pessoa 56
Meliaceae	Cabralea canjerana (Vell.) Mart.	12	0,19	0,86	0,65	1,08	0,86	J.F.S. Pessoa 18
Cunnoniaceae	Lamanonia ternata Vell.	8	0,32	0,57	1,11	0,77	0,82	J.F.S. Pessoa 45
Arecaceae	Euterpe edulis Mart.	13	0,10	0,93	0,34	1,08	0,78	J.F.S. Pessoa 31
Lauraceae	Ocotea odorifera Rohwer	7	0,26	0,50	0,89	0,93	0,77	J.F.S. Pessoa 17
Burseraceae	Crepidospermum atlanticum Daly	11	0,16	0,79	0,57	0,93	0,76	J.F.S. Pessoa 34
Lauraceae	Ocotea velloziana Mez.	12	0,10	0,86	0,34	1,08	0,76	C.R. Fonseca 86
Annonaceae	Guatteria australis A.St.-Hil.	11	0,09	0,79	0,31	1,08	0,73	J.F.S. Pessoa 137
Fabaceae	Tachigali paratyensis (Vell.) H. C. Lima	6	0,26	0,43	0,91	0,77	0,71	J.F.S. Pessoa 66
Rubiaceae	Psychotria nuda (Cham. & Schltdl.) Wawra	14	0,09	1,01	0,32	0,77	0,70	J.F.S. Pessoa 123
Myrtaceae	Calyptranthes widgreniana O. Berg.	8	0,03	0,57	0,12	1,24	0,64	J.F.S. Pessoa 100
Dicksoniaceae	Dicksonia sellowiana Hook.	15	0,15	1,08	0,52	0,31	0,63	J.F.S. Pessoa 47
Phyllanthaceae	Hyeronima alchorneoides Allemão	10	0,10	0,72	0,36	0,77	0,62	J.F.S. Pessoa 54
Monimiaceae	Mollinedia widgrenii A.DC.	14	0,06	1,01	0,20	0,62	0,61	J.F.S. Pessoa 93
Monimiaceae	Mollinedia argyrogyna Perkins	12	0,09	0,86	0,30	0,62	0,59	J.F.S. Pessoa 91
Erythroxylaceae	Erythroxylum pelleterianum A.St.-Hil.	5	0,18	0,36	0,61	0,77	0,58	C.R. Fonseca 605
Fabaceae	Swartzia myrtifolia Sm.	11	0,05	0,79	0,17	0,77	0,58	J.F.S. Pessoa 65
Theaceae	Laplacea fruticosa (Schrad.) Kobuski	9	0,15	0,65	0,51	0,46	0,54	J.F.S. Pessoa 131
Myrtaceae	Myrciaria floribunda (H.West ex Willd.) O.Berg	9	0,19	0,65	0,64	0,31	0,53	J.F.S. Pessoa 110
Apocynaceae	Tabernaemontana laeta Mart.	7	0,15	0,50	0,51	0,46	0,49	J.F.S. Pessoa 30
Araliaceae	Schefflera morototoni (Aubl.) Maguire, Steyerm. & Frodin	6	0,12	0,43	0,40	0,62	0,48	J.F.S. Pessoa 139
Myrtaceae	Marliera laevigata (DC.) Kiaersk.	1	0,35	0,07	1,21	0,15	0,48	J.F.S. Pessoa 109
Malvaceae	Luehea divaricata Mart.	8	0,11	0,57	0,39	0,46	0,48	J.F.S. Pessoa 83
Fabaceae	Inga edulis Mart.	8	0,15	0,57	0,53	0,31	0,47	J.F.S. Pessoa 59
Meliaceae	Trichilia elegans A. Juss.	5	0,07	0,36	0,23	0,77	0,46	J.F.S. Pessoa 87
Lauraceae	Ocotea aciphylla (Nees & Mart.) Mez	5	0,09	0,36	0,30	0,62	0,43	J.F.S. Pessoa 76
Malvaceae	Eriotheca pubescens (Mart. & Zucc.) Schott & Endl.	1	0,30	0,07	1,04	0,15	0,42	J.F.S. Pessoa 82
Salicaceae	Casearia sylvestris Sw.	5	0,03	0,36	0,11	0,77	0,42	C.R. Fonseca 95
Melastomataceae	Miconia trianae Cogn.	6	0,05	0,43	0,18	0,62	0,41	J.F.S. Pessoa 85
Moraceae	Ficus mexiae Standl.	4	0,14	0,29	0,48	0,46	0,41	J.F.S. Pessoa 96
Fabaceae	Holocalyx balansae Micheli	6	0,09	0,43	0,31	0,46	0,4	J.F.S. Pessoa 58
Cyatheaceae	Cyathea delgadii Sternb.	8	0,07	0,57	0,23	0,31	0,37	J.F.S. Pessoa 46
Euphorbiaceae	Croton urucurana Baill.	6	0,06	0,43	0,21	0,46	0,37	J.F.S. Pessoa 52
Primulaceae	Ardisia guianensis (Aubl.) Mez	4	0,05	0,29	0,19	0,62	0,37	J.F.S. Pessoa 117
Fabaceae	Machaerium brasiliense Vogel	4	0,05	0,29	0,19	0,62	0,36	J.F.S. Pessoa 10
Rubiaceae	Amaioua intermedia Mart.	5	0,08	0,36	0,27	0,46	0,36	J.F.S. Pessoa 22
Araliaceae	Schefflera calva (Cham.) Frodin & Fiaschi	5	0,06	0,36	0,22	0,46	0,35	J.F.S. Pessoa 138
Fabaceae	Inga cylindrica (Vell.) Mart.	4	0,03	0,29	0,11	0,62	0,34	C.R. Fonseca 536
Fabaceae	Stryphnodendron polyphyllum Mart.	3	0,09	0,22	0,31	0,46	0,33	J.F.S. Pessoa 12
Clusiaceae	Tovomitopsis paniculata (Spreng.) Planch. & Triana	5	0,04	0,36	0,13	0,46	0,32	J.F.S. Pessoa 43
Anacardiaceae	Tapirira guianensis Aubl.	3	0,07	0,22	0,23	0,46	0,3	C.R. Fonseca 364
Primulaceae	Myrsine coriacea (Sw.) R. Br.	4	0,04	0,29	0,13	0,46	0,29	J.F.S. Pessoa 118
Anacardiaceae	Tapirira obtusa (Benth.) J.D. Mitch.	2	0,15	0,14	0,54	0,15	0,28	J.F.S. Pessoa 29
Bignoniaceae	Jacaranda micrantha Cham.	3	0,04	0,22	0,15	0,46	0,28	J.F.S. Pessoa 04
Fabaceae	Lonchocarpus cultratus (Vell.) A.M.G. Azevedo & H.C. Lima	4	0,02	0,29	0,07	0,46	0,27	J.F.S. Pessoa 61
Myrtaceae	Plinia sp.	4	0,02	0,29	0,06	0,46	0,27	J.F.S. Pessoa 111
Elaeocarpaceae	Sloanea monosperma Vell.	4	0,01	0,29	0,05	0,46	0,27	J.F.S. Pessoa 49
Lauraceae	Nectandra membranacea (Sw.) Griseb.	3	0,03	0,22	0,11	0,46	0,26	J.F.S. Pessoa 73
Fabaceae	Platypodium elegans Vogel	2	0,10	0,14	0,33	0,31	0,26	C.R. Fonseca 1652
Thymeliaceae	Daphnopsis brasiliensis Mart.	4	0,05	0,29	0,17	0,31	0,26	J.F.S. Pessoa 132
Euphorbiaceae	Croton floribundus Spreng	3	0,02	0,22	0,06	0,46	0,25	J.F.S. Pessoa 52
Lauraceae	Ocotea diospyrifolia (Meisn.) Mez	6	0,04	0,43	0,15	0,15	0,25	J.F.S. Pessoa 77
Fabaceae	Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong	3	0,06	0,22	0,21	0,31	0,24	J.F.S. Pessoa 142
Fabaceae	Piptadenia gonoacantha (Mart.) J.F.Macbr.	2	0,13	0,14	0,43	0,15	0,24	J.F.S. Pessoa 63
Chrysobalanaceae	Licania kunthiana Hook. f.	3	0,01	0,22	0,04	0,46	0,24	J.F.S. Pessoa 40
Sapindaceae	Cupania oblongifolia Mart.	3	0,01	0,22	0,04	0,46	0,24	J.F.S. Pessoa 27
Bignoniaceae	Jacaranda brasiliana (Lam.) Pers.	3	0,04	0,22	0,13	0,31	0,22	J.F.S. Pessoa 140
Urticaceae	Coussapoa microcarpa (Schott) Rizz.	2	0,11	0,14	0,36	0,15	0,22	J.F.S. Pessoa 134
Monimiaceae	Mollinedia sp.	3	0,08	0,22	0,28	0,15	0,22	J.F.S. Pessoa 89
Sapindaceae	Matayba elaeagnoides Radlk.	1	0,12	0,07	0,40	0,15	0,21	C.R. Fonseca 01
Proteaceae	Roupala montana Aubl.	1	0,11	0,07	0,38	0,15	0,20	J.F.S. Pessoa 21
Fabaceae	Senna multijuga (L.C.Rich.) H.S.Irwin & Barneby	2	0,04	0,14	0,13	0,31	0,20	J.F.S. Pessoa 11
Euphorbiaceae	Croton celtidifolius Baill.	2	0,03	0,14	0,10	0,31	0,18	J.F.S. Pessoa 51
Asteraceae	Piptocarpha macropoda Baker	2	0,02	0,14	0,08	0,31	0,18	J.F.S. Pessoa 02
Bignoniaceae	Cybistax antisyphilitica (Mart.) Mart.	2	0,02	0,14	0,09	0,31	0,18	J.F.S. Pessoa 03
Bignoniaceae	Jacaranda puberula Cham.	2	0,02	0,14	0,08	0,31	0,18	J.F.S. Pessoa 141
Lauraceae	Nectandra sp.	2	0,02	0,14	0,06	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 75
Lauraceae	Ocotea pomaderroides (Meisn.) Mez	2	0,02	0,14	0,07	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 78
Hypericaeae	Vismia guianensis (Aubl.) Pers.	2	0,02	0,14	0,06	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 14
Cardiopteridaceae	Citronella paniculata (Mart.) RA Howard	2	0,01	0,14	0,05	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 36
Combretaceae	Terminalia argentea Mart.	2	0,01	0,14	0,04	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 44
Lamiaceae	Vitex sellowiana Cham.	2	0,01	0,14	0,04	0,31	0,17	J.F.S. Pessoa 71
Peraceae	Pera glabrata (Schott) Poepp. ex Baill.	2	0,01	0,14	0,05	0,31	0,17	C.R. Fonseca 404
Fabaceae	Machaerium nyctitans (Vell.) Benth.	2	0,01	0,14	0,03	0,31	0,16	J.F.S. Pessoa 62
Peraceae	Pogonophora schomburgkiana Miers ex Benth.	2	0,05	0,14	0,18	0,15	0,16	J.F.S. Pessoa 113
Urticaceae	Cecropia pachystachya Trécul	1	0,07	0,07	0,24	0,15	0,16	J.F.S. Pessoa 133
Lacistemataceae	Lacistema ellipticum Schnizl.	1	0,07	0,07	0,24	0,15	0,15	J.F.S. Pessoa 69
Moraceae	Ficus adhatodifolia Schott ex Spreng.	2	0,04	0,14	0,15	0,15	0,15	J.F.S. Pessoa 94
Myrtaceae	Eugenia involucrata DC.	1	0,06	0,07	0,22	0,15	0,15	J.F.S. Pessoa 105
Sapotaceae	Chrysophyllum sp.	1	0,06	0,07	0,20	0,15	0,14	J.F.S. Pessoa 129
Sapotaceae	Pouteria sp.	2	0,04	0,14	0,12	0,15	0,14	J.F.S. Pessoa 128
Lauraceae	Nectandra lanceolata Nees & Mart.	3	0,01	0,22	0,04	0,15	0,14	J.F.S. Pessoa 72
Fabaceae	Dalbergia villosa (Benth.) Benth.	2	0,02	0,14	0,08	0,15	0,13	J.F.S. Pessoa 09
Urticaceae	Pourouma guianensis Aubl.	2	0,02	0,14	0,08	0,15	0,13	J.F.S. Pessoa 135
Sapindaceae	Cupania emarginata Cambess.	2	0,02	0,14	0,07	0,15	0,12	J.F.S. Pessoa 124
Sapotaceae	Ecclinusa ramiflora Mart.	1	0,04	0,07	0,14	0,15	0,12	J.F.S. Pessoa 127
Hypericaeae	Vismia magnoliifolia Schltdl. & Cham.	2	0,02	0,14	0,06	0,15	0,12	J.F.S. Pessoa 68
Melastomataceae	Miconia robustissima Cogn.	2	0,01	0,14	0,04	0,15	0,11	J.F.S. Pessoa 84
Myrtaceae	Eugenia brasiliensis Lam.	2	0,01	0,14	0,03	0,15	0,11	J.F.S. Pessoa 102
Burseraceae	Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand	1	0,03	0,07	0,09	0,15	0,11	J.F.S. Pessoa 35
Annonaceae	Xylopia sericea A. St.-Hil.	1	0,02	0,07	0,08	0,15	0,10	J.F.S. Pessoa 01
Moraceae	Ficus citrifolia Willd.	1	0,02	0,07	0,07	0,15	0,10	J.F.S. Pessoa 95
Arecaceae	Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman	1	0,02	0,07	0,06	0,15	0,10	J.F.S. Pessoa 32
Lamiaceae	Hyptidendron asperrimum (Epling) Harley	1	0,02	0,07	0,06	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 70
Myrtaceae	Eugenia sp1	1	0,02	0,07	0,05	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 106
Myrtaceae	Eugenia subundulata Kiaersk.	1	0,01	0,07	0,05	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 108
Celastraceae	Maytenus evonymoides Reissek	1	0,01	0,07	0,05	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 37
Euphorbiaceae	Maprounea guianensis Aubl.	1	0,01	0,07	0,03	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 07
Euphorbiaceae	Sebastiania sp.	1	0,01	0,07	0,03	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 55
Rubiaceae	Bathysa cuspidata (A. St.-Hil.) Hook. f.	1	0,01	0,07	0,04	0,15	0,09	J.F.S. Pessoa 122
Boraginaceae	Cordia ecalyculata Vell.	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 33
Fabaceae	Dalbergia nigra (Vell.) Allemão ex Benth.	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 08
Fabaceae	Zollernia ilicifolia (Brongn.) Vogel	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 67
Moraceae	Ficus sp.	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 97
Myrtaceae	Eugenia sp2	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 107
Euphorbiaceae	Actinostemon concolor (Spreng.) Müll.Arg.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 50
Fabaceae	Inga flagelliformis (Vell.) Mart.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 60
Malphigiaceae	Byrsonima sp.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 80
Malvaceae	Eriotheca candolleana (K. Schum.) A. Robyns	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 81
Monimiaceae	Mollinedia triflora (Spreng.) Tul.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 90
Myrtaceae	Calyptranthes brasiliensis Spreng.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 99
Myrtaceae	Eugenia dodonaefolia Cambess.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 103
Salicaceae	Casearia gossypiosperma Briq.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 143
Sapindaceae	Matayba marginata Radlk.	1	0,01	0,07	0,02	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 126
Siparunaceae	Siparuna guianensis Aubl.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	C.R. Fonseca 834
Elaeocarpaceae	Sloanea garckeana K. Schum.	1	0,01	0,07	0,01	0,15	0,08	J.F.S. Pessoa 48

• Fonte: Autores (2021). Em que: DA: Densidade absoluta (ha¹); AB: Área Basal (m².ha¹); DR: Densidade Relativa; DoR: Dominância Relativa; FR: Frequência Relativa e %VI: Valor de Importância em porcentagem. NC: Número do coletor.

Segundo critérios de raridade de Martins (1991), 36 espécies foram consideradas raras na amostragem, perfazendo 23,23% da riqueza total. Quanto aos critérios de conservação, cinco espécies se enquadraram como ameaçadas de extinção, segundo critérios do Livro vermelho da flora do Brasil (MARTINELLI; MORAES, 2013): Ocotea odorifera, Virola bicuhyba e Dicksonia sellowiana, encontram-se na categoria EM (“em perigo”), que abrange espécies com elevado risco de extinção na natureza; Euterpe edulis encontra-se na categoria VU (“vulnerável”), que abrange espécies com moderado risco de extinção na natureza; por fim, Xilopia brasiliensis encontra-se na categoria NT (“quase ameaçada”), que abrange espécies suscetíveis à ameaça num futuro próximo.

Dentre as 155 espécies encontradas, observou-se que quatro não são comumente relatadas em estudos da região, dentre as quais está Virola bicuhyba, com o quarto maior VI da comunidade, além de três raras na amostra: Coussapoa microcarpa, uma espécie Clímax que apresentou dois indivíduos, e Zollernia ilicifolia e Porouma guianensis, ambas com apenas um indivíduo na amostra. Essas quatro espécies são enquadradas na categoria de ocorrência “rara” na flora de Minas Gerais, segundo dados do Inventário Florestal de Minas Gerais (OLIVEIRA-FILHO; SCOLFORO, 2008).

3.2 Estrutura

Os 1393 indivíduos vivos amostrados apresentaram área basal total de 28,91 m².ha^-¹. Os 146 indivíduos mortos em pé representaram 9,49% da comunidade arbórea amostrada, com área basal de 2,43 m².ha^-¹ (8,41% do total).

A área basal encontrada foi uma das maiores já relatadas para as florestas urbanas do município. O valor foi superior ao encontrado em áreas do Jardim Botânico da Universidade Federal de Juiz de Fora, 20,46 m².ha^-1 (FONSECA; CARVALHO, 2012) e 20,87 m².ha^-1 (BRITO; CARVALHO, 2014). Esses valores estão dentro daqueles encontrados para florestas secundárias da Floresta Atlântica, onde há aumento progressivo desse parâmetro durante o processo de sucessão ecológica. Isso pode ser indício de maturidade da floresta ou retrato de indivíduos relictuais, remanescentes de floresta primária (CHAZDON, 2012). Estudos sobre dinâmica e funcionalidade, baseados nas remedições das parcelas permanentes, podem ajudar a esclarecer essa questão.

Os indivíduos mortos em pé mensurados representaram uma porcentagem baixa se comparado com os outros estudos nas florestas secundárias urbanas de Juiz de Fora: 17,5% (FONSECA; CARVALHO 2012) e 15,2% (BRITO; CARVALHO, 2014). Como a mortalidade é um processo natural advindo da competição por recursos, e considerando que as outras florestas utilizadas na comparação são mais impactadas e dominadas por espécies pioneiras na região, tal resultado surge como um indicativo de uma sucessão ecológica mais avançada (CHAZDON, 2012).

A comunidade arbórea apresentou um padrão de distribuição de classes diamétrica em formato “J-reverso” (Figura 1), no qual a maioria dos indivíduos da comunidade se encontra nas primeiras classes de diâmetro, diminuindo gradativamente em relação às classes superiores. As espécies emergentes com indivíduos de maiores diâmetros foram Anadenanthera colubrina (102 cm), Alchoenea triplinervea (85 cm) e Vochysia tucanorum (84 cm).

Figura 1
Distribuição dos indivíduos por classe de diâmetro (cm) na comunidade arbórea do Parque Natural

De acordo com o gráfico das classes diamétricas da comunidade, cerca de metade dos indivíduos (53%) esteve presente na primeira classe de diâmetro (7,5 cm). Nota-se que em relação aos indivíduos mortos, 57% encontram-se na primeira classe de diâmetro, mostrando o elevado grau de competição para indivíduos que se encaixam nesta classe. O grau de exclusão competitiva e a riqueza da comunidade estão diretamente relacionados, uma vez que a sucessão da floresta ocorre na disputa dos recursos disponibilizados e, embora as espécies arbóreas necessitem dos mesmos recursos (água, luz e nutrientes), a relação de como cada uma vai interagir com a topografia e as variações de abertura de dossel durante o processo de sucessão da floresta também influencia no estabelecimento da espécie (CHAZDON, 2012).

3.3 Diversidade e heterogeneidade

O valor do índice de diversidade de espécies de Shannon foi H’ = 4,37 nats. ind.^-¹, enquanto o valor da equabilidade de Pielou encontrado foi J = 0,87.

O valor de H’ encontrado foi um dos mais altos registrados para florestas de Juiz de Fora e entorno, que variam entre H’ = 4,29 nats.ind^-1, em uma Unidade de Conservação, na Reserva Biológica Municipal da Santa Cândida (GARCIA, 2007), a H’ = 2,82 nats.ind^-1, em um trecho de floresta secundária na Mata do Krambeck (FONSECA; CARVALHO, 2012). Em estudos de florestas semideciduais na região de Tiradentes, em trechos melhor preservados, os valores de H’ variam entre H’ = 3,18 nats.ind^-1 e H’ = 4,47 nats.ind^-1 (GONZAGA et al., 2008). Além da elevada riqueza registrada no presente trabalho, essa amplitude de valores para o índice de diversidade nas florestas comparadas pode ser explicada pela diferença entre os seus estágios sucessionais, falta de padronização das amostragens, esforço de coleta, identificação taxonômica e certamente pelas diferenças florísticas naturais de cada comunidade estudada (MAGURRAN, 2004; CHAZDON, 2012).

O valor de equabilidade indica que 87% da diversidade máxima hipotética foi alcançada (MAGURRAN, 2004), evidenciando baixa dominância ecológica devido a uma forte heterogeneidade da comunidade arbórea. Esse valor está muito próximo aos valores encontrados por Gonzaga et al. (2008), J’ = 0,89, e Valente et al. (2011), J’ = 0,86, para estudos realizados em florestas preservadas de Minas Gerais.

A DCA mostrou a presença de um gradiente ambiental considerável (Figura 2), com elevado autovalor (> 0,3) em ambos os eixos, conforme critérios para florestas tropicais (FELFILI et al., 2011). A dispersão das parcelas no diagrama, com poucos agrupamentos, reforça a ideia de substituição (turnover) de espécies na comunidade, justificando a elevada heterogeneidade encontrada (FELFILI et al., 2011).

Figura 2
Diagrama de ordenação (DCA) das parcelas na comunidade arbórea do Parque Natural Municipal da Lajinha, Juiz de Fora (MG)

Conforme a sucessão avança, a heterogeneidade florística aumenta, podendo assemelhar a composição de espécies de florestas secundárias maduras (CHAZDON, 2012). Outro fator que pode incrementar a heterogeneidade florística é a casualidade do processo sucessional em florestas secundárias (OLIVEIRA-FILHO; FONTES, 2000). Portanto, a elevada heterogeneidade interna observada corrobora o padrão esperado para florestas em estágios mais avançados de sucessão.

4 CONCLUSÕES

A comunidade apresentou alto acúmulo de área basal e alta heterogeneidade florística. A presença de espécies raras para a flora do Estado de Minas Gerais, a disponibilidade de recursos para a fauna regional e o alto índice de diversidade encontrado mostram o potencial biológico do remanescente florestal do Parque Natural Municipal da Lajinha, área relictual da flora original, e reforçam a necessidade urgente de sua adequação para se tornar Unidade de Conservação nos termos oficiais, garantindo assim a continuidade do seu patrimônio biológico.

Referências

• THE ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP. An update of the Angiosperm Phylogeny Groups Classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, London, v. 161, n. 2, p.105-121, 2016.
• ARROYO-RODRÍGUEZ, V. et al. Multiple successional pathways in human-modified tropical landscapes: new insights from forest succession, forest fragmentation and landscape ecology research. Biological Reviews, Hoboken, v. 92, n. 1, p. 326-340, 2017.
• BFG - THE BRAZIL FLORA GROUP. Growing knowledge: an overview of Seed Plant diversity in Brazil. Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 66, n. 4, p.1085-1113. 2015.
• BORGES, E. R. et al. The evolutionary diversity of urban forests depends on their land-use history. Urban Ecosystems, New York, v. 23, p. 631-643, 2020.
• BRITO, P. S.; CARVALHO, F. A. Estrutura e diversidade arbórea da Floresta Estacional Semidecidual secundária no Jardim Botânico da Universidade Federal de Juiz de Fora (Juiz de Fora, MG, Brasil). Rodriguésia , Rio de Janeiro, v. 65, n. 4, p. 815-830, 2014.
• BROWN, S.; LUGO, A. E. Tropical Secondary Forests. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, v. 6, n. 1, p. 1-32, 1990.
• CHAZDON, R. L. et al. The potencial for species conservation in tropical secondary forests. Conservation biology, London, v. 23, n. 6, p. 1406-1417, 2009.
• CHAZDON, R. L. Regeneração de florestas tropicais. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais, Belém, v. 7, n. 3, p. 195-218, 2012.
• DRUMMOND, G. M. et al. Biodiversidade em Minas Gerais: um atlas para sua conservação. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas, 2 ed. 2005, 222 p.
• ELIAS, F. et al. Assessing the growth and climate sensitivity of secondary forests in highly deforested Amazonian landscapes. Ecology, Chichester, v. 101, n. 3, p. e02954, 2020.
• FEAM - Fundação Estadual do Meio Ambiente. Mapa de solos do Estado de Minas Gerais, 2013. Disponível em: http://www.feam.br/noticias/1/949-mapas-de-solo-doestado-de-minas-gerais Acesso em 23/01/2016.
  » http://www.feam.br/noticias/1/949-mapas-de-solo-doestado-de-minas-gerais
• FELFILI, J. M. et al. Análise multivariada: princípios e métodos em estudos de vegetação. In: FELFILI, J. M. (Eds). Fitossociologia no Brasil: Métodos e Estudos de Casos. Editora UFV, 2011, p. 122-155.
• FONSECA, C. R.; CARVALHO, F. A. Aspectos florísticos e fitossociológicos da comunidade arbórea de um fragmento urbano da Floresta Atlântica (Juiz de Fora, MG, Brasil). Bioscience Journal, Uberlândia, v. 28, n. 5, p. 820-832, 2012.
• GARCIA, P. O. Estrutura e Composição do Estrato Arbóreo em Diferentes Trechos da Reserva Biológica Municipal Santa Cândida, Juiz de Fora, Minas Gerais. 2007. 91 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Universidade Federal de Juiz de Fora. Juiz de Fora, 2007.
• GONZAGA, A. P. D. et al. Diagnóstico florístico-estrutural do componente arbóreo da floresta da Serra de São José, Tiradentes, MG, Brasil. Acta Botanica Brasilica, São Paulo, v. 22, n. 2, p. 505-520, 2008.
• HAMMER, O.; HARPER, D. A. T; RYAN, P. D. PAST: Paleontological Statistical software package for education and data analysis. Palaentologia Electronica, Oslo, v. 4, n. 1, 2001.
• HOBBS, R. J.; HIGGS, E. S.; HALL, C. Novel Ecosystems: Intervening in the new ecological world order. Chichester: John Wiley & Sons Ltd; 2013, 380 p.
• IBGE. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, Série Manuais, 2ª ed., 2012.
• KENT, M.; COKER, P. Vegetation description and analysis. Nova Iorque: John Wiley & sons, 1992.
• LETCHER, S. G.; CHAZDON, R. L. Rapid recovery of biomass, species richness, and species composition in a forest chronosequence in Northeastern Costa Rica. Biotropica, Florida, v. 41, n. 5, p. 608-617, 2009.
• MAGURRAN, A. E. Measuring biological diversity. Oxford: Blackwell Science, 2004.
• MARTINELLI, G.; MORAES, M. A (Orgs.). Livro vermelho da flora do Brasil. Rio de Janeiro: Andrea Jakobsson: Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro, 2013.
• MARTINS, F. R. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas: Ed. Unicamp, 1991.
• MATOS, F.A.R. et al. Secondary forest fragments offer important carbon and biodiversity cobenefits. Global Change Biology, Chichester, v. 26, n. 2, p. 509-522, 2020.
• McKINNEY, M. L. Urbanization, Biodiversity, and Conservation. BioScience, Washington, v. 52, n. 10, p. 883-890, 2002.
• OLIVEIRA-FILHO, A. T.; FONTES, M. A. L. Patterns of floristic differentiation among Atlantic Forests in southeastern Brazil and the influence of climate. Biotropica , Florida, v. 32, n. 4b, p. 793-810, 2000.
• OLIVEIRA-FILHO, A. T.; JARENKOW, J. A.; RODAL, M. J. N. Floristic relationships of seasonally dry forests of eastern South America based on tree species distribution patterns. In: PENNINGTON, R. T.; RATTER, J. A.; LEWIS, G. P. (Eds.) Neotropical savannas and dry forests: Plant diversity, biogeography and conservation. Boca Raton: CRC Press, 151-184, 2006.
• OLIVEIRA-FILHO, A. T; SCOLFORO, J. R. S. (Eds.). Inventário Florestal de Minas Gerais: Espécies arbóreas da flora nativa. Lavras: Editora UFLA, 2008.
• OLIVEIRA-NETO, N. E.; NASCIMENTO, D. R.; CARVALHO, F. A. Biodiversity inventory of trees in a neotropical secondary forest after abandonment of shaded coffee plantation. IForest, Roma, v. 10, p. 303-308, 2017.
• PAN, Y. et al. A large and persistent carbon sink in the world’s forests. Science, New York, v. 333, n. 6045, p. 988-993, 2011.
• PIFANO, D. S. et al. Similaridade entre os habitats da vegetação do morro do Imperador, Juiz de Fora, Minas Gerais, com base na composição de sua Flora Fanerogâmica. Rodriguésia , Rio de Janeiro, v. 58, n. 4, p. 885-904, 2007.
• PYLES, M.V. et al. Land use history drives differences in functional composition and losses in functional diversity and stability of Neotropical urban forests. Urban Forestry & Urban Greening, Berlin, v. 49, p. 126608, 2020.
• ROZENDAAL, D. M. A. et al. Biodiversity recovery of Neotropical secondary forests. Science Advances, New York, v. 5, n. 3, eaau3114, 2019.
• SANTANA, L. D.; FONSECA, C. R.; CARVALHO, F. A. Aspectos ecológicos das espécies regenerantes de uma floresta urbana com 150 anos de sucessão florestal: o risco das espécies exóticas. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 29, n. 1, p. 1-13, 2019.
• SILVA, C. N. et al. Flora fanerogâmica do Jardim Botânico da Universidade Federal de Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Rodriguesia, Rio de Janeiro, v. 71, p. e04312017, 2020.
• TABARELLI, M. et al. Espécies ameaçadas e planejamento da conservação. Belo Horizonte: Fundação SOS Mata Atlântica, Conservação Internacional do Brasil, 2005.
• VALENTE, A. S. M. et al. Composição, estrutura e similaridade florística da Floresta Atlântica, na Serra Negra, Rio Preto, MG. Rodriguésia , Rio de Janeiro, v. 62, n. 2, p. 321-340, 2011.

• Agradecimentos

  Agradecemos ao PGECOL-UFJF pelo apoio logístico; à equipe do Laboratório de Ecologia Vegetal e do herbário CESJ (UFJF) pela ajuda nos trabalhos de campo e identificação botânica; à Prefeitura de Juiz de Fora e a administração do Parque Natural da Lajinha pela permissão dos trabalhos de campo; à FAPEMIG (Processo APQ 04438/10) pelo apoio financeiro; à CAPES pela concessão da bolsa de Mestrado ao primeiro autor. Ao CNPq pela bolsa de Produtividade em Pesquisa concedida a F.A. Carvalho.

• Apresentação

  Este trabalho é resultante da Dissertação de Mestrado do primeiro autor junto ao Programa de Pós-graduação em Ecologia da Universidade Federal de Juiz de Fora (PGECOL-UFJF).

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  28 Nov 2022
• Data do Fascículo
  Jul-Sep 2022

Histórico

• Recebido
  27 Ago 2018
• Aceito
  03 Ago 2021
• Publicado
  22 Set 2022