text new page (beta)
Spanish (pdf)
Article in xml format
Automatic translation
Cited by SciELO 
Cited by Google 
Similars in
SciELO 
Similars in Google 
Permalink
1 Introducción
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cereales más cultivados a nivel mundial, siendo Estados Unidos su principal productor (Singh et al., 2011; Gwirtz & Garcia-Casal, 2014). Es de gran relevancia en la cultura Latinoamérica dado su origen mexicano, en América del Sur su producción para finales del 2017 se estimaba en 162,5 millones de toneladas (Food and Agriculture Organization, 2017). Dado esto y la diversificación de productos que se obtienen a partir de él, su consumo se ha convertido en una tradición que se conserva desde la época pre hispana.
En Colombia, tiene gran importancia debido a sus cualidades nutricionales y sus diversas formas de uso, ya que es la materia prima para la elaboración de productos alimenticios étnicos como arepas, empanadas, tortas y panes. Por tanto, la elaboración y empleo de las masas de maíz en Colombia y el mundo ha trascendido la elaboración artesanal para convertirse en una actividad industrial (Cuevas et al., 2016).
Con referencia a lo anterior, la estimación de la vida útil de las masas de maíz se ha convertido en un desafío para Colombia y el mundo. Mediante investigaciones se ha evidenciado la influencia de condiciones de almacenamiento, de proceso, de distribución y su impacto en parámetros de textura o crecimiento microbiano en las masas de maíz (Chaves-Lopez et al., 2016; Hernández et al., 2019; Hernández Montoya et al., 2019). Los análisis de vida útil se fundamentan en las herramienta de verificación de calidad que garantizan la inocuidad del producto y, por tanto, permiten conocer el periodo o tiempo de deterioro del alimento después de un proceso de trasformación o conservación, buscando que este sea apto para el consumo y que no genere rechazo o riesgo para el consumidor. Expuesto así, el análisis bibliométrico permite evaluar la producción científica, considerando los estudios métricos de la información que produce un investigador o un grupo de investigadores, mediante métodos matemáticos/estadísticos empleados para evaluar la calidad y cantidad de la literatura científica publicada. Permitiendo ilustrar tendencias de investigación mediante análisis de citas, análisis de revistas, autorías, impacto de publicaciones, afiliación o vinculación de instituciones, palabras claves o descriptores, títulos o resúmenes; así como la contribución nacional e internacional en un campo particular. En efecto, estos estudios facilitan no solo conocer más de cerca el tema en particular, sino cualificar internamente el proceso científico (Recio et al., 2017).
Mediante la implementación de indicadores bibliométricos se permite cuantificar el comportamiento de la producción bibliográfica y la comunicación científica en cualquier campo de la ciencia, a partir de dos importantes funciones: la descriptiva, en la medida que caracteriza el estado de un sistema y la valorativa, que juzga ese estado, según una perspectiva deseable (González et al., 2015). En referencia a lo anterior, existen diversos criterios de clasificación de la información bibliométrica las cuales convergen en tres elementos que son indicadores de productividad, visibilidad o impacto y colaboración o relación.
Indicadores de productividad, se refiere a la frecuencia de publicación de un investigador, grupo de investigadores, instituciones o países (Ospina, 2009), teniendo como objetivo reflejar su inserción en la comunidad científica, evidencia lo más productivo como las temáticas más destacadas de un área de conocimiento y las principales revistas en las cuales se publica (Alonso et al., 2016).
Indicadores de relación o colaboración, se fundamenta en las autorías o en las citaciones conjuntas, son utilizados en la construcción y la visualización de la colaboración científica, así como las redes de co-citación entre los investigadores, instituciones o países mediante técnicas de mapeo (Alonso et al., 2016), uno de los índices más empleados es el de co-autoría, que calcula el número medio de autores por trabajo, siendo también aplicable el índice de co-autoría institucional (Cabezas & Torres, 2014).
Indicadores de visibilidad e impacto, miden la influencia de los autores sobre los trabajos publicados mediante la cantidad de citas por publicación, la visibilidad se deriva del medio de publicación de un trabajo mientras que el impacto es aquel que se deriva del propio trabajo científico (Cabezas & Torres, 2014). En relación a esto (Hirsch, 2005, p. 16569) define el índice H como: “Un científico tiene un índice h, si de todos sus trabajos h reciben al menos h citas cada uno, y el resto tiene como máximo h citas”. Tiene la ventaja de extender fácilmente para evaluar revistas, instituciones, países o regiones (Departamento Administrativo de Ciencia Tecnología e Innovación, 2016).
Existen herramientas que permiten el análisis y la visualización de las tendencias o relaciones que se producen entre el conocimiento o los autores, a través de un seguimiento de su evolución en el tiempo o el movimiento entre diversas áreas, entre ella tenemos BibExcel y VOSviewer, la primera es una herramienta muy versátil, creada por el departamento de sociología de la Universidad de Umeå en Suecia; basada en extraer campos, analizar las frecuencias de términos y construir las relaciones de los términos para generar las matrices y vectores que representan ese tipo de análisis, y la segunda es una herramienta de uso libre, desarrollada por la Universidad de Leiden en los Países Bajos, la cual permite la construcción y visualización de redes bibliométricas, estas redes pueden incluir revistas, investigadores o publicaciones individuales y ser construidas a partir de co-citación o acoplamiento bibliográfico y relaciones de co-autoría (Pichuante, 2016).
Mediante el desarrollo de un análisis bibliométrico, se planteó como objetivo establecer el comportamiento bibliométrico de las publicaciones sobre la vida útil de masa y productos derivados del maíz y los estudios relacionados con el procesamiento, almacenamiento y materias primas, a partir de una búsqueda en la base de datos Web of Science. A partir de esta búsqueda se pretendía identificar la frecuencia y redes de interacción que involucraban las palabras claves, países, instituciones, revistas y autores en torno al tópico mencionado.
2 Metodología
2.1 Tipo de estudio, material de análisis e hipótesis de trabajo
El análisis bibliométrico se realizó a partir de la colección de la base de datos de Web of Science de Thomas Reuters debido a su cobertura selectiva de publicaciones con prestigio y visibilidad en las diferentes disciplinas (Archambault et al., 2009); con fecha de acceso a la información el día 5 de abril 2018.
La ecuación de búsqueda de palabras clave empleada fue:“shelf life” and maize OR “shelf life” and “Zea mays” OR “shelf life” and corn flour” OR “shelf life” and “maize flour” OR “shelf life” and “arepas” OR “shelf life” and empanadas OR “shelf life” and “masa corn” OR “shelf life” and “texture dough”, en el periodo de tiempo comprendido entre 2001 y 2017 con la intención de analizar la investigaciones más recientes y ampliar el panorama de la información. Para ello, se consideraron específicamente los documentos de tipología “artículos”, “revisiones”, o “capítulos de libros” con enfoque en el tema.
Es importante resaltar que la ecuación de búsqueda integró dos productos derivados del maíz, arepas y empanadas, considerando que son los de mayor relevancia cultural y económica en Colombia.
La hipótesis de trabajo fue la siguiente:
Existe un comportamiento destacable de la frecuencia e interacciones, en cuanto a los países, palabras claves, instituciones, revistas y autores involucrados en los estudios sobre vida útil en masas y productos derivados del maíz.
2.2 Indicadores bibliométricos
Se utilizaron los siguientes indicadores bibliométricos: Indicadores de producción, como el número de publicaciones respecto al tipo de documento, autores, países, organización o institución, áreas de investigación, revista, año y total de citaciones. Indicadores de visibilidad e impacto, para la determinación del índice H de los autores, las instituciones y los países. Indicadores de relación y colaboración, para la ejecución de mapas temáticos de co-autorías entre autores y países, y la co-ocurrencia de palabras claves.
2.3 Recopilación y análisis de datos
La recopilación de los datos se obtuvo mediante la descarga de los registros obtenidos usando la ecuación de búsqueda previamente descrita, en formato de texto plano de la base de datos de Web of Science. Se emplearon las herramientas de BibExcel y VOSviewer para organizar y clasificar los indicadores bibliométricos, posterior se aplicaron los cálculos de frecuencia y las representaciones mediante tablas y gráficas en el programa de Microsoft Excel® 2013.
3 Resultados y discusión
En este estudio se identificaron un total de 115 documentos, aplicando los criterios de la ecuación de búsqueda de palabras claves, se filtraron un total de 68 documentos a la fecha de consulta. A partir de los datos obtenidos se determinó que el artículo con mayor número de citaciones fue: “Sourdough in gluten-free bread-making: An ancient technology to solve a novel issue?”, escrito por: Moroni AV; Dal Bello F; Arendt EK, con un total de 100 citaciones, publicado en la revista Food Microbiology en el año 2009 (Moroni et al., 2009).
3.1 Indicadores de producción
El artículo original fue la tipología documental de mayor frecuencia representando el 93% (63 artículos) de los documentos, y el 7% restante correspondió a revisiones de tema. La Figura 1 muestra la evolución de la productividad científica a partir del año 2001 hasta el 2017; donde se evidencia una tendencia creciente de las publicaciones sobre el tema, a inicios del año 2002 con publicaciones que contemplan las condiciones y características de la tortillas de maíz nixtamalizado, un producto derivado del maíz que es de gran consumo en la cocina mexicana (Book et al., 2002; Seetharaman et al., 2002). Después del año 2014 se evidencia un aumento relativo de las publicaciones (9 publicaciones) hasta el año 2017 (14 publicaciones), este resultado puede estar relacionado con el creciente interés mundial de establecer materias primas y alimentos inocuos de la mejor calidad, mediante la constante búsqueda de determinar su vida útil por medio de las condiciones fisicoquímicas y microbiológicas de los productos. En relación al número de citaciones se puede observar un aumento entre el periodo del 2008 al 2012, y se evidencia una ausencia de citación en el año 2010 posiblemente se relacione al único documento de ese año, que hasta la fecha de consulta no contaba con citaciones; entre los cuales sobresalen temas como la estabilidad en el almacenamiento de los granos maíz frente aspecto toxicológicos (Luna-Vital et al., 2017) y la estabilidad de los extractos de los granos de maíz morado cuando se someten a diferentes pH (Temba et al., 2017).
3.1.1 Instituciones
Durante los procesos de investigación la intervención de las instituciones u organizaciones juegan un papel fundamental en la ejecución y divulgación del conocimiento, en consecuencia la Figura 2 muestra las 15 instituciones con mayor participación en relación al mayor número de publicaciones sobre el tema de búsqueda, fueron: Texas A&M University (Seetharaman et al., 2002; Mondal et al., 2008; Santana-Gálvez et al., 2016), Jiangnan University (Zhou et al., 2016; Sharif et al., 2017; Yue et al., 2017), National Technical University of Athens (Sabanis et al., 2009; Lebesi & Tzia, 2011; Sabanis & Tzia, 2011), Iowa State University (Seetharaman et al., 2002; Vidal-Quintanar et al., 2003; Antunez et al., 2012) y Sonora University (Vidal-Quintanar et al., 2003; Márquez-Castillo & Vidal-Quintanar, 2011; Sánchez-Madrigal et al., 2015); resaltando las dos primeras instituciones como aquellas que presentaron publicaciones en los últimos dos años, de igual manera sobresale la participación de CSIR, University Minnesota, University of Johannesburg, Brigham Young University y University Auckland con publicaciones en el año 2017. Cuando ocurre una interacción entre una o más instituciones se convierte en un pilar para el intercambio y multidisciplinariedad del conocimiento científico como ocurre entre Texas A&M University y Iowa State University que generan conocimiento acerca las propiedades de textura, viscosidad y térmicas de dos productos horneados comunes hechos de harina de trigo, panecillos y tortillas de maíz (Seetharaman et al., 2002); y también la interacción que presenta esta última institución con Sonora University en contribuir con la información en temas de vida útil en masa de maíz nixtamalizadas con procesos de autooxidación (Vidal-Quintanar et al., 2003).
3.1.2 Colaboración internacional
Determinar el país de origen o las colaboraciones entre ellos para la generación de nuevos conocimientos, soportan el enfoque de la investigación y sus posibles potenciales investigativos, siendo así, se contabilizaron un total de 28 países participantes. En la Figura 3 podemos evidenciar los 10 países con mayor participación, resaltando principalmente la participación de Estados Unidos con un 20,5% entre el periodo de 2011 al 2017, uno de sus trabajos está centrados en caracterizar e identificar la microbiota de masas de maíz nixtamalizada de seis molinos comerciales diferentes de tortillas en todo Guadalajara, México (Adolphson et al., 2013) y un segundo trabajo enfocado en una revisión de los residuos del procesamiento de masa de maíz: generación, propiedades y utilización potencial con el fin de desarrollar una base de conocimiento sobre los residuos generados (Rosentrater, 2006). Posteriormente sigue la India con 13,2% entre el periodo de 2013 al 2017; algunas de sus publicaciones se apoyan en la evaluación y monitoreo de la condiciones fisicoquímicas y sensoriales de alimentos típicos de la india cuando son almacenados a diferentes temperaturas de conservación, con el fin de establecer su vida útil a través del tiempo (Singh et al., 2013; Mogra & Choudhry, 2014; Kaushik et al., 2015); luego China con 11,8% entre el periodo del 2014 al 2017; México con 10,3%entre el periodo de 2011 al 2017 e Italia con 8,8% en los años 2015 y 2016; de allí en menor participación el resto de países. De igual forma, se destaca que entre los países con mayor número de citaciones fue Irlanda y Grecia con 128 y 71 citas respectivamente.
No obstante, se identifica la participación de Colombia trabajando en conjunto con Argentina en el artículo titulado “Antifungal effect of kéfir fermented milk and shelf life improvement of corn arepas” (Gamba et al., 2016). De acuerdo a todo lo anterior podemos evidenciar que durante los primeros once años la participación de los países en general fue relativamente baja y constante, y solo hasta el año 2014 se refleja una tendencia de aumento en la intervención de los países.
3.1.3 Revistas de publicación
Las revistas pueden actuar como agentes en el proceso científico en forma de canales los cuales pueden poner en consenso la información en común del conocimiento científico; de acuerdo a esto se encontraron un total de 44 revistas, en la Figura 4 se pueden identificar las revistas con mayor número de referencias o publicaciones, los cuales coinciden en temas relacionados con alimentos, cereales, microbiología, y química de alimentos resaltando las siguientes: Journal of Food Science and Technology-Mysore con el 10,3%, una de sus publicaciones comenta sobre la influencia del almacenamiento de la harina de maíz en la calidad proteica, funcional y sensorial (Shobha et al., 2014), en un análisis bibliométrico aplicado a esta revista se observó un aumento en el número de contribuciones en volúmenes sucesivos, siendo India el principal contribuyente tanto en el volumen inaugural como en los cinco volúmenes estudiados y el mayor número de contribuciones es de los autores conjuntos (Vijay & Raghavan, 2007). Continuando con Cereal Chemistry con 5,9% y Journal of Food Processing and Preservation con 5,9%, además de European Food Research and Technology con 5,9% y por ultimo Journal of Cereal Science con 4,4%.
Así mismo, se determinó una tendencia creciente a partir del año 2014 del número de publicaciones realizadas en las revistas de mayor impacto para esta área de conocimiento, exponiendo que entre los temas publicados en el último año estaban basados en aspectos de la estabilidad de la vida útil y la calidad de productos a base de maíz como masas y tortillas mediante la adición de conservantes proteicos (Phillips et al., 2017; Yue et al., 2017) y en las condiciones reológicas y microbiológicas del grano y las masas de maíz que favorecen la vida anaquel (Deepa & Umesh Hebbar, 2017b; Valderrama-Bravo et al., 2017).
A partir de las revistas se logró sondear y obtener las principales áreas de investigación de mayor influencia, resaltando principalmente el área: Food Science Technology con 53 documentos (57%), posteriormente las otras áreas como, Chemistry Applied con 8 documentos (9%) y Biotechnology Applied Microbiology con 6 documentos (7%), de modo que con el trascurso de los años se observa una tendencia de aumento constante del número publicaciones en esta principal área de conocimiento, de manera que enfoca las investigaciones en alimentos desde el punto de vista de sus propiedades y composiciones (físicas, químicas y microbiológicas) hasta su desarrollo o mejoramiento a nivel industrial.
3.2 Indicadores de visibilidad
Los 68 documentos analizados fueron publicados por un total de 274 autores. Uno de los autores con mayor relevancia en las investigaciones sobre el tema con respecto a los documentos encontrados; es la profesora Constantina Tzia del departamento de Ingeniería Química de la Universidad Nacional de Atenas en Grecia, con un total de 3 publicaciones, un índice H de 3 y 71 citaciones. La Tabla 1 muestra los autores y su correspondiente índice H, marcando la productividad y evaluando el impacto en el acumulado y relevancia de las publicaciones, analizando la correlación entre la producción científica generada y la cantidad de citas recibidas de su producción académica en relación al tema, aunque se registran índices relativamente bajos, esto se asocia a la baja producción científica relacionada con el tema durante el periodo de estudio; no obstante se resalta el trabajo en conjunto de los autores Deepa, C y Hebbar, HU cuyos temas se enfocan en los procesos de micronización (jet-milling) sobre los granos de maíz con posterior transformación a harina de maíz para conservar su vida útil (Deepa & Umesh Hebbar, 2014; Deepa & Umesh Hebbar, 2017a, 2017b).
Tabla 1 Principales autores y su índice H.
| Autor | Publicaciones | País | H- index | Citaciones | Referencia |
|---|---|---|---|---|---|
| Tzia C | 3 | Grecia | 3 | 71 | Sabanis et al. (2009), Lebesi & Tzia (2011), Sabanis & Tzia (2011) |
| Deepa C | 3 | India | 1 | 4 | Deepa & Umesh Hebbar (2014, 2017a, 2017b) |
| Hebbar HU | 3 | India | 1 | 4 | Deepa & Umesh Hebbar (2014, 2017a, 2017b) |
| Perez-Carrillo E | 2 | México, USA | 1 | 3 | Chuck Hernández et al. (2015), Santana-Gálvez et al. (2016) |
| Piga A | 2 | Italia | 2 | 6 | Sanguinetti et al. (2015, 2016) |
| Del Caro A | 2 | Italia | 2 | 6 | Sanguinetti et al. (2015), Sanguinetti et al. (2016) |
| Waniska RD | 2 | USA | 2 | 31 | Seetharaman et al. (2002), Mondal et al. (2008) |
| Catzeddu P | 2 | Italia | 2 | 6 | Sanguinetti et al. (2015), Sanguinetti et al. (2016) |
| Giannuzzi L | 2 | Argentina | 1 | 3 | Oteiza et al. (2003), Gamba et al. (2016) |
De los autores más citados encontramos a Arendt EK con 2 publicaciones y un total de 128 citaciones (Moroni et al., 2009; Zannini et al., 2012) y de la contribución de autores por documento se encontró que de todos los documentos solo uno contaba con la participación de 9 autores (Sharif et al., 2017) y 3 documentos con la participación de 8 autores cada una (Okeke et al., 2015; Sánchez-Madrigal et al., 2015; Valderrama-Bravo et al., 2017).
También se determinó el índice H de las instituciones y los países participantes donde se evidencia que las instituciones National Technical University of Athens y Iowa State University presentaron mayor índice H:3 y Estados unidos el país con mayor índice H:6.
3.3 Indicadores de relación
Mediante el empleo de la herramienta VOSwiever se realizó la construcción del mapeo de redes sobre co-autorías entre autores indicando que de 274 autores solo 11 de ellos trabajaron en co-autorías. En la Figura 5 se muestran cinco clústeres donde 3 de ellos trabajan temas en conjunto; la relación más estrecha se presenta en el primer clúster que concierne a cinco autores entre ellos con publicaciones en los años 2015-2016, seguido del segundo y tercer clúster que muestra la correlación entre dos autores y publicaciones en el año 2015 y 2010, respectivamente.
No obstante en la Figura 6, se detalla la interpretación de la relación de co-autorías entre países, deduciendo que de los 28 países, tan solo 7 de ellos han trabajo bajo co-autoría de las publicaciones, siendo Estado Unidos el más representativo y trabajando en conjunto con países como Francia (Hesso et al., 2014; Liu et al., 2017), Italia (Clubbs et al., 2008), México (Vidal-Quintanar et al., 2003; Santana-Gálvez et al., 2016) y China (Zheng et al., 2016), como se refleja en el primer clúster; otros países que trabajan en relación de co-autorías son Sudáfrica y Nigeria (Ugoji et al., 2006; Darman Djoulde et al., 2010; Okeke et al., 2015); el resto de países lo hacen de carácter independiente.
A partir del análisis de co-ocurrencia de las palabras claves en la Figura 7 se puede inferir que del total de 554 palabras claves, 17 de ella se encontraban concurrentemente y presentaban una relación estrecha sobre el tema. Para ello, se obtuvo un total de 17 nodos agrupados en 3 clúster que conectan entre sí con 147 enlaces, determinando lo siguiente:
Los nodos rojos reflejan las relaciones más dinámicas, donde la principal palabra empleada en el mayor porcentaje de documentos encontrados es “Maize” en afinidad con “Shelf life”, “Shelf-life”, “Quality” y “Storage”; teniendo en cuenta que en algunos documentos la escritura de la palabra “Shelf life” puede variar por un guion;
En los nodos azules se evidencia una relación muy fuerte entre las palabras claves “Dough” y “Texture”, dado que en los estudios de las condiciones reológicas y textura de las masas estas propiedades son factores asociados que definen la influencia de los diferentes componentes, permitiendo el control de calidad del producto y orientando al diseño y adaptación de nuevas tecnologías;
Por otro lado, los nodos verdes tratan palabras que hacen referencia a factores que tiene influencia en los estudios de vida útil de los alimentos como lo son “Temperature”.
4 Conclusiones
Se evidenció un crecimiento gradual en los últimos años de la información científica; los principales estudios sobre vida útil relacionados con masas y productos derivados de maíz se han centrado en la nixtamalización del maíz, calidad e inocuidad de materias primas y productos procesados y en la estabilidad del maíz en almacenamiento. Se identificó una gran participación de países de diversos continentes como Estados Unidos, Italia, China, India y Sudáfrica; al igual que de instituciones reconocidas como Texas A&M University, Jiangnan University, National Technical University of Athens, Iowa State University y Sonora University, partiendo de la importancia que se genera a partir de las relaciones entre co-autorías cuando se ejecutan trabajos e investigaciones en conjunto con otros países e instituciones para la generación del nuevo conocimiento fundamentado en las propiedades y composición del maíz, junto con el apoyo de importantes revistas que sirven como canal para transmitir la información como Journal of Food Science and Technology-Mysore.
Además, se justificó la participación conjunta entre actores investigando sobre el tema desde diferentes aspectos, generando un impacto por parte de autores como Constantina Tzia la de mayor índice H y Arendt EK como el de mayor citación. Finalmente, es importante destacar a los actores e identificar lo que han trabajado puede generar perspectivas para el desarrollo de futuras investigaciones enfocadas en el mejoramiento de la calidad, e inocuidad del maíz y sus derivados y a su vez involucrar diferentes procesos, técnicas o metodologías para la ejecución de los mismos.
