El proceso de publicación científica es de verdad complejo, pues es eminentemente humano, traduciéndose en una red intrincada de sujetos tales como autores, editores jefes, editores asociados, revisores ad hoc, órganos financiadores, asociaciones científicas, universidades, editoras entre otras instituciones. Condición que lo vuelve singular pero al mismo tiempo plural, pues diferentes son los intereses de estos actores con la publicación científica.
Son intereses a veces velados, pero notados principalmente por aquellos que traen en sí la responsabilidad primera de ofrecerle a la comunidad científica una determinada área del conocimiento un periódico de calidad, o sea, que delinearon una gestión editorial competitiva. Presteza, agilidad, altos índices de impacto, indexación en bases de datos internacionales y visibilidad configuran criterios de excelencia que están en la orden del día de los Editores Jefes y Comisión Editorial, bajo pena de perder espacios preciosos ya conquistados en el mundo científico.
Son por estos caminos que los autores eligen un periódico para la publicación de sus producciones científicas, y con derecho, pues es la construcción del conocimiento o la ciencia in natura que están divulgando, buscando transformar realidades, (re)orientar concepciones y/o paradigmas.
Pero hay que destacarse que esta pluralidad de expectativas no siempre está en conformidad con la realidad que caracteriza los bastidores( 11. Conceição MIG. Nos bastidores da editoração. Psic: Teor Pesq. 2006;22(1):iii-iv. ) del proceso de publicación científica. No raro este es desapercibido principalmente por los autores y sobre todo por los órganos de fomento y/o por los responsables por dictar criterios y métricas que no siempre consideran el día a día de los periódicos en el labor por la calidad del producto a ser ofrecido a la comunidad científica.
En este contexto se insiere el tema panorama internacional de la publicación científica: desafíos a los editores.
En los últimos años viene siendo pauta continua de las discusiones de los eventos relacionados a la editoración científica, criterios y estrategias para la visibilidad de los periódicos nacionales. Entre estos los adoptados para la estratificación de los periódicos - Qualis CAPES, en el caso, área de enfermería( 22. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Diretoria de Avaliação (BR) . Documento de área 2013, área de avaliação: Enfermagem, Brasília; [citado 2014 dez 18] 2013. Disponível em: http://qualis.capes.gov.br/webqualis/publico/documentosDeArea.seam?conversationPropagation=begin
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/pub...
) y, recientemente los determinados para el mantenimiento y/o sumisión de nuevos periódicos al SciELO Brasil(3) y el proyecto para internacionalización de periódicos científicos brasileños de CAPES cuya propuesta es de adopción de editoras internacionales objetivando la producción, hospedaje y visibilidad. Se aprende que estos se insieren en tres grandes dimensiones, que son: internacionalización, profesionalización y autonomía financiera.
Aunque se cree que esta sea una intención noble y que viene al encuentro de la visibilidad y consumo de la producción científica de los investigadores brasileños por la comunidad internacional, se constata, el análisis de los mismos, que carecen sus idealizadores de una apropiación de la realidad vivida por los Editores Jefes responsables por la gestión editorial. Hay condiciones regionales relevantes que son específicas de las investigaciones brasileñas, datos que no pueden prescindir de mirada interna en estas evaluaciones debido a la importancia para el escenario nacional.
Sinnúmero editores y/o asociados nacionales, mucho antes de esta situación eminente, ya vienen viviendo dificultades de todo tipo en la gerencia editorial, y así honrar sus compromisos con los autores y comunidad científica.
La condición para la publicación científica nacional tipificada en la internacionalización, profesionalización y autonomía financiera configuran verdaderos desafíos a los editores jefe, y/o asociados para el mantenimiento e quizás para la inserción en el mercado de las producciones internacionales.
En que pese estas exigencias la Revista Gaúcha de Enfermagem, atenta a estos temas y en el cumplimiento de sus metas, coloca a disposición de la comunidad científica de enfermería el volumen 35 nº 4 de diciembre de 2014. Y reafirma estar con todos los actores responsables por su publicación/editoría a hacer el ejercicio académico en una perspectiva interaccionista humana, social y científica que le es propia.
REFERENCES
-
1Conceição MIG. Nos bastidores da editoração. Psic: Teor Pesq. 2006;22(1):iii-iv.
-
2Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Diretoria de Avaliação (BR) . Documento de área 2013, área de avaliação: Enfermagem, Brasília; [citado 2014 dez 18] 2013. Disponível em: http://qualis.capes.gov.br/webqualis/publico/documentosDeArea.seam?conversationPropagation=begin
» http://qualis.capes.gov.br/webqualis/publico/documentosDeArea.seam?conversationPropagation=begin -
3Scientific Electronic Library Online (BR). Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na coleção SciELO Brasil. São Paulo; [citado 2014 dez 18] 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/avaliacao/20141003NovosCriterios_SciELO_Brasil.pdf
» http://www.scielo.br/avaliacao/20141003NovosCriterios_SciELO_Brasil.pdf
Fechas de Publicación
-
Publicación en esta colección
Dic 2014
