A modulação do ataque no voleibol de alto nível: o caso da Superliga feminina 2011-2012

Ethe modulation of attack on the volleyball High-level: the case of women´s Superleague 2011-2012

ARTIGO ORIGINAL

doi: 10.4025/reveducfis.v24.4.19909

A modulação do ataque no voleibol de alto nível: o caso da Superliga feminina 2011-2012

Ethe modulation of attack on the volleyball High-level: the case of women´s Superleague 2011-2012

Gustavo De Conti Teixeira Costa^I; Renato Vieira Barbosa^II; Jurandy Guimarães Gama Filho^III

^IMestre. Professor do Departamento Educação Física da Faculdade Estácio de Sá. Rio de Janeiro-RJ, Brasil

^IIDiscente. Escola de Educação Física da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte-MG, Brasil

^IIIMestre. Escola de Educação Física da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte-MG, Brasil

^{Endereço para correspondência}

RESUMO

O presente artigo tem como objetivo analisar como o ataque no voleibol feminino é moldado, segundo as necessidades que emergem do contexto de jogo. Foram analisados 18 jogos, sendo três jogos de cada equipe que disputou a superliga feminina 2011-2012, totalizando 2501 ações de ataque. Por meio da análise dos dados, observou-se que a recepção perfeita, os ataques de segundo tempo, os levantamentos em suspensão, os ataques potentes, os bloqueios simples e duplos quebrados se associaram mais ao ponto de ataque, enquanto que recepções ruins, o terceiro tempo de ataque, levantamentos de recurso ou em apoio lateral, ataques colocados e bloqueios triplos ou duplos se associaram ao jogo de sustentação, permitindo a continuidade do jogo. Nesse sentido, no voleibol feminino de alto nível, torna-se importante realizar um jogo mais rápido e ataques mais potentes, por meio da melhor qualidade da recepção.

Palavras-chave: Voleibol Feminino. Análise de jogo. Efeito do ataque.

ABSTRACT

The objective of the article was to analyze how the attack in the women's volleyball is moulded according to the needs that come out from the game context. It was analyzed eighteen games, three from each team that disputed the 2011-2012 Women Superleague, in total were 2501 attack actions. Through the analysis of the data observed that the perfect pass, second time attack, suspensions serves, power attacks and the broken double block were associated most to the point of attack, while the bad passes, third time attack, stopgap serve or lateral basis serve placed attacks, and double or triple blocks were associated to the sustained game, allowing the game continuity. It could be seen that in the high-level women's volleyball, it becomes important to make a game faster and more powerful attacks by means the finest quality of reception.

Keywords: Women's Volleyball. Game Analyzes. Attack Effects.

INTRODUÇÃO

O ataque no voleibol é o fundamento que proporciona a obtenção do maior número de pontos (MAIA; MESQUITA, 2006, MARCELINO et al., 2009, MARCELINO; MESQUITA; SAMPAIO, 2010) e sua eficácia emerge como o fator preditor mais forte no resultado final da partida (CASTRO; MESQUITA, 2008, LAIOS; KOUNTOURIS, 2005, MARCELINO et al., 2008, PALAO; SANTOS; UREÑA, 2005). Nesse âmbito, torna-se importante entender como a elevada eficácia nesse procedimento de jogo é alcançada. A literatura mostra que a qualidade na recepção (BARZOUKA et al., 2006, JOÃO et al., 2006, ASTERIOS et al., 2009, NIKOS; KAROLINA; ELISSAVET, 2009), o tempo de ataque (CESAR; MESQUITA, 2006, PALAO; SANTOS; UREÑA, 2007, AFONSO; MESQUITA, 2011, COSTA et al., 2010, 2011), o tipo de ataque (AFONSO; MESQUITA; PALAO, 2005, MESQUITA; CESAR, 2007, CASTRO; MESQUITA, 2008, PALAO; ; MANZANARES; ORTEGA, 2009) e a oposição enfrentada (AFONSO; MESQUITA; PALAO, 2005) modulam o efeito do ataque.

A recepção de qualidade excelente predomina nas ações de jogo (ROCHA; BARBANTI, 2004) e, consequentemente, no ponto de ataque. A situação elaborada para as condições de levantamento, a partir da recepção, criam oportunidades para melhores condições de finalização (ROCHA; BARBANTI, 2004, PAPADIMITRIOU et al., 2004, MESQUITA; MANSO; PALAO, 2007). O voleibol feminino mostra-se diferente do masculino, tendo tempo de ataques mais lentos e ataques colocados, com predomínio do jogo de sustentação (COSTA et al., 2012).

O jogo realizado de forma mais rápida evidencia a sobreposição do sistema ofensivo sobre o defensivo (ASTERIOUS et al., 2009), sendo a relação ataque e bloqueio capaz de predizer a vitória ou derrota no set (ROCHA; BARBANTI, 2006). O sistema de bloqueio é considerado a primeira linha defensiva e a sua coesão permite diminuir a eficácia do ataque, quando se observa o tempo de ataque e a quantidade de bloqueadores. Os bloqueios triplos são utilizados como estratégias agressivas defensivas para dificultar os ataques potentes e a diminuição dessa oposição mostra dificuldades defensivas, assim como associação com a derrota no set (MARCELINO; MESQUITA; SAMPAIO, 2011).

O ataque potente é o fator preditor do ponto de ataque no side-out (COSTA et al., 2011), assim como o tempo de ataque (ROCHA; BARBANTI, 2004). Com a evolução do tipo de jogo praticado e o elevado nível de desempenho no ataque, torna-se relevante atacar com mais força, adaptando às necessidades ambientais, emergindo a necessidade do domínio das habilidades técnicas (GRÉHAIGNE; BOUTHIER; GOBDOUT, 1997). Nesse sentido, o jogo mais rápido mostra-se determinante no sucesso do ataque (EOM; SCHUTZ, 1992; GRGANTOV; DIZDAR; JANKOVIC, 1998; HÄYRINEN; HOIVALA; BLOMQVIST, 2004; PALAO; SANTOS; UREÑA, 2004; NISHIJIMA; OHSAWA; MATSUURA, 1987), sendo fulcral a redução dos ataques mais lentos (3º tempo) (YIANNIS; PANAGIOTIS, 2005).

O presente estudo tem como objetivo averiguar a possível associação do efeito do ataque com a qualidade da recepção, tipo de levantamento, tempo de ataque, tipo de ataque e número de bloqueadores das equipes participantes da Superliga de Voleibol Feminina 2011/2012 (Sollys/Nestle, Unilever, Vôlei Futuro, Usiminas/Minas, SESI/SP, Banana Boat/Praia Clube, Mackenzie/CIA do Terno, BMG/São Bernardo, Esporte Clube Pinheiros, Rio do Sul, Macaé Sports e São Caetano).

METODOLOGIA

Participantes

A amostra do presente estudo foi um conjunto de equipes participantes da Superliga 2011/2012 (Sollys/Nestle, Unilever, Vôlei Futuro, Usiminas/Minas, SESI/SP, Banana Boat/Praia Clube, Mackenzie/CIA do Terno, BMG/São Bernardo, Esporte Clube Pinheiros, Rio do Sul, Macaé Sports e São Caetano). Recorreu-se à observação de dezoito jogos, sendo três jogos de cada equipe, obtendo um total de 2501 ações de ataque.

VARIÁVEIS DO ESTUDO

Efeito da recepção

Para a variável efeito da recepção, adotaram-se os critérios de Eom e Schutz (1992). Dessa forma, obteve-se a seguinte escala de avaliação:

• Erro de recepção: ponto do saque adversário;

• Recepção ruim: recepção não permite ataque organizado;

• Recepção moderada: recepção permite ataque organizado, sem todas as opções de ataque;

• Recepção excelente: recepção permite todas as opções de ataque.

Tipo de Levantamento

Não há consenso na literatura consultada, relativamente a um modelo que defina as variantes técnicas de realização desse procedimento de jogo. Desse modo, adotaram-se como referência alguns estudos (MORTENSEN, 2007, PAPADIMITRIOU et al., 2004), obtendo-se as seguintes categorias:

• Levantamento suspensão de frente: realização do toque em suspensão de frente para o atacante;

• Levantamento suspensão de costas: realização do toque em suspensão de costas para o atacante;

• Levantamento suspensão lateral: realização do toque em suspensão, em posição lateral para o atacante;

• Levantamento com apoio de frente: realização do toque com os pés no solo e de frente para o atacante;

• Levantamento com apoio de costas: realização do toque com os pés no solo, de costas para o atacante;

• Levantamento com apoio lateral: realização do toque com os pés no solo, em posição lateral para o atacante;

• Levantamento de recurso: opção de levantamento que não se enquadra nas definições acima citadas.

Tempo de Ataque

Corresponde ao parâmetro temporal em que o ataque é realizado, tendo como indicadores o levantador, o atacante e a trajetória da bola. Utilizaram-se, para a classificação dos tempos de ataque, os critérios adotados por Selinger e Ackermann-Blount (1986), apresentando-se 3 tempos de ataque:

• 1º tempo de ataque: o atacante contata a bola depois do levantador soltá-la;

• 2º tempo de ataque: o atacante sai para o ataque quando a bola chega às mãos do levantador;

• 3º tempo de ataque: o atacante sai para o ataque quando a bola chega ao ponto mais alto da trajetória ascendente depois de sair das mãos do levantador.

Tipo de ataque realizado

Foi utilizada uma adaptação de Weishoff (2002) para analisar o tipo de ataque realizado, sendo:

1 - ataque potente: ataque realizado com o máximo da força;

2 - ataque colocado: a bola é contatada na parte inferior;

3 - ataque outros: é o ataque realizado por meio da manchete, toque etc.

Tipo de oposição

Corresponde ao número de bloqueadores que se opõe ao ataque adversário. O modelo utilizado para analisar essa variável foi adaptado a partir da escala de avaliação proposta por Moutinho (2000). Desse modo, o presente estudo utilizou sete categorias para efetuar a análise dessa variável, que são:

• Bloqueio triplo ou 3x1 (BTC): corresponde a um bloqueio triplo compacto;

• Bloqueio triplo quebrado ou (2+1)x1 (BTQ): corresponde à formação do bloqueio por três jogadores, quando um ou mais não junta e fica espaço aberto no meio do bloqueio, ou também quando um ou mais bloqueadores não saltam no tempo certo e a linha (formação) de bloqueio torna-se irregular;

• Bloqueio duplo ou 2x1 (BDC): corresponde a um bloqueio duplo compacto;

• Bloqueio duplo quebrado ou (1+1)x1 (BDQ): corresponde a dois bloqueadores, sendo que um não junta e fica espaço aberto no meio do bloqueio, ou também quando um dos bloqueadores não salta no tempo certo e a linha (formação) de bloqueio torna-se irregular;

• Bloqueio simples ou 1x1 (BS): corresponde ao bloqueio de apenas um jogador;

• Sem bloqueio ou 0x1 (SB): corresponde a nenhum bloqueador, justificado pela excelência da organização ofensiva;

• Sem bloqueio ou 0x1R (SNB): corresponde a nenhum bloqueador, justificada pelo ataque ter sido realizado em uma situação de recurso, ou seja, sem necessidade de haver participação do bloqueio adversário.

Efeito do ataque

Para analisar o efeito do ataque sobre o sistema defensivo adversário, recorreu-se à adaptação dos modelos propostos por Coleman (1985), Fédération Internationale de Volleyball (2003), Moutinho, Marques e Maia (2003) e o instrumento de observação proposto pelo DataVolley (DataProject, s/d). Dessa forma, obtivemos as seguintes categorias:

• Erro de ataque: a bola é atacada para fora, na rede ou o atacante comete alguma irregularidade no ataque e o resultado é o ponto da equipe que estava defendendo;

• Erro do atacante decorrente do bloqueio adversário: a bola é atacada contra o bloqueio e retorna à quadra do atacante ou toca no mesmo antes de sair da quadra, resultando em ponto da equipe que estava defendendo;

• Continuidade 1: bola facilmente defendida pelo adversário que permite o contra-ataque organizado;

• Continuidade 2: bola rebatida pelo bloqueio adversário para a equipe atacante;

• Continuidade 3: bola defendida com dificuldade pelo adversário que não permite contra-ataque organizado;

• Ponto de ataque: todas as situações que originam ponto de ataque.

Procedimentos estatísticos e de fiabilidade

Para a análise exploratória, recorreu-se à estatística descritiva, obtendo-se as frequências e respectivas percentagens para cada uma das categorias das variáveis em estudo. Para a associação entre as variáveis estudadas, recorreu-se ao teste do Qui-Quadrado, com a correção de Monte Carlo, sempre que menos de 20% das células apresentaram valor inferior a 5.

Para o estudo da fiabilidade, foram analisadas 20% das ações, valores substancialmente superiores aos de referência (10%), apontados pela literatura (TABACHNICK; FIDELL, 1989). A fiabilidade intraobservador e interobservador mostrou valores de Kappa entre 0.82 e 1 para todas as variáveis, substancialmente superiores aos valores mínimos aceitáveis apontados pela literatura (0.75) (FLEISS, 1981).

Resultados

Para o alcance dos objetivos propostos, verificou-se a associação entre variáveis de jogo e o efeito do ataque. Observou-se que o efeito da recepção, tipo de levantamento, tempo de ataque, tipo de ataque e tipo de bloqueio mostraram-se associados ao efeito do ataque, conforme mostra a Tabela 1.

A análise descritiva do efeito da recepção mostra que 12,9% das recepções foram classificadas como ruins, 39,1% foram consideradas moderadas e 48,1%, foram recepções excelentes (Tabela 2). Os erros de recepção foram desconsiderados, uma vez que não permitem a realização do ataque.

Ao analisar o efeito da recepção (Tabela 2), observa-se que, quando houve a recepção ruim, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (14,7) e menos do que o esperado o ponto de ataque (-7,8). Na recepção moderada, ocorreu mais do que esperado a continuidade 3 (3,1) e menos do que esperado o ponto de ataque (-3,6). A recepção excelente permitiu que ocorresse mais do que esperado o ponto de ataque (8,7) e menos do que esperado a continuidade 1 (-7,9).

Os tipos de levantamentos realizados (Tabela 3) foram: em suspensão de frente (47,7%), em suspensão de costas (27,4%), em suspensão de lado (2,5%), com apoio para frente (5,2%), com apoio de costas (5,2%), com apoio lateral (0,2%) e levantamento de recurso (11,7%).

A análise da Tabela 3 permite observar que, no levantamento em suspensão para frente, ocorreu mais do que esperado o ponto de ataque (3,1) e menos do que esperado a continuidade 1 (-3,8); no levantamento em suspensão de costas, ocorreu mais do que esperado o ponto de ataque (2,5) e menos do que esperado a continuidade 1 (-4,1); no levantamento com apoio de frente, ocorreu mais do que esperado a continuidade 3 (2,1); no levantamento com apoio de lado, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (3,2); no levantamento de recurso, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (12,8) e menos do que esperado o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-2,5) e o ponto de ataque (-6,5).

A análise do tempo de ataque (Tabela 4) mostra que 16,3% foram levantamentos de 1º tempo, 14,2% foram levantamentos de 2º tempo e 69,5% foram levantamentos de 3º tempo.

Na Tabela 4, observa-se que, quando foi realizado o 1º tempo de ataque, ocorreu menos do que o esperado a continuidade 1 (-2,7); no 2º tempo de ataque, ocorreu mais do que o esperado o ponto de ataque (2,4) e menos do que o esperado a continuidade 1 (-3,2); no 3º tempo de ataque, ocorreu mais do que o esperado a continuidade 1 (4,6) e menos do que o esperado o ponto de ataque (-3,1).

A análise do tipo de ataque (Tabela 5) mostra que 57,5% dos ataques realizados foram potentes, 39,4% colocados e 3,1% foram outros tipos de ataque. A análise da Tabela 5 demonstra que o ataque potente permitiu que ocorresse mais do que esperado o ponto de ataque (10,7) e o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (6,7) e menos do que esperado a continuidade 1 (-14,5) e a continuidade 3 (-3,5); no ataque colocado, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (9,5) e a continuidade 3 (4,8) e menos do que esperado o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-5,9) e o ponto de ataque (-9,0); nos outros ataques, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (14,8) e menos do que esperado o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-2,6), a continuidade 2 (-2,3), a continuidade 3 (-3,6) e o ponto de ataque (-5,2).

Ao observar o tipo de bloqueio (Tabela 6), percebe-se que 2,4% dos ataques foram realizados contra o bloqueio 3x1, 1,9% contra o bloqueio (2+1)x1, 42,9% contra o bloqueio 2x1, 24% contra o bloqueio (1+1)x1, 22,1% contra o bloqueio 1x1, 1,9% contra o bloqueio 0x1 e 4,8% contra o bloqueio 0x1R.

Na análise da Tabela 6, observa-se que, no bloqueio 3x1, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (2,4) e menos do que esperado o ponto de ataque (-2,5); no bloqueio (2+1)x1, ocorreu mais do que esperado a continuidade 2 (4,2); no bloqueio 2x1, ocorreu mais do que esperado a continuidade 2 (2,8) e erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (4,0) e menos do que esperado o ponto de ataque (-4,1); no bloqueio (1+1)x1, ocorreu mais do que esperado o ponto de ataque (4,8) e menos do que esperado a continuidade 1 (-5,4); no bloqueio 1x1, ocorreu mais do que esperado o ponto de ataque (4,5) e menos do que esperado o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-2,1) e a continuidade 1 (-4,7); no bloqueio 0x1, ocorreu menos do que esperado o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-2,1) e a continuidade 2 (-2,1); no bloqueio 0x1R, ocorreu mais do que esperado a continuidade 1 (18,7) e menos do que esperado o erro de ataque (-2,4), o erro de ataque decorrente do bloqueio adversário (-3,3), a continuidade 2 (-3,4), a continuidade 3 (-2,7) e o ponto de ataque (-7,3).

DISCUSSÃO

A análise da relação entre a recepção e o ataque mostrou que a recepção excelente permitiu a obtenção do ponto mais do que esperado, ao mesmo tempo em que as recepções ruins permitiram a continuidade do jogo. Esses resultados corroboram o estudo de João et al. (2006) que observaram a relação das recepções de "fraca" qualidade com o efeito de erro no ataque e recepções de "boa" qualidade com o efeito de ponto. Em outro estudo, Asterious et al. (2009) discriminaram que o ataque após a recepção se constitui como fator preditor para a conquista do ponto, emergindo a necessidade da recepção perfeita. A eficácia da recepção oportuniza melhores condições de finalização e impõe dificuldades ao sistema defensivo adversário.

Ao analisar o tipo de levantamento e tempo de ataque, observou-se que os levantamentos em suspensão de frente e costas, bem como o 2º tempo de ataque se associaram à obtenção do ponto de ataque. Em contrapartida, os levantamentos em apoio de lado, de recurso e o 3º tempo de ataque se associaram à continuidade do jogo. Afonso e Mesquita (2011) ao analisarem as determinantes da coesão do bloqueio e a eficácia do ataque no voleibol de alto nível feminino, observaram que, quando ataques rápidos de centrais são realizados atrás da levantadora, as probabilidades de obtenção do ponto de ataque são aumentadas. Em outro estudo, Castro, Souza e Mesquita (2011) observaram que atacar mais rápido e potente aumenta as possibilidades da obtenção do ponto de ataque no voleibol masculino de alto nível. A velocidade do ataque (tempo de ataque) parece limitar as movimentações defensivas e proporcionar vantagem para o sistema ofensivo. Os levantamentos em suspensão tendem a indicar que a qualidade da recepção foi alta, além de proporcionar ataques mais velozes, modulando as condições de finalização. Nesse sentido, levantar em suspensão e com velocidade apresentou-se como uma oportunidade a ser explorada no sistema ofensivo de equipes de alto nível, independentemente do naipe (feminino ou masculino).

O tipo de ataque realizado indicou que o ataque potente mostrou-se associado ao ponto de ataque e ao bloqueio, enquanto as demais formas de realização relacionaram-se à continuidade do jogo. Esses resultados corroboram Castro, Souza e Mesquita (2011), que perceberam o aumento das possibilidades de pontuar quando o ataque potente é realizado, em comparação ao ataque sem velocidade. Em outro estudo, Costa et al. (2011) observaram que o ataque potente encontrou-se associado ao erro de ataque e ao ponto de ataque, indicando que existe um erro controlado para a obtenção do ponto e que as chances de pontuar são aumentadas quando se recorre ao ataque potente. O ataque potente permitiu a sobreposição em relação ao sistema de bloqueio e defesa, evidenciando a sua utilização durante os jogos. O risco de erro é eminente, contudo torna-se necessário para a obtenção do ponto de ataque e compõe uma estratégia de jogo imposta pela tendência atual do esporte.

A análise do tipo de bloqueio mostrou que, quando ocorreu o bloqueio (1+1)x1, houve mais ponto do que esperado, enquanto que os bloqueios duplos e triplos se associaram à continuidade do jogo. Esses resultados estão de acordo com o estudo de Marcelino, Mesquita e Sampaio (2011), segundo o qual o bloqueio triplo mostrou-se como uma estratégia defensiva agressiva para conter os ataques potentes em equipes de alto nível. Nesse sentido, a tática de bloqueio adotada mostrou-se como um importante fator para modular o ataque adversário, na tentativa de equilibrar a relação entre o ataque, o bloqueio e a defesa. Quanto maior o número de bloqueadores, menores as oportunidades de o ataque pontuar e aumenta-se a possibilidade da continuidade do jogo.

CONCLUSÃO

O presente estudo permite observar que o voleibol feminino evolui no sentido de realizar um jogo mais rápido e ataques mais potentes, por meio da melhor qualidade da recepção. Em contrapartida, as táticas de bloqueio mostram-se eficazes para reduzirem as possibilidades da obtenção do ponto de ataque. Nesse sentido, torna-se importante equacionar a eficácia da recepção com o sistema de bloqueio adotado, bem como a velocidade do sistema ofensivo em função do tipo de ataque.

Futuras investigações deverão observar e analisar as relações entre o sistema de bloqueio e a eficácia da recepção, bem como estratégias de ataque, segundo as diferentes qualidades de recepção.

Recebido em: 25/02/2013

Revisado em: 27/08/2013

Aceito em: 05/09/2013

• AFONSO, J.; MESQUITA, I. Determinants of block cohesiveness and attack efficacy in high-level women's volleyball. European Journal of Sport Science, Abingdon, v.11, no.1, p. 69-75, 2011.
• AFONSO, J.; MESQUITA, I.; PALAO, J. M. The relationship between Spike tempo and zone on the number of blockers in a variety of men's national team game phases. International Journal of Volleyball Research, Lausanne, v. 8, no.1, p. 19-23, 2005.
• ASTERIOS, P. et al. Comparison of technical skills effectiveness of men's National Volleyball Teams. International Journal of Performance Analysis of Sport, [S.l.], v. 9, no. 1, p. 1-7, 2009.
• BARZOUKA,K. et al. Performance excellence of male setters and attackers in Complex I and II on volleyball teams in the 2004 Olympic Games. International Journal of Volleyball Research, Lausanne, v. 9, p. 19-24, 2006.
• CASTRO, J.; MESQUITA, I. Estudo das implicações do espaço ofensivo nas características do ataque no Voleibol masculino de elite. Revista Portuguesa de Ciência do Desporto, Porto, v. 8, n. 1, p. 114-125, 2008.
• CASTRO, J.; SOUZA, A.; MESQUITA, I. Attack efficacy in volleyball: elite male teams. Perceptual and Motor Skills, Missoula, v. 113, no. 2, p. 395-408, 2011.
• CÉSAR, B.; MESQUITA, I. Caracterização do ataque do jogador oposto em função do complexo do jogo, do tempo e do efeito do ataque: estudo aplicado no Voleibol feminino de elite. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, São Paulo, v. 20, n. 1, p. 59-69, 2006.
• COLEMAN, J. Volleyball statistics in FIVB [S.l.]: International Coaches Symposium FIVB, 1985. p. 1-7.
• COSTA, G. et al. Differences in game patterns between male and female youth volleyball. Kinesiology, New York, v. 44, no. 1, p. 60-66, 2012.
• COSTA, G. C. et al. Determinants of attack tactics in Youth male elite volleyball. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 11, no. 1 , p. 96-104, 2011.
• COSTA, G. et al. Relação saque, recepção e ataque no voleibol juvenil masculino. Motriz, Rio Claro, v. 17, n. 1, p. 11-18, 2010.
• DATA PROJECT SPORT SOFTWARE. Data Volley 2: user manual, atualizado até à versão 2.0.4. [200?]. Disponível em: http://www.cvf.cz/soubory/1513/e-DataVolley-2_manual.pdf Acesso em: 15 nov. 2012.
• EOM, H. J.; SCHUTZ, R.W. Statistical analysis of volleyball team performance. Research Quarterly for Exercise and Sport, v. 63, no.1, p. 11-18. 1992.
• FÉDÉRATION INTERNATIONALE DE VOLLEYBALL. World league: the most spectacular volleyball event. Lausanne: Volley World, 2003. p. 22-27.
• FLEISS, J. L. Statistical methods for rates and proportions 2nd ed. New York: Wiley-Interscience, 1981.
• GRÉHAIGNE, J.; BOUTHIER, D.; GOBDOUT, P. Performance assessment in team sports. Journal of Teaching in Physical Education, Champaign, v. 15, no. 4, p. 500-516, 1997.
• GRGANTOV, Z.; DIZDAR, D.; JANKOVIC, V. Structural analysis of the volleyball game elements based on certain anthropological features. Kinesiology, Zagreb, v. 30, no. 1, p. 44-51, 1998.
• HÄYRINEN, M.; HOIVALA, T.; BLOMQVIST, M. Differences between winning and losing teams in men's European top-level volleyball Cardiff: University of Wales Institute Cardiff, 2004.
• JOÃO, P. V. et al. Análise comparativa entre o jogador libero e os recebedores prioritários na organização ofensiva, a partir da recepção ao serviço, em Voleibol. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto, Champaign, v. 6, n. 3, p. 318 - 328, 2006.
• LAIOS, Y.; KOUNTOURIS, P. Evolution in men's volleyball skills and tactics as evidenced in the Athens 2004 Olympic Games. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 5, p. 1-8, 2005.
• MAIA, N.; MESQUITA, I. Estudo das zonas e eficácia da recepção em função do jogador recebedor no voleibol sênior feminino. Revista Brasileira Educação Física Esporte, São Paulo, v. 20, n. 4, p. 257-270, 2006.
• MARCELINO, R. et al. Attack-tempo and attack-type as predictors of attack point made by opposite players in volleyball. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 9, p. 391-400, 2009.
• MARCELINO, R.; MESQUITA, I.; SAMPAIO, J. Efficacy of the volleyball game actions related to the quality of opposition. The Open Sports Sciences Journal, Cambridge, v. 3, p. 34 - 35, 2010.
• MARCELINO, R. et al. Sequential analysis in volleyball attack performance: a log-linear analysis. Journal of Sports Science, Bursa, v. 26, suppl. 2, p. 83 - 84, 2008.
• MARCELINO, R.; MESQUITA, I.; SAMPAIO, J. Effects of quality of opposition and match status on technical and tactical performances in elite volleyball. Journal of Sports Sciences, Bursa, v. 29, no. 7, p. 733 - 741, 2011.
• MESQUITA, I.; CESAR, B. Characterisation of the opposite player's attack from the opposition block characteristics: an applied study in the athens olympic games in female volleyball teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 7, p. 13 - 27, 2007.
• MESQUITA, I.; MANSO, F. D.; PALAO, J. M. Defensive participation and efficacy of the libero in volleyball. Journal of Human Movement Studies, London, v. 52, no. 2, p. 95-107, 2007.
• MORTENSEN, N. Development of a notational analysis system to evaluate setting performance in volleyball Provo: Unpublished Master of Science, Brigham Young University, 2007.
• MOUTINHO, C. Estudo da estrutura interna das acções de distribuição em equipas de Voleibol de alto nível de rendimento: Contributo para a caracterização e prospectiva do jogador distribuidor. Porto: [s.n.], 2000.
• MOUTINHO, C.; MARQUES, A.; MAIA, J. Estudo da estrutura interna das acções da distribuição em equipas de voleibol de alto nível de rendimento. In: MESQUITA, I.; MOUTINHO, C.; FARIA, R. (Eds.). Investigação em Voleibol: estudos ibéricos, Porto: Faculdade de Ciências do Desporto e de Educação Física da Universidade do Porto, 2003. p. 107-129.
• NIKOS, B.; KAROLINA, B.; ELISSAVET, N. M. Performance of male and male setters and attackers on Olympic-level volleyball teams. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 9, no. 1, p. 141-148, 2009.
• NISHIJIMA, T.; OHSAWA, S.; MATSUURA, Y. The relationship between the game performance and group skill in volleyball. International Journal of Physical Education, Schorndorf, v. 24, no. 4, p. 20-26, 1987.
• PALAO, J. M.; SANTOS, J. A.; UREÑA, A. The effect of the setter's position on the spike in volleyball. Journal of Human Movement Studies, London, v. 48, no. 1, p. 25-40, 2005.
• PALAO, J. M.; MANZANARES, A.; ORTEGA, E. Techniques used and efficacy of volleyball skills in relation to gender. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 9, no. 2, p. 281-293, 2009.
• PALAO, J. M.; SANTOS, J. A.; UREÑA, A. Effect of team level on skill performance in volleyball. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 4, no. 2, p. 50-60, 2004.
• PALAO, J. M.; SANTOS, J. A.; UREÑA, A. Effect of the manner of spike execution on spike performance in volleyball. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 7, no. 2, p. 126-138, 2007.
• PAPADIMITRIOU, K. et al. The Effect of the opponent's serve on the offensive actions of greek of setters in volleyball games. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 4, no. 1, p. 23-33, 2004.
• ROCHA, C. M.; BARBANTI, V. J. Uma análise dos fatores que influenciam o ataque no Voleibol masculino de alto nível. Revista Brasileira de Educação Física e Esportes, São Paulo, v. 18, n. 4, p. 303-314, 2004.
• ROCHA, C. M.; BARBANTI, V. J. An analysis of the confrontations in the first sequence of game actions in Brazilian Volleyball. Journal of Human Movement Studies, London, v. 50, p. 259-272, 2006.
• SELINGER, A.; ACKERMANN-BLOUNT, J. Arie Salinger's power volleyball New York: St. Martin Press, 1986.
• TABACHNICK, B.; FIDELL, L. Using Multivariate Statistics New York: Harper & Row Publishers, 1989.
• WEISHOFF, P. Attacking. In: DON, S., CECILE, R. (Eds.). The Volleyball Coaching Bible Champaign: Human Kinetics, 2002. p. 199-226.
• YIANNIS, L.; PANAGIOTIS, K. Evolution in men's volleyball skills and tactics as evidenced in the Athens 2004 Olympic Games. International Journal of Performance Analysis in Sport, [S.l.], v. 5, no. 2, p. 1-8, 2005.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  03 Jun 2014
• Data do Fascículo
  Dez 2013

Histórico

• Recebido
  25 Fev 2013
• Aceito
  05 Set 2013
• Revisado
  27 Ago 2013