Produtividade da soja e resistência mecânica à penetração do solo sob sistema plantio direto no cerrado brasileiro

Dalchiavon, Flávio Carlos; Carvalho, Morel de Passos e; Nogueira, Débora Cristiane; Romano, Daniele; Abrantes, Fabiana Lima; Assis, Juliana Teodora de; Oliveira, Mário Sérgio de

doi:10.5216/pat.v41i1.8351

Resumos

A resistência mecânica à penetração do solo pode influenciar, negativamente, o crescimento radicular da soja, afetando, sobremaneira, sua produtividade. No ano agrícola 2008/2009, no município de Selvíria (MS), no Cerrado brasileiro, foi analisada a produtividade da soja, em função da resistência mecânica à penetração de um Latossolo Vermelho distroférrico, no sistema de semeadura direta. O objetivo foi selecionar, entre os atributos pesquisados do solo, aquele com a melhor correlação, linear e espacial, para explicar a variabilidade da produtividade da soja. Foi instalada uma malha geoestatística, para a coleta de dados do solo e da planta, com 120 pontos amostrais, em área de 8,34 ha e declive homogêneo de 0,055 m m-1. Dessa forma, visando-se a auxiliar futuros trabalhos voltados à agricultura de precisão, os quais venham a utilizar os mesmos atributos do presente estudo, os valores dos alcances da dependência espacial a serem empregados deverão estar compreendidos entre 38,1 m e 114,7 m. Do ponto de vista linear, a resistência mecânica à penetração do solo, quando avaliada na camada 0,10-0,20 m, apresentou boa correlação exponencial inversa com a produtividade de grãos de soja. Entretanto, do ponto de vista espacial, o número de vagens por planta apresentou-se como bom indicador da produtividade de grãos de soja.

Glycine max; componentes de produção da soja; agricultura de precisão; manejo do solo; índice de cone

The mechanical resistance to soil penetration can be a negative influence to soybean root growth, greatly affecting its yield. In the agricultural year 2008/2009, in Selvíria, Mato Grosso do Sul State, in the Brazilian Savannah, the soybean yield was analyzed in relation to the mechanical resistance to soil penetration, in a Dystropherric Red Latosol (Typic Acrustox) under no-tillage. The main purpose was to select, among the soil attributes, the one that best presented spatial and linear correlation to explain the soybean yield variability. A geostatistical grid was installed to collect the soil and plant data, with 120 sampling points, in an area of 8.34 ha and homogeneous slope of 0.055 m m-1. Thus, in order to support future researches concerning precision agriculture, based on the same soil’s attributes used for this study, the values for spatial dependence range should be placed between 38.1 m and 114.7 m. From the linear point of view, the mechanical resistance to soil penetration, when evaluated in the 0.10-0.20 m layer, showed good inverse exponential correlation with the soybean yield. However, from the spatial point of view, the number of pods per plant showed to be a good indicator for soybean yield.

Glycine max; soybean production components; precision agriculture; soil management; cone index

CIÊNCIA DO SOLO

Produtividade da soja e resistência mecânica à penetração do solo sob sistema plantio direto no cerrado brasileiro^* * Trabalho recebido em dez./2009 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 8351/ DOI 10.5216/pat.v41i1.8351).

Soybean yield and mechanical resistance to soil penetration under no-tillage in the Brazilian savannah

Flávio Carlos Dalchiavon; Morel de Passos e Carvalho; Débora Cristiane Nogueira; Daniele Romano; Fabiana Lima Abrantes; Juliana Teodora de Assis; Mário Sérgio de Oliveira

Universidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Engenharia, Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos, Ilha Solteira, SP, Brasil. E-mails: fcdalchiavon@hotmail.com, morel@agr.feis.unesp.br, debora_nogueira11@yahoo.com.br, romanoagro@hotmail.com, fabianaabrantes@hotmail.com, juliana.teodora@hotmail.com, mariosergiogyn@gmail.com.

ABSTRACT

The mechanical resistance to soil penetration can be a negative influence to soybean root growth, greatly affecting its yield. In the agricultural year 2008/2009, in Selvíria, Mato Grosso do Sul State, in the Brazilian Savannah, the soybean yield was analyzed in relation to the mechanical resistance to soil penetration, in a Dystropherric Red Latosol (Typic Acrustox) under no-tillage. The main purpose was to select, among the soil attributes, the one that best presented spatial and linear correlation to explain the soybean yield variability. A geostatistical grid was installed to collect the soil and plant data, with 120 sampling points, in an area of 8.34 ha and homogeneous slope of 0.055 m m^-1. Thus, in order to support future researches concerning precision agriculture, based on the same soils attributes used for this study, the values for spatial dependence range should be placed between 38.1 m and 114.7 m. From the linear point of view, the mechanical resistance to soil penetration, when evaluated in the 0.10-0.20 m layer, showed good inverse exponential correlation with the soybean yield. However, from the spatial point of view, the number of pods per plant showed to be a good indicator for soybean yield.

Key-words:Glycine max, soybean production components; precision agriculture; soil management; cone index.

RESUMO

A resistência mecânica à penetração do solo pode influenciar, negativamente, o crescimento radicular da soja, afetando, sobremaneira, sua produtividade. No ano agrícola 2008/2009, no município de Selvíria (MS), no Cerrado brasileiro, foi analisada a produtividade da soja, em função da resistência mecânica à penetração de um Latossolo Vermelho distroférrico, no sistema de semeadura direta. O objetivo foi selecionar, entre os atributos pesquisados do solo, aquele com a melhor correlação, linear e espacial, para explicar a variabilidade da produtividade da soja. Foi instalada uma malha geoestatística, para a coleta de dados do solo e da planta, com 120 pontos amostrais, em área de 8,34 ha e declive homogêneo de 0,055 m m^-1. Dessa forma, visando-se a auxiliar futuros trabalhos voltados à agricultura de precisão, os quais venham a utilizar os mesmos atributos do presente estudo, os valores dos alcances da dependência espacial a serem empregados deverão estar compreendidos entre 38,1 m e 114,7 m. Do ponto de vista linear, a resistência mecânica à penetração do solo, quando avaliada na camada 0,10-0,20 m, apresentou boa correlação exponencial inversa com a produtividade de grãos de soja. Entretanto, do ponto de vista espacial, o número de vagens por planta apresentou-se como bom indicador da produtividade de grãos de soja.

Palavras-chave:Glycinemax, componentes de produção da soja; agricultura de precisão; manejo do solo; índice de cone.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

AMADO, T. J. C. et al. A safra recorde analisada pelos mapas de rendimento no RS. Revista Plantio Direto, Passo fundo, n. 101, p. 18-23, 2007a.
AMADO, T. J. C. et al. Variabilidade espacial e temporal da produtividade de culturas sob sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 42, n. 8, p. 1101-1110, 2007b.
ARSHAD, M. A. et al. Physical tests for monitoring soil quality. In: DORAN, J. W.; JONES, A. J. (Eds.). Methods for assessing soil quality Madison: Soil Science Society of America, 1996. p. 123-141.
BENGOUGH, A. G. et al. Penetrometer techniques in relation to soil compaction and root growth. In: SMITH, K. A.; MULLINS, C. E. Soil and environmental analysis: physical methods. 2. ed. Edinburgh: Marcel Dekker, 2001. p. 377-403.
BEUTLER, A. N.; CENTURION, J. F. Compactação do solo no desenvolvimento radicular e na produtividade da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 39, n. 6, p. 581-588, jun. 2004.
BEUTLER, A. N. et al. Intervalo hídrico ótimo no monitoramento da compactação e da qualidade física de um Latossolo Vermelho cultivado com soja. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 31, n. 6, p. 1223-1232, 2007.
CAMBARDELLA, C. A. et al. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils. Soil Science Society of America Journal, Madison, v. 58, n. 5, p. 1501-1511, 1994.
COELHO, A. M. Agricultura de precisão: manejo da variabilidade espacial e temporal dos solos e da cultura. In: CURI, N. et al. (Ed.). Tópicos em ciência do solo Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2003. p. 249-290.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Acompanhamento da safra brasileira: grãos - décimo primeiro levantamento, agosto 2009. Brasília, DF: Conab, 2009.
COSTA, J. A.; THOMAS, A. L. Potencial de rendimento da soja. Revista Plantio Direto, Passo fundo, n. 82, p. 28-32, 2004.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise do solo 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 1997.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Sistema brasileiro de classificação de solos 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 2006.
FAHL, J. I. et al. Instruções agrícolas para as principais culturas. 6. ed. rev. atual. Campinas: Instituto Agronômico, 1998.
FARACO, M. A. Qualidade do ajuste de modelos geoestatísticos utilizados na agricultura de precisão. 2006. 135 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola)Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, 2006.
FARACO, M. A. et al. Seleção de modelos de variabilidade espacial para elaboração de mapas temáticos de atributos físicos do solo e produtividade da soja. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 32, n. 2, p. 463-476, 2008.
FIDELIS, R. R. et al. Alguns aspectos do plantio direto para a cultura da soja. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 19, n. 1, p. 23-31, jan./abr. 2003.
FREDDI, O. S. et al. Produtividade do milho relacionada com a resistência mecânica à penetração do solo sob preparo convencional. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 26, n. 1, p. 113-121, 2006.
GS+. Geostatistics for environmental sciences. 7. ed. Michigan: Gamma Design Software, 2004.
JOHANN, J. A. et al. Variabilidade espacial dos atributos físicos do solo e da produtividade em um Latossolo Bruno distrófico da região de Cascavel, PR. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 8, n. 2/3, p. 212-219, 2004.
LINZMEYER JÚNIOR, R. Influência de retardante vegetal e densidade de plantas no crescimento, componentes da produção, produtividade e acamamento na soja 2006. 51 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia)Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido Rondon, 2006.
MARINS, A. C. et al. Estimadores new1 e new2 no estudo da dependência espacial da produtividade da soja e atributos físicos do solo em uma área comercial. Engenharia na Agricultura, Viçosa, v. 16, n. 2, p. 133-143, abr./jun. 2008.
MARTINS, M. V. et al. Correlação linear e espacial entre a produtividade do feijoeiro e atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico de Selvíria, Estado de Mato Grosso do Sul. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 31, n. 1, p. 147-154, 2009.
MOREIRA, A. A. et al. Cultivo da soja (Glycine max (L.) Merrill) submetido à adubação foliar com cálcio. Perquirere, Patos de Minas, n. 5, jun. 2008. Disponível em: <http://www.unipam.edu.br/perquirere/file/file/2008_ca/cultivo_da_solja.pdf>. Acesso em: dez. 2009.
PIRES, J. L. F. Estimativa do potencial produtivo da soja e variabilidade espacial de área de produção. 2002. 160 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia)Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.
REICHERT, J. M. et al. Compactação do solo em sistemas agropecuários e florestais: identificação, efeitos, limites críticos e mitigação. In: NOVAIS, R. F. et al. (Eds.). Tópicos em ciência do solo. 7. ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. p. 49-135.
ROSA FILHO, G. Produtividade da soja em função de atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico sob plantio direto 2008. 89 f. Dissertação (Mestrado em Sistemas de Produção)Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2008.
ROSA FILHO, G. et al. Variabilidade da produtividade da soja em função de atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 33, n. 2, p. 283-293, 2009.
SCHLOTZHAVER, S. D.; LITTELL, R. C. SAS system for elementary statistical analysis 2. ed. Cary: SAS Institute, 1997.
SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality: complete samples. Biometrika, Oxford, v. 52, n. 3-4, p. 591-611, 1965.
SHIMADA, M. et al. Componentes do rendimento e desenvolvimento do feijoeiro comum de porte ereto sob diferentes densidades populacionais. Bragantia, Campinas, v. 59, n. 2, p. 181-187, 2000.
SILVA, V. R. et al. Variabilidade espacial da resistência do solo à penetração em plantio direto. Ciência Rural, Santa Maria, v. 34, n. 2, p. 399-406, mar./abr. 2004.
SILVA, J. M. et al. Variabilidade espacial da produtividade da soja sob dois sistemas de cultivo no Cerrado. Engenharia Ambiental, Espírito Santo do Pinhal, v. 6, n. 2, p. 397-409, mai/ago. 2009.
SORATTO, R. P. Resposta do feijoeiro ao preparo do solo, manejo da água e parcelamento da adubação nitrogenada 2002. 72 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia)Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2002.
SOUZA, Z. M. et al. Variabilidade espacial de atributos físicos em um Latossolo Vermelho distrófico sob semeadura direta em Selvíria (MS). Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 25, n. 3, p. 699-707, 2001.
SOUZA, Z. M. et al. Variabilidade espacial de atributos físicos do solo em diferentes formas do relevo sob cultivo de cana-de-açúcar. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 28, n. 6, p. 937-944, 2004.
SPIEGEL, M. R. Estatística 2. ed. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1985.
STIRZAKER, R. J. et al. Soil structure and plant growth: impact of bulk density and biopores. Plant and Soil, Dordrecht, v. 185, n. 1, p. 151-162, 1996.
STONE, L. F. et al. Compactação do solo na cultura do feijoeiro. I: Efeitos nas propriedades físico-hídricas do solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 6, n. 2, p. 207-212, 2002.
TORMENA, C. A. et al. Caracterização do intervalo hídrico ótimo de um Latossolo Roxo sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 22, n. 4, p. 573-581, 1998.
TRANGMAR, B. B. et al. Applications of geostatistics to spatial studies of soil properties. Advances in Agronomy, San Diego, v. 38, n. 1, p. 45-94, 1985.
TURNER, N. C. Further progress in crop water relations. Advances in Agronomy, San Diego, v. 58, n. 1, p. 293-325, 1997.
VIANELLO, R. L.; ALVES, A. R. Meteorologia básica e aplicações Viçosa: Ed. da UFV, 2004.
ZANETTE, S. V. et al. Análise espacial da umidade do solo cultivado com soja sob dois sistemas de manejo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 11, n. 3, p. 239-247, 2007.

*

Trabalho recebido em dez./2009 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 8351/ DOI 10.5216/pat.v41i1.8351).

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
31 Jan 2013
Data do Fascículo
Mar 2011

Histórico

Aceito
Jan 2011
Recebido
Dez 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] AMADO, T. J. C. et al. A safra recorde analisada pelos mapas de rendimento no RS. Revista Plantio Direto, Passo fundo, n. 101, p. 18-23, 2007a.

[2] AMADO, T. J. C. et al. Variabilidade espacial e temporal da produtividade de culturas sob sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 42, n. 8, p. 1101-1110, 2007b.

[3] ARSHAD, M. A. et al. Physical tests for monitoring soil quality. In: DORAN, J. W.; JONES, A. J. (Eds.). Methods for assessing soil quality Madison: Soil Science Society of America, 1996. p. 123-141.

[4] BENGOUGH, A. G. et al. Penetrometer techniques in relation to soil compaction and root growth. In: SMITH, K. A.; MULLINS, C. E. Soil and environmental analysis: physical methods. 2. ed. Edinburgh: Marcel Dekker, 2001. p. 377-403.

[5] BEUTLER, A. N.; CENTURION, J. F. Compactação do solo no desenvolvimento radicular e na produtividade da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 39, n. 6, p. 581-588, jun. 2004.

[6] BEUTLER, A. N. et al. Intervalo hídrico ótimo no monitoramento da compactação e da qualidade física de um Latossolo Vermelho cultivado com soja. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 31, n. 6, p. 1223-1232, 2007.

[7] CAMBARDELLA, C. A. et al. Field-scale variability of soil properties in central Iowa soils. Soil Science Society of America Journal, Madison, v. 58, n. 5, p. 1501-1511, 1994.

[8] COELHO, A. M. Agricultura de precisão: manejo da variabilidade espacial e temporal dos solos e da cultura. In: CURI, N. et al. (Ed.). Tópicos em ciência do solo Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2003. p. 249-290.

[9] COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Acompanhamento da safra brasileira: grãos - décimo primeiro levantamento, agosto 2009. Brasília, DF: Conab, 2009.

[10] COSTA, J. A.; THOMAS, A. L. Potencial de rendimento da soja. Revista Plantio Direto, Passo fundo, n. 82, p. 28-32, 2004.

[11] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise do solo 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 1997.

[12] EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Sistema brasileiro de classificação de solos 2. ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 2006.

[13] FAHL, J. I. et al. Instruções agrícolas para as principais culturas. 6. ed. rev. atual. Campinas: Instituto Agronômico, 1998.

[14] FARACO, M. A. Qualidade do ajuste de modelos geoestatísticos utilizados na agricultura de precisão. 2006. 135 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola)Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, 2006.

[15] FARACO, M. A. et al. Seleção de modelos de variabilidade espacial para elaboração de mapas temáticos de atributos físicos do solo e produtividade da soja. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 32, n. 2, p. 463-476, 2008.

[16] FIDELIS, R. R. et al. Alguns aspectos do plantio direto para a cultura da soja. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 19, n. 1, p. 23-31, jan./abr. 2003.

[17] FREDDI, O. S. et al. Produtividade do milho relacionada com a resistência mecânica à penetração do solo sob preparo convencional. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 26, n. 1, p. 113-121, 2006.

[18] GS+. Geostatistics for environmental sciences. 7. ed. Michigan: Gamma Design Software, 2004.

[19] JOHANN, J. A. et al. Variabilidade espacial dos atributos físicos do solo e da produtividade em um Latossolo Bruno distrófico da região de Cascavel, PR. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 8, n. 2/3, p. 212-219, 2004.

[20] LINZMEYER JÚNIOR, R. Influência de retardante vegetal e densidade de plantas no crescimento, componentes da produção, produtividade e acamamento na soja 2006. 51 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia)Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Marechal Cândido Rondon, 2006.

[21] MARINS, A. C. et al. Estimadores new1 e new2 no estudo da dependência espacial da produtividade da soja e atributos físicos do solo em uma área comercial. Engenharia na Agricultura, Viçosa, v. 16, n. 2, p. 133-143, abr./jun. 2008.

[22] MARTINS, M. V. et al. Correlação linear e espacial entre a produtividade do feijoeiro e atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico de Selvíria, Estado de Mato Grosso do Sul. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v. 31, n. 1, p. 147-154, 2009.

[23] MOREIRA, A. A. et al. Cultivo da soja (Glycine max (L.) Merrill) submetido à adubação foliar com cálcio. Perquirere, Patos de Minas, n. 5, jun. 2008. Disponível em: <http://www.unipam.edu.br/perquirere/file/file/2008_ca/cultivo_da_solja.pdf>. Acesso em: dez. 2009.

[24] PIRES, J. L. F. Estimativa do potencial produtivo da soja e variabilidade espacial de área de produção. 2002. 160 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia)Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2002.

[25] REICHERT, J. M. et al. Compactação do solo em sistemas agropecuários e florestais: identificação, efeitos, limites críticos e mitigação. In: NOVAIS, R. F. et al. (Eds.). Tópicos em ciência do solo. 7. ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. p. 49-135.

[26] ROSA FILHO, G. Produtividade da soja em função de atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico sob plantio direto 2008. 89 f. Dissertação (Mestrado em Sistemas de Produção)Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2008.

[27] ROSA FILHO, G. et al. Variabilidade da produtividade da soja em função de atributos físicos de um Latossolo Vermelho distroférrico sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 33, n. 2, p. 283-293, 2009.

[28] SCHLOTZHAVER, S. D.; LITTELL, R. C. SAS system for elementary statistical analysis 2. ed. Cary: SAS Institute, 1997.

[29] SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality: complete samples. Biometrika, Oxford, v. 52, n. 3-4, p. 591-611, 1965.

[30] SHIMADA, M. et al. Componentes do rendimento e desenvolvimento do feijoeiro comum de porte ereto sob diferentes densidades populacionais. Bragantia, Campinas, v. 59, n. 2, p. 181-187, 2000.

[31] SILVA, V. R. et al. Variabilidade espacial da resistência do solo à penetração em plantio direto. Ciência Rural, Santa Maria, v. 34, n. 2, p. 399-406, mar./abr. 2004.

[32] SILVA, J. M. et al. Variabilidade espacial da produtividade da soja sob dois sistemas de cultivo no Cerrado. Engenharia Ambiental, Espírito Santo do Pinhal, v. 6, n. 2, p. 397-409, mai/ago. 2009.

[33] SORATTO, R. P. Resposta do feijoeiro ao preparo do solo, manejo da água e parcelamento da adubação nitrogenada 2002. 72 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia)Faculdade de Engenharia, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2002.

[34] SOUZA, Z. M. et al. Variabilidade espacial de atributos físicos em um Latossolo Vermelho distrófico sob semeadura direta em Selvíria (MS). Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 25, n. 3, p. 699-707, 2001.

[35] SOUZA, Z. M. et al. Variabilidade espacial de atributos físicos do solo em diferentes formas do relevo sob cultivo de cana-de-açúcar. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 28, n. 6, p. 937-944, 2004.

[36] SPIEGEL, M. R. Estatística 2. ed. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1985.

[37] STIRZAKER, R. J. et al. Soil structure and plant growth: impact of bulk density and biopores. Plant and Soil, Dordrecht, v. 185, n. 1, p. 151-162, 1996.

[38] STONE, L. F. et al. Compactação do solo na cultura do feijoeiro. I: Efeitos nas propriedades físico-hídricas do solo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 6, n. 2, p. 207-212, 2002.

[39] TORMENA, C. A. et al. Caracterização do intervalo hídrico ótimo de um Latossolo Roxo sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 22, n. 4, p. 573-581, 1998.

[40] TRANGMAR, B. B. et al. Applications of geostatistics to spatial studies of soil properties. Advances in Agronomy, San Diego, v. 38, n. 1, p. 45-94, 1985.

[41] TURNER, N. C. Further progress in crop water relations. Advances in Agronomy, San Diego, v. 58, n. 1, p. 293-325, 1997.

[42] VIANELLO, R. L.; ALVES, A. R. Meteorologia básica e aplicações Viçosa: Ed. da UFV, 2004.

[43] ZANETTE, S. V. et al. Análise espacial da umidade do solo cultivado com soja sob dois sistemas de manejo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 11, n. 3, p. 239-247, 2007.