Acessibilidade / Reportar erro

Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar

Economic viability for honey production on home farm

Resumos

Em 2009, o Brasil quebrou o seu recorde de exportação de mel, gerando receita superior a US$ 65 milhões. Entretanto, existe uma lacuna nos aspectos econômicos, para grande parte dos apicultores inseridos nesta cadeia. Desta forma, levantou-se o investimento necessário para a produção de mel, em uma propriedade familiar de Cajuru (SP), com estimativas de investimento e custos de produção baseados no Custo Operacional Total (COT) utilizado pelo Instituto de Economia Agrícola, obtendo-se R$ 97.093,00 como valor total do investimento. Para a análise econômica, avaliando-se a produção de mel originária de flor de laranjeira e silvestre, o custo operacional total foi de R$ 16.400,13, considerando-se que as despesas com insumos perfizeram 70% do Custo Operacional Efetivo (COE) e 26% do COT, obtendo-se índice de lucratividade de 46%. Em relação ao ponto de nivelamento, o apicultor precisa produzir 4.659 kg de mel, ou vender ao preço mínimo de R$ 1,93/kg a produção obtida, para cobrir os custos. Constatou-se, com base no fluxo de caixa, TIR de 7,24% e que o investimento inicial retorna em 10 anos, mostrando resultados atrativos para este segmento agropecuário, considerando-se a racionalidade de uso dos fatores de produção, bem como um aumento progressivo na quantidade produzida.

Apicultura; custos de produção; rentabilidade


In 2009, Brazil broke its own record for honey exports, generating revenues exceeding US$ 65 million. However, there is a gap, concerning economic aspects, for most apiculturists inserted in that chain. Thus, the investment needed for honey production on a home farm in Cajuru, São Paulo State, Brazil, was estimated with investment and production costs based on the Total Operating Cost (TOC) used by the Instituto de Economia Agrícola, reaching R$ 97,093.00 as the total investment amount. For the economic analysis, considering the orange blossom and wild honey production, the operating cost was R$ 16,400.13, whereas the cost for raw materials amounted to 70% of the Effective Operating Cost (EOC) and 26% of the TOC, at a profit of 46%. Whit respect to the equilibrium point, the apiculturist needs to produce 4,659 kg of honey, or sell it at the minimum price of R$ 1.93/kg, in order to cover production costs. It was possible to find out, based on cash flows, an IRR of 7.24% and that the initial investment returns in 10 years, showing attractive results for this farming segment, considering the reasonable use of production factors as well as a progressive increase in the amount produced.

Apiculture; production costs; profitability


DESENVOLVIMENTO RURAL E AGRONEGÓCIO

Viabilidade econômica para produção de mel em propriedade familiar* * Trabalho recebido em jul./2010 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 10414/ DOI 10.5216/pat.v41i1.10414).

Economic viability for honey production on home farm

Omar Jorge Sabbag; Daniel Nicodemo

Universidade Estadual Paulista (Unesp), Campus de Dracena, Departamento de Zootecnia, Dracena, SP, Brasil. E-mails: sabbag@dracena.unesp.br, nicodemo@dracena.unesp.br.

ABSTRACT

In 2009, Brazil broke its own record for honey exports, generating revenues exceeding US$ 65 million. However, there is a gap, concerning economic aspects, for most apiculturists inserted in that chain. Thus, the investment needed for honey production on a home farm in Cajuru, São Paulo State, Brazil, was estimated with investment and production costs based on the Total Operating Cost (TOC) used by the Instituto de Economia Agrícola, reaching R$ 97,093.00 as the total investment amount. For the economic analysis, considering the orange blossom and wild honey production, the operating cost was R$ 16,400.13, whereas the cost for raw materials amounted to 70% of the Effective Operating Cost (EOC) and 26% of the TOC, at a profit of 46%. Whit respect to the equilibrium point, the apiculturist needs to produce 4,659 kg of honey, or sell it at the minimum price of R$ 1.93/kg, in order to cover production costs. It was possible to find out, based on cash flows, an IRR of 7.24% and that the initial investment returns in 10 years, showing attractive results for this farming segment, considering the reasonable use of production factors as well as a progressive increase in the amount produced.

Key-words: Apiculture; production costs; profitability.

RESUMO

Em 2009, o Brasil quebrou o seu recorde de exportação de mel, gerando receita superior a US$ 65 milhões. Entretanto, existe uma lacuna nos aspectos econômicos, para grande parte dos apicultores inseridos nesta cadeia. Desta forma, levantou-se o investimento necessário para a produção de mel, em uma propriedade familiar de Cajuru (SP), com estimativas de investimento e custos de produção baseados no Custo Operacional Total (COT) utilizado pelo Instituto de Economia Agrícola, obtendo-se R$ 97.093,00 como valor total do investimento. Para a análise econômica, avaliando-se a produção de mel originária de flor de laranjeira e silvestre, o custo operacional total foi de R$ 16.400,13, considerando-se que as despesas com insumos perfizeram 70% do Custo Operacional Efetivo (COE) e 26% do COT, obtendo-se índice de lucratividade de 46%. Em relação ao ponto de nivelamento, o apicultor precisa produzir 4.659 kg de mel, ou vender ao preço mínimo de R$ 1,93/kg a produção obtida, para cobrir os custos. Constatou-se, com base no fluxo de caixa, TIR de 7,24% e que o investimento inicial retorna em 10 anos, mostrando resultados atrativos para este segmento agropecuário, considerando-se a racionalidade de uso dos fatores de produção, bem como um aumento progressivo na quantidade produzida.

Palavras-chave: Apicultura; custos de produção; rentabilidade.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

  • BÖHLKE, P. B.; PALMEIRA, E. M. Inserção competitiva do pequeno produtor de mel no mercado internacional 2006. Disponível em: <http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/br/06/pbb.htm>. Acesso em: 10 jun. 2010.
  • BORNIA, A. C. Análise gerencial de custos São Paulo: Bookman, 2002.
  • COUTO, R. H. N.; COUTO, L. A. Apicultura: manejo e produtos. 3. ed. Jaboticabal: Funep, 2006.
  • GAMEIRO A. H.; CARDOSO C. E. L. Custos na piscicultura 2001. Disponível em: <http://cepea.esalq.usp.br/zip/Analise_custo.pdf>. Acesso em: 28 nov. 2007.
  • HUDSON, L. S.; GARCIA, M. A. Sistema agrossilvipastoril: uma opção de rentabilidade e sustentabilidade. 2009. Disponível em <http://www.ilpf.com.br/artigos/Viabilidade%20ilpf.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2010.
  • IMPERATRIZ-FONSECA, V. L.; SARAIVA, A. M.; DeJONG, D. Bees as pollinators in Brazil: assessing the status and suggesting best practices. Ribeirão Preto: Holos, 2006.
  • KREUZ, C. L; SOUZA, A.; CLEMENTE, A. Custos de produção, expectativas de retorno e de riscos do agronegócio mel no planalto norte de Santa Catarina. Custos e @gronegócio on line, Recife, v. 4, n. 1, jan./abr. 2008. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v4/mel.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2010.
  • LAPPONI, J. C. Projetos de investimento: construção e avaliação do fluxo de caixa - modelos em Excel. São Paulo: Lapponi, 2000.
  • LEONE, G. S. G. Curso de contabilidade de custos São Paulo: Atlas, 2000.
  • LOPES, M. A.; CARVALHO, F. M. Custo de produção de gado de corte: uma ferramenta de suporte ao pecuarista. In: JORNADA TÉCNICA EM SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE BOVINOS DE CORTE E CADEIA PRODUTIVA: TECNOLOGIA, GESTÃO E MERCADO, 1., Porto Alegre, 2006. Anais... Porto Alegre: UFRGS/DZ/NESPRO, 2006. 1 CD-ROM.
  • MAJADAS, B. Faça de sua propriedade um negócio rentável. Revista Produz, Goiânia, n. 48, p. 56-61, 2010.
  • MARTIN, N. B. et al. Sistema "CUSTAGRI": sistema integrado de custos agropecuários. São Paulo: IEA/SAA, 1997.
  • MATSUNAGA, M. et al. Metodologia de custo utilizada pelo IEA. Agricultura em São Paulo, São Paulo, v. 23, n. 1, p. 123-139, 1976.
  • MATSUSHITA, M. S. et al. Proposta de melhoria das propriedades familiares a partir da introdução de cultivos florestais. Revista Acadêmica Ciências Agrárias e Ambientais, Curitiba, v. 8, n. 2, p. 251-260, abr./jun. 2010.
  • NOGUEIRA, E. Análise de investimentos. In: BATALHA, M. O. (Coord). Gestão agroindustrial São Paulo: Atlas, 2007. p. 223-224.
  • NORONHA, J. F. Projetos agropecuários: administração financeira, orçamentação e avaliação econômica. São Paulo: Fundação Estudos Agrários Luiz de Queiroz, 1981.
  • OLIVEIRA, F. et al. Produção de mel na região noroeste do Estado de São Paulo: um estudo de caso de produtor familiar. Informações Econômicas, São Paulo, v. 34, n. 2, p. 15-24, fev. 2004.
  • REIS, R. P. Introdução à teoria econômica Lavras: UFLa/Faepe, 1999.
  • SABBAG, O. J. et al. Análise econômica da produção de tilápias (Oreochromis niloticus) em um modelo de propriedade associativista em Ilha Solteira/SP. Custos e @gronegócio on line, Recife, v. 3, n. 2, jul./dez. 2007. Disponível em: <http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v3/analise%20economica.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2010.
  • SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS (Sebrae). Exportação de mel em 2009 bate recorde 2010. Disponível em: <http://www.sebrae.com.br/setor/apicultura/sobre-apicultura/mercado/historico-de-exportacoes>. Acesso em: 01 jul. 2010.
  • SERVIÇO BRASILEIRO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS (Sebrae). Programa de desenvolvimento da apicultura no Rio Grande do Norte - RN 2004. Disponível em: <http://www.sebraern.com.br>. Acesso em: 24 nov. 2010.
  • SOUZA, A.; CLEMENTE, A. Decisões financeiras e análise de investimentos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2004.
  • ZANDONADI, D. A.; SILVA, O. M. Análise da competitividade do Brasil no mercado internacional de mel. In: CONGRESSO DA SOBER, 43., Ribeirão Preto, 2005. Anais... Ribeirão Preto: FEA/USP, 2005. 1 CD-ROM.
  • ZDANOWICZ, J. E. Fluxo de caixa: uma decisão de planejamento e controle financeiro. Porto Alegre: Sandra Luzzata, 1998.
  • *
    Trabalho recebido em jul./2010 e aceito para publicação em jan./2011 (n° registro: PAT 10414/ DOI 10.5216/pat.v41i1.10414).
  • Datas de Publicação

    • Publicação nesta coleção
      31 Jan 2013
    • Data do Fascículo
      Mar 2011

    Histórico

    • Recebido
      Jul 2010
    • Aceito
      Jan 2011
    Escola de Agronomia/UFG Caixa Postal 131 - Campus II, 74001-970 Goiânia-GO / Brasil, 55 62 3521-1552 - Goiânia - GO - Brazil
    E-mail: revistapat.agro@ufg.br