Acessibilidade / Reportar erro

Efeito nocebo e consentimento informado contextualizado: reflexões sobre aplicação em oftalmologia

Efecto nocebo y el consentimiento informado contextualizados: reflexiones acerca de la aplicación en oftalmología

Effect nocebo, and the contextualized informed consent: some thoughts on its application in ophthalmology

Resumos

O respeito ao princípio da autonomia e consentimento informado obriga o médico a explicar ao paciente os efeitos secundários das terapêuticas que prescreve. Entre eles, há o chamado efeito nocebo, cujas especificidades, detalhadas neste artigo a partir da oftalmologia, implica que o fornecimento da informação possa vir a contrariar o princípio da não maleficência a pacientes vulneráveis. O consentimento informado em oftalmologia para drogas off-label traz nova questão ético-jurídica, que este artigo aborda a partir dos riscos do efeito nocebo. O médico tem o dever de esclarecer e o paciente, o direito de ser esclarecido sobre as vantagens, desvantagens, riscos, benefícios de qualquer medicação. O "consentimento informado contextualizado" pretende atenuar a resposta nocebo de modo a preservar tanto a autonomia do paciente quanto a ação não maleficente do médico.

Consentimento esclarecido; Efeito nocebo; Prescrição de medicamentos


El respeto al principio de la autonomía y consentimiento informado obliga al médico explicar al paciente los efectos secundarios de las terapéuticas prescritas. Entre ellos, existe el llamado efecto nocebo, cuyas especificidades, detalladas en este artículo desde la oftalmología, supone que el suministro de la información pueda contradecirse al principio de la no maleficencia a pacientes vulnerables. El consentimiento informado en oftalmología para drogas off-label trae una nueva cuestión ético-jurídico que plantea este artículo a partir de los riesgos del efecto nocebo. El médico tiene el deber de aclarar y el paciente el derecho de ser aclarado acerca de las ventajas, las desventajas, los riesgos, beneficios de cualquier medicamento. El "consentimiento informado contextualizado" pretende mitigar la respuesta nocebo para preservar tanto la autonomía del paciente cuanto a la acción no maleficente del médico.

Consentimiento informado; Efecto nocebo; Prescripción de medicamentos


The respect to the principle of autonomy and informed consent obligates physicians to explain patients the possible side effects when prescribing medications. This disclosure may itself induce adverse effects or negative placebo. This fact contradicts the principle of non-maleficence in vulnerable patients as in ophthalmological disease. There is some tension between information to the patient that takes into account possible side effects. The Informed consent to patient for off label drugs used for example in ophthalmology is a new contextualized legal ethical question. This article has for objective to alert to the doctor for the effect risk nocebo. The doctor has the duty to explain and the patient the right to be explained about the advantages, disadvantages, risks and benefits of any medication. The contextualized informed consent suggests a pragmatic approach for providers to minimize nocebo responses while still maintaining patient autonomy through, by means of the form as it informs.

Informed consent; Nocebo effect; Drug prescriptions


  • 1
    Wells RE, Kaptchuk TJ. To tell the truth, the whole truth, may do patients harm: the problem of the nocebo effect for informed consent. Am J Bioeth. 2012 mar;12(3):22-9.
  • 2
    Houaiss A, Villar MS. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva; 2001. Nocebo; p. 2.022.
  • 3
    Benedetti F, Lanotte M, Lopiano L, Colloca L. When words are painful: unraveling the mechanisms of the nocebo effect. Neuroscience. 2007;147(2):260-71.
  • 4
    Barsky AJ, Saintfort R, Rogers MP, Borus JF. Nonspecific medication side effects and the nocebo phenomenon. Jama. 2002;287(5):622-7.
  • 5
    Portugal. Direção-Geral da Saúde. Norma nº 15, de 3 de outubro de 2013. Consentimento informado, esclarecido e livre dado por escrito. [Internet]. 3 out 2013 [acesso 10 out 2013]. Disponível: http://www.dgs.pt/directrizes-da-dgs/normase-circulares-normativas/norma-n-0152013-de-03102013.aspx
  • 6
    Ferris FL III, Fine SL, Hyman L. Age-related macular degeneration and blindness due to neovascularmaculopathy. Arch Ophthalmol. 1984;102:1640-2.
  • 7
    Faria de Abreu JR, Silva R, Cachulo ML, Figueira J, Pires I, Fonseca P et al. Antiangiogênicos na degenerescência macular relacionada com a idade: a medicina baseada na evidência e a utilização off-label. Revista da Sociedade Portuguesa de Oftalmologia. 2011;35(1):1-10.
  • 8
    Uso off label: erro ou necessidade? Rev Saúde Pública. [Internet]. 2012 [acesso 11 maio 2014];46(2). Disponível: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102012000200026
  • 9
    Portugal. Lei nº 46, de 19 de agosto de 2004. Aprova o regime jurídico aplicável à realização de ensaios clínicos com medicamentos de uso humano. Infarmed. [Internet]. Legislação farmacêutica compilada. 2004 [acesso 22 nov 2013]. Disponível: http://www.infarmed.pt/portal/page/portal/INFARMED/LEGISLACAO/LEGISLACAO_FARMACEUTICA_COMPILADA/TITULO_III/TITULO_III_CAPITULO_I/036-C_Lei_46_2004_1.%AAAlt_Rev.pdf
  • 10
    Oliveira G, Pereira, AD. Consentimento informado. Coimbra: Centro de Direito Biomédico; 2006.
  • 11
    Lang EV, Hatsiopoulou O, Koch T, Berbaum K, Lutgendorf S, Kettenmann E et al Can words hurt? Patient-provider interactions during invasive procedures. Pain. 2005;114(1-2):303-9.
  • 12
    Varelmann D, Pancaro C, Cappiello EC, Camann WR. Nocebo-induced hyperalgesia during local anesthetic injection. Anesth Analg. 2010;110(3):868-70.
  • 13
    Mitsikostas DD, Mantonakis LI, Chalarakis NG. Nocebo is the enemy, not placebo: a meta-analysis of reported side effects after placebo treatment in headaches. Cephalalgia. 2011;31(5):550-61.
  • 14
    Amanzio M, Corazzini LL, Vase L, Benedetti F. A systematic review of adverse events in placebo groups of anti-migraine clinical trials. Pain. 2009;146(3):261-9.
  • 15
    Rief W, Barsky AJ, Glombiewski JA, Nestoriuc Y, Glaesmer H, Braehler E. Assessing general side effects in clinical trials: reference data from the general population. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2011;20(4):405-15.
  • 16
    Geers AL, Wellman JA, Fowler SL, Rasinski HM, Helfer SG. Placebo expectations and the detection of somatic information. J Behav Med. 2011;34(3):208-17.
  • 17
    Nestoriuc Y, Orav EJ, Liang MH, Horne R, Barsky AJ. Prediction of nonspecific side effects in rheumatoid arthritis patients by beliefs about medicines. Arthritis Care Res. 2010;62(6):791-9.
  • 18
    Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 5th ed. New York: Oxford University Press; 2001.
  • 19
    Manson NC, O'Neill O. Rethinking informed consent in bioethics. Cambridge: Cambridge University Press; 2007.
  • 20
    Barilan YM. Informed consent: between waiver and excellence in responsible deliberation. Medicine Health Care and Philosophy. 2010;13:89-95.
  • 21
    Olshansky B. Placebo and nocebo in cardiovascular health: implications for healthcare, research, and the doctor-patient relationship. J Am Coll Cardiol. 2007;30;49(4):415-21.
  • 22
    Lobo Antunes J. Um modo de ser: ensaios. Lisboa: Gradiva; 1996. p. 46-50. (Ciência Aberta).
  • 23
    Kanaan R, Armstrong D, Wessely S. Limits to truth-telling: neurologists' communication in conversion disorder. Patient Educ Couns. 2009;77(2):296-301.
  • 24
    Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, Heuer DK, Higginbotham EJ, Johnson CA et al The ocular hypertension treatment study group: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120:714-20.
  • 25
    Stern RH. Nocebo responses to antihypertensive medications. J Clin Hypertension (Greenwich). 2008;10(9):723-5.
  • 26
    Ordem dos Médicos [Portugal]. Código Deontológico. [Internet]. Lisboa: OM; 26 set 2008 [acesso 10 out 2013]. Disponível: file:///C:/Users/meliane/Downloads/Codigo_Deontologico_vf%20(2).pdf
  • 27
    Miller FG, Colloca L. The placebo phenomenon and medical ethics: rethinking the relationship between informed consent and risk-benefit assessment. Theor Med Bioeth. 2011;32(4):229-43.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    05 Jan 2015
  • Data do Fascículo
    Dez 2014

Histórico

  • Recebido
    06 Fev 2014
  • Aceito
    23 Out 2014
  • Revisado
    02 Maio 2014
Conselho Federal de Medicina SGAS 915, lote 72, CEP 70390-150, Tel.: (55 61) 3445-5932, Fax: (55 61) 3346-7384 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: bioetica@portalmedico.org.br