Acessibilidade / Reportar erro

Modelos de tomada de decisão em bioética clínica: apontamentos para a abordagem computacional

Models of decision making in clinical bioethics: notes for a computational approach

Los modelos de toma de decisiones en bioética clínica: apuntes para un enfoque computacional

Resumos

A bioética tem se tornado, nas últimas décadas, um tema de importância central para a prática clínica, por fornecer ferramentas teóricas para a tomada de decisão do profissional de saúde. A questão que se propõe diz respeito a como saber se a decisão é a mais apropriada, já que uma decisão na esfera clínica - quer se esteja atuando na atenção primária, secundária ou terciária - deve, necessariamente, ser acertada tanto do ponto de vista técnico, quanto do ponto de vista ético. A literatura tem apresentado diferentes modelos para a tomada de decisão no campo de análise da bioética clínica. Com base nessas ponderações, objetiva-se, no presente ensaio, apresentar apontamentos sobre (i) a tomada de decisão na área de bioética clínica e (ii) as possibilidades de abordagem computacional das decisões bioéticas.

Bioética; Computação; Informática médica; Tomada de decisões; Técnicas de apoio para a decisão; Tomada de decisões gerenciais


Bioethics has become over the recent decades a central question to clinical practice, due to the fact that it provides theoretical tools for decision making in health care. The issue that arises concerns how to know whether the decision made is the most appropriate, considering that a clinic decision - whether working in primary, secondary, or tertiary care - must be accurate from both the technical and the ethical point of views. As a result, different models for decision making in clinical bioethics have been presented in the literature. Based on these considerations, the objective of this article is to point important issues about (i) decision making in the field of clinical bioethics and (ii) the possibilities of computational approaches to assist such decisions.

Bioethics; Computation; Medical informatics computing; Decision making; Decision support techniques; Management decision making


La bioética se ha convertido, en las últimas décadas, en un tema de gran importancia en la práctica clínica, proporcionando herramientas teóricas para la toma de decisiones de los profesionales de la salud. La pregunta que se plantea es cómo saber si la decisión es la más apropiada, puesto que una decisión en el ámbito clínico - si se está trabajando en la atención primaria, secundaria o terciaria - debe necesariamente ser correcta desde el punto de vista técnico, como el punto de vista ético. La literatura ha presentado diferentes modelos para la toma de decisiones en el ámbito del análisis de la bioética clínica. Sobre la base de estas consideraciones, el objetivo en el siguiente texto es presentar puntos sobre (i) la toma de decisiones en el ámbito de la bioética clínica y (ii) las posibilidades de un enfoque computacional de las decisiones bioéticas.

Bioética; Computación; Informática médica; Toma de decisiones; Técnicas de apoyo a la decisión; Toma de decisiones gerenciales


  • 1
    Rego S, Palácios M, Siqueira-Batista R. Bioética para profissionais de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2009.
  • 2
    Chiavenato I. Introdução à teoria da administração. 3ª ed. São Paulo: Elsevier-Campos; 2004, p. 165.
  • 3
    Fortes PAC. Selecionar quem deve viver: um estudo bioético sobre critérios sociais para microalocação de recursos em emergências médicas. Rev Ass Med Bras. 2002;48(2):129-34.
  • 4
    Goldim JR. Bioética clínica. [Internet]. 24 dez 1998 [atualizado 16 ago 2002] [acesso 15 mar 2012]. Disponível: http://www.bioetica.ufrgs.br/bioclin.htm
  • 5
    Ribeiro CDM, Rego S. Bioética clínica: contribuições para a tomada de decisões em unidades de terapia intensiva neonatais. Ciênc Saúde Coletiva. 2008;13(Supl. 2):2.239-46.
  • 6
    Schüklenk U, Delden JJMV, Downie J, Mclean SAM, Upshur R, Weinstock D. End-of-life decision-making in Canada: the report by the Royal Society of Canada expert panel on end-of-life decision-making. Bioethics. 2011;25(1 Suppl):1-73.
  • 7
    Siqueira-Batista R, Schramm FR. A eutanásia e os paradoxos da autonomia. Ciênc Saúde Coletiva. 2008;13(1):207-21.
  • 8
    Truog RD. Patients and doctors: the evolution of a relationship. N Engl J Med. 2012;366(7):581-5.
  • 9
    Schonberg MA, Hamel MB, Davis RB, Griggs MC, Wee CC, Fagerlin A et al Development and evaluation of a decision aid on mammography screening for women 75 years and older. Jama Intern Med. 2014;174(3):417-24.
  • 10
    Martinez JM. Managing scientific uncertainty in medical decision making: the case of the advisory committee on immunization practices. J Med Philos. 2012;37(1):6-27.
  • 11
    Siqueira-Batista R, Schramm FR. Bioética e neurociências: os desígnios da Moîra. Tempo Brasileiro. 2013;195:5-26.
  • 12
    Schildmann J, Gordon JS, Vollmann J, editors. Clinical ethics consultation. Farnham: Ashgate; 2010.
  • 13
    Schramm FR. Acerca de los métodos de la bioética para el análisis y la solución de los dilemas morales. In: Bergel SD, Minyersky N, organizadores. Bioética y derecho. Santa Fé: Rubinzal-Culzoni; 2003. p. 60.
  • 14
    Braga AP, Carvalho APLF, Ludermir TB. Redes neurais artificiais: teoria e aplicações. Rio de Janeiro: LTC; 2000.
  • 15
    Siqueira-Batista R, Cerqueira FR, Gomes AP, Oliveira AP, Vitorino RR, Ferreira RS et al As redes neurais artificiais e o ensino da medicina. Rev Bras Educ Méd. 2014; (no prelo).
  • 16
    Al-Shayea QK. Artificial neural networks in medical diagnosis. International Journal of Computer Science Issues. 2011;8:150-4.
  • 17
    Papik K, Molnar B, Schaefer R, Dombovari Z, Tulassay Z, Feher J. Application of neural networks in medicine: a review. Med Sci Monit. 1998;4:538-46.
  • 18
    Park EJ. The development and implications of a case-based computer program to train ethical decision-making. Nurs Ethics. 2013;20(8):943-56.
  • 19
    Levi BH, Heverley SR, Verde MJ. Accuracy of a decision aid for advance care planning: simulated end-of-life decision making. J Clin Ethics. 2011;22(3):223-38.
  • 20
    Yellowlees PM, Holloway KM, Parish MB. Therapy in virtual environments: clinical and ethical issues. Telemed J E Health. 2012;18(7):558-64.
  • 21
    Navarrete CD, McDonald MM, Mott ML, Asher B. Virtual morality: emotion and action in a simulated three-dimensional "trolley problem". Emotion. 2012;12(2):364-70.
  • 22
    Shabtai EL, Ben-Haim M, Rosin D, Kuriansky J, Gazit E, Ayalon A et al Social and utilitarian considerations for allocating organs within a national organ sharing system: a computerized simulation model for policy decision-making. Isr Med Assoc J. 2003;5(9):618-21.
  • 23
    Hall M, Frank E, Holmes G, Pfahringer B, Reutemann P, Witten IH. The weka data mining software: an update. ACM SIGKDD Explorations Newsletter. 2009;11(1):10-8.
  • 24
    Tan PN, Steinbach M, Kumar V. Introduction to data mining. Boston: Addison-Wesley; 2006.
  • 25
    Cerqueira FR, Ferreira TG, Oliveira AP, Augusto DA, Krempser E, Barbosa HC et al NICeSim: an open-source simulator based on machine learning techniques to support medical research on prenatal and perinatal care decision making. Artif Intell Med. 2014;62(2). DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.artmed.2014.10.001
  • 26
    Weyand SA, Frize M, Bariciak, Dunn S. Development and usability testing of a parent decision support tool for the neonatal intensive care unit. 33rd Annual International Conference of the IEEE EMBS; 2011 Aug 30-Sep 3; Boston, United States.
  • 27
    Zakane SA, Gustafsson LL, Tomson G, Loukanova S, Sié A, Nasiell J et al Guidelines for maternal and neonatal "point of care": needs of and attitudes towards a computerized clinical decision support system in rural Burkina Faso. Int J Med Inform. 2014;83(6):459-69.
  • 28
    Siqueira-Batista R, Schramm FR. Bioética e neurociências: variações sobre o tema dos paradoxos da autonomia. In: Esperidião Antonio V, organizador. Neurociências: diálogos e interseções. Rio de Janeiro: Rubio; 2012. p. 473-87.
  • 29
    Vidal SV, Motta LCS, Gomes AP, Siqueira-Batista R. Problemas bioéticos na Estratégia Saúde da Família: reflexões necessárias. Rev. bioét. (Impr.). 2014;22(2):347-57.
  • 30
    Sambasivan M, Esmaeilzadeh P, Kumar N, Nezakati H. Intention to adopt clinical decision support systems in a developing country: effect of physician's perceived professional autonomy, involvement and belief: a cross-sectional study. BMC Med Inform Decis Mak. 2012;12:142.

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    05 Jan 2015
  • Data do Fascículo
    Dez 2014

Histórico

  • Recebido
    24 Nov 2013
  • Aceito
    29 Jun 2014
  • Revisado
    26 Abr 2014
Conselho Federal de Medicina SGAS 915, lote 72, CEP 70390-150, Tel.: (55 61) 3445-5932, Fax: (55 61) 3346-7384 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: bioetica@portalmedico.org.br