Resumos
Os objetivos deste trabalho são identificar conceitos de língua e de variação lingüística subjacentes à correção de textos escolares realizada por professores de língua materna e explicitar a relação entre esses conceitos e a correção/avaliação feita. Para isso, foram analisadas duas redações corrigidas e avaliadas por um grupo de professores em formação continuada, tendo-lhe sido solicitada a justificativa para a nota a elas atribuída. A análise foi baseada em princípios teóricos relativos à formação de professor, correção/avaliação e concepções de linguagem. Os resultados indicam que os professores corrigem, sobretudo, seguindo normas do código, embora ao justificarem suas notas lancem mão de informações discursivo-textuais, demonstrando terem se apropriado de um discurso teórico moderno sobreposto a práticas tradicionais.
This paper has two main aims to be achieved. The first one relates to identifying concepts of language and linguistic variety subjacent to school texts correction led by teachers of mother tongue, whereas the second one concerns the elicitation of the relation between those concepts and the correction/evaluation practices adopted by the teachers. For that, two compositions were corrected and evaluated by a group of teachers to be. Afterwards, they were required to justify the grades given. The analysis was based on theoretical principles in relation to teacher training, correction/evaluation practices, and language concepts as well. The results show that although teachers correct compositions based mainly on code rules, during the grades justification phase they refer to discursive information. This implies that despite the fact that they have acquired a modern theoretical discourse, they still adopt traditional corretive practices.
Correção de textos e concepções de língua e variação: relações nem sempre aparentes1 1 Esta análise faz parte da pesquisa Práticas de Escrita e de Reflexão sobre a Escrita em Contextos de Ensino, projeto integrado CNPq/UNICAMP/UFCG (proc.520427/2002-5 NV).
Maria Auxiliadora Bezerra; Anne Karine de Queiroz; Mariana Queiroga Tabosa
Universidade Federal de Campina Grande - UFCG
RESUMO
Os objetivos deste trabalho são identificar conceitos de língua e de variação lingüística subjacentes à correção de textos escolares realizada por professores de língua materna e explicitar a relação entre esses conceitos e a correção/avaliação feita. Para isso, foram analisadas duas redações corrigidas e avaliadas por um grupo de professores em formação continuada, tendo-lhe sido solicitada a justificativa para a nota a elas atribuída. A análise foi baseada em princípios teóricos relativos à formação de professor, correção/avaliação e concepções de linguagem. Os resultados indicam que os professores corrigem, sobretudo, seguindo normas do código, embora ao justificarem suas notas lancem mão de informações discursivo-textuais, demonstrando terem se apropriado de um discurso teórico moderno sobreposto a práticas tradicionais.
ABSTRACT
This paper has two main aims to be achieved. The first one relates to identifying concepts of language and linguistic variety subjacent to school texts correction led by teachers of mother tongue, whereas the second one concerns the elicitation of the relation between those concepts and the correction/evaluation practices adopted by the teachers. For that, two compositions were corrected and evaluated by a group of teachers to be. Afterwards, they were required to justify the grades given. The analysis was based on theoretical principles in relation to teacher training, correction/evaluation practices, and language concepts as well. The results show that although teachers correct compositions based mainly on code rules, during the grades justification phase they refer to discursive information. This implies that despite the fact that they have acquired a modern theoretical discourse, they still adopt traditional corretive practices.
Texto completo do artigo disponível apenas em PDF.
Article full text available only in PDF format.
- BAGNO, M. et al. Língua materna São Paulo: Parábola, 2002.
- BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. 7. ed. São Paulo: Hucitec, 1995.
- EVANGELISTA, A.A. M. e outros. Professor-leitor - aluno-autor: reflexões sobre avaliação do texto escolar. Cadernos CEALE, v. III, ano II, out. 1998.
- HABERMAS, J. Conhecimento e interesse. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção Os Pensadores).
- LÜDKE, M. & MEDIANO, L. (Coord.). Concepção de avaliação. In: ____. Avaliação na escola de 1º grau: uma análise sociológica. Campinas: Papirus, 1992. p. 107-114.
- MARCUSCHI, L.A. O papel da lingüística no ensino de língua. Conferência proferida no 1º Encontro de Estudos Lingüístico-Culturais da UFPE, dez. 2000. Disponível em: http://www.marcosbagno.com.br/conteudo/forum/marcuschi.htm . Acesso em: 20 jul.2003.
- MARCUSCHI, E. Os destinos da avaliação no manual do professor. In: DIONISIO, A.P.; BEZERRA, M. A. (Org.). O livro didático de português: múltiplos olhares. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001. p.139-150.
- MATTOS, A. M. de A. O professor no espelho: conscientização e mudança pela auto-observação. Revista brasileira de lingüística aplicada, Belo Horizonte, v.2, n.1, p.121-155, 2002.
- PERRENOUD, P. A avaliação entre duas lógicas. In: ____. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 1999. p. 9-23.
- REINALDO, Ma. A.G.de M. Teoria e prática na formação do professor. Boletim da ABRALIN, Fortaleza, v.26, n. especial, I, p. 163-165, 2001.
- RUIZ, Eliana. Como se corrige redação na escola Campinas: Mercado das Letras, 2001, p.13-73.
- SERAFINI, M. T. Como escrever textos Rio de Janeiro: Globo, 1989, p.107-145.
- TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2002.
- VYGOTSKY, L. Pensamento e linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 1987.
- WALLACE, M. J. Training foreign language teachers: a reflective approach. Glasgow: Cambridge University Press, 1991.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
23 Maio 2013 -
Data do Fascículo
2004
