As dimensões da racionalidade e os estudos organizacionais: a mediação entre a modernidade e a pós-modernidade

ARTIGOS / ARTICLES

As dimensões da racionalidade e os estudos organizacionais: a mediação entre a modernidade e a pós-modernidade

Raimundo S. Leal

Professor da Escola de Administração da UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA – UFBA Pesquisador do NEPOL/EA-UFBA

R ESUMO

O presente artigo, de natureza teórica, reflete sobre o dilema dos estudos organizacionais diante do primado iluminista, ainda predominante, mesmo diante das críticas pós-modernistas. Aponta-se e propõe a inclusão de uma terceira matriz, que junto a duas outras matrizes - racionalidade e empirismo – pode possibilitar a superação da crise presente nos estudos e pesquisas organizacionais e o compartilhamento de elementos, permitindo um discurso próximo a algum entendimento. O artigo é desenvolvido através da caracterização das duas matrizes iniciais, sendo apresentado em seguida traços da pós-modernidade, para então considerar a partir de um quadro descritivo e teórico, a terceira matriz, articulando-a com as duas anteriores. Demonstra-se, em seguida, como se dá a presença dessa terceira matriz nos estudos organizacionais, nacional e internacional, considerando, ao final, elementos de argumentação que permitam considerar a proposição efetuada.

A BSTRACT

This article, of theoretical nature, discusses the dilema of the organization studies face to the enlightenment reference, still dominant, even after the post-modernist criticisms. It is recognized and proposes the inclusion of a third concept which, with rationality empiricism can enable the overcome of a crisis existing in studies and research in the organizational field. The article claims the possibility of sharing theoretical elements of these three concepts leading to a possible agreement. The article develops the two first concepts followed by features of the post-modernist phenomenon in order to develop the third concept, ending with the articulation of all of them. Finally, the presence of this third concept in the organizational studies is showed.

Texto completo disponivel apenas em PDF.

Full text avaliable only in PDF.

R EFERÊNCIAS

AIKEN, M. & HAGE, J. Organizational interdependence and interorganizational structure. American Sociological Review, v. 33, n. 6, 1968.

ALVENSON, M. & DEETZ, S.. Teoria crítica e abordagens pós-modernas para estudos organizacionais. In: CLEGG, S.R.; HARDY, C. e NORD, W.R. (orgs.). Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 1998, vol.1.

BURRELL, G. & MORGAN, G. Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann, 1979.

BURRELL, G. Modernism, post modernism and organizational analysis 2: the contribution of Michel Foucault. Organization Studies. Berlim. v. 9, n. 2, 1988.

CHIA, R. From modern to postmodern organizational analysis. Organization Studies. Berlin. v. 16, n. 4, 1995.

CLEGG, S. Modem Organization. London: Sage, 1990.

COOPER, R. & BURRELL, G. Modernism, postmodernism and organizational analysis: an introduction. Organization Studies. Berlim: v. 9, n. 1, 1988.

COOPER, Robert. Modernism, Post modernism and organizational analysis 3: the contribution of Jacques Derrida. Organization Studies. Berlim: v. 10, n. 4, 1989.

GAGLIARDI, P. Exploring the aesthetic side of organization life. In: CLEGG, S.R.; HARDY, C., NORD, W.R. (eds). Handbook of organization studies. London : Sage, 1996.

GALEFFI, R. A Filosofia de Immanuel Kant. Brasília: Ed. UnB, 1986.

GERGEN, K. Organization theory and postmodern era. In: REED, M. (ed.) New directions in organization theory and analysis. London: Sage, 1991.

GIDDENS, A. The consequences of modernity. California: Stanford University Press. 1990.

GUERREIRO RAMOS, A. A Nova ciência das organizações. Trad. Mary Cardoso. 2ª ed. Rio de Janeiro : Fundação Getúlio Vargas, 1989.

HAAS, J.; HALL, R.; JOHNSON, N. Towards an empirically perceived taxonomy of organizations. In: Studies in behavior in organizations. Athens, Ga,: University of Georgia press, 1968.

HARVEY, David. Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. 8ª ed. São Paulo: Edições Loyola, 1999.

HASSARD, J. e PARKER, M. Postmodernism and Organization Analysis. London: Sage, 1993.

Hassard, J. Na alternative to paradigm incommensurability in organization theory. In: HASSARD, J. & PYM, D.. The Theory and philosophy of organizations - critical issues and new perspectives. London : Routledge, 1990

KANT, Immanuel. Textos selecionados. São Paulo : Nova Cultural, 1991. - (Os pensadores).

LAWRENCE, P. & LORSCH, J. Organization and environment. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967.

LEAL, R. S. Dimension aesthetics: the essence of the creativity and innovation in the choices and changes organizations. Second International Conference of the Iberoamerican. Academy of Management. México, 2001.

_________________. A Dimensão Estética enquanto elemento influenciador da cultura organizacional: construção de um referencial de análise. Anais do XXIII Encontro Nacional da Associação de Entidades de Pós-Graduação em Administração. Florianópolis, 2000b.

________________. Contribuições da Estética para a análise organizacional: a abordagem de uma dimensão humana esquecida. Anais do I Encontro Nacional de Estudos Organizacionais – Eneo, Curitiba, 2000a.

LYOTARD, J.F. A condição pós-moderna. 5ª ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1998.

MARTIN, Joanne. Breaking up the mono-method monopolies in organizational analysis. In: MINTZBERG, H. The Nature of managerial work. Nova York : Harper & Row, 1973.

MOTTA, Paulo R. Gestão contemporânea: a ciência e a arte de ser dirigente. 2ª ed. Rio de Janeiro: Record, 1991.

MUKAROVSKY, J. Escritos sobre estética e semiótica da arte. Portugal : Editorial Estampa, 1997.

PARKER, M. Post-modern organization or postmodern organization theory? Organization Studies. Berlim: v. 13, n. 1, 1992.

PARSONS, T. Structure and process in modern society. New York: The Free Press, 1960.

PUGH, D. S. et alii. A Conceptual scheme for organizational analysis. Administrative Science Quarterly, v. 8 n. 3, dez. 1963.

REED, M. & HUGHES, M. (Orgs.) Rethinking organizations - new directions in organization theory and analysis. London : Sage, 1992.

REED, M. Redirections in organizational analysis. London : Tavistock, 1985.

REED, M. Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In: CLEGG, S.R.; HARDY, C. e NORD, W.R. (orgs.). Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 1998, vol.1.

SHAFRITZ, J. M. & OTT, J. S. Classics of organization theory. 3ª ed. Pacific Grove, Califórnia : Brooks/Cole Publishing Company, 1991.

SIMON, H. Administrative behavior. New York: The Free Press. 1957.

STRATI, A. Aesthetic and organizational skill. In: TURNER, B.A. (ed.) Organizational symbolism. Berlin : de Gruyer, 1990.

_______________. Aesthetic understanding of organizational life. Academy of Management Review, vol. 17, nº. 3, 1992.

______________. Organization viewed through the lens of aesthetics. Organization. vol. 3, nº 2, 1996.

______________. Organization and Aesthetics. London : Sage, 1999. TURNER, B.A. (ed.) Organizational symbolism. Berlin : de Gruyer, 1990.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1991. 1.v.

WOOD JR., Thomaz & CSILLAG, Paula. Estética organizacional. Organizações & Sociedade. V. 8. n. 21, mai/ago. 2001.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  06 Fev 2015
• Data do Fascículo
  Dez 2002