Dimensões relevantes para definição de políticas para stakeholders: a perspectiva ética e a racionalidade instrumental

Campos, Taiane LasCasas; Bertucci, Janete Lara de Oliveira

doi:10.1590/S1984-92302005000300004

Resumos

A identificação das lógicas que justificam a adoção de políticas para stakeholders como estratégia para viabilizar os projetos de responsabilidade social corporativa é uma questão de pesquisa atual e relevante. O objetivo deste artigo é apresentar e discutir algumas contribuições da literatura para a construção de uma teoria de suporte que justifique a adoção de políticas para stakeholders, pelas organizações. São analisadas as proposições delineadas pela teoria normativa, que se baseia em premissas morais acerca de como os agentes e as organizações devem pautar suas ações, e pela teoria instrumental, que busca na teoria econômica os determinantes básicos para nortearem as políticas para stakeholders. O aprofundamento do tema exige contribuições teoricamente robustas, que agreguem tanto os princípios éticos e filosóficos, quanto os econômicos e organizacionais, a fim de que possamos ampliar, para além de uma perspectiva meramente maniqueísta, nossa compreensão acerca da complexidade das ações organizacionais.

The identification of rationalities that underline policies for stakeholders as a strategy to enable the implementation of projects of corporate social responsibility is a contemporary and relevant research topic. Based on this, the aim of this article is to present and discuss some of the contributions of the literature towards the construction of a support theory that justifies the adoption of policies for stakeholders by organizations. The propositions suggested by the normative and the instrumental theories are analyzed. Generally speaking, the former is based on moral premises of how agents and organizations must conduct their actions whereas the latter, which is rooted in economics, highlight the basic elements to design the policies for stakeholders. A more fine-grained analysis of this topic requires robust theoretical contributions that consider not only ethical and philosophical principles, but also economic and organizational principles. In doing so, one is able to further our understanding about the complexity of organizational actions that goes beyond a manichean perspective.

ARTIGOS ARTICLES

Dimensões relevantes para definição de políticas para stakeholders: a perspectiva ética e a racionalidade instrumental

Taiane LasCasas Campos^I; Janete Lara de Oliveira Bertucci^II

^IProfª PUC/MG

^IIProfª PUC/MG

RESUMO

Aidentificação das lógicas que justificam a adoção de políticas para stakeholders como estratégia para viabilizar os projetos de responsabilidade social corporativa é uma questão de pesquisa atual e relevante. O objetivo deste artigo é apresentar e discutir algumas contribuições da literatura para a construção de uma teoria de suporte que justifique a adoção de políticas para stakeholders, pelas organizações. São analisadas as proposições delineadas pela teoria normativa, que se baseia em premissas morais acerca de como os agentes e as organizações devem pautar suas ações, e pela teoria instrumental, que busca na teoria econômica os determinantes básicos para nortearem as políticas para stakeholders. O aprofundamento do tema exige contribuições teoricamente robustas, que agreguem tanto os princípios éticos e filosóficos, quanto os econômicos e organizacionais, a fim de que possamos ampliar, para além de uma perspectiva meramente maniqueísta, nossa compreensão acerca da complexidade das ações organizacionais.

ABSTRACT

The identification of rationalities that underline policies for stakeholders as a strategy to enable the implementation of projects of corporate social responsibility is a contemporary and relevant research topic. Based on this, the aim of this article is to present and discuss some of the contributions of the literature towards the construction of a support theory that justifies the adoption of policies for stakeholders by organizations. The propositions suggested by the normative and the instrumental theories are analyzed. Generally speaking, the former is based on moral premises of how agents and organizations must conduct their actions whereas the latter, which is rooted in economics, highlight the basic elements to design the policies for stakeholders. A more fine-grained analysis of this topic requires robust theoretical contributions that consider not only ethical and philosophical principles, but also economic and organizational principles. In doing so, one is able to further our understanding about the complexity of organizational actions that goes beyond a manichean perspective.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

ALTKINSON, A.; WATERHOUSE, J.A. A stakeholders approach to strategic performance measurement. Sloan Management Review, v.38, n.3, p.25-36, spring 1997.
BOATRIGHT, J. R. Ethics and the conduct of business New Jersey: Prentice Hill, 1999.
BOURDON, R. Tratado de sociologia Rio de Janeiro: Zahar, 1995.
CAMPOS, T.C. O impacto das políticas de stakeholders sobre o desempenho organizacional das companhias de capital aberto no Brasil -uma conexão (im)provável. 2003. 311 f. Tese (Doutorado em Administração)-CEPEAD, FACE, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte.
CLARKSON, M.B.E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, v.20, p.92-117, Jan.1995.
DONALDSON, L. The ethereal hand: organizational economics and management theory. Academy of Management Review, v.15, n.3, p.369-81, 1990.
DONALDSON T.; PRESTON, L.; The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications. Academy of Management Review, v.20, n. 1, p.65-91, Jan.1995.
ETHOS - Instituto Ethos de Responsabilidade Social. Indicadores de Responsabilidade Social. Disponível em: <http://www.ethos.org.br/docs/conceitos>. Acesso em: 28 jun. 2005.
FREEMAN E. R. A stakeholder theory of the modern corporation. In: HARTMAN, L. P. Perspectives in business ethics London: McGraw-Hill International, 1998.
__________. Strategic management. A stakeholder approach London: Pitman, 1984.
HESTERLY, W.; LIEBESKIND, J.; ZENGER, T. R. Organizational economics: an impending revolution in organizational theory? Academy of Management Review, v.15, n.3, p.402-20, 1990.
HIIL, C. Cooperation, opportunism, and the invisible hand: implication of transaction cost theory. Academy of Management Review, v.15, n.3, p.500-13, 1990.
HOSMER, LaRue T. The ethics of management 3rd.ed . Irwin McGrow-Hill, 1996.
HUSSEY, R. La solidariedad frente a la racionalidad económica en alguns autores recientes. In:SCHNEIDER, J. O. (Org.). Economia e ética São Leopoldo: Unisinos, 2000.
JENSEN, M; MECKLING, W. Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. v. 3, p. 305-60, oct. 1976.
JONES, T. M. Instrumental stakeholders theory: a synthesis of the ethics and economics. Academy of Management Review, v.20, p.404-37, Jan.1995.
LOZANO, J.M. Ética y empresa Madrid: Trota, 1999.
__________. La empresa ciudadana: um reto de innovación. Madrid: Esade, 2002.
MARRIS. R. The theory of the growth of the firm Oxford: Oxford University Press. 1963.
METCALFE, C. E. The stakeholder corporation. Business Ethic. v.7, n.1,, p.30-6, Jan. 1998.
MOORE G. Tinged shareholders theory: or what's so special about stakeholders? Business Ethics: A European Review v. 8, n.2, p.75-86, 1999.
PENA, R. P. M.; GOMEZ, P. F. La empresa ética: un nuevo paradigma? Condiciones, desafíos y riesgos del desarrollo de la business ethics. In: XXVIII ENANPAD, 2004, Curitiba. Anais... Curitiba: ANPAD, 2004.
PENA, R. P. M. Ética y estrategia en el marco referencial de la business ethics. In: I ENCONTRO DE ESTUDOS EM ESTRATÉGIA. 2003, Curitiba. Anais ... Curitiba: ANPAD, 2003a.
____________. Responsabilidade social da empresa e business ethics: uma relação necessária? In: XXVII ENANPAD, 2003, Atibaia -SP. Anais.. Atibaia: ANPAD, 2003b.
PENROSE, E. The theory of the growth of the firm Oxford: Oxford University Press. 1963.
RAWLS, J. The theory of justice distributive. In: HARTMAN ,L. P. Perspectives in Business Ethics Homewood, IL: McGraw-Hill International. 1998.
SIMON, H. A. Administrative behavior, 2^nded. London: Macmilan, 1960.
SOLOW, R. M. Some implications of alternative criteria for the firm. In: MARRIS, R.; Wood A. The corporate economy -Growth, competition and innovative potential. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
STARIK, M. The Toronto conference: reflections on stakeholders theory. Business and Society, Apr. 1994.
VASQUES, A. S. Ética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1975.
WILLIAMSON, O. E. Managerial discretion and business behavior. In: GILBERT M. The Modern Business Enterprise London: Penguin Books, 1973.
__________. Markets and hierarchies -Analysis and antitrust implications. London: Free Press - Collier Macmillian, 1975.
__________. The economics of organization: the transaction cost approch. American Journal of Sociology, v.84 ,n.3, p.549-77, Nov. 1981.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
27 Out 2014
Data do Fascículo
Set 2005

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

[1] ALTKINSON, A.; WATERHOUSE, J.A. A stakeholders approach to strategic performance measurement. Sloan Management Review, v.38, n.3, p.25-36, spring 1997.

[2] BOATRIGHT, J. R. Ethics and the conduct of business New Jersey: Prentice Hill, 1999.

[3] BOURDON, R. Tratado de sociologia Rio de Janeiro: Zahar, 1995.

[4] CAMPOS, T.C. O impacto das políticas de stakeholders sobre o desempenho organizacional das companhias de capital aberto no Brasil -uma conexão (im)provável. 2003. 311 f. Tese (Doutorado em Administração)-CEPEAD, FACE, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte.

[5] CLARKSON, M.B.E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, v.20, p.92-117, Jan.1995.

[6] DONALDSON, L. The ethereal hand: organizational economics and management theory. Academy of Management Review, v.15, n.3, p.369-81, 1990.

[7] DONALDSON T.; PRESTON, L.; The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications. Academy of Management Review, v.20, n. 1, p.65-91, Jan.1995.

[8] ETHOS - Instituto Ethos de Responsabilidade Social. Indicadores de Responsabilidade Social. Disponível em: <http://www.ethos.org.br/docs/conceitos>. Acesso em: 28 jun. 2005.

[9] FREEMAN E. R. A stakeholder theory of the modern corporation. In: HARTMAN, L. P. Perspectives in business ethics London: McGraw-Hill International, 1998.

[10] __________. Strategic management. A stakeholder approach London: Pitman, 1984.

[11] HESTERLY, W.; LIEBESKIND, J.; ZENGER, T. R. Organizational economics: an impending revolution in organizational theory? Academy of Management Review, v.15, n.3, p.402-20, 1990.

[12] HIIL, C. Cooperation, opportunism, and the invisible hand: implication of transaction cost theory. Academy of Management Review, v.15, n.3, p.500-13, 1990.

[13] HOSMER, LaRue T. The ethics of management 3rd.ed . Irwin McGrow-Hill, 1996.

[14] HUSSEY, R. La solidariedad frente a la racionalidad económica en alguns autores recientes. In:SCHNEIDER, J. O. (Org.). Economia e ética São Leopoldo: Unisinos, 2000.

[15] JENSEN, M; MECKLING, W. Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. v. 3, p. 305-60, oct. 1976.

[16] JONES, T. M. Instrumental stakeholders theory: a synthesis of the ethics and economics. Academy of Management Review, v.20, p.404-37, Jan.1995.

[17] LOZANO, J.M. Ética y empresa Madrid: Trota, 1999.

[18] __________. La empresa ciudadana: um reto de innovación. Madrid: Esade, 2002.

[19] MARRIS. R. The theory of the growth of the firm Oxford: Oxford University Press. 1963.

[20] METCALFE, C. E. The stakeholder corporation. Business Ethic. v.7, n.1,, p.30-6, Jan. 1998.

[21] MOORE G. Tinged shareholders theory: or what's so special about stakeholders? Business Ethics: A European Review v. 8, n.2, p.75-86, 1999.

[22] PENA, R. P. M.; GOMEZ, P. F. La empresa ética: un nuevo paradigma? Condiciones, desafíos y riesgos del desarrollo de la business ethics. In: XXVIII ENANPAD, 2004, Curitiba. Anais... Curitiba: ANPAD, 2004.

[23] PENA, R. P. M. Ética y estrategia en el marco referencial de la business ethics. In: I ENCONTRO DE ESTUDOS EM ESTRATÉGIA. 2003, Curitiba. Anais ... Curitiba: ANPAD, 2003a.

[24] ____________. Responsabilidade social da empresa e business ethics: uma relação necessária? In: XXVII ENANPAD, 2003, Atibaia -SP. Anais.. Atibaia: ANPAD, 2003b.

[25] PENROSE, E. The theory of the growth of the firm Oxford: Oxford University Press. 1963.

[26] RAWLS, J. The theory of justice distributive. In: HARTMAN ,L. P. Perspectives in Business Ethics Homewood, IL: McGraw-Hill International. 1998.

[27] SIMON, H. A. Administrative behavior, 2^nded. London: Macmilan, 1960.

[28] SOLOW, R. M. Some implications of alternative criteria for the firm. In: MARRIS, R.; Wood A. The corporate economy -Growth, competition and innovative potential. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

[29] STARIK, M. The Toronto conference: reflections on stakeholders theory. Business and Society, Apr. 1994.

[30] VASQUES, A. S. Ética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1975.

[31] WILLIAMSON, O. E. Managerial discretion and business behavior. In: GILBERT M. The Modern Business Enterprise London: Penguin Books, 1973.

[32] __________. Markets and hierarchies -Analysis and antitrust implications. London: Free Press - Collier Macmillian, 1975.

[33] __________. The economics of organization: the transaction cost approch. American Journal of Sociology, v.84 ,n.3, p.549-77, Nov. 1981.

Brasil

Brasil

Dimensões relevantes para definição de políticas para stakeholders: a perspectiva ética e a racionalidade instrumental

Resumos

Datas de Publicação