Classificação das fitofisionomias da América do Sul cisandina tropical e subtropical: proposta de um novo sistema - prático e flexível - ou uma injeção a mais de caos?

Oliveira-Filho, Ary T.

doi:10.1590/2175-7860200960201

RESUMO

O presente trabalho propõe um novo sistema de nomenclatura e classificação fisionômico-ecológica para a vegetação da América do Sul tropical e subtropical a leste dos Andes. A formulação do sistema procura desempenhar o papel de ferramenta da linguagem técnica e científica, mas também resistiu a trazer mais uma visão pessoal sobre as variações da vegetação. Desta maneira, o foco foi para a comunicação pela via da articulação prática e flexível de um conjunto de símbolos. Esta abordagem contrasta com aquelas que associam a precisão da linguagem a uma série de definições rígidas. Por outro lado, a formulação procurou também evitar excessos de liberdade para não perder o alvo prático em meio à anarquia. Foi por esse motivo que a proposta utilizou como ponto de partida o sistema mais familiar ao meio acadêmico: a classificação do IBGE para a vegetação brasileira. Entre as propostas de melhoria destacam-se as possibilidades de combinar símbolos para atender a uma ampla variação da escala espacial e respectivos níveis de detalhamento e de escolher apenas os símbolos com maior poder de descrição em cada caso.

Palavras-chave:
vegetação; fitofisionomia; classificação; nomenclatura; América do Sul

ABSTRACT

The present contribution offers a new system of physiognomic and ecologic classification and nomenclature for the vegetation of tropical and subtropical South America east of the Andes. The formulation of the system seeks to provide a role as a tool in technical and academic language, but resists bringing another personal view of vegetation variations. Hence, the focus was on communication by means of a practical and flexible arrangement of a set of symbols. This approach contrasts with those which associate precision of language with a series of rigid definitions. On the other hand, the system also tries to keep a distance from overindulging in liberty which avoids missing the practical outcome as a consequence of anarchy. This is why the starting-point of this proposal was the most familiar system among academics and technicians: the IBGE classification of Brazilian vegetation. Among proposed upgrades are the possibility of arranging symbols to suit a wide variation of spatial scales and respective levels of details and choosing only symbols with higher power of description in each case.

Key words:
vegetation; plant physiognomies; classification; nomenclature; South America

Texto completo disponível apenas em PDF.

AGRADECIMENTOS

Foram fundamentais para a conclusão do presente trabalho as consultas à Profª Lenira Zakhia de Seixas, sobre o uso da raiz latina na terminologia, e as observações do Dr. Nigel Taylor sobre a equivalência de alguns termos na língua inglesa. O Dr. Nigel Taylor e o Dr. Marcelo Cabido, grandes conhecedores das múltiplas faces da vegetação tropical, fizeram comentários ao manuscrito como um todo, os quais foram aproveitados integralmente. Também contribuíram para melhorar o manuscrito as valiosas críticas do Dr. João Renato Stehmann, Dr. Márcio Werneck e Dr. Marco Aurélio Leite Fontes. A todos, minha gratidão.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Almeida-Neto, M.; Campassi, F.; Galetti, M.; Jordano, P. & Oliveira-Filho, A. T. 2008. Macroecological correlates of vertebrate- dispersal syndromes along the Atlantic Forest. Global Ecology and Biogeography 17(4): 503-513.
Bauman, Z. 2001. Modernidade líquida. Ed. Jorge Zahar, Rio de Janeiro, 135p.
Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología, bases para el estudio de las comunidades vegetales. Ed. Blume, Madrid, 820p.
Coutinho, L. M. 2006. O conceito de bioma. Acta Botanica Brasilica 20(1): 13-23.
Eiten, G. 1992. Natural Brazilian vegetation types and their causes. Anais da Academia brasileira de Ciências 64(1): 36-65.
Forbes, J.; Reale Jr., M.; Ferraz Jr, T. S. & Lipovetsky, G. 2005. A invenção do futuro: um debate sobre a pós-modernidade e a hipermodernidade. Ed. Manole, Barueri, 150p.
Fernandes, A. 2000. Fitogeografia brasileira, 2ª ed. Ed. Multigraf, Fortaleza, 340p.
Fernandes, A. & Bezerra, P. 1990. Estudo fitogeográfico do Brasil. Ed. Stylus Comunicações, Fortaleza, 205p.
IBGE. 1992. Manual técnico da vegetação brasileira. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 91p.
IBGE. 2004. Vocabulário básico de recursos naturais e meio ambiente, 2ª ed. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 332p.
Kent, M. & Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: A practical approach. Belhaven Press, London, 359p.
Julve, P. 1997. Some comments on the present Code of Phytosociological Nomenclature. Folia Geobotanica 32(4): 407-410.
Morris, C. 1946. Signs, language and behavior.G. Brazillen, New York, 223p.
Mucina, P. 1997. Nomenclature of vegetation types and the code: a few concluding remarks. Folia Geobotanica 32(4): 421-422.
Multatuli 1861. Minniebrieven. Versluys, Amsterdam, 87p.
Oliveira-Filho, A. T. 2006. Catálogo das árvores nativas de Minas Gerais - Mapeamento e inventário da flora nativa e dos reflorestamentos de Minas Gerais. Editora UFLA, Lavras, 423 p.
Oliveira-Filho, A. T. 2007. Classificação das Fitofisionomias da América do Sul extra- Andina: Proposta de um novo sistema - prático e flexível - ou uma injeção a mais de caos? Disponível em: <http://www.treeatlan.dcf.ufla.br>. Acesso em: 30 set. 2008.
» http://www.treeatlan.dcf.ufla.br
Oliveira-Filho, A. T. & Ratter, J. A. 1995. A study of the origin of central Brazilian forests by the analysis of plant species distribution patterns. Edinburgh Journal of Botany 52(2): 141-194.
Oliveira-Filho, A. T. & Fontes, M. A. L. 2000. Patterns of floristic differentiation among Atlantic forests in south-eastern Brazil, and the influence of climate. Biotropica 32(4b): 793-810.
Oliveira-Filho, A. T.; Tameirão-Neto, E.; Carvalho, W. A. C.; Brina, A. E.; Werneck, M. &; Vidal, C. V.; Rezende, S. C. & Pereira, J. A. A. 2005. Análise florística do compartimento arbóreo de áreas de Floresta Atlântica sensu lato na região das Bacias do Leste (Bahia, Minas Gerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro). Rodriguésia 56(87): 185-235.
Oliveira-Filho, A. T.; Jarenkow. J. A. & Rodal, M. J. N. 2006. Floristic relationships of seasonally dry forests of eastern South America based on tree species distribution patterns. In: Pennington, R. T.; Ratter, J. A. & Lewis, G. P. (eds.) Neotropical savannas and dry forests: Plant diversity, biogeography and conservation. CRC Press, Boca Raton, Pp. 159-192.
Rizzini, C. T. 1976. Tratado de fitogeografia do Brasil. Vol.1, 1ª ed. EDUSP, São Paulo, 327p.
Saussure, F. 1970. Curso de lingüística geral. Cultrix, São Paulo, 293p.
Veloso, H. P. & Góes-Filho, L. 1982. Fitogeografia brasileira - Classificação fisionômico- ecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico do Projeto RADAMBRASIL, Série Vegetação 1:1-80.
Veloso, H. P.; Rangel Filho, A. L. & Lima, J. C. A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. IBGE, Rio de Janeiro, 123p.
Walter, H. 1985. Vegetation of the earth and ecological systems of the geo-biosphere. 3^rd ed. Springer-Verlag, Berlin, 472p.
Weber, H. E.; Moravec, J. & Theurillat, J.-P. 2000. International code of phytosociological nomenclature. 3ª ed. Journal of Vegetation Science 11(5): 739-768

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
Apr-Jun 2009

Histórico

Recebido
Set 2008
Aceito
Mar 2009

Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.

[1] Almeida-Neto, M.; Campassi, F.; Galetti, M.; Jordano, P. & Oliveira-Filho, A. T. 2008. Macroecological correlates of vertebrate- dispersal syndromes along the Atlantic Forest. Global Ecology and Biogeography 17(4): 503-513.

[2] Bauman, Z. 2001. Modernidade líquida. Ed. Jorge Zahar, Rio de Janeiro, 135p.

[3] Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología, bases para el estudio de las comunidades vegetales. Ed. Blume, Madrid, 820p.

[4] Coutinho, L. M. 2006. O conceito de bioma. Acta Botanica Brasilica 20(1): 13-23.

[5] Eiten, G. 1992. Natural Brazilian vegetation types and their causes. Anais da Academia brasileira de Ciências 64(1): 36-65.

[6] Forbes, J.; Reale Jr., M.; Ferraz Jr, T. S. & Lipovetsky, G. 2005. A invenção do futuro: um debate sobre a pós-modernidade e a hipermodernidade. Ed. Manole, Barueri, 150p.

[7] Fernandes, A. 2000. Fitogeografia brasileira, 2ª ed. Ed. Multigraf, Fortaleza, 340p.

[8] Fernandes, A. & Bezerra, P. 1990. Estudo fitogeográfico do Brasil. Ed. Stylus Comunicações, Fortaleza, 205p.

[9] IBGE. 1992. Manual técnico da vegetação brasileira. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 91p.

[10] IBGE. 2004. Vocabulário básico de recursos naturais e meio ambiente, 2ª ed. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 332p.

[11] Kent, M. & Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: A practical approach. Belhaven Press, London, 359p.

[12] Julve, P. 1997. Some comments on the present Code of Phytosociological Nomenclature. Folia Geobotanica 32(4): 407-410.

[13] Morris, C. 1946. Signs, language and behavior.G. Brazillen, New York, 223p.

[14] Mucina, P. 1997. Nomenclature of vegetation types and the code: a few concluding remarks. Folia Geobotanica 32(4): 421-422.

[15] Multatuli 1861. Minniebrieven. Versluys, Amsterdam, 87p.

[16] Oliveira-Filho, A. T. 2006. Catálogo das árvores nativas de Minas Gerais - Mapeamento e inventário da flora nativa e dos reflorestamentos de Minas Gerais. Editora UFLA, Lavras, 423 p.

[17] Oliveira-Filho, A. T. 2007. Classificação das Fitofisionomias da América do Sul extra- Andina: Proposta de um novo sistema - prático e flexível - ou uma injeção a mais de caos? Disponível em: <http://www.treeatlan.dcf.ufla.br>. Acesso em: 30 set. 2008.
» http://www.treeatlan.dcf.ufla.br

[18] Oliveira-Filho, A. T. & Ratter, J. A. 1995. A study of the origin of central Brazilian forests by the analysis of plant species distribution patterns. Edinburgh Journal of Botany 52(2): 141-194.

[19] Oliveira-Filho, A. T. & Fontes, M. A. L. 2000. Patterns of floristic differentiation among Atlantic forests in south-eastern Brazil, and the influence of climate. Biotropica 32(4b): 793-810.

[20] Oliveira-Filho, A. T.; Tameirão-Neto, E.; Carvalho, W. A. C.; Brina, A. E.; Werneck, M. &; Vidal, C. V.; Rezende, S. C. & Pereira, J. A. A. 2005. Análise florística do compartimento arbóreo de áreas de Floresta Atlântica sensu lato na região das Bacias do Leste (Bahia, Minas Gerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro). Rodriguésia 56(87): 185-235.

[21] Oliveira-Filho, A. T.; Jarenkow. J. A. & Rodal, M. J. N. 2006. Floristic relationships of seasonally dry forests of eastern South America based on tree species distribution patterns. In: Pennington, R. T.; Ratter, J. A. & Lewis, G. P. (eds.) Neotropical savannas and dry forests: Plant diversity, biogeography and conservation. CRC Press, Boca Raton, Pp. 159-192.

[22] Rizzini, C. T. 1976. Tratado de fitogeografia do Brasil. Vol.1, 1ª ed. EDUSP, São Paulo, 327p.

[23] Saussure, F. 1970. Curso de lingüística geral. Cultrix, São Paulo, 293p.

[24] Veloso, H. P. & Góes-Filho, L. 1982. Fitogeografia brasileira - Classificação fisionômico- ecológica da vegetação neotropical. Boletim Técnico do Projeto RADAMBRASIL, Série Vegetação 1:1-80.

[25] Veloso, H. P.; Rangel Filho, A. L. & Lima, J. C. A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. IBGE, Rio de Janeiro, 123p.

[26] Walter, H. 1985. Vegetation of the earth and ecological systems of the geo-biosphere. 3^rd ed. Springer-Verlag, Berlin, 472p.

[27] Weber, H. E.; Moravec, J. & Theurillat, J.-P. 2000. International code of phytosociological nomenclature. 3ª ed. Journal of Vegetation Science 11(5): 739-768

Brasil