Análise da Rodriguésia ao longo de sua trajetória de publicação científica em botânica

The trajectory analysis of the journal Rodriguésia in its mission publishing botanical science

Resumo

A revista Rodriguésia foi influenciada pelas transformações da ciência ao longo da última década, advindas em parte com a globalização, a indexação usando níveis de impacto, bem como com a crescente preocupação pela biodiversidade. O presente estudo analisa a evolução da Rodriguésia, com base em seus artigos publicados de 1935 até 2008. Os mesmos são avaliados quanto aos temas contemplados, à língua em que foram redigidos e à nacionalidade e instituição dos autores e co-autores, a quantidade de citações recebidas pela revista e por fim, quanto ao fator de impacto e o índice-h. Os temas mais abordados variaram ao longo de sua história, entre taxonomia, flora, florística e botânica estrutural. Com relação aos autores que publicaram na revista, 86% deles eram de instituições brasileiras. Ao longo de sua existência a revista recebeu 483 citações de acordo com o ISI Web of Knowledge, sendo 83,7% destas por artigos redigidos em inglês contra 10,6% em português. Anais da Academia Brasileira de Ciências e Annals of the Missouri Botanical Garden estão entre os periódicos cujos artigos mais citaram a Rodriguésia. O fator de impacto estimado a partir das citações computadas na base ISI Web of Knowledge para 2008 foi igual 0,152 e o índice-h da revista é igual a 7. O artigo discute como o potencial de citação de áreas clássicas da botânica, como aquelas veiculadas pela revista, poderia ser elevado em qualidade e relevância, através da reestruturação das normas da revista. Acreditamos que com contextualização e discussão, estes trabalhos irão atrair mais citações e aperfeiçoar o conhecimento sobre a diversidade vegetal brasileira e sua conservação.

Palavras-chave:
cientometria; fator de impacto; índices bibliométricos; índice-h; periódico científico

Abstract

Rodriguésia was influenced by transformations occurred in science throughout the last decade, in part due to the globalization process, the indexing through impact levels, and the crescent attention received by the biodiversity conservation. This article describes the evolution of Rodriguésia, based on papers published in there from 1935 to 2008. Publications were evaluated regarding its respective botanical area; language; the country and institutions of authors and co-authors; the amount and origin of citations received by Rodriguésia, and finally, its impact factor and h-index. The most studied botanical areas varied from taxonomy to floristic surveys and plant anatomy. Around 86% of the authors belonged to Brazilian scientific institutions. According to the ISI Web of Knowledge, Rodriguésia received 483 citations, with 83.7% of them from articles written in English against 10.6% written in Portuguese. The Anais da Academia Brasileira de Ciências and Annals of the Missouri Botanical Garden are the periodicals that cited Rodriguésia the most. The estimated ISI-impact factor of Rodriguésia to 2008 was 0.152 and the h-index was 7. This paper discusses how the citation potential of papers on classical descriptive botanical areas could be improved on its respective quality and relevance, due to changes in the structure of the journal. We believe that with contextualization and discussion of results, such papers could attract more citations and enhance our knowledge on the plant diversity conservation.

Key words:
scientometrics; impact factor; bibliometric indexes; h-index; scientific journal

Texto completo disponível apenas em PDF.

Referências Bibliográficas

• Bador, P. & Lafouge, T. 2009. Comparative analysis between impact factor and h-index for pharmacology and psychiatry journals. Scientometrics (publicação online first) Acessado em julho/2009.
• Blagosklonny, M. V. & Pardee, A. B. 2002. Unearthing the gems. Nature 416: 373.
• Barros, F. A. F. 2000. Os desequilíbrios regionais da produção técnico-científica. São Paulo em Perspectiva 14(3): 12-19.
• Barroso, G. M. 1976. Compositae - Subtribo Baccharidinae Hoffmann: estudos das espécies ocorrentes no Brasil. Rodriguésia 28(40):3-273.
• Barth, O. M. 1966. Estudos morfológicos dos pólens em Caryocaraceae. Rodriguésia 25(37): 351-439.
• Batista, P. D.; Campiteli, M. G.; Kinouchi, O. & Martinez, A. S. 2006. Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics 68: 179-189.
• Bediaga, B. 2005. Os primeiros anos da Rodriguésia - 1935-1938: em busca de uma nova comunicação científica. Rodriguésia 56(87): 1-12.
• Braun, T.; Glänzel, W. & Schubert, A. 2006. A Hirsch-type Index for Journals. Scientometrics 69(1): 169-173.
• Cheng, Y. & Liu, N. C. 2005. A first approach to the classification of the top 500 world universities by their disciplinary characteristics using scientometrics. Scientometrics 68: 135-150.
• Davyt, A. & Velho, L. 2000. A avaliação da ciência e a revisão por pares: passado e presente. Como será o futuro? História, Ciências, Saúde 7(1): 93-116.
• Garfield, E. 2006. The history and meaning of the journal impact factor. Journal of the American Medical Association 293: 90-93.
• Giulietti, A. M. & Forero, E. 1990. "Workshop" diversidade taxonômica e padrões de distribuição das angiospermas brasileiras. Introdução. Acta Botanica Brasilica 4: 3-9.
• Hirsch, J. E. 2005. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciencies of the United States of America 102(46): 16569-16572.
• Kellner, A. & Ponciano, L. C. M. O. 2008. H-index in the brazilian academy of sciences-comments and concerns. Anais da Academia Brasileira de Ciências 80(4): 771-781.
• Krell, F.-T. 2002. Why impact factors don't work for taxonomy. Nature 415: 957.
• Kurtz, B. C. & Araujo, D. S. D. 2000. Composição florística e estrutura do componente arbóreo de um trecho de Mata Atlântica na Estação Ecológica Estadual do Paraíso, Cachoeiras de Macacu, Rio de Janeiro, Brasil. Rodriguésia 51 (78/79): 69-112.
• Marques, F. 2009. A escala da discórdia. Pesquisa FAPESP 160. http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=3872&bd=1&pg=1 Acessado em 16/junho/2009.
  » http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=3872&bd=1&pg=1
• Milanez, F. R. & Monteiro Neto, H. 1956. Origem dos laticíferos do embrião de Euphorbia pulcherrima Willd. Rodriguésia 18/19(30/31): 351-423.
• Ramos, M. F. V.; Botelho, M. F.; Unger, R. J. G.; Resende, T. M. & Riccieri, T. M. N. 2000. Índice cumulativo de artigos publicados na Rodriguésia 1935-2000. Rodriguésia 51(78/79): 143-187.
• Rizzini, C. T. 1956. Pars specialis prodomi monographiae Loranthacearum brasiliae terrarumque finitimarum Rodriguésia 18/19(30/31): 87-264.
• Rizzini, C. T. & Occhioni, P. 1957. Ação tóxica das Dieffenbachia picta e D. seguine Rodriguésia 20(32): 5-26.
• Rodriguésia. 2008. Editorial. Rodriguésia 59(2). http://rodriguesia.jbrj.gov.br/rodrig59_2/000-Sumario.pdf Acessado em 15/maio/2009.
  » http://rodriguesia.jbrj.gov.br/rodrig59_2/000-Sumario.pdf
• Santos, S. 2007. Scielo: Modelo e Critérios de seleção. I Jornada Conjunta SBN e ABEC de Editoração Cientifica. São Paulo. http://www.sbn.org.br/noticias/ReuniaoJBN/JBN_SciELO_Criterios_20070911.ppt Acessado em 18/maio/2009.
  » http://www.sbn.org.br/noticias/ReuniaoJBN/JBN_SciELO_Criterios_20070911.ppt
• Scarano, F. R. 2007. Perspectives on biodiversity science in Brazil. Scientia Agricola 64: 439-447.
• Scarano, F. R.; De Toni, K. L. G. & Amarante, C. V. G. 2009. A profile of the impact of Acta Botanica Brasilica: reflections on how to improve visibility and recognition of a scientific journal. Acta Botanica Brasílica 23(2): 606-611.
• Schubert, A. 2007. Successive h-indices. Scientometrics 70(1): 201-205.
• Siqueira, J. C. & Guimarães, E. F. 1984. Amaranthaceae do Rio de Janeiro I: o gênero Althernanthera Forsk. Rodriguésia 36(58): 21-40.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jul-Sep 2009

Histórico

• Recebido
  Abr 2009
• Aceito
  Set 2009