Variação da viabilidade polínica em <i>Tibouchina</i> (Melastomataceae)

Hoffmann, Glaucia Margery; Varassin, Isabela Galarda

doi:10.1590/2175-7860201162115

Resumo

O gênero Tibouchina é comum no Brasil e encontrado principalmente na Floresta Atlântica, em especial na região Sudeste. No presente estudo foi avaliada a viabilidade polínica de cinco espécies de Floresta Atlântica, T. cerastifolia, T. clinopodifolia, T. gracilis, T. pulchra e T. sellowiana, utilizando-se três soluções histoquímicas: carmim acético, Alexander e cloreto de 2,3,5-trifenil-tetrazólio. Foi avaliada a variação de viabilidade entre as anteras dimórficas, entre as soluções histoquímicas e entre os indivíduos. Em T. pulchra e T. sellowiana também foi avaliada a variação entre os dois primeiros dias a partir da abertura da flor. Nenhuma espécie apresentou variação relacionada ao dimorfismo das anteras. Nas duas espécies que apresentam maior longevidade floral, a viabilidade foi semelhante no primeiro e segundo dias em T. pulchra, enquanto que em T. sellowiana as flores de segundo dia apresentaram pólen menos viável. As soluções histoquímicas empregadas revelaram taxas de viabilidade polínica distintas. Houve variação na viabilidade polínica entre os indivíduos em todas as espécies. A solução de cloreto de 2,3,5-trifenil-tetrazólio revelou a menor taxa de viabilidade em todos os indivíduos. As soluções histoquímicas empregadas, a amostragem e a longevidade floral foram fatores relacionados à variação da viabilidade polínica.

Palavras-chave:
pólen; polinização; reprodução; soluções histoquímicas

Abstract

The genus Tibouchina is common in Brazil, mainly found in Atlantic Forest, in Southeast region. In this study the pollen viability was evaluated in five species of Atlantic Forest, T. cerastifolia, T. clinopodifolia, T. gracilis, T. pulchra and T. sellowiana, using three histochemical solutions: acetocarmine, Alexander and 2, 3, 5-triphenyltetrazolium chloride. The variation of pollen viability was evaluated among the dimorphics anthers and among individuals. In T. pulchra and T. sellowiana it was also evaluated the variation among the two first days after flower openning. There was no variation related to anther dimorphism. Considering the two species with the longest flower longevity, the viability was similar in the first and second day in T. pulchra, but in T. sellowiana the pollen from the second day was less viable. The histochemical tests employed showed distinct rates of pollen viability. Rates of pollen viability were distinct among individuals in each species. The stain 2, 3, 5-triphenyltetrazolium chloride showed the smaller viability. The results show that the treatments employed, sampling and flower longevity were factors related to pollen viability.

Key words:
histochemical solutions; pollen; pollination; reproduction

Texto completo disponível em PDF.

Full text available only in PDF format.

Referências

Alexander, M.P. 1980. A versatile stain for pollen fungi, yeast and bacteria. Stain Technology 55: 13-18.
Bowers, K.A.W. 1975. The pollination of Solanum rostratum (Solanaceae). American Journal of Botany 62: 633-638.
Buchmann, S.L. 1983. Buzz pollination in Angiosperms. In: Jones, C.E. & Little, R. J. (eds.). Handbook of experimental pollination biology. Van Nostrand & Reinhold, New York. Pp. 73-113.
Cook, S.A. & Stanley, R.G. 1960. Tetrazolium chloride as indicator of pine pollen germinability. Silvae Genetic 9: 134-136.
Dafni, A. 1992. Pollen and stigma biology. In: Pollination ecology: a practical approach. Oxford University Press, Oxford. Pp. 59-89.
Dafni, A. & Firmage, D. 2000. Pollen viability and longevity: practical, ecological and evolutionary implications. Plant Systematics and Evolution 222: 113-132.
Endress, P.K. 1994. Diversity and evolutionary biology of tropical flowers. Cambridge University Press, Cambridge. 530p.
Faegri, K. & van der Pijl, L. 1979. The principles of pollinations ecology. 3ed. Pergamon, New York. 291p.
Fracasso, C.M & Sazima, M. 2004. Polinização de Cambessedesia hilariana (Kunth) DC (Melastomataceae): sucesso reprodutivo versus diversidade, comportamento e frequência de visitas de abelhas. Revista Brasileira de Botânica 27: 797-804.
Franco, A.M. 2007. Biologia reprodutiva de três espécies de Melastomataceae (Tibouchina cerastifolia Cogn., T. clinopodifolia Cogn. e T. gracilis Cogn.) nos Mananciais da Serra, Piraquara, Paraná. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 57p.
Goldenberg, R. 2000. Apomixia como alternativa à reprodução em Melastomataceae. In: Cavalcanti, T. B & Walter, B.M.T. Tópicos Anuais em Botânica. Embrapa Recursos Genéticos Brasília. Pp. 225-230.
Goldenberg, R. & Shepherd, G.J. 1998. Studies on the reproductive biology of Melastomataceae in cerrado vegetation. Plant Systematics and Evolution 211: 13-29.
Goldenberg, R. & Varassin, I.G. 2001. Sistemas reprodutivos de espécies de Melastomataceae da Serra do Japi, Jundiaí, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira Botânica 24: 283-288.
Kearns, C.A. & Inouye, D.W. 1993. Pollen. In: Techniques for pollination biologist. Colorado University Press, Niwot. Pp. 77-151.
Larson, B.M.H. & Barrett, S.C.H. 1999. The pollination ecology of buzz pollinated Rhexia virginica (Melastomataceae). American Journal of Botany 86: 502-511.
Hoffmann, G.M. & Varassin, I.G. Luo, Z.; Zhang, D & Renner, S. S. 2008. Why two kinds of stamens in buzz-pollinated flowers? Experimental support for Darwin's division-of-labour hypothesis. Functional Ecology 22: 794-800.
Oliveira-Rebouças, P. & Gimenes, M. 2004. Abelhas (Apoidea) visitantes de flores de Comolia ovalifolia DC Triana (Melastomataceae) em uma área de restinga na Bahia. Neotropical Entomology 33: 315-320.
Renner, S.S. 1989. A survey of reproductive biology in neotropical Melastomataceae and Memecylaceae. Annals of the Missouri Botanical Garden 76: 496-518.
Schlindwein, C.; Wittmann, D.; Martins, C.F.; Hamm, A.; Siqueira, J.A.; Schiffler, D. & Machado, I.C. 2005. Pollination of Campanula rapunculus L. (Campanulaceae): how much pollen flows into pollination and into reproduction of oligolectic pollinators? Plant Systematics and Evolution. 250: 147-156.
Silva, J.B. 2006. Biologia das interações entre os visitantes florais (Hymenoptera, Apidae) em Tibouchina pulchra Cogn. (Melastomateceae). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 62p.
Stanley, R.G. 1965. Physiology and uses of tree pollen. Agricultural Science Review 3: 9-17.
Stanley, R.G & Linskens, H. 1974. Viability tests. In: Pollen: biology, biochemistry, management. Springer-Verlag, Berlin. Pp. 67-86.
Vieitez, E. 1952. El uso del Cloruro 2,3,5trifeniltetrazolium para determinar la vitalidad del polen. Anales de Edafología y Fisiologia Vegetal 11: 297-308.
Zar, J.H. 1996. Biostatistical analysis. 3 ed. Prentice Hall, New Jersey. 718p.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
Jan-Mar 2011

Histórico

Recebido
18 Maio 2010
Aceito
18 Out 2010

Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.

[1] Alexander, M.P. 1980. A versatile stain for pollen fungi, yeast and bacteria. Stain Technology 55: 13-18.

[2] Bowers, K.A.W. 1975. The pollination of Solanum rostratum (Solanaceae). American Journal of Botany 62: 633-638.

[3] Buchmann, S.L. 1983. Buzz pollination in Angiosperms. In: Jones, C.E. & Little, R. J. (eds.). Handbook of experimental pollination biology. Van Nostrand & Reinhold, New York. Pp. 73-113.

[4] Cook, S.A. & Stanley, R.G. 1960. Tetrazolium chloride as indicator of pine pollen germinability. Silvae Genetic 9: 134-136.

[5] Dafni, A. 1992. Pollen and stigma biology. In: Pollination ecology: a practical approach. Oxford University Press, Oxford. Pp. 59-89.

[6] Dafni, A. & Firmage, D. 2000. Pollen viability and longevity: practical, ecological and evolutionary implications. Plant Systematics and Evolution 222: 113-132.

[7] Endress, P.K. 1994. Diversity and evolutionary biology of tropical flowers. Cambridge University Press, Cambridge. 530p.

[8] Faegri, K. & van der Pijl, L. 1979. The principles of pollinations ecology. 3ed. Pergamon, New York. 291p.

[9] Fracasso, C.M & Sazima, M. 2004. Polinização de Cambessedesia hilariana (Kunth) DC (Melastomataceae): sucesso reprodutivo versus diversidade, comportamento e frequência de visitas de abelhas. Revista Brasileira de Botânica 27: 797-804.

[10] Franco, A.M. 2007. Biologia reprodutiva de três espécies de Melastomataceae (Tibouchina cerastifolia Cogn., T. clinopodifolia Cogn. e T. gracilis Cogn.) nos Mananciais da Serra, Piraquara, Paraná. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 57p.

[11] Goldenberg, R. 2000. Apomixia como alternativa à reprodução em Melastomataceae. In: Cavalcanti, T. B & Walter, B.M.T. Tópicos Anuais em Botânica. Embrapa Recursos Genéticos Brasília. Pp. 225-230.

[12] Goldenberg, R. & Shepherd, G.J. 1998. Studies on the reproductive biology of Melastomataceae in cerrado vegetation. Plant Systematics and Evolution 211: 13-29.

[13] Goldenberg, R. & Varassin, I.G. 2001. Sistemas reprodutivos de espécies de Melastomataceae da Serra do Japi, Jundiaí, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira Botânica 24: 283-288.

[14] Kearns, C.A. & Inouye, D.W. 1993. Pollen. In: Techniques for pollination biologist. Colorado University Press, Niwot. Pp. 77-151.

[15] Larson, B.M.H. & Barrett, S.C.H. 1999. The pollination ecology of buzz pollinated Rhexia virginica (Melastomataceae). American Journal of Botany 86: 502-511.

[16] Hoffmann, G.M. & Varassin, I.G. Luo, Z.; Zhang, D & Renner, S. S. 2008. Why two kinds of stamens in buzz-pollinated flowers? Experimental support for Darwin's division-of-labour hypothesis. Functional Ecology 22: 794-800.

[17] Oliveira-Rebouças, P. & Gimenes, M. 2004. Abelhas (Apoidea) visitantes de flores de Comolia ovalifolia DC Triana (Melastomataceae) em uma área de restinga na Bahia. Neotropical Entomology 33: 315-320.

[18] Renner, S.S. 1989. A survey of reproductive biology in neotropical Melastomataceae and Memecylaceae. Annals of the Missouri Botanical Garden 76: 496-518.

[19] Schlindwein, C.; Wittmann, D.; Martins, C.F.; Hamm, A.; Siqueira, J.A.; Schiffler, D. & Machado, I.C. 2005. Pollination of Campanula rapunculus L. (Campanulaceae): how much pollen flows into pollination and into reproduction of oligolectic pollinators? Plant Systematics and Evolution. 250: 147-156.

[20] Silva, J.B. 2006. Biologia das interações entre os visitantes florais (Hymenoptera, Apidae) em Tibouchina pulchra Cogn. (Melastomateceae). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 62p.

[21] Stanley, R.G. 1965. Physiology and uses of tree pollen. Agricultural Science Review 3: 9-17.

[22] Stanley, R.G & Linskens, H. 1974. Viability tests. In: Pollen: biology, biochemistry, management. Springer-Verlag, Berlin. Pp. 67-86.

[23] Vieitez, E. 1952. El uso del Cloruro 2,3,5trifeniltetrazolium para determinar la vitalidad del polen. Anales de Edafología y Fisiologia Vegetal 11: 297-308.

[24] Zar, J.H. 1996. Biostatistical analysis. 3 ed. Prentice Hall, New Jersey. 718p.

Brasil