Florística e Fitossociologia em Áreas de Cerradão e Mata Mesofítica na Estação Ecológica de Pirapitinga, MG

Floristics and Phytosociology in Areas of Dense Woodland and Mesophytic Forest in the Pirapitinga Ecological Station, Minas Gerais State, Brazil

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar a florística e a fitossociologia das espécies presentes em áreas de cerradão e mata mesofítica na Estação Ecológica de Pirapitinga, MG. Para o levantamento da florística e da fitossociologia, foram marcadas 108 parcelas de 100 m² cada, amostrando-se todos os indivíduos com circunferência à altura do solo (CAS) ≥ 16 cm. Foram calculadas a frequência, densidade, dominância, os valores de importância e de cobertura, índices de Shannon e Pielou e similaridade florística através do índice de Sorensen. Nas duas áreas de estudo, foi amostrado um total de 1.716 indivíduos distribuídos em 67 espécies, 60 gêneros e 35 famílias. As famílias mais ricas foram Fabaceae e Vochysiaceae. O cerradão foi a formação vegetal com maior riqueza de espécies (67) e maior densidade, enquanto a área de mata mesofítica foi a que apresentou uma vegetação com maior desenvolvimento das espécies.

Palavras-chave:
cerrado lato sensu; floresta natural; unidade de conservação

ABSTRACT

The objective of this study was to evaluate the floristic and phytosociological parameters of the species present in areas of mesophytic forest and dense woodland in the Pirapitinga Ecological Station, Minas Gerais state, Brazil. For the survey of floristic and phytosociological parameters, a total of 108 plots of 100 m² were implanted, where all individuals with circumference at ground height (CGH) ≥ 16 cm were sampled in areas of dense woodland and mesophytic forest. The following parameters were calculated: frequency, density, dominance, values of importance and cover, Shannon and evenness indices, and floristic similarity by the Sorensen index. In both study areas, a total of 1,716 individuals of 67 species, 60 genera, and 35 families were sampled. The richest families were Vochysiaceae and Fabaceae. The dense woodland area presented the highest species richness (67) and the highest density, while the mesophytic forest area presented the greatest species development.

Keywords:
cerrado latu sensu; natural forest; plant conservation

1 INTRODUÇÃO

O termo cerrado designa uma vegetação de fisionomia e flora próprias, classificada dentro dos padrões de vegetação do mundo como savana (Eiten, 1994). Muito rico floristicamente, é considerado como a flora mais rica entre as savanas mundiais (Klink, 1996). O cerrado destaca-se com relação à biodiversidade devido a sua grande extensão, heterogeneidade vegetal e por conter trechos das bacias hidrográficas dos rios Tocantins, São Francisco e Prata que são as três maiores da América do Sul (Alho & Martins,1995; Klink, 1996).

No cerrado ocorrem espontaneamente 12.356 espécies, sendo que deste total 11.627 pertencem à flora vascular nativa deste bioma (Sano et al., 2008). Do ponto de vista fisionômico, os cerrados apresentam dois extremos: o cerradão, fisionomia na qual predomina o componente arbóreo-arbustivo, e o campo limpo, onde há predomínio do componente herbáceo subarbustivo. As demais fisionomias encontradas – campo sujo, campo cerrado, cerrado sensu stricto – podem ser consideradas ecótonas entre o cerradão e o campo limpo (Coutinho, 1978).

O bioma cerrado ocorre na zona tropical da América do Sul, desde os limites inferiores da Floresta Amazônica até os estados de São Paulo e Paraná na região sul-sudeste do Brasil (Silva, 2007). Abrange também pequenas áreas no leste da Bolívia e no nordeste do Paraguai e se estendia originalmente por mais de 2 milhões de km² (Oliveira & Ratter, 1995). É considerado uma das 25 áreas do mundo críticas para conservação (hotspots), devido à riqueza biológica e à alta pressão antrópica a que vem sendo submetido (Brasil, 2002).

Dentre os diversos componentes que formam o ambiente natural, a vegetação pode ser considerada como um bom indicador não só das condições do meio ambiente como também do estado de conservação dos próprios ecossistemas envolvidos (Dias, 2005). Quando uma lista completa das espécies vegetais de uma área é obtida, cada uma pode ser graduada por algum coeficiente quantitativo a fim de indicar a importância de cada uma em relação às demais. Por meio das análises fitossociológicas horizontal e vertical, a estrutura da comunidade vegetal pode ser representada como um todo e comparada com outras comunidades tanto do ponto de vista da composição de espécies como da abundância de suas populações por estratos (Pereira-Silva et al., 2004).A partir do exposto, o objetivo deste trabalho foi identificar a florística e calcular parâmetros fitossociológicos das espécies presentes nas áreas de cerradão e mata mesofítica na Estação Ecológica de Pirapitinga, MG.

2 MATERIAL E MÉTODOS

2.1 Área de estudo

O estudo foi realizado na Estação Ecológica de Pirapitinga, Ilha das Marias, que possui uma área aproximada de 1.090 ha e perímetro de 20 km, estando localizada no Reservatório da Usina Hidroelétrica de Três Marias, no Estado de Minas Gerais, no município de Morada Nova de Minas. Está compreendida na confluência do córrego Riachão com o rio São Francisco entre as coordenadas 18º20’S-18º23’S e 45º17’W-45º20’W (Azevedo et al., 1987).

O reservatório de Três Marias foi construído em 1962, sendo a Estação Ecológica criada em 20 de julho de 1987 pelo Decreto n. 94.656. Desde sua criação não há registros de incêndios florestais na Estação Ecológica de Pirapitinga (Azevedo et al., 1987).

O nível da barragem oscila entre a cota máxima de 568 m até a mínima de 559 m acima do nível do mar, sendo que em sua cota máxima a estação assume feição de ilha. A estação ecológica está compreendida entre as altitudes 570 e 630 metros acima do nível do mar e o relevo predominantemente é suave ondulado (Azevedo et al., 1987).

A formação geológica da Estação Ecológica se deu a partir de dois grupos de rochas distintas: os siltitos argilosos micáceos e os depósitos colúvio-eluvionares de natureza detrítico-laterítica. Os solos de maior ocorrência na estação são os Latossolos Vermelhos e Cambissolos Háplicos. O tipo climático, segundo Köppen (1948), é Aw (clima tropical úmido, com estação chuvosa no verão e seca no inverno). O período chuvoso se estende de outubro a março; os meses de dezembro, janeiro e fevereiro constituem-se o trimestre mais chuvoso e os meses de junho, julho e agosto, o trimestre mais seco.

A vegetação na estação é constituída por elementos arbóreos com até aproximadamente 25 metros de altura e densidade variável. Apresenta-se sob quatro feições: mata mesofítica, cerradão, cerrado sensu stricto e campo sujo (Azevedo et al., 1987). Na mata mesofítica, ou mata seca, são encontrados indivíduos de porte arbóreo, com altura média aproximada de 18 m, que formam um dossel contínuo e emergente, que pode atingir até aproximadamente 25 m de altura. O cerradão apresenta porte superior a 9 m, com quatro estratos distintos: o estrato superior com aproximadamente 15 m, um inferior formado por indivíduos de 8 a10 m, um estrato arbustivo com altura máxima de 3 m e um estrato herbáceo constituído por indivíduos jovens. O cerrado sensu stricto apresenta duas variações. Na primeira, o estado arbustivo é denso, o arbóreo esparso, com altura média dos indivíduos em torno de 6m. O herbáceo apresenta-se contínuo, dominado por gramíneas e com indivíduos jovens das espécies que compõem os demais estratos. Na segunda, não é possível distinguir o estrato arbóreo do arbustivo, uma vez que os indivíduos arbóreos têm de 6 a10 m de altura e os elementos arbustivos são de porte desenvolvido (Azevedo et al., 1987). Já o campo sujo é uma fisionomia herbáceo-arbustiva com arbustos e subarbustos espaçados entre si. Estabelece-se sobre solos rasos que podem apresentar pequenos afloramentos rochosos ou sobre solos mais profundos, mas pouco férteis (EMBRAPA, 2015).

2.2 Florística e fitossociologia

Nas áreas de campo sujo foram estabelecidas 8 parcelas e nas áreas de cerrado sensu stricto 11 parcelas de 50 × 20 m (1.000 m²). Essas parcelas foram subdivididas em 10 subparcelas de 10 × 10 m (100 m²). Todas as parcelas foram distribuídas de forma aleatória na sua respectiva formação vegetal e o acesso ocorreu através da utilização de um aparelho de Sistema de Posicionamento Global (GPS) de navegação. No processamento dos dados considerou-se cada subparcela como sendo uma parcela de 10 × 10 m. Estas totalizaram 80 e 110 parcelas, somando 0,80 e 1,1 ha para as áreas de campo sujo e cerrado sensu stricto, respectivamente. Todas as parcelas amostradas foram marcadas com fitilho e tomadas as coordenadas geográficas com o auxílio de um GPS de navegação. Dentro de cada parcela foram medidos todos os indivíduos com circunferência à altura do solo (CAS) ≥ 16 cm, com o auxílio de uma fita métrica. Para efeito de cálculos, essas medidas foram transformadas em diâmetro à altura do solo (DAS) com a divisão do respectivo valor por “π”. Todas as árvores amostradas foram etiquetadas com plaquetas de couro sintético, numeradas sequencialmente a lápis.

Para cálculos, embora, por definição, a área basal seja calculada a partir da medição do diâmetro do tronco a 1,30 m acima do nível do solo, adotou-se, neste caso, a medição do DAS. Esta condição se faz necessária devido à tortuosidade dos troncos e às abundantes ramificações das árvores do cerrado, que dificultam as medições à altura do peito (Assunção & Felfili, 2004). Foram coletados materiais botânicos para fins de comparação com a literatura específica, das espécies não identificadas em campo e materiais botânicos férteis e não férteis. Os materiais coletados foram depositados como coleção testemunho no herbário RBR no Instituto de Biologia da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, conforme as técnicas usuais em botânica de Mori et al. (1985) e Bridson & Forman (1998). O sistema de classificação botânica adotado foi baseado no Angiosperm Phylogeny Group III (APG, 2009).

No processamento dos dados de fitossociologia, calculou-se a análise de suficiência amostral, para cada tipo de formação vegetal, com intervalo de confiança de 90% (Phillip, 1994; Nappo et al., 1999; Felfili & Silva, 2001). Obteve-se a curva de acumulação de espécies de cada tipo de formação vegetal analisada. Foram calculadas a frequência absoluta, frequência relativa, densidade absoluta, densidade relativa, dominância absoluta, dominância relativa segundo Mueller-Dombois & Ellenberg (1974). Estes resultados geraram os valores de importância. Calcularam-se os índices de diversidade de Shannon (H’) e equabilidade de Pielou (J’). A similaridade florística entre as áreas foi estabelecida pelo critério de presença e ausência utilizando-se o índice de Sorensen (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974).

Para observar o comportamento das espécies, foram construídas curvas de distribuição dos indivíduos vivos por classes diamétricas com intervalos de 5 cm e por classes de alturas, com intervalos de 2 m.

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Pela análise de suficiência amostral, encontraram-se valores de erro-padrão percentual de 7,06% e 6,53% nas áreas de mata mesofítica e cerradão, respectivamente. Este resultado indica que houve suficiência amostral para as duas formações vegetais amostradas. Existe suficiência amostral quando o erro-padrão porcentual é de até 10% (Felfili & Silva, 2001).

Ao ser amostrada 50% da área estudada, quantificaram-se entre 68% e 73% do total de espécies encontradas nas áreas de mata mesofítica e cerradão, respectivamente. Verificou-se a estabilização da curva espécie/área, o que indica que a amostragem realizada foi suficiente para representar cada formação vegetal estudada.

Amostraram-se um total de 1.716 indivíduos distribuídos em 67 espécies, 60 gêneros e 35 famílias. Do total de espécies, o cerradão foi a formação vegetal com maior riqueza de espécies (67). Na área de mata mesofítica verificou-se um total de 60 espécies.Verificou-se a presença das espécies Astronium fraxinifolium, Pouteria cf. gardnerii e Protium heptaphyllum na área de mata mesofítica (Tabela 1) e das espécies Astronium fraxinifoliume Protium heptaphyllumna área de cerradão (Tabela 2). Essas espécies podem estar ameaçadas de extinção, pois estão entre aquelas cujas informações são ainda deficientes, não permitindo enquadrá-las com segurança na condição de ameaçadas (Tabelas 1 e 2).

Tabela 1
Área basal total em 0,42 ha (AB), densidade absoluta (DA), densidade relativa (DR), frequência absoluta (FA), frequência relativa (FR), dominância absoluta (DOA), dominância relativa (DOR), valor de cobertura (VC) e valor de importância (VI). As espécies amostradas em áreas de Mata Mesofítica em ordem decrescente de VI.

Table 1. Total basal area at 0.42 ha (AB), absolute density (DA), relative density (RD), absolute frequency (AF), relative frequency (FR), absolute dominance (DOA), relative dominance (DOR), value of coverage (VC) and importance value (VI). The species in areas of mata mesofítica followed in order of decreasing VI.

Espécie	Ni	AB	DA	DR	FA	FR	DOA	DOR	VC	VI
		m2 ha–1	ind ha–1	%			ABm2 ha–1	%
Xylopia aromatica	121	1,8311	288,10	14,92	80,95	9,04	4,36	11,09	26,01	35,05
Siparuna quianensis	121	0,5205	288,10	14,92	83,33	9,31	1,24	3,15	18,07	27,38
Sclerolobium paniculatum var. subvelutinum	43	2,5930	102,38	5,30	47,62	5,32	6,17	15,70	21,00	26,32
Dyospiros sericea	83	1,4739	197,62	10,23	61,90	6,91	3,51	8,93	19,16	26,07
Morta	51	0,9459	121,43	6,29	66,67	7,45	2,25	5,73	12,02	19,46
Virola sebifera	57	0,5957	135,71	7,03	59,52	6,65	1,42	3,61	10,64	17,28
Copaifera langsdorffii	14	1,3419	33,33	1,73	19,05	2,13	3,20	8,13	9,85	11,98
Hymenaea stigonocarpar	9	1,3498	21,43	1,11	16,67	1,86	3,21	8,17	9,28	11,15
Byrsonima sp.	17	0,6628	40,48	2,10	26,19	2,93	1,58	4,01	6,11	9,04
Cordieria sessilis	37	0,2169	88,10	4,56	23,81	2,66	0,52	1,31	5,88	8,54
Emmotum nitens	20	0,3008	47,62	2,47	26,19	2,93	0,72	1,82	4,29	7,21
Ocotea corymbosa	15	0,2527	35,71	1,85	21,43	2,39	0,60	1,53	3,38	5,77
Eriotheca pubescens	17	0,2420	40,48	2,10	19,05	2,13	0,58	1,47	3,56	5,69
Tapirira guianensis	12	0,3030	28,57	1,48	14,29	1,60	0,72	1,83	3,31	4,91
Vatairea macrocarpa	10	0,2944	23,81	1,23	16,67	1,86	0,70	1,78	3,02	4,88
Schefflera morototoni	7	0,4350	16,67	0,86	11,90	1,33	1,04	2,63	3,50	4,83
Hirtella glandulosa	10	0,3707	23,81	1,23	11,90	1,33	0,88	2,25	3,48	4,81
Pterodon pubescens	11	0,0666	26,19	1,36	26,19	2,93	0,16	0,40	1,76	4,69
Qualea grandiflora	12	0,1411	28,57	1,48	16,67	1,86	0,34	0,85	2,33	4,20
Protium heptaphyllum	14	0,0058	33,33	1,73	21,43	2,39	0,01	0,04	1,76	4,16
Myrcia splendens	13	0,0923	30,95	1,60	14,29	1,60	0,22	0,56	2,16	3,76
Tabebuia impetiginosa	7	0,1023	16,67	0,86	16,67	1,86	0,24	0,62	1,48	3,34
Luehea divaricata	7	0,1502	16,67	0,86	11,90	1,33	0,36	0,91	1,77	3,10
Magonia pubescens	6	0,1926	14,29	0,74	9,52	1,06	0,46	1,17	1,91	2,97
Salvertia convallariaeodora	2	0,3350	4,76	0,25	4,76	0,53	0,80	2,03	2,28	2,81
Bowdichia vigilioides	5	0,1259	11,90	0,62	11,90	1,33	0,30	0,76	1,38	2,71
Tabebuia aurea	7	0,0534	16,67	0,86	11,90	1,33	0,13	0,32	1,19	2,52
Platypodium elegans	4	0,1976	9,52	0,49	7,14	0,80	0,47	1,20	1,69	2,49
Cecropia pachystachya	6	0,0985	14,29	0,74	9,52	1,06	0,23	0,60	1,34	2,40
Curatella americana	4	0,1426	9,52	0,49	7,14	0,80	0,34	0,86	1,36	2,15
Platymenia reticulata	3	0,1533	7,14	0,37	7,14	0,80	0,36	0,93	1,30	2,10
Cordia sp.	5	0,1064	11,90	0,62	7,14	0,80	0,25	0,64	1,26	2,06
Astronium fraxinifolium	4	0,1049	9,52	0,49	7,14	0,80	0,25	0,64	1,13	1,93
Eugenia dysenterica	5	0,0378	11,90	0,62	9,52	1,06	0,09	0,23	0,85	1,91
Cardioptalum calophyllum	5	0,0206	11,90	0,62	9,52	1,06	0,05	0,12	0,74	1,80
Callisthene major	3	0,0936	7,14	0,37	4,76	0,53	0,22	0,57	0,94	1,47
Heteropterys byrsonimifolia	5	0,0430	11,90	0,62	4,76	0,53	0,10	0,26	0,88	1,41
Guettarda virbunoides	3	0,0371	7,14	0,37	7,14	0,80	0,09	0,22	0,59	1,39
Brosimum gandichandii	3	0,0101	7,14	0,37	7,14	0,80	0,02	0,06	0,43	1,23
Plenckia populnea	2	0,0635	4,76	0,25	4,76	0,53	0,15	0,38	0,63	1,16
Coussarea hydrangeaefolia	5	0,0272	11,90	0,62	2,38	0,27	0,06	0,16	0,78	1,05
Pseudobombax longifolium	3	0,0030	7,14	0,37	4,76	0,53	0,01	0,02	0,39	0,92
Lafoensia pacari	2	0,0464	4,76	0,25	2,38	0,27	0,11	0,28	0,53	0,79
Agonandra brasiliensis	1	0,0535	2,38	0,12	2,38	0,27	0,13	0,32	0,45	0,71
Acosmium dasycarpum	2	0,0236	4,76	0,25	2,38	0,27	0,06	0,14	0,39	0,66
Roupala montana	2	0,0216	4,76	0,25	2,38	0,27	0,05	0,13	0,38	0,64
Acacia polyphylla	2	0,0179	4,76	0,25	2,38	0,27	0,04	0,11	0,35	0,62
Aegiphila cf. sellowiana	1	0,0379	2,38	0,12	2,38	0,27	0,09	0,23	0,35	0,62
Jacaranda brasiliana	1	0,0357	2,38	0,12	2,38	0,27	0,09	0,22	0,34	0,61
Dimorphandra mollis	1	0,0306	2,38	0,12	2,38	0,27	0,07	0,19	0,31	0,57
Hyrtella gracilipes	2	0,0093	4,76	0,25	2,38	0,27	0,02	0,06	0,30	0,57
Pouteria ramiflora	1	0,0245	2,38	0,12	2,38	0,27	0,06	0,15	0,27	0,54
Pouteria cf. gardnerii	1	0,0228	2,38	0,12	2,38	0,27	0,05	0,14	0,26	0,53
Casearia cf. commersoniana	1	0,0140	2,38	0,12	2,38	0,27	0,03	0,09	0,21	0,47
Connarus suberosus	1	0,0092	2,38	0,12	2,38	0,27	0,02	0,06	0,18	0,44
Ouratea hexasperma	1	0,0092	2,38	0,12	2,38	0,27	0,02	0,06	0,18	0,44
Qualea parviflora	1	0,0076	2,38	0,12	2,38	0,27	0,02	0,05	0,17	0,44
Terminalia fagifolia	1	0,0069	2,38	0,12	2,38	0,27	0,02	0,04	0,17	0,43
Pera glabrata	1	0,0050	2,38	0,12	2,38	0,27	0,01	0,03	0,15	0,42
Pseudobombax tomentosum	1	0,0032	2,38	0,12	2,38	0,27	0,01	0,02	0,14	0,41
Total	811	16,5134	1930,95	100	895,24	100	39,32	100	200	300

Tabela 2
Área basal total em 0,66 ha (AB),densidade absoluta (DA), densidade relativa (DR), frequência absoluta (FA), frequência relativa (FR), dominância absoluta (DOA), dominância relativa (DOR), valor de cobertura (VC) e valor de importância (VI). As espécies amostradas em áreas de Cerradão seguiram a ordem decrescente de VI.

Table 2. Total basal area in 0.66 ha (AB), absolute density (DA), relative density (RD), absolute frequency (AF), relative frequency (FR), absolute dominance (DOA), relative dominance (DOR), value of coverage (VC) and importance value (VI). The species in areas of Cerradão followed the decreasing order of VI.

Espécie	Ni	AB	DA	DR	FA	FR	DOA	DOR	VC	VI
		m2 ha–1	ind ha–1	%			ABm2 ha–1	--------------%-------------
Xylopia aromatica	135	1,4809	204,55	14,92	71,21	9,00	2,24	10,15	25,07	34,07
Pterodon pubescens	68	2,0974	103,03	7,51	42,42	5,36	3,18	14,38	21,89	27,25
Dyospiros sericea	97	1,2658	146,97	10,72	48,48	6,13	1,92	8,68	19,39	25,52
Morta	74	1,1391	112,12	8,18	65,15	8,24	1,73	7,81	15,98	24,22
Vatairea macrocarpa	62	1,2041	93,94	6,85	48,48	6,13	1,82	8,25	15,10	21,23
Sclerolobium paniculatum var. subvelutinum	25	1,0942	37,88	2,76	28,79	3,64	1,66	7,50	10,26	13,90
Emmotum nitens	45	0,5892	68,18	4,97	37,88	4,79	0,89	4,04	9,01	13,80
Qualea grandiflora	32	0,5623	48,48	3,54	33,33	4,21	0,85	3,85	7,39	11,60
Hymenaea stigonocarpar	26	0,3585	39,39	2,87	25,76	3,26	0,54	2,46	5,33	8,59
Eriotheca pubescens	19	0,4236	28,79	2,10	27,27	3,45	0,64	2,90	5,00	8,45
Cordieria sessilis	37	0,1484	56,06	4,09	25,76	3,26	0,22	1,02	5,11	8,36
Siparuna quianensis	31	0,0824	46,97	3,43	25,76	3,26	0,12	0,56	3,99	7,25
Copaifera langsdorffii	13	0,3524	19,70	1,44	13,64	1,72	0,53	2,42	3,85	5,58
Magonia pubescens	17	0,2021	25,76	1,88	15,15	1,92	0,31	1,39	3,26	5,18
Bowdichia vigilioides	13	0,2402	19,70	1,44	15,15	1,92	0,36	1,65	3,08	5,00
Virola sebifera	13	0,1202	19,70	1,44	13,64	1,72	0,18	0,82	2,26	3,98
Heteropterys byrsonimifolia	14	0,0673	21,21	1,55	15,15	1,92	0,10	0,46	2,01	3,92
Caryocar brasiliense	5	0,3494	7,58	0,55	7,58	0,96	0,53	2,39	2,95	3,90
Platymenia reticulata	6	0,2790	9,09	0,66	9,09	1,15	0,42	1,91	2,57	3,72
Roupala montana	12	0,0778	18,18	1,33	12,12	1,53	0,12	0,53	1,86	3,39
Dipteryx alata	5	0,2581	7,58	0,55	7,58	0,96	0,39	1,77	2,32	3,28
Ficus gameleira	1	0,4210	1,52	0,11	1,52	0,19	0,64	2,89	3,00	3,19
Stryphnodendron adstringens	7	0,1836	10,61	0,77	9,09	1,15	0,28	1,26	2,03	3,18
Acosmium dasycarpum	9	0,1125	13,64	0,99	10,61	1,34	0,17	0,77	1,77	3,11
Tapirira guianensis	10	0,0929	15,15	1,10	9,09	1,15	0,14	0,64	1,74	2,89
Myrcia splendens	9	0,0660	13,64	0,99	10,61	1,34	0,10	0,45	1,45	2,79
Eugenia dysenterica	9	0,0307	13,64	0,99	12,12	1,53	0,05	0,21	1,21	2,74
Dalbergia miscolobium	6	0,1127	9,09	0,66	9,09	1,15	0,17	0,77	1,44	2,58
Byrsonima sp.	8	0,0678	12,12	0,88	9,09	1,15	0,10	0,46	1,35	2,50
Pouteria ramiflora	7	0,0768	10,61	0,77	9,09	1,15	0,12	0,53	1,30	2,45
Ficus catappifolia	5	0,1270	7,58	0,55	7,58	0,96	0,19	0,87	1,42	2,38
Qualea multiflora	8	0,0273	12,12	0,88	9,09	1,15	0,04	0,19	1,07	2,22
Styrax ferrugineus	5	0,0908	7,58	0,55	7,58	0,96	0,14	0,62	1,17	2,13
Hirtella glandulosa	6	0,0572	9,09	0,66	7,58	0,96	0,09	0,39	1,06	2,01
Annona crassiflora	5	0,0683	7,58	0,55	7,58	0,96	0,10	0,47	1,02	1,98
Qualea parviflora	5	0,0469	7,58	0,55	7,58	0,96	0,07	0,32	0,87	1,83
Astronium fraxinifolium	3	0,0876	4,55	0,33	4,55	0,57	0,13	0,60	0,93	1,51
Terminalia fagifolia	5	0,1024	7,58	0,55	1,52	0,19	0,16	0,70	1,25	1,45
Dimorphandra mollis	3	0,0502	4,55	0,33	4,55	0,57	0,08	0,34	0,68	1,25
Byrsonima pachyphylla	4	0,0225	6,06	0,44	4,55	0,57	0,03	0,15	0,60	1,17
Pera glabrata	3	0,0372	4,55	0,33	4,55	0,57	0,06	0,25	0,59	1,16
Byrsonima sericea	3	0,0139	4,55	0,33	4,55	0,57	0,02	0,10	0,43	1,00
Brosimum gandichandii	3	0,0110	4,55	0,33	4,55	0,57	0,02	0,08	0,41	0,98
Salvertia convallariaeodora	2	0,0494	3,03	0,22	3,03	0,38	0,07	0,34	0,56	0,94
Erythroxylum suberosus	3	0,0175	4,55	0,33	3,03	0,38	0,03	0,12	0,45	0,83
Aloysia virgata	2	0,0214	3,03	0,22	3,03	0,38	0,03	0,15	0,37	0,75
Tabebuia aurea	2	0,0179	3,03	0,22	3,03	0,38	0,03	0,12	0,34	0,73
Casearia cf. commersoniana	2	0,0052	3,03	0,22	3,03	0,38	0,01	0,04	0,26	0,64
Plenckia populnea	2	0,0143	3,03	0,22	1,52	0,19	0,02	0,10	0,32	0,51
Curatella americana	1	0,0263	1,52	0,11	1,52	0,19	0,04	0,18	0,29	0,48
Enterolobium gummiferum	1	0,0259	1,52	0,11	1,52	0,19	0,04	0,18	0,29	0,48
Machaerium opacum	1	0,0158	1,52	0,11	1,52	0,19	0,02	0,11	0,22	0,41
Couepia grandiflora	1	0,0144	1,52	0,11	1,52	0,19	0,02	0,10	0,21	0,40
Protium heptaphyllum	1	0,0137	1,52	0,11	1,52	0,19	0,02	0,09	0,20	0,40
Guapira noxia	1	0,0106	1,52	0,11	1,52	0,19	0,02	0,07	0,18	0,37
Kielmeyera rubriflora	1	0,0106	1,52	0,11	1,52	0,19	0,02	0,07	0,18	0,37
Machaerium acutifolium	1	0,0097	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,07	0,18	0,37
Rourea induta	1	0,0076	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,05	0,16	0,35
Andira paniculata	1	0,0058	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,04	0,15	0,34
Psidium myrsinoides	1	0,0042	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,03	0,14	0,33
Ocotea corymbosa	1	0,0039	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,03	0,14	0,33
Ouratea hexasperma	1	0,0033	1,52	0,11	1,52	0,19	0,01	0,02	0,13	0,32
Aspidosperma tomentosum	1	0,0032	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,02	0,13	0,32
Tabebuia ochaceae	1	0,0026	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,02	0,13	0,32
Jacaranda brasiliana	1	0,0020	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,01	0,12	0,32
Pseudobombax longifolium	1	0,0020	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,01	0,12	0,32
Psidium pohlianum	1	0,0020	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,01	0,12	0,32
Schefflera macrocarpa	1	0,0019	1,52	0,11	1,52	0,19	0,00	0,01	0,12	0,32
Total	905	14,5898	1371,21	100	790,91	100	22,11	100	200	300

As 67 espécies encontradas na área de cerradão estão subdivididas em 60 gêneros e 35 famílias, sendo Fabaceae (16), Vochysiaceae (4), Malpighiaceae (4) e Myrtaceae (4), Moraceae (3), Bignoniaceae (3) as famílias com maior riqueza, representando 44,77% do número total de espécies amostradas (Tabela 2).O número de espécies é superior ao verificado por Siqueira et al. (2006), estudando a caracterização florística da Reserva Particular do Patrimônio Natural em Lagumar, MG, onde esses autores identificaram um total de 34 espécies pertencentes a 23 famílias em área de cerradão. Costa & Araújo (2001) comparando a vegetação arbórea de cerradão na Reserva do Panga verificaram um total de 93 espécies distribuídas em 41 famílias.

O índice de Shannon foi 3,22 e a equabilidade de Pielou 0,78. Estes valores são muito próximos aos encontrados por Costa & Araújo (2001), que verificaram índices de 3,54 e 0,78 em área de cerradão, respectivamente. Estudando a distribuição e a abundância de espécies arbóreas em cerradões com diferentes perturbações no Pantanal, Salis et al. (2006) encontraram valores para o índice de Shannon variando de 2,90 a 3,36 e equabilidade de Pielou de 0,80 a 0,91 em diferentes áreas.

Baseado na literatura verifica-se que o índice de Shannon e a equabilidade de Pielou encontram-se dentro da faixa relatada para esse tipo de vegetação. Os valores encontrados para essas áreas sugerem que as áreas de cerradão possuem alta diversidade, com espécies distribuídas homogeneamente.

Verificou-se que a área basal estimada foi de 22,1057 m² ha^–1 e a densidade absoluta de aproximadamente 1.371 ind ha^–1. Em média, esta área basal foi de 0,0161 m² ha^–1, representando um DAS aproximado de 46,89 m² h^–1 por indivíduo. As espécies com os maiores valores de densidade absoluta foram Xylopia aromatica, Dyospiros sericea, Pterodon pubescens e Vatairea macrocarpa com respectivamente 204,55, 146,97, 103,03 e 93,94 ind ha^–1 (Tabela 2).

As espécies com os maiores valores de importância (VI) foram Xylopia aromatica, Pterodon pubescens, Dyospiros sericea, Vatairea macrocarpa, Sclerolobium paniculatum var. subvelutinum, Emmotum nitens, Qualea grandiflora, Hymenaea stigonocarpar, Eriotheca pubescens e Cordieria sessilis, representando 60% do total do valor de importância (Tabela 2). Nesta área observa-se a presença de um número elevado de árvores mortas, ocupando a quarta posição do valor de importância da área de cerradão, representando 8,07% do total. Um padrão semelhante foi verificado por Andrade et al. (2002)analisando a vegetação da Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE) Cerrado Pé-de-Gigante. Esses autores observaram em áreas de cerrado denso que as árvores mortas em pé representavam a terceira posição do valor de importância da área. Assunção & Felfili (2004) também verificaram resultados semelhantes. Esses autores encontraram em áreas de cerrado sensu stricto a segunda posição do VI representado por árvores mortas, sugerindo que o elevado percentual de árvores mortas em uma área pode ser indicativo de perturbações.

Estudando áreas de cerradão em uma unidade de conservação no estado de São Paulo, Pereira-Silva et al. (2004) verificaram que as espécies com os maiores valores de importância foram: Ocotea corymbosa, Xylopia aromatica, Siparuna guianensis, Pterodon pubescens, Casearia arborea, Myrcia língua, Miconia albicans, Copaifera langsdorffii. Em estudos comparando a vegetação arbórea e características edáficas de um cerradão e de um cerrado sensu stricto em áreas adjacentes sobre o solo distrófico no leste do Mato Grosso, Marimon & Haridasan (2005)observaram que as espécies mais importantes em ordem decrescente de VI foram: Hirtella glandulosa, Sclerolobium paniculatum, Xylopia aromatica, Eriotheca gracilipes e Emmotum nitens, as quais representaram 36,5% do VI total. Analisando a vegetação da Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE) Cerrado Pé-de-Gigante, Batalha (1997) observou-se em áreas de cerradão que as espécies Anadenanthera falcata, Pterodon pubescens, Copaifera langsdorffii, Pouteria ramiflora e Xilopia aromatica eram as que possuíam os maiores valores de importância.

A distribuição diamétrica dos indivíduos vivos da área de cerradão apresentou forma de J-invertido (Figura 1). Nesta área, pode-se observar o predomínio de indivíduos jovens, pois aproximadamente 75% do total de indivíduos apresentam DAS de até 15 cm. Nesta área observa-se a tendência a maiores diâmetros e maiores alturas. Na área de cerradão não foram encontrados indivíduos na classe de altura de 0-2 m, estando a maioria dos indivíduos observados nas classes de 4-6 e 6-8 m, com aproximadamente 62% do total de indivíduos amostrados (Figura 2).

Figura 1
Distribuição dos indivíduos da área de cerradão em classes de diâmetro de 5 cm, na Estação Ecológica de Pirapitinga.

Figura 2
Distribuição dos indivíduos da área de cerradão em classes de altura de 2 m, na Estação Ecológica de Pirapitinga.

Em áreas de cerradão Andrade et al. (2002)observaram distribuição do diâmetro dos indivíduos vivos e mortos em formato de J-invertido. Verificaram que 90% dos indivíduos vivos apresentavam diâmetro máximo de 13 cm e altura de 5 m, respectivamente. Os autores observaram diâmetro máximo de 44,9 cm e altura máxima de 9,4 m, concluindo que a área apresentava principalmente indivíduos jovens.

Na área de mata mesofítica as 60 espécies encontradas estão subdivididas em 55 gêneros e 34 famílias, sendo Fabaceae (11), Vochysiaceae (4), Malvaceae (4), Bignoniaceae (3) e Rubiaceae (3) as famílias mais ricas com 41,66% do total de espécies amostradas (Tabela 1). Estudando fitossociologia e estrutura diamétrica da mata de galeria do Taquara, na Reserva Ecológica do IBGE em Brasília (Silva, 2004), encontraram-se um total de 110 espécies pertencentes a 91 gêneros e 48 famílias.

O índice de Shannon encontrado foi 3,15 e a equabilidade de Pielou 0,77. Esses valores estão abaixo, mas muito próximos aos verificados na literatura. Guilherme & Nakajima (2007) estudaram a estrutura da vegetação arbórea de um remanescente ecotonal urbano no Parque do Sabiá, MG. Neste ambiente, esses autores verificaram em floresta estacional valores de 3,70 e 0,83, respectivamente. O valor do índice de Shannon também foi inferior ao observado por Araújo & Haridasan (1997); Araújo et al. (1997a); Guimarães et al. (2001) em estudos florísticos e fitossociológicos realizados em florestas estacionais da região de Uberlândia, onde a diversidade variou de 3,7 a 4,1. Silva (2004) observou valores de 4,25 e 0,90 para o índice de Shannon e equabilidade de Pielou, respectivamente.

Na área de mata mesofítica verificou-se área basal estimada de 39,3177 m²ha^–1 e densidade absoluta de aproximadamente 1.930 ind ha^–1. Em média, esta área basal representa em torno de 0,0203 m² h^–1 por indivíduo, o que corresponde a um DAS de aproximadamente 16,10 cm por indivíduo. As espécies com as maiores densidades absolutas foram Xylopia aromatica, Siparuna quianensis, Dyospiros sericea, Virola sebifera, Sclerolobium paniculatum var. subvelutinum com 288,10, 288,10, 197,62, 135,71, 102,38 ind ha^–1, respectivamente (Tabela 1).

Os valores de área basal e densidade absoluta estão próximos aos verificados por Silva (2004) em áreas de mata de galeria na Reserva Ecológica do IBGE em Brasília.Esses autores quantificaram valores 38,5 m² ha^–1 e 1.573 ind ha^–1 para área basal e densidade absoluta, respectivamente.

As espécies com os maiores valores de importância (VI) foram Xylopia aromatica, Siparuna quianensis, Sclerolobium paniculatum var. subvelutinum, Dyospiros sericea,Virola sebifera, Copaifera langsdorffii, Hymenaea stigonocarpar, Byrsonima sp, Cordieria sessilis e Emmotum nitens representando 61,94% do valor de importância total (Tabela 1). Na área de mata mesofítica, também foi verificado um grande número de árvores mortas, representando 6,48% do VI total (Tabela 1).

A distribuição diamétrica dos indivíduos vivos da área de mata mesofítica também apresentou forma de J-invertido (Figura 3). Na classe de 5-10 cm estão contidas 46,58% das árvores amostradas na área. Observa-se na área de mata mesofítica que as classes de diâmetro de 10-15 e 15-20 cm são mais significativas que nas demais áreas, representando 26,18% e 11,84%, respectivamente. Verificou-se que os 30 primeiros centímetros de DAP representam 94,21% do total de árvores amostradas.

Figura 3
Distribuição dos indivíduos da área de mata mesofítica em classes de diâmetro de 5 cm, na Estação Ecológica de Pirapitinga.

Através da observação da Figura 4, constata-se que a área de mata mesofítica apresenta uma vegetação com maior porte das espécies. Nesta área verifica-se que a maior quantidade de indivíduos está presente nas classes de altura de 6-8 e 8-10 m com aproximadamente 59% do total das árvores amostradas (Figura 4). Não foram observados indivíduos pertencentes à classe 0-2 m. Estudando mata de galeria, Silva (2004) verificou um padrão similar ao observado neste estudo, onde na classe diamétrica de 5-10 cm ocorreram 52% do total de árvores amostradas e 91% dos indivíduos apresentavam DAP menor que 30 cm. De maneira similar ao verificado neste estudo, esses autores também constataram que a maior árvore ocorria na classe de diâmetro de 85-90 cm.

Figura 4
Distribuição dos indivíduos da área de mata mesofítica em classes de altura de 2 m, na Estação Ecológica de Pirapitinga.

O valor de similaridade entre as áreas pelo índice de Sorensen foi de 0,63. De acordo com Mueller-Dombois & Ellenberg (1974), existe similaridade florística quando o valor do índice de Sorensen for superior a 0,25. De forma geral, os valores de similaridade entre as diferentes formações vegetais podem ser considerados altos. Para Kent & Coker (1992), valores iguais ou superiores a 0,5 indicam a existência de uma alta similaridade entre as áreas.

Ambas as formações vegetais apresentam em comum as famílias Fabaceaee Vochysiaceae, que são as duas famílias mais ricas em número de espécies. Este padrão também foi observado por Costa & Araújo (2001). Ao comparar áreas de cerrado sensu stricto com cerradão, esses autores observaram que as famílias Fabaceae, Vochysiaceae e Myrtaceae foram as mais representativas nas duas fitocenoses, concluindo que a presença dessas famílias faz parte da configuração da vegetação dessas comunidades.

Nas duas áreas estudadas há uma densidade considerável de árvores mortas por hectare. Em ambas as áreas a espécie Xilopia aromatica aparece em grande densidade e com elevado valor de importância. Esses resultados podem ser indícios da ocorrência de perturbações a que as áreas foram submetidas no passado. Estudando a estrutura comunitária de vinte áreas de cerrados residuais no município de Urbelândia, MG, Araújo et al. (1997b)observaram que as espécies Matayba guianensis, Miconia albicans, Myrcia rostratae Xylopia aromatica ocorriam com elevada densidade em cerrados alterados.

4 CONCLUSÕES

Em ambas as áreas de estudos foi verificado um grande número de árvores mortas, ocupando as primeiras posições. Concluiu-se que esse fato poderia ser indicativo de possíveis perturbações.

A distribuição diamétrica apresentou-se sob forma de J-invertido em ambas as áreas estudadas, indicando predomínio de indivíduos jovens.

Pela análise em classes de altura, constatou-se que a área de mata mesofítica apresenta-se sob a forma de uma vegetação com maior desenvolvimento das espécies.

O valor de similaridade indicou a existência de alta similaridade entre as áreas estudadas.

REFERÊNCIAS

• Alho CJR, Martins ES. De grão em grão, o cerrado perde espaço (cerrado, impactos do processo de ocupação). Brasília: WWF; 1995.
• Andrade LAZ, Felfili JA, Violatti L. Fitossociologia de uma área de cerrado denso na RECOR-IBGE, Brasília – DF .Acta Botanica Brasílica 2002; 16(2): 225-240. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062002000200009.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062002000200009
• Angiosperm Phylogeny Group - APG. An update of the Angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 2009; 161(2): 105-121. http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x.
  » http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x
• Araújo GM, Guimarães AJM, Nakajima JN. Fitossociologia de um remanescente de mata mesófila semidecídua urbana, Bosque John Kennedy, Araguari, MG, Brasil .Revista Brasileira de Botanica 1997a; 20(1): 67-77. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84041997000100007.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84041997000100007
• Araújo GM, Nunes JJ, Rosa AG, Resente EJ. Estrutura comunitária de vinte áreas de cerrados residuais no município de Urbelândia, MG. Daphne 1997b; 7: 7-14.
• Araújo GM, Haridasan M. Estrutura fitossociológica de duas matas mesófilas semidecíduas, em Uberlândia, Triângulo Mineiro. Naturalia 1997; 22: 115-129.
• Assunção SL, Felfili JM. Fitossociologia de um fragmento de cerrado sensu stricto na APA do Paranoá, DF, Brasil .Acta Botanica Brasílica 2004; 18(4): 903-909. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062004000400021.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062004000400021
• Azevedo LG, Barbosa AAA, Bedretchuk AC, Oliveira ALC, Gorgonio AS, Siqueira FB et al. Ensaio metodológico de identificação e avaliação de unidades ambientais: a estação ecológica de Pirapitinga, MG. Brasilia: SEMA:EMBRAPA-CPAC; 1987. 58 p.
• Batalha MA. Análise da vegetação da ARIE cerrado Pé-de-Gigante (Santa Rita do Passa Quatro, SP) [dissertação]. São Paulo: Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo; 1997.
• Brasil. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade brasileira: avaliação e identificação de áreas prioritárias para conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. Brasília: MMA/SBF; 2002.
• Bridson D, Forman L. The herbarium handbook. Kew: Royal Botanical Garden; 1998.
• Costa AA, Araújo GM. Comparação da vegetação arbórea de cerradão e de cerrado na reserva do Panga, Urbelândia, Minas Gerais. Acta Botanica Brasílica 2001; 15(1): 63-72. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062001000100008.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062001000100008
• Coutinho LM. O conceito de cerrado. Revista Brasileira de Botanica 1978; 1: 17-23.
• Dias AC. Composição florística, fitossociologia, diversidade de espécies arbóreas e comparação de métodos de amostragem na floresta ombrófila densa do Parque Estadual Carlos Botelho / SP – Brasil [tese]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luis de Queiroz; 2005.
• Eiten G. Vegetação do cerrado. In: Pinto MN, editor. Cerrado: caracterização, ocupação e perspectivas. Brasília: Editora Universidade de Brasília; 1994.
• Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA. Tipos de vegetação do bioma cerrado [online]. [citado 2015 jun. 18]. Disponível em: http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/AG01_23_911200585232.html
  » http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/AG01_23_911200585232.html
• Felfili J, Silva MC Jr. Biogeografia do bioma cerrado: estudo fitofisionômico na Chapada do Espigão Mestre do São Francisco. Brasília: Universidade de Brasília; 2001.
• Guilherme FAG, Nakajima JN. Estrutura da vegetação arbórea de um remanescente ecotonal urbano floresta-savana no Parque do Sabiá, em Urbelândia, MG. Revista Árvore 2007; 31(2): 329-338. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622007000200016.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622007000200016
• Guimarães AJM, Corrêa GF, Araújo GM. Características da vegetação e do solo em duas comunidades vegetais contíguas no Triângulo Mineiro. Boletim do Herbário Ezechias Paulo Heringer 2001; 7: 113-127.
• Kent M, Coker P. Vegetation description analyses. London: Behaven Press; 1992.
• Klink CA. Relação entre o desenvolvimento agrícola e a biodiversidade. In: Pereira RC, Nasser LCB, editores. Anais VIII simpósio sobre o cerrado: biodiversidade e produção sustentável de alimentos e fibras nos cerrados; 1996; Brasília. Brasília: Embrapa CPAC; 1996. p. 25-27.
• Köppen, W. Climatologia: con un estudio de los climas de la tierra. México: Fondo de Cultura Econômica; 1948. 479 p.
• Marimon BH Jr, Haridasan M. Comparação da vegetação arbórea e características edáficas de um cerradão e um cerrado sensu stricto em áreas adjacentes sobre solo distrófico no leste de Mato Grosso, Brasil. Acta Botanica Brasílica 2005; 19(4): 913-926. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062005000400026.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0102-33062005000400026
• Mori AS, Mattos-Silva LA, Lisboa G, Coradin L. Manual de manejo do herbário fanerogâmico. 2. ed. Ilhéus: CEPLAC; 1985.
• Mueller-Dombois D, Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley & Sons; 1974.
• Nappo ME, Fontes MAL, Oliveira AT Fo. Suficiência amostral e análise do tamanho de parcelas para o estudo da regeneração natural do sub-bosque de povoamentos homogêneos de Mimosa scabrella Benth., em área minerada, em Poços de Caldas-MG. Revista Árvore 1999; 23: 443-453.
• Oliveira AT Fo, Ratter JA. A study of the origin of Central Brazilian forests by the analysis of plant species distribution patterns. Edinburgh Journal of Botany 1995; 52(02): 141-194. http://dx.doi.org/10.1017/S0960428600000949.
  » http://dx.doi.org/10.1017/S0960428600000949
• Pereira-Silva EFL, Santos JE, Kageyama PY, Hardt E. Florística e fitossociologia dos estratos arbustivo e arbóreo de um remanescente de cerradão em uma Unidade de Conservação do Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Botanica 2004; 27(3): 533-544. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300013.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042004000300013
• Phillip MS. Measuring trees and forests. Oxford: CAB International; 1994.
• Salis SM, Assis MA, Crispim SMA, Casagrande JC. Distribuição e abundância de espécies arbóreas em cerradões no Pantanal, estado do Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Botanica 2006; 29(3): 339-352. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042006000300002.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042006000300002
• Sano MS, Almeida SP, Ribeiro JF. Cerrado: ecologia e flora. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; 2008. vol. 2.
• Silva LCR. Dinâmica de transição e interações entre fitofisionomias florestais e formações vegetacionais abertas do bioma cerrado [dissertação]. Brasília: Departamento de Engenharia Florestal, Faculdade de Tecnologia, Universidade de Brasília; 2007.
• Silva MC Jr. Fitossociologia e estrutura diamétrica da mata de galeria do Taquara, na reserva ecológica do IBGE, DF. Revista Árvore 2004; 28(3): 419-428. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622004000300013.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S0100-67622004000300013
• Siqueira AS, Araújo GM, Schiavini I. Caracterização florística da Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Fazenda Carneiro, Lagamar, MG, Brasil. Biota Neotropica 2006; 6(3): http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032006000300010.
  » http://dx.doi.org/10.1590/S1676-06032006000300010

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  Jul-Sep 2015

Histórico

• Recebido
  23 Nov 2013
• Aceito
  17 Fev 2015