Resumos
OBJETIVO:
Verificar as características miofuncionais orofaciais em adultos jovens e analisar comparativamente dados de indivíduos com e sem queixas miofuncionais, visando apontar os principais problemas miofuncionais e diferenciando-os de características típicas dessa população, além de elencar os itens de avaliação miofuncional que possam merecer maior atenção para essa população.
MÉTODOS:
Estudo transversal com 85 participantes adultos, 19 a 39 anos, selecionados por amostra consecutiva no Serviço de Fonoaudiologia da Universidade Veiga de Almeida, divididos em dois grupos - G1: 50 indivíduos encaminhados por queixas miofuncionais orofaciais; G2: 35 indivíduos voluntários sem queixas. Todos foram avaliados por três fonoaudiólogos, especialistas. O exame constou de avaliação clínica descritiva quanto às estruturas craniofaciais de tecidos duros e moles, análise dos movimentos mandibulares, verificação funcional quanto à respiração, mastigação e deglutição. Análise estatística: teste do χ2, teste t de Student ou de Mann-Whitney. Foi adotado nível de confiabilidade de 99%.
RESULTADOS:
Constatou-se predomínio de oclusão Classe I de Angle para G2 (p<0,0001). G1 apresentou (p<0,0001): movimentos mandibulares com desvios e ruídos articulares, amplitude reduzida nos movimentos de lateralidade e protrusivos, mastigação unilateral, contração muscular não esperada, ruídos articulares, deglutição com contração perioral excessiva, ruído evidente e resíduos (p=0,006).
CONCLUSÃO:
As principais alterações miofuncionais orofaciais em adultos jovens com queixas referem-se a modificações dos movimentos mandibulares, dos padrões de mastigação e de deglutição, sendo esses os itens de maior importância na análise da avaliação. Vários itens de avaliação e caracterização de distúrbios não diferem entre os grupos, devendo ser cuidadosamente analisados quanto à sua relevância.
PURPOSE:
To verify myofunctional orofacial characteristics in young adults and to compare data on individuals with and without myofunctional complaints, aiming to identify the main myofunctional problems and differentiating them from characteristics that are common for this population, as well as to list items for myofunctional evaluation in this population.
METHODS:
Cross-sectional study with 85 adult participants, aged between 19 and 39 years, selected through consecutive sampling at the Department of Speech, Language and Hearing Sciences of Universidade Veiga de Almeida. The participants were divided into two groups: G1 (comprising 50 individuals referred for orofacial myofunctional disorders) and G2 (comprising 35 volunteers without complaints). Descriptive evaluation of craniofacial structures of hard and soft tissues, kinesiology and mandible range of motion and functional patterns of breathing, chewing, and swallowing was applied. Three expert Speech-Language pathologists assessed all participants. Statistical analysis was done using χ2-test, Student's t-test, or Mann-Whitney test. The reliability level was 99%.
RESULTS:
A predominance of Angle Class I pattern of occlusions for G2 (p<0.0001) was found. G1 showed (p<0.0001) mandible movements with deviations and joint noises, amplitude reduction in lateral and protrusive movements, unilateral chewing, nonexpected muscle contraction, temporomandibular joint noises, swallowing with excessive contraction of the orbicularis oris muscle, loud noise, and residues (p=0.006).
CONCLUSION:
The main myofunctional orofacial alterations in young adults with complaints refer to changes of the mandibular movements and patterns of chewing or of swallowing, reflecting the main items of the clinical evaluation. Many items of assessment and characterization do not differ between the groups, and these should be analyzed regarding their relevance.
INTRODUÇÃO
O sistema estomatognático apresenta grande capacidade adaptativa de seus
componentes para manter a funcionalidade e integridade das estruturas que o
compõem. A precisão, coordenação, amplitude e eficiência dos movimentos
desenvolvidos pela musculatura e estruturas orofaciais definem muitas das
características da respiração, mastigação, deglutição e dependem
fundamentalmente de sua anatomia e organização(
11. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G.
Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e
diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial.
2005;10(6):111-19.
2. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA.
Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras
Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5.
3. Shiga H, Kobayashi Y, Arakawa I, Yokoyama M, Nakajima K.
Influence of two masticating conditions on assessment of movement path
stability. J Prosthodont Res. 2012;56(2):125-9.
-
44. Fueki K, Yoshida E, Okano K, Igarashi Y. Association between
occlusal curvature and masticatory movements with different test foods in human
young adults with permanent dentitions. Arch Oral Biol.
2013;58(6):674-80.
).
A avaliação clínica em Motricidade Orofacial representa etapa fundamental no
processo de diagnóstico fonoaudiológico nessa área, uma vez que possibilita a
compreensão das condições anatômicas e funcionais do sistema estomatognático.
Busca, assim, direcionar a terapêutica, definir a necessidade de encaminhamentos
interdisciplinares e apontar prognóstico(
55. Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do
espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8.
6. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação
miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC.
2009;11(2):237-55.
7. Metzger ALT, Campiotto AR, Muzy PC. Interferência do tipo de má
oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio
do exército brasileiro. Rev CEFAC. 2009;11(1):78-85.
8. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
-
99. Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus
volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase
relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35.
). Nesse sentido, inúmeras condições, intrínsecas e/ou extrínsecas,
podem interferir nas respostas que são observadas em avaliações miofuncionais. A
faixa etária configura-se como um dos aspectos a ser considerados com relação
aos critérios do que se considera aceitável ou alterado quanto às funções
estomatognáticas(
99. Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus
volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase
relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35.
10. Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Ford CL, Walters B,
Heffner J. Breathing and swallowing dynamics across the adult lifespan. Arch
Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(9):762-70.
-
1111. Humbert IA, Fitzgerald ME, McLaren DG, Johnson S, Porcaro E,
Kosmatka K et al. Neurophysiology of swallowing: effects of age and bolus type.
Neuroimage. 2009;44(3):982-91.
). Estudos com adultos jovens apontam variações na mastigação e na
deglutição a partir de várias questões que englobam desde características
estruturais, tais como curva de oclusão, alterações como as disfunções
temporomandibulares e até as texturas dos alimentos(
44. Fueki K, Yoshida E, Okano K, Igarashi Y. Association between
occlusal curvature and masticatory movements with different test foods in human
young adults with permanent dentitions. Arch Oral Biol.
2013;58(6):674-80.
,
55. Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do
espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8.
,
1212. Peyron MA, Gierczynski I, Hartmann C, Loret C, Dardevet D,
Martin N et al. Role of physical bolus properties as sensory inputs in the
trigger of swallowing. PLoS One. 2011;6(6):e21167.
).
Os últimos anos foram especialmente contemplados com uma série de publicações
contendo protocolos de avaliação da Motricidade Orofacial, mostrando preocupação
quanto à padronização desses instrumentos na detecção dos distúrbios
miofuncionais orofaciais(
66. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação
miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC.
2009;11(2):237-55.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
,
1313. Paskay LC. Instrumentation and measurement procedures in
orofacial myology. Int J Orofacial Myology. 2006;32:37-57.
14. Whitaker ME, Trindade Júnior AS, Genaro KF. Proposta de
Protocolo de Avaliação Clínica da Função Mastigatória. Rev CEFAC.
2009;11(3):311-23.
15. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
16. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
17. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
-
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
). Entretanto, o foco principal e pontos de interpretação desses são
variados, muitos deles aplicáveis a qualquer faixa etária. Estudos envolvendo
principalmente adultos focam certas especificidades dessa população e propõem
protocolos peculiares a determinados problemas(
1616. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
17. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
18. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
-
1919. Santoro PP, Furia CL, Forte AP, Lemos EM, Garcia RI, Tavares RA,
et al. Otolaryngology and Speech Therapy evaluation in the assessment of
oropharyngeal dysphagia: a combined protocol proposal. Braz J Otorhinolaryngol.
2011;77(2):201-13.
). Condições e distúrbios específicos da população adulta são
apontados em estudos focando especificamente adultos jovens, como, por exemplo,
problemas respiratórios(
2020. Lee SM, Ahn JS, Noh CS, Lee SW. Prevalence of allergic diseases
and risk factors of wheezing in Korean military personnel. J Korean Med Sci.
2011;26(2):201-6.
), problemas do sono(
2121. Smith MT, Wickwire EM, Grace EG, Edwards RR, Buenaver LF,
Peterson S et al. Sleep disorders and their association with laboratory pain
sensitivity in temporomandibular joint disorder. Sleep.
2009;32(6):779-90.
) e disfunções temporomandibulares(
2121. Smith MT, Wickwire EM, Grace EG, Edwards RR, Buenaver LF,
Peterson S et al. Sleep disorders and their association with laboratory pain
sensitivity in temporomandibular joint disorder. Sleep.
2009;32(6):779-90.
22. Kitsoulis P, Marini A, Iliou K, Galani V, Zimpis A, Kanavaros P
et al. Signs and symptoms of temporomandibular joint disorders related to the
degree of mouth opening and hearing loss. BMC Ear Nose Throat Disord.
2011;11:5.
-
2323. Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et
al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in
Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58.
). Distúrbios da respiração, mastigação, deglutição e fala aparecem
associados a variações da oclusão e da tipologia facial(
11. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G.
Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e
diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial.
2005;10(6):111-19.
,
22. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA.
Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras
Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5.
,
55. Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do
espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8.
), desequilíbrios da musculatura(
1414. Whitaker ME, Trindade Júnior AS, Genaro KF. Proposta de
Protocolo de Avaliação Clínica da Função Mastigatória. Rev CEFAC.
2009;11(3):311-23.
,
1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
,
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
) e disfunção temporomandibular(
1616. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
,
1717. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
,
2121. Smith MT, Wickwire EM, Grace EG, Edwards RR, Buenaver LF,
Peterson S et al. Sleep disorders and their association with laboratory pain
sensitivity in temporomandibular joint disorder. Sleep.
2009;32(6):779-90.
22. Kitsoulis P, Marini A, Iliou K, Galani V, Zimpis A, Kanavaros P
et al. Signs and symptoms of temporomandibular joint disorders related to the
degree of mouth opening and hearing loss. BMC Ear Nose Throat Disord.
2011;11:5.
-
2323. Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et
al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in
Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58.
). Protocolos com escores foram validados fornecendo parâmetros de
avaliação e determinando diagnóstico miofuncional orofacial(
66. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação
miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC.
2009;11(2):237-55.
,
1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
,
1717. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
,
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
).
Adultos jovens constituem uma população que procura ou é encaminhada a clínica fonoaudiológica muitas vezes com queixas específicas, sejam essas associadas à interferência negativa na evolução da ortodontia, à presença de dores orofaciais e limitações dos movimentos mandibulares, dificuldades mastigatórias, respiratórias e/ou de sono. Entretanto, verifica-se que muitas adaptações ocorrem e permitem a funcionalidade do sistema estomatognático, mesmo com modificações presentes ou incipientes( 11. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G. Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005;10(6):111-19. , 44. Fueki K, Yoshida E, Okano K, Igarashi Y. Association between occlusal curvature and masticatory movements with different test foods in human young adults with permanent dentitions. Arch Oral Biol. 2013;58(6):674-80. , 55. Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8. , 77. Metzger ALT, Campiotto AR, Muzy PC. Interferência do tipo de má oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio do exército brasileiro. Rev CEFAC. 2009;11(1):78-85. , 1212. Peyron MA, Gierczynski I, Hartmann C, Loret C, Dardevet D, Martin N et al. Role of physical bolus properties as sensory inputs in the trigger of swallowing. PLoS One. 2011;6(6):e21167. ), sem que esses fatores ou características denotem queixa, desconforto ou motivo do encaminhamento.
A partir da hipótese de que existam características estruturais e/ou miofuncionais semelhantes também presentes em adultos jovens sem queixas, e que podem não trazer significativa repercussão miofuncional, o objetivo deste estudo foi verificar as características miofuncionais orofaciais em adultos jovens e analisar comparativamente os dados obtidos em avaliação descritiva de indivíduos com e sem queixas miofuncionais. Buscou-se, assim, apontar os principais problemas miofuncionais nessa população, diferenciando-os de características típicas dessa faixa etária, com vistas a elencar os itens de avaliação miofuncional que possam merecer maior atenção a essa população.
MÉTODOS
Estudo aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) do Programa de Pós-graduação, Mestrado Profissional em Fonoaudiologia da Universidade Veiga de Almeida, sob o número CAAE: 01684312.2.0000.5291.
Após processos éticos pertinentes, participaram 85 indivíduos adultos, de ambos os gêneros. Todos os procedimentos foram realizados no Serviço de Fonoaudiologia do Hospital Universitário Antonio Pedro (HUAP) da Universidade Federal Fluminense (UFF).
Foram avaliados 50 indivíduos encaminhados por setores específicos do referido hospital por apresentarem queixas referentes à funcionalidade orofacial quanto à respiração, mastigação e deglutição, constituindo o grupo de estudo (G1). Também foram avaliados 35 indivíduos sem queixas referentes a essas funções, que voluntariamente concordaram em participar da pesquisa, constituindo o grupo controle (G2), pareados quanto à idade (média de idade - G1: 28,1±6,5 e G2: 26,4±5,4; p=0,07) e quanto ao gênero (G1: feminino - 56%, masculino: 44% e G2: feminino - 68,6%, masculino - 31,4%; p=0,24), buscando-se homogeneidade entre os grupos.
Foi critério de inclusão para ambos os grupos a faixa etária compreendida entre 19 e 39 anos. Essa faixa foi definida com o objetivo de restringir possíveis variações advindas da extensa amplitude da faixa etária considerada adulta - 19 a 60 anos, caracterizando estudo com adultos jovens.
Foram critérios de exclusão para ambos os grupos: apresentar qualquer tipo de comprometimento neurológico e/ou déficit cognitivo; ser portador de alterações ou deformidades estruturais congênitas ou adquiridas nas estruturas orofaciais; ser portador de deficiência auditiva moderada ou severa; indivíduos com ausências dentárias caracterizadas por presença de espaços edêntulos nas arcadas; indivíduos que tivessem realizado reabilitação fonoaudiológica miofuncional orofacial prévia, assim como indivíduos com alterações de fala de qualquer natureza.
Visando investigar os critérios de inclusão e exclusão dos sujeitos, assim como a confirmação dos respectivos grupos aos quais seriam incluídos, foi realizada uma triagem constando de entrevista com todos os participantes do estudo por meio de aplicação de questionário semiestruturado( 2323. Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58. ), contendo itens referentes a: identificação, idade, gênero, existência ou não de queixa miofuncional, história pregressa e antecedentes, descrição do problema, hábitos nocivos, dificuldades funcionais, problemas respiratórios e problemas de sono. Concomitantemente à aplicação do questionário, foi realizada triagem miofuncional orofacial para verificação dos demais critérios de exclusão não contemplados em questionário.
O exame clínico miofuncional orofacial foi realizado no próprio ambulatório do hospital pelo fonoaudiólogo autor do presente estudo e mais duas fonoaudiólogas com especialização em Motricidade Orofacial, com treinamento prévio na aplicação da avaliação e familiaridade com o material utilizado (média de treinamento: 120±18,7 dias). A avaliação foi cega apenas para as duas fonoaudiólogas participantes das análises. Todos os participantes foram examinados individualmente, pelos três fonoaudiólogos no mesmo momento, porém com apontamentos independentes e sem troca de informações durante as análises. Todos os participantes foram filmados e fotografados durante o exame para possibilitar revisão posterior, caso houvesse discordância das análises dos resultados. A compatibilização de respostas foi realizada conjuntamente pelos três avaliadores, com necessidade de revisão dos vídeos em 8% dos casos, levando a consenso de resposta.
O referido exame constou de aplicação de avaliação miofuncional orofacial descritiva estruturada, constando de itens de avaliação das estruturas craniofaciais de tecidos duros e moles, verificação da cinesiologia e amplitude dos movimentos mandibulares, verificação funcional e descrição quanto à respiração, mastigação e deglutição. A avaliação descritiva foi composta pelas variáveis de interesse e categorias de resultados que permitiam marcação específica das respostas, realizada conforme instruções e explicações do Manual Explicativo de Avaliação Miofuncional Orofacial( 2424. Macedo PFA. Protocolo explicativo de exame miofuncional orofacial em adultos - ferramenta digital de avaliação fonoaudiológica dissertação. Rio de Janeiro: Universidade Veiga de Almeida; 2013. ) aplicado em treinamento prévio por quatro meses.
Os dados de cada paciente foram devidamente anotados, documentados e arquivados em planilha digital( 2424. Macedo PFA. Protocolo explicativo de exame miofuncional orofacial em adultos - ferramenta digital de avaliação fonoaudiológica dissertação. Rio de Janeiro: Universidade Veiga de Almeida; 2013. ), constando das seguintes descrições:
-
Verificação das estruturas craniofaciais de tecido duro e mole utilizando-se medidas antropométricas por meio de paquímetro digital (em mm), descrição da oclusão e relação dentária, assim como caracterização muscular subjetiva por meio da inspeção visual, palpação, solicitação de contração contra resistência do dedo do examinador e verificação de movimentos dirigidos, caracterizados como satisfatório ou alterado;
-
Verificação da cinesiologia dos movimentos mandibulares: abertura, lateralidade, protrusão, com análise do movimento observado quanto à presença ou ausência de desvios no percurso e determinação da amplitude desses movimentos por meio de medição com paquímetro digital;
-
Verificação funcional e descrição quanto à respiração, mastigação, deglutição e suas correlações estruturais. A avaliação da mastigação e deglutição de sólido foi realizada com pão francês, com análise padrão das variáveis: trituração, padrão mastigatório, fechamento labial, contração muscular não esperada, presença de ruído na articulação temporomandibular (ATM) e número de ciclos mastigatórios. A deglutição foi avaliada com relação a líquido (água) em copo descartável. As variáveis analisadas foram: postura de lábio e de língua, contenção do alimento e do líquido, contração do músculo orbicular da boca e/ou do músculo mentual, movimento auxiliar de cabeça, ruído, presença ou ausência de coordenação e resíduo após deglutir, conforme apontado nas tabelas de resultados.
No presente estudo, optou-se por fazer uso de descrição ao invés de escores, buscando-se apontar a caracterização dos dados entre os grupos analisados.
Para os devidos registros, foram utilizados: paquímetro digital, câmera filmadora digital Sony DCR-SX20 e máquina fotográfica digital Sony Alfa 1000. Os participantes foram fotografados e filmados para possibilitar revisão dos dados e arquivo do material.
Análise estatística
A análise descritiva apresentou, na forma de tabelas, os dados observados expressos pela frequência (n) e percentual (%), para dados categóricos, e média, desvio padrão (DP) e mediana, para dados numéricos. A análise inferencial foi composta pelo teste do χ2 ou exato de Fisher, na comparação de dados categóricos, e pelo teste t de Student para amostras independentes, ou de Mann-Whitney (não paramétrico) na comparação de dados numéricos entre os grupos, este último para dados sem distribuição normal. Foi utilizado método não paramétrico, pois algumas variáveis não apresentaram distribuição Gaussiana segundo o teste de normalidade de Kolmogorov-Smirnov.
Considerando que foram necessárias várias comparações entre os grupos, devido ao grande número de variáveis analisadas na aplicação do protocolo de avaliação (31 testes no total), tornou-se necessário aumentar o nível de confiabilidade. Uma vez que a Correção de Bonferroni poderia ser rígida demais e dados significantes poderiam ser perdidos de fato, optou-se por adotar o nível de confiabilidade de 0,01, ou seja, 99%.
A análise estatística foi processada pelo software estatístico SAS(r) System, versão 6.11.
RESULTADOS
Quanto às variáveis idade e gênero, conforme estudo estatístico, os grupos não diferiram entre si (p=0,24), permitindo comparação dos resultados dos exames aplicados.
A caracterização da amostra quanto aos aspectos dento-oclusais e uso de aparelho ortodôntico para os dois grupos pesquisados encontram-se na Tabela 1.
Quanto à classificação oclusal, constatou-se predomínio de oclusão considerada normal - Classe I de Angle - para o G2. Dentre as alterações oclusais observadas, constatou-se: para G2, presença de Classe II, divisão primeira, em 14,5% dos participantes. Para G1, presença de Classe II, divisão primeira em 70% dos participantes; de Classe II, divisão segunda, em 4%, e de Classe III em 6% dos participantes.
Em ambos os grupos, existiam participantes com e sem aparelho ortodôntico, prevalecendo sem uso de aparelho, constituindo amostra semelhante.
Os resultados quanto às características de execução dos movimentos mandibulares (abertura e fechamento), para os dois grupos, encontram-se na Tabela 2. Constata-se presença de desvios e de ruído tanto durante a abertura quanto no fechamento, principalmente para o G1, com diferenças.
Os resultados da análise dos movimentos mandibulares quanto à sua amplitude encontram-se na Tabela 3. Constatam-se amplitudes menores, tanto nos movimentos de lateralidade quanto protrusivos, para G1, com diferenças.
Quanto às funções orofaciais, os dados referentes à respiração foram verificados com relação à característica respiratória predominante: nasal, oronasal ou oral. Obteve-se para G1: nasal 42%, oronasal 52% e oral 6%. Para G2, foi constatado: nasal 74,3% e oronasal 25,7%. A análise estatística, por meio do teste do χ2 ou exato de Fisher, apontou diferença (p=0,006).
A verificação de simetria ou assimetria entre as narinas não aparece com diferença entre os grupos (p=0,30), sendo que, em G1, obteve-se 70% dos participantes com narinas simétricas e, em G2, 80%.
Os resultados e análises dos dados referentes às características da mastigação, para os dois grupos estudados, encontram-se na Tabela 4.
Observou-se que a maioria dos participantes dos dois grupos realiza a trituração dos alimentos nos dentes posteriores. A utilização excessiva da língua pressionando o alimento anteriormente ocorreu apenas em um participante de G1 (2%).
Constatou-se predomínio de característica mastigatória unilateral para G1 e bilateral para G2, com diferenças entre os dois grupos. Ao analisarmos detalhadamente o padrão mastigatório, observou-se para G1 padrão bilateral alternado em 16% da amostra e bilateral simultâneo em 6%. Para G2, observou-se apenas o padrão bilateral alternado (68%). A mastigação unilateral apresentou-se como preferencial para 70% da amostra de G1 e unilateral crônica para 8%. Em G2, observou-se padrão unilateral apenas preferencial, em 31,4% dos participantes.
Buscando-se verificar possível existência de associação de variáveis, foram realizados cruzamentos de dados entre o tipo de trituração do alimento durante a mastigação, se anterior ou posterior, e o tipo de oclusão. Não foram encontrados resultados estatisticamente significantes referentes à associação entre tipo de trituração e: classificação de Angle (p=0,98); relação oclusal horizontal considerando-se sobressaliência positiva, ausência de sobressaliência ou cruzada anterior (p=0,91); e trespasse vertical considerando-se sobremordida normal, ausência de sobremordida, mordida aberta ou sobremordida excessiva (p=0,81).
Os resultados e análises dos dados referentes às características da deglutição, para os dois grupos estudados, encontram-se na Tabela 5.
DISCUSSÃO
O presente estudo teve sua amostra constituída por adultos jovens, sendo que aqueles que compuseram o G1 foram encaminhados por problemas miofuncionais orofaciais. Assim sendo, constituíram esse grupo pacientes consecutivos que contemplaram o critério de inclusão da faixa etária estabelecida, 19 a 39 anos, de acordo com o interesse do estudo
Variações de algumas características das funções estomatognáticas também foram apontadas com relação ao gênero( 99. Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35. , 1010. Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Ford CL, Walters B, Heffner J. Breathing and swallowing dynamics across the adult lifespan. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(9):762-70. ). Assim sendo, buscou-se também parear os dois grupos quanto a essa variável, visando evitar possíveis vieses nas análises.
Quanto aos resultados encontrados referentes às variáveis das características
analisadas dos movimentos mandibulares, foram constadas diferenças entre os
grupos estudados. O G1 apresentou menor porcentagem de sujeitos com movimentos
de abertura e de fechamento normais e maior porcentagem de sujeitos com esses
movimentos acompanhados de desvios e/ou de ruídos durante o percurso mandibular.
A literatura aponta que a organização dos movimentos mandibulares relaciona-se
com a integridade da ATM e ação dos músculos esqueléticos(
33. Shiga H, Kobayashi Y, Arakawa I, Yokoyama M, Nakajima K.
Influence of two masticating conditions on assessment of movement path
stability. J Prosthodont Res. 2012;56(2):125-9.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
), sendo que alguns dos sinais de disfunções temporomandibulares
referem-se a alterações desses movimentos(
1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
16. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
17. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
-
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
).
De maneira correlata, as variáveis de movimento mandibular quanto à amplitude de
lateralidade e protrusão mandibulares máximas apresentaram valores
significativamente menores no G1 em relação aos do G2, sendo essas
características também indicativas de sinais de disfunções temporomandibulares,
concordando com estudos anteriores(
1414. Whitaker ME, Trindade Júnior AS, Genaro KF. Proposta de
Protocolo de Avaliação Clínica da Função Mastigatória. Rev CEFAC.
2009;11(3):311-23.
,
1717. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
,
2222. Kitsoulis P, Marini A, Iliou K, Galani V, Zimpis A, Kanavaros P
et al. Signs and symptoms of temporomandibular joint disorders related to the
degree of mouth opening and hearing loss. BMC Ear Nose Throat Disord.
2011;11:5.
,
2323. Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et
al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in
Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58.
). Nesse sentido, a menor amplitude e alterações dos movimentos
mandibulares encontradas em G1, quando comparadas aos resultados de G2, pode
demonstrar presença de disfunções temporomandibulares no primeiro grupo. Esses
achados concordam com estudos anteriores que apontam presença de redução da
amplitude e de desvios em lateralidade do percurso mandibular para indivíduos
com restrição ou limitação dos movimentos mandibulares, sendo estes bastante
frequentes em indivíduos com disfunções temporomandibulares(
1616. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
17. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
-
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
,
2121. Smith MT, Wickwire EM, Grace EG, Edwards RR, Buenaver LF,
Peterson S et al. Sleep disorders and their association with laboratory pain
sensitivity in temporomandibular joint disorder. Sleep.
2009;32(6):779-90.
22. Kitsoulis P, Marini A, Iliou K, Galani V, Zimpis A, Kanavaros P
et al. Signs and symptoms of temporomandibular joint disorders related to the
degree of mouth opening and hearing loss. BMC Ear Nose Throat Disord.
2011;11:5.
-
2323. Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et
al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in
Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58.
). Nesse sentido, parece importante observar e analisar os valores de
amplitude dos movimentos mandibulares obtidos para os dois grupos estudados no
presente estudo. A média dos valores do movimento de abertura obtidos, tanto
para G1 quanto para G2, situou-se dentro dos limites de referência apontados na
literatura(
66. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação
miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC.
2009;11(2):237-55.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
,
1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
), entre 40 e 55 mm. Porém, para os movimentos de lateralidade e de
protrusão máximas, a média dos valores obtidos para o G1, além de
significativamente menor do que aquela obtida por G2, situara-se abaixo dos
valores de referência(
66. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação
miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC.
2009;11(2):237-55.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
,
1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
), próximos do intervalo entre 7 e 11 mm.
Referentemente à caracterização oclusal, os dados do presente estudo apontaram, conforme esperado, que no grupo sem queixas (G2), prevaleceu padrão de oclusão de Classe I de Angle. Paralelamente, no grupo de estudo, prevaleceram os padrões de más oclusões de Classe II, além de alterações nas relações oclusais verticais e horizontais. Estudo( 77. Metzger ALT, Campiotto AR, Muzy PC. Interferência do tipo de má oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio do exército brasileiro. Rev CEFAC. 2009;11(1):78-85. ) aponta a existência de relação entre as medidas dos movimentos mandibulares com as más oclusões, apontando que essas podem levar a mudanças na posição dos côndilos, alterando a biodinâmica e influenciando a realização dos movimentos de lateralidade e protrusão( 77. Metzger ALT, Campiotto AR, Muzy PC. Interferência do tipo de má oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio do exército brasileiro. Rev CEFAC. 2009;11(1):78-85. ).
O uso de aparelho ortodôntico parece não interferir nos resultados funcionais, uma vez que não foi encontrada diferença entre os dois grupos quanto a essa variável. Entretanto, esse dado não corrobora estudo anterior( 2525. Navarro PR, Assis GB, Souza LL, Macluf Filho E, Azenha CR, Tessitori A. Alterações de funções orais na presença de aparelhos ortodônticos fixos com recursos intraorais. Rev CEFAC. 2013;15(5):1281-91. ), no qual é relatado desconforto oral e outras dificuldades referentes às funções orais, tais como dificuldade na mastigação e deglutição. A variedade dos tipos de aparelho pode justificar essa discordância de achados, visto que, no presente estudo, só foram constatados, nos dois grupos, aparelhos fixos vestibulares.
Com relação à análise das funções orofaciais, pode-se constatar diferenças entre os grupos quanto à função respiratória no presente estudo, sendo os tipos respiratórios oronasal e oral significativamente mais frequentes no G1, enquanto que o tipo nasal foi o mais frequente para o G2. Esses achados suscitam concordância com estudos que mostram associações entre modificações do padrão respiratório com outras alterações miofuncionais( 22. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5. , 55. Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8. , 1010. Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Ford CL, Walters B, Heffner J. Breathing and swallowing dynamics across the adult lifespan. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(9):762-70. , 1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology. 2012;38:38-77. , 1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects. J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53. ). Entretanto, a análise da respiração baseada em dados de observação em situação postural habitual e em atividades usuais constitui-se em situação de difícil possibilidade conclusiva. Embora a proposta do presente estudo tenha sido a análise do exame clínico miofuncional orofacial na população escolhida, a verificação da respiração pode ser considerada limitação do estudo, uma vez que a determinação do padrão respiratório suscita necessidade de verificação complementar específica.
Ao analisar a função mastigatória, o presente estudo apontou que o G1 apresentou
padrão mastigatório unilateral preferencial, contração muscular não esperada e
ruídos na articulação temporomandibular, com diferenças em relação ao G2. Esses
resultados corroboram as propostas de estudos anteriores referentes aos padrões
mastigatórios(
11. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G.
Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e
diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial.
2005;10(6):111-19.
,
33. Shiga H, Kobayashi Y, Arakawa I, Yokoyama M, Nakajima K.
Influence of two masticating conditions on assessment of movement path
stability. J Prosthodont Res. 2012;56(2):125-9.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
,
1414. Whitaker ME, Trindade Júnior AS, Genaro KF. Proposta de
Protocolo de Avaliação Clínica da Função Mastigatória. Rev CEFAC.
2009;11(3):311-23.
15. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of
Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology.
2012;38:38-77.
16. Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A
preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of
signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio.
2006;24(4):258-64.
17. Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of
protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms
of temporomandibular disorders. Part II. Cranio.
2009;27(1):62-7.
-
1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol
of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects.
J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
).
A mastigação parece ser influenciada pela morfologia dentária e situação
temporomandibular. De maneira geral, desarmonias dento-oclusais parecem
interferir diretamente nessa função, podendo conduzir a padrões de mastigação
unilateral. As causas citadas referem-se à assimetria da musculatura
mastigatória, disfunções temporomandibulares, problema muscular unilateral e
fatores oclusais, como contatos dentários prematuros que provocariam desvios na
trajetória do fechamento mandibular, sendo que a preferência por determinado
lado de mastigação parece ter relação direta com a melhor qualidade de
relacionamento oclusal(
44. Fueki K, Yoshida E, Okano K, Igarashi Y. Association between
occlusal curvature and masticatory movements with different test foods in human
young adults with permanent dentitions. Arch Oral Biol.
2013;58(6):674-80.
,
88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini
EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e
possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p.
193-256.
,
2626. Camargo MA, Santana AC, Cara AA, Roda MI, Melo RODN, Mandetta S,
et al. Lado preferido da mastigação. Acaso ou oclusão? Revista de Odontologia da
Universidade Cidade de São Paulo. 2008;20(1):82-6.
27. Pereira CC, Felício CM. Os distúrbios miofuncionais orofaciais
na literatura odontológica: revisão crítica. R Dental Press Ortodon Ortop
Facial. 2005;10(4):134-42.
-
2828. Ferreira CLP, Silva MAMR, Felício CM. Orofacial myofunctional
disorder in subjects with temporomandibular disorder. Cranio.
2009;27(4):268-74.
).
Quanto à análise da função de deglutição, observou-se que o G1 apresentou modificações tais como contração do músculo orbicular da boca, ruído excessivo e resíduos após deglutir com frequência estatisticamente maior que o G2. Esses dados vão de encontro aos achados em estudos anteriores( 11. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G. Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005;10(6):111-19. , 22. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5. , 66. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC. 2009;11(2):237-55. , 88. Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p. 193-256. , 99. Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35. , 1515. Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology. 2012;38:38-77. , 1818. Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects. J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53. ), que descrevem essas modificações relacionadas às alterações funcionais da deglutição. Vale ressaltar a importância de se verificar o volume do bolo a ser deglutido nas análises das características da deglutição, uma vez que esse produz variação a ser considerada( 99. Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35. , 1111. Humbert IA, Fitzgerald ME, McLaren DG, Johnson S, Porcaro E, Kosmatka K et al. Neurophysiology of swallowing: effects of age and bolus type. Neuroimage. 2009;44(3):982-91. , 1212. Peyron MA, Gierczynski I, Hartmann C, Loret C, Dardevet D, Martin N et al. Role of physical bolus properties as sensory inputs in the trigger of swallowing. PLoS One. 2011;6(6):e21167. ).
O presente trabalho cumpriu o objetivo ao delinear as principais alterações miofuncionais na população estudada, apontando esses como os itens de maior atenção e detalhamento no processo de avaliação miofuncional, corroborando estudos anteriores elencados. Além disso, considerando-se as variáveis que não apresentaram diferenças estatísticas entre os grupos, ressalta-se a necessidade de maior número de pesquisas comparando grupos de adultos com e sem queixas miofuncionais, buscando-se averiguar os itens comuns aos dois grupos e, consequentemente, de menor expressividade clínica. Esse tipo de verificação poderá apontar os itens de avaliação nos quais existem semelhanças de resultados, podendo ser apontados como variações normais entre indivíduos adultos.
Ressalta-se ainda a dificuldade inerente à aplicação de protocolos de avaliação miofuncional orofacial, uma vez que mesmo aqueles com escores e validados trazem sempre alguns dados de análise subjetiva, tais como aqueles referentes à tonicidade, aparência, força e percepção de interferências musculares e/ou funcionais que dependem da impressão e expertise dos examinadores. No presente estudo, esse dado pode ser considerado limitação do estudo, especialmente por tratar-se de avaliação descritiva que, embora parcialmente estruturada e de aplicação previamente treinada, pode suscitar variações quanto às impressões entre avaliadores.
CONCLUSÃO
As principais alterações miofuncionais orofaciais em adultos jovens com queixas referem-se a limitações e alterações dos movimentos mandibulares; padrão mastigatório unilateral com contração muscular não esperada e ruído na ATM; deglutição com contração excessiva do orbicular, ruído evidente ao deglutir e sobra de resíduos, indicando serem esses os itens de maior importância na análise da avaliação.
Considerando-se a população estudada, foram verificados vários itens de avaliação e caracterização de distúrbios que não diferem entre os grupos, devendo esses ser cuidadosamente analisados.
REFERENCES
-
1Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro PDJ, Berretin-Felix G. Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e diferentes tipos de face. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005;10(6):111-19.
-
2Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5.
-
3Shiga H, Kobayashi Y, Arakawa I, Yokoyama M, Nakajima K. Influence of two masticating conditions on assessment of movement path stability. J Prosthodont Res. 2012;56(2):125-9.
-
4Fueki K, Yoshida E, Okano K, Igarashi Y. Association between occlusal curvature and masticatory movements with different test foods in human young adults with permanent dentitions. Arch Oral Biol. 2013;58(6):674-80.
-
5Castro AMA, Teles RP. Influência do tipo facial no tamanho do espaço aéreo nasofaríngeo. Rev Ortodontia. 2008;41(4):393-8.
-
6Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev CEFAC. 2009;11(2):237-55.
-
7Metzger ALT, Campiotto AR, Muzy PC. Interferência do tipo de má oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio do exército brasileiro. Rev CEFAC. 2009;11(1):78-85.
-
8Bianchini EMG. Avaliação da motricidade orofacial. In: Bianchini EMG, organizadora. Articulação temporomandibular - implicações, limitações e possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-fono; 2010. p. 193-256.
-
9Hiss SG, Treole K, Stuart A. Effects of age, gender, bolus volume, and trial on swallowing apnea duration and swallow/respiratory phase relationships of normal adults. Dysphagia. 2001;16(2):128-35.
-
10Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Ford CL, Walters B, Heffner J. Breathing and swallowing dynamics across the adult lifespan. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;131(9):762-70.
-
11Humbert IA, Fitzgerald ME, McLaren DG, Johnson S, Porcaro E, Kosmatka K et al. Neurophysiology of swallowing: effects of age and bolus type. Neuroimage. 2009;44(3):982-91.
-
12Peyron MA, Gierczynski I, Hartmann C, Loret C, Dardevet D, Martin N et al. Role of physical bolus properties as sensory inputs in the trigger of swallowing. PLoS One. 2011;6(6):e21167.
-
13Paskay LC. Instrumentation and measurement procedures in orofacial myology. Int J Orofacial Myology. 2006;32:37-57.
-
14Whitaker ME, Trindade Júnior AS, Genaro KF. Proposta de Protocolo de Avaliação Clínica da Função Mastigatória. Rev CEFAC. 2009;11(3):311-23.
-
15Marchesan IQ, Berretin-Félix G, Genaro KF. MBGR Protocol of Orofacial Myofunctional evaluation with scores. Int J Orofacial Myology. 2012;38:38-77.
-
16Felício CM, Mazzetto MO, da Silva MA, Bataglion C, Hotta TH. A preliminary protocol for multi-professional centers for the determination of signs and symptoms of temporomandibular disorders. Cranio. 2006;24(4):258-64.
-
17Felício CM, Melchior MO, da Silva MA. Clinical validity of protocol for multi-professional centers for determination of signs and symptoms of temporomandibular disorders. Part II. Cranio. 2009;27(1):62-7.
-
18Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol of orofacial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects. J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53.
-
19Santoro PP, Furia CL, Forte AP, Lemos EM, Garcia RI, Tavares RA, et al. Otolaryngology and Speech Therapy evaluation in the assessment of oropharyngeal dysphagia: a combined protocol proposal. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77(2):201-13.
-
20Lee SM, Ahn JS, Noh CS, Lee SW. Prevalence of allergic diseases and risk factors of wheezing in Korean military personnel. J Korean Med Sci. 2011;26(2):201-6.
-
21Smith MT, Wickwire EM, Grace EG, Edwards RR, Buenaver LF, Peterson S et al. Sleep disorders and their association with laboratory pain sensitivity in temporomandibular joint disorder. Sleep. 2009;32(6):779-90.
-
22Kitsoulis P, Marini A, Iliou K, Galani V, Zimpis A, Kanavaros P et al. Signs and symptoms of temporomandibular joint disorders related to the degree of mouth opening and hearing loss. BMC Ear Nose Throat Disord. 2011;11:5.
-
23Akhter R, Morita M, Ekuni D, Hassan NM, Furuta M, Yamanaka R et al. Self-reported aural symptoms, headache and temporomandibular disorders in Japanese young adults. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:58.
-
24Macedo PFA. Protocolo explicativo de exame miofuncional orofacial em adultos - ferramenta digital de avaliação fonoaudiológica dissertação. Rio de Janeiro: Universidade Veiga de Almeida; 2013.
-
25Navarro PR, Assis GB, Souza LL, Macluf Filho E, Azenha CR, Tessitori A. Alterações de funções orais na presença de aparelhos ortodônticos fixos com recursos intraorais. Rev CEFAC. 2013;15(5):1281-91.
-
26Camargo MA, Santana AC, Cara AA, Roda MI, Melo RODN, Mandetta S, et al. Lado preferido da mastigação. Acaso ou oclusão? Revista de Odontologia da Universidade Cidade de São Paulo. 2008;20(1):82-6.
-
27Pereira CC, Felício CM. Os distúrbios miofuncionais orofaciais na literatura odontológica: revisão crítica. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005;10(4):134-42.
-
28Ferreira CLP, Silva MAMR, Felício CM. Orofacial myofunctional disorder in subjects with temporomandibular disorder. Cranio. 2009;27(4):268-74.
-
*PFAM foi responsável pelo levantamento bibliográfico, coleta e tabulação dos dados, análise dos resultados e redação do manuscrito; EMGB colaborou na elaboração do projeto, supervisionou a coleta e tabulação dos dados, orientou a análise dos resultados e a redação final do manuscrito. Trabalho realizado no Programa de Pós-graduação Mestrado Profissional em Fonoaudiologia, Universidade Veiga de Almeida - UVA - Rio de Janeiro (RJ), Brasil.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
Dez 2014
Histórico
-
Recebido
28 Jan 2014 -
Aceito
03 Set 2014