Resolução temporal em perdas auditivas sensorioneurais

Temporal resolution in sensorineural hearing loss

Resumos

OBJETIVO: Avaliar a resolução temporal em adultos com perdas auditivas sensorioneurais de graus leve e moderado, por meio do teste Gaps in Noise (GIN), a fim de verificar se essas perdas influenciam no desempenho do teste. MÉTODOS: Foram avaliados 57 pacientes, com idades entre 20 e 59 anos (30 homens e 27 mulheres), que realizaram anamnese, avaliação otorrinolaringológica, avaliação audiológica básica e triagem do processamento auditivo, com o teste Dicótico de Dígitos. Os sujeitos foram alocados nos grupos G1 (audição normal), G2 (perda auditiva leve) e G3 (perda moderada). Foi realizada análise estatística apropriada e o nível de significância adotado foi de 5%. RESULTADOS: Observou-se presença significativa de homens no grupo com perda auditiva. Não foram encontradas diferenças significativas no desempenho do referido teste entre os grupos. Porém, no grupo controle, foram observados piores desempenhos, quando comparados com o critério de normalidade previsto para adultos jovens brasileiros. A média do limiar de detecção de gaps, da amostra geral, foi de 8,2 ms, em ambas as orelhas, e a média das porcentagens de acertos foi de 49,7% para a orelha direita (OD) e de 50,6% para a orelha esquerda (OE). CONCLUSÃO: A habilidade de resolução temporal avaliada pelo teste GIN não sofre influência da perda auditiva sensorioneural de graus leve e moderado, tanto nos limiares de detecção de gaps quanto na porcentagem de acertos, em ambas as orelhas.

Audição; Perda auditiva; Percepção auditiva; Transtornos da percepção auditiva; Estimulação acústica; Testes auditivos; Adulto

PURPOSE: To evaluate temporal resolution in adults with mild and moderate sensorineural hearing loss using the Gaps in Noise (GIN) test to determine whether these losses affect the test performance. METHODS: Fifty-seven patients between 20 and 59 years of age (30 men and 27 women) were evaluated; these patients had a complete medical history taken and underwent ENT examination, basic audiological evaluation, and auditory screening via the dichotic digits test. The subjects were divided into three groups: G1 (normal hearing), G2 (mild hearing loss), and G3 (moderate hearing loss). The appropriate statistical analysis was performed, and the adopted level of significance was 5%. RESULTS: A significant proportion of men was observed in the group with hearing loss. There were no significant differences in test performance between the groups. However, the control group's performance was worse than the normality criteria set for young Brazilian adults. The mean gap detection threshold for the total sample was 8.2 ms in both ears, and the mean percentage of correct responses was 49.7% for the right ear (RE) and 50.6% for the left ear (LE). CONCLUSION: The temporal resolution evaluated by the GIN test was not influenced by mild-to-moderate sensorineural hearing loss either in the gap detection thresholds or in the percentage of correct responses for both ears.

Hearing; Hearing loss; Auditory perception; Auditory perceptual disorders; Acoustic stimulation; Hearing tests; Adult

• ¹
  Pereira LD, Cavadas M. Processamento auditivo central. In: Frota S (Org.). Fundamentos em Fonoaudiologia: audiologia. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2003. p.135-60.
• ²
  ASHA: American Speech-Language-Hearing Association. Central Auditory Processing: current status and implications for clinical practice. Am J Audiol. 1996;5(2):41-54.
• ³
  Musiek FE, Shinn JB, Jirsa R, Bamiou DE, Baran JA, Zaida E. The GIN (Gaps in Noise) test performance in subjects with confirmed central auditory nervous system involvement. Ear Hear. 2005Dec;26(6):608-18.
• ⁴
  Shinn JB. Temporal processing: the basics. Hear J. 2003;56(7):52.
• ⁵
  Eggermont JJ. Neural responses in primary auditory cortex mimic psychophysical, across-frequency-channel, gap-detection thresholds. J Neurophysiol. 2000Sep;84(3):1453-63.
• ⁶
  Abrams DA, Kraus N. Auditory pathway representations of speech sounds in humans. Trends Neurosci. 2008Jun; 28(4):611-26.
• ⁷
  Wible B, Kraus N, NicoI T. Correlation between brainstem and cortical auditory processes in normal and language-impaired children. Brain. 2005Fev;128(2):417-23.
• ⁸
  Johnson KL, Nicol T, Zecker SG, Bradlow AR, Skoe E, Kraus N. Brainsten encoding of voiced consonant-vowel stop syllables. Clin Neurophysiol 2008Nov;119(11):2623-35.
• ⁹
  Alvarez AMMA, Ballen S, Misorelli MIL. Processamento auditivo central: proposta de avaliação e diagnóstico diferencial. In: Munhoz MSL, Silva MLG, Caovilla HH. Audiologia clínica. São Paulo: Atheneu, 2000. p.103-20
• ¹⁰
  Liporaci FD, Frota SMMC. Resolução temporal auditiva em idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010Dez;15(4):533-39.
• ¹¹
  Santos MFC, Pereira LD. Escuta com Dígitos. In: Pereira LD. Schochat E. (Org.) Processamento auditivo: manual de avaliação. São Paulo: Lovise, 1997.
• ¹²
  Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE, Rintelmann NF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole, 2001. p.21-54
• ¹³
  Santos MFC. Processamento auditivo central: teste dicótico de dígitos em crianças e adultos normais [dissertação]. São Paulo: Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, 1998.
• ¹⁴
  Lloyd LL, Kaplan H. Audiometric interpretation: a manual o basic audiometry. University Park Press: Baltimore, 1978.
• ¹⁵
  Musiek FE, Zaidan EP, Baran JA, Shinn JB, Jirsa RE. Assessing temporal processes in adults with LD: the GIN test. Proceedings of the 2004 Convention of American Academy of Audiology, Salt Lake City; march-april 2004. p. 203.
• ¹⁶
  Samelli AG, schochat E. The gaps in noise test: Gap detection thresholds in normal-hearing yong adults. Int J Audiol. 2008May; 47(5):238-45.
• ¹⁷
  Perez AP, Pereira LD. O teste Gap in Noise em crianças de 11 e 12 anos. Pro Fono. 2010Mar;22(1):7-12.
• ¹⁸
  Ziliotto K, Pereira LD. Random gap detection test in subjects with and without APD. In: 17^th American Academy of Audiology – Annual Convention and Exposition. Washington, DC; 2005. p. 30.
• ¹⁹
  Balen SA, Bretzke L, Mottecy CM, Liebel G, Boeno MRM, Gondim LMA. Resolução temporal de crianças: comparação entre audição normal, perda auditiva condutiva e distúrbio do processamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009Jan-Fev;75(1):123-9.
• ²⁰
  Leão RN, Dias FAM. Perfil audiométrico de indivíduos expostos ao ruído atendidos no núcleo de saúde ocupacional de um hospital do município de Montes Claros, Minas Gerais. Rev CEFAC. 2010Abr;12(2):242-9.
• ²¹
  Neves EB, Soalheiro MA. A proteção auditiva utilizada pelos militares do Exército Brasileiro: há efetividade? Ciênc Saúde Coletiva Rio de Janeiro. 2010May;15(3).
• ²²
  Zaidan E, Garcia AP, Tedesco MLF, Baran, JA. Desempenho de adultos jovens normais em dois testes de resolução temporal. Pro Fono. 2008Jan-Mar;20(1):19-24.
• ²³
  Samelli AG, Schochat E. Estudo da vantagem da orelha direita em teste de detecção de gap. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(2):234-40.
• ²⁴
  Buonomano DV, Karvakar UR. How do we tell time? Neuroscientist. 2002Feb;8(1):42-51.
• ²⁵
  Wong PC, Parsons LM, Martinez M, Diehl RL. The role of the insular cortex in pitch pattern perception: the effect of linguistic contexts. J Neurosci. 2004Out;24(41):9153-60.
• ²⁶
  Gil D. Treinamento auditivo formal em adultos com deficiência auditiva [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2006. p.185.
• ²⁷
  Mendelson JR, Riccketts C. Age-related temporal processing speed deterioration in auditory cortex. Hear Res. 2001Aug;158(1-2):84-94.
• ²⁸
  Roberts RA, Lister JJ. Effects of age and hearing loss on gap detection and the precedence effect: broadband stimuli. J Speech Lang Hear Res. 2004Oct;47(5):965-78.
• ²⁹
  Queiroz DS, Branco-Barreiro FCA, Momensohn-Santos TM. Desempenho no teste de detecção de intervalo aleatório – Random Gap Detection Test (RGDT): estudo comparativo entre mulheres jovens e idosas. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(3):503-7.
• ³⁰
  Ishii C, Arashiro PM, Pereira LD. Ordenação e resolução temporal em cantores profissionais e amadores afinados e desafinados. Pro Fono. 2006Set-Dez;18(3):285-92.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  17 Jun 2013
• Data do Fascículo
  Mar 2013

Histórico

• Recebido
  29 Ago 2011
• Aceito
  14 Fev 2013