Desempenho auditivo ao longo do tempo em usuários de implante coclear com perda auditiva pós-lingual

Auditory performance, during a period of time in cochlear implant users with post lingual hearing loss

Resumos

OBJETIVO: Avaliar o desempenho auditivo ao longo do tempo e investigar os fatores prognósticos relacionados. MÉTODOS: Estudo de coorte retrospectivo realizado por meio da análise dos prontuários de 57 indivíduos com perda auditiva pós-lingual e usuários de implante coclear há pelo menos 12 meses. Utilizou-se o estimador de Kaplan-Meier e o teste de Logrank para análise da percepção da fala ao longo do tempo e da possível interferência de fatores como gênero, escolaridade, tempo de privação auditiva, idade ao implante, marca do dispositivo e etiologia, sobre o desfecho estudado. RESULTADOS: Em apenas 12 meses após a ativação do implante, mais da metade da coorte já apresentava escores satisfatórios no teste de percepção da fala. O teste de Logrank não indicou diferença entre as covariáveis testadas. Houve diferença significativa entre os resultados auditivos pré e pós- implante coclear. CONCLUSÃO: O desempenho auditivo, após 12 meses de uso do IC, superou o critério de indicação na maioria dos indivíduos com perda auditiva pós-lingual, independentemente dos fatores prognósticos avaliados, porém não em todos os indivíduos pesquisados.

Implante coclear; Perda auditiva neurossensorial; Percepção da fala; Prognóstico; Análise de sobrevivência

PURPOSE: Evaluating the hearing accomplishment over time and to investigate the prognostic factors related. METHODS: A retrospective cohort study carried out through analysis the medical records of 57 patients with post-lingual hearing loss and cochlear implant for at least 12 months. To sustain our method we applied the Kaplan-Meier method and the logrank test for analysis of speech perception over time and the possible influence of factors such as gender, education, duration of hearing loss, age at implantation, etiology and device's brand, on the outcome studied. RESULTS: In only 12 months after implant activation, more than half of the cohort already had satisfactory scores on the test of speech perception. The logrank test had not indicated difference among the covariates tested. There was a significant difference between the hearing results pre and post cochlear implant. CONCLUSION: The hearing performance after 12 months using the IC exceeds the criterion for the majority of individuals with post-lingual hearing loss, regardless of prognostic factors evaluated, but not all respondents.

Cochlear implant; Hearing loss, Sensorineural; Speech perception; Prognosis; Survival analysis

• ¹
  Moon JI, Kim EY, Jeong JO, Chung W, Cho Y, Hong SH. The influence of various factors on the performance of repetition tests en adults with cochlear implants. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012Mar;269(3):739-45.
• ²
  Manrique M, Ramos A, Morera C, Cenjor C, Lavilla MJ, Boleas MS, et al. Evaluación del implante coclear como técnica de tratamiento de la hipoacusia profunda en pacientes pre y post locutivos. Acta Otorrinolaringol Esp. 2006Jan;57(1):2-23.
• ³
  Bevilacqua MC, Costa AO, Martinho ACF. Implante Coclear. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO (Orgs.). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Rocca; 2004. p. 751-61.
• ⁴
  Costa Filho AO, Bevilacqua MC, Amantini, Lamônica Neto D. Implante coclear em adultos. In: Campos CAH, Costa HOO (Orgs.). Tratado de Otorrinolaringologia. São Paulo: Rocca; 2003. p. 278-89.
• ⁵
  Costa Filho OA, Bevilacqua MC. Implantes Cocleares. In: Costa SS, Cruz OLM, Oliveira JAA. Otorrinolaringologia: princípios e prática. 2a. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 2006. p. 447-53.
• ⁶
  Oh SH, Kim CS, Kang EJ, Lee DS, Lee HJ, Chang SO, et al. Speech perception after cochlear implantation over 4-year time period. Acta Otolaryngol. 2003Jan;123(2):148-53.
• ⁷
  Bradley J, Bird P, Monteath P, Wells JE. Improved speech discrimination after cochlear implantation in the Southern Cochlear Implant Adult Programme. N Z Med J. 2010Aug;123(1321):34-44.
• ⁸
  Padilha Romero MJ, Sainz Quevedo M, Roldán Segura C. Cochlear implant in postlingual adults with progressive hearing loss. Acta Otorrinolaringol Esp. 2004Dec;55(10):457-62.
• ⁹
  Valente, SLO. Elaboração de listas de sentenças construídas na língua portuguesa [dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Fonoaudiologia, Pontifícia Universidade Católica; 1998.
• ¹⁰
  Williamson RA, Pytynia K, Oghalai JS, Vrabec JT. Auditory performance after cochlear implantation in late septuagenarians and octogenarians. Otol Neurotol. 2009Oct;30(7):916-20.
• ¹¹
  Klop WM, Boermans PP, Ferrier MB, van den Hout WB, Stiggelbout AM, Frijins JH. Clinical relevance of quality of life outcome in cochlear implantation in postlingually deafened adults. Otol Neurotol. 2008 Aug;29(5):615-21.
• ¹²
  Hiraumi H, Tsuji J, Kanemaru S, Fujino K, Ito J. Cochlear implants in post-lingually deafened patients. Acta Otolaryngol. 2007Feb;127(s557):17-21.
• ¹³
  Bevilacqua MC, Moret ALM, Costa OA. Conceituação e indicação do implante coclear. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S (Orgs.). Tratado de Audiologia. São Paulo: Santos; 2012. p. 407-25.
• ¹⁴
  Budenz CL, Cosetti MK, Coelho DH, Birenbaum B, Babb James, Waltzman SB, et al. The effects of cochlear implantation on speech perception in olders adults. J Am Geriatr Soc. 2011Mar;59(3):446-53.
• ¹⁵
  Hirschfelder A, Gräbel S, Olze H. The impact of cochlear implantation on quality of life: the role of audiologic performance and variables. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008Mar;138(3):357-62.
• ¹⁶
  Cosetti MK, Waltzman SB. Outcomes in cochlear implantation: variables affecting performance in adults and children. Otolaryngol Clin North Am. 2012Feb;45(1):155-71.
• ¹⁷
  Migirov L, Taitelbaum-Swead R, Drendel M, Hildesheimer M, Kronenberg J. Cochlear implantation in elderly patients: surgical and audiological outcome. Gerontology. 2010;56(2):123-28.
• ¹⁸
  Henkin Y, Taitelbaum-Swead R, Hildesheimer M, Migirov L, Kronenberg J, Kishon-Rabin L. Is there a right cochlear implant advantage? Otol Neurotol. 2008Jun;29(4): 489-94.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Ago 2013
• Data do Fascículo
  Jun 2013

Histórico

• Recebido
  18 Mar 2013
• Aceito
  03 Jul 2013