Resumo em Português:

Embora muito utilizado com a finalidade de estimar a abundância de espécies de aves, pontos de escuta e redes de neblina seguem protocolos desenvolvidos em regiões temperadas, com pouca atenção para modificações para sistemas tropicais. Para averiguar por quanto tempo é necessária amostragem por pontos de escuta para o registro da maior parte da avifauna (ao menos 90% de todas as espécies e indivíduos), assim como para determinar se as capturas com redes de neblina em intervalos de 1 h detectam igualmente números de espécies e indivíduos, ambas as metodologia foram utilizadas a cada três meses entre dezembro de 2009 e janeiro de 2011 em dois fragmentos florestais do sudeste do Brasil. Quatro pontos de escuta de 20 min conduzidos durante cinco dias consecutivos acumularam 90% da riqueza estimada após 20 h (60 pontos de 20 minutos) em uma mata ombrófila densa (MC), enquanto 17 h (51 pontos de 20 minutos) foram insuficientes para o registro da mesma porcentagem de espécies em uma mata semidecidual (IT). Os primeiros 5 min dos pontos de escuta detectaram significativamente mais espécies em MC (63% do total de espécies) e em IT (65%) em comparação com os minutos restantes, mas foram necessários 15 min para o registro de 86% do total de contatos em ambas as florestas. Cinco dias consecutivos (~ 9 h/dia) com redes de neblina abertas resultaram em 70,5 horas-rede/m² (MC) e 74,8 horas-rede/m² (IT) de esforço amostral, de modo que 80 a 85% do número estimado de espécies foram capturados. Embora curvas de acumulação não tenham apresentado tendência à estabilização do número de espécies observado, o número de espécies estimado demonstrou assíntota a partir das primeiras 20 h em ambas as florestas. Não houve diferença significativa na captura de espécies ou indivíduos entre horários de revisões a cada hora, mas notou-se uma tendência na qual tais parâmetros mostraram-se mais elevados entre as segundas e quartas revisões do dia. Redes de neblina abertas durante três dias (43,8 e 63,3 horas-rede/m² em MC e IT, respectivamente) foram suficientes para o registro de 90% das espécies capturadas. Essa diminuição do esforço amostral não prejudicou a estimativa do número de espécies, ao passo que o número de indivíduos capturados diminuiu em 34% em MC e 38% em IT. As revisões até as 1100 h capturaram 90% de todas as espécies registradas com redes de neblina em ambos os fragmentos, porém 67% de todos os indivíduos foram capturados até este horário. Nossos resultados demonstram que o inventário e a estimativa de abundância da avifauna nessas localidades requerem delineamentos únicos, os quais devem ser testados antes do início da coleta de dados com pontos de escuta ou redes de neblina.

Resumo em Inglês:

Despite their wide use in ornithological surveys, point counts and mist nets follow protocols developed in temperate regions, with little attention to possible modifications for tropical systems. Using these methods on a 3-month basis from December 2009-January 2011 in two forest fragments in southeastern Brazil, we wished to evaluate how long these locations needed to be surveyed with point counts for a relatively complete avifaunal inventory (at least 90% of all species and contacts), and if mist net hourly captures can equally detect numbers of species and individuals. Daily counting with four 20-min points during five consecutive days in a rain forest (MC) detected 90% of the estimated species richness after 20 h (60 20-min point counts), while 17 h (51 20-min point counts) did not detect 90% of the estimated species richness in a semideciduous forest (IT). The first 5 min of point counting in MC (63% of all species) and in IT (65%) detected significantly more species than the remaining minutes, but it took 15 min to accumulate 86% of all contacts in both forests. Consecutive 5-day mist netting (~ 9 h/day) resulted in 70.5 net-h/m² (MC) and 74.8 net-h/m² (IT) of sample effort, but 80-85% of the estimated number of species was obtained. Although accumulation curves showed no tendency towards stabilization of the number of observed species, the estimated number of species began to stabilize after the first 20 h in both forests. There was no significant difference in capture rates for both species richness and abundance among hourly net checks, but a trend in which these parameters were highest between the second and fourth checks of the day was observed. A 3-day (43.8 and 63.3 net-h/m²) mist netting section was enough to record 90% of the species captured during five days in MC and IT, respectively, while precise enough not to jeopardize species richness estimation. The number of individuals, however, decreased order 34% in MC and 38% in IT under the same conditions. Considering the number of net checks, 90% of the estimated species richness was captured until the 1100 h check in both remnants, while 67% of all individuals were captured until this same hour. Our results demonstrate that surveying the avifauna in these locations will require unique approaches, which must be tested before the beginning of point counting or net opening.