Resumo em Português:

As espécies de Ceroplastinae (Hemiptera, Coccoidea, Coccidae) que ocorrem no Estado de São Paulo são revisadas. São estudadas 36 espécies de Ceroplastinae, das quais 9 são sinonimizadas, 8 espécies novas são descritas e 19 são redescritas. Ceroplastes campinensis Hempel, 1901, C. bicolor Hempel, 1901, C. excaericae Hempel, 1912 e C. farmairii (Signoret, 1866), mencionadas para o Estado de São Paulo, não foram examinadas, devido a não localização do material tipo ou de outros exemplares. Nossos estudos indicaram que C. albolineatus Cockerell, 1894 e C. confluens Cockerell & Tinsley, 1898 foram erroneamente citadas por Hempel, 1900 para o estado de São Paulo. Coccus stellifer Westwood, 1871, atualmente Vinsonia stellifera (Westwood, 1871), é transferida para gênero Ceroplastes como Ceroplastes stellifer (Westwood, 1871) n. comb. C. flosculoides Matile-Ferrero, 1993 é registrada pela primeira vez para o país e C. cassiae (Chavannes, 1848), C. deodorensis Hempel, 1937, C. formosus Hempel, 1900 e C. quadratus Green, 1935 são registradas pela primeira vez no Estado de São Paulo. Ceroplastinae é agora representada por 31 espécies no Estado de São Paulo, todas incluídas no gênero Ceroplastes. Ilustrações e uma chave para espécies são incluídas. Novos sinônimos: C. formicarius Hempel = Ceroplastes communis Hempel, 1900 n. sin.; C. janeirensis Gray, 1828 = Ceroplastes psidii (Chavannes, 1848) n. sin. = C. simplex Hempel, 1900 n. sin.; C. cirripediformis Comstock, 1881 = C. cultus Hempel, 1900 n. sin. = C. cuneatus Hempel, 1900 n. sin. = C. rarus Hempel, 1900 n. sin e C. rotundus Hempel, 1900 n. sin.; C. lucidus Hempel, 1900 = C. novaesi Hempel, 1900 n. sin.; C. grandis Hempel, 1900 = C. rhizophorae Hempel, 1918 n. sin. Novas espécies descritas: C. acutus sp. nov.; C. bragai sp. nov.; C. coronatus sp. nov; C. glomeratus sp. nov; C. jordanensis sp. nov.; C. minimus sp. nov.; C. solanaceus sp. nov.; C. willinkae sp. nov. Espécies redescritas: C. agrestis Hempel, 1932; C. cassiae (Chavannes, 1848); C. cirripediformis; C. deodorensis Hempel, 1900; C. diospyros Hempel, 1928; C. floridensis Comstock, 1881; C. flosculoides Matile-Ferrero, 1993; C. formicarius Hempel, 1900; C. formosus Hempel, 1900; C. grandis Hempel, 1900; C. gregarius Hempel, 1932; C. iheringi Cockerell, 1895; C. janeirensis; C. lucidus; C. purpureus Hempel, 1900; C. quadratus Green, 1935; C. speciosus Hempel, 1900; C. stellifer e C. variegatus Hempel, 1900. São designados lectótipos e paralectótipos para C. agrestis, C. deodorensis, C. diospyros, C. formosus, C. purpureus, C. speciosus e C. variegatus e um neótipo para C. cassiae.

Resumo em Inglês:

The species of Ceroplastinae (Hemiptera, Coccoidea, Coccidae) from the state of São Paulo are revised. Thirty-six species are studied, 9 are synonymyzed, 8 new species are described and 19 known species are redescribed. Ceroplastes campinensis Hempel, 1901, C. bicolor Hempel, 1901, C. excaericae Hempel, 1912 and C. farmairii (Signoret, 1866) were not studied because the type material or other specimens were not found. Our studies indicate that C. albolineatus Cockerell, 1894 and C. confluens Cockerell & Tinsley, 1898 were erroneously cited by Hempel, 1900 as occurruing in the state of São Paulo. Coccus stellifer Westwood, 1871, currently Vinsonia stellifera (Westwood, 1871), is transferred to Ceroplastes as Ceroplastes stellifer (Westwood, 1871) n. comb. Ceroplastes flosculoides Matile-Ferrero, 1993 is recorded for the first time in Brazil and Ceroplastes cassiae (Chavannes, 1848), C. deodorensis Hempel, 1937, C. formosus Hempel, 1900 and C. quadratus Green, 1935 are recorded for the first time for state of São Paulo. The Ceroplastinae is now represented by 31 species in the state of São Paulo, all included in the genus Ceroplastes. Identification key and illustrations for species are included. New synonyms are proposed: C. formicarius Hempel = Ceroplastes communis Hempel, 1900 n. syn.; C. janeirensis Gray, 1828 = Ceroplastes psidii (Chavannes, 1848) n. syn. = C. simplex Hempel, 1900 n. syn.; C. cirripediformis Comstock, 1881 = C. cultus Hempel, 1900 n. syn. = C. cuneatus Hempel, 1900 n. syn. = C. rarus Hempel, 1900 n. syn and C. rotundus Hempel, 1900 n. syn.; C. lucidus Hempel, 1900 = C. novaesi Hempel, 1900 n. syn.; C. grandis Hempel, 1900 = C. rhizophorae Hempel, 1918 n. syn. New species described are: C. acutus sp. nov.; C. bragai sp. nov.; C. coronatus sp. nov; C. glomeratus sp. nov; C. jordanensis sp. nov.; C. minimus sp. nov.; C. solanaceus sp. nov.; C. willinkae sp. nov. Redescribed species are: C. agrestis Hempel, 1932; C. cassiae; C. cirripediformis; C. deodorensis; C. diospyros Hempel, 1928; C. floridensis Comstock, 1881; C. flosculoides; C. formicarius Hempel, 1900; C. formosus Hempel, 1900; C. grandis; C. gregarius Hempel, 1932; C. iheringi Cockerell, 1895; C. janeirensis; C. lucidus; C. purpureus Hempel, 1900; C. quadratus; C. speciosus Hempel, 1900; C. stellifer n. comb. and C. variegatus Hempel, 1900. Lectotypes and paralectotypes of C. agrestis, C. deodorensis, C. diospyros, C. purpureus, C. formosus, C. speciosus and C. variegatus and a neotype for C. cassiae are designated.

Resumo em Português:

Neste trabalho é apresentada uma análise cladística de Dicrepidiina visando testar o monofiletismo da subtribo e estabelecer as relações entre os gêneros. A subtribo está formada por 36 gêneros e todos, exceto Asebis, Lamononia, Neopsephus, Semiotopsis e Spilomorphus foram incluídos na análise. Foram estudadas 52 espécies, principalmente as espécies-tipo de cada gênero: Achrestus flavocinctus (Candèze, 1859), A. venustus Champion, 1895, Adiaphorus gracilis Schwarz, 1901, A. ponticerianus Candèze, 1859, Anoplischiopsis bivittatus Champion, 1895, Anoplischius bicarinatus Candèze, 1859, A. conicus Candèze, 1900, A. haematopus Candèze, 1859, A. pyronotus Candèze, 1859, Atractosomus flavescens (Germar, 1839), Blauta cribraria (Germar, 1844), Calopsephus apicalis (Schwarz, 1903), Catalamprus angustus (Fleutiaux, 1902), Crepidius flabellifer (Erichson, 1847), C. resectus Candèze, 1859, Cyathodera auripilosus Costa, 1968, C. lanugicollis (Candèze, 1859), C. longicornis Blanchard, 1843, Dayakus angularis Candèze, 1893, Dicrepidius ramicornis (Palisot de Beauvois, 1805), Dipropus brasilianus (Germar, 1824), D. factuellus Candèze, 1859, D. laticollis (Eschscholtz, 1829), D. pinguis (Candèze, 1859), D. schwarzi (Becker, 1961), Elius birmanicus Candèze, 1893, E. dilatatus Candèze, 1878, Heterocrepidius gilvellus Candèze, 1859, H. ventralis Guérin-Méneville, 1838, Lampropsephus cyaneus (Candèze, 1878), Loboederus appendiculatus (Perty, 1830), Olophoeus gibbus Candèze, 1859, Ovipalpus pubescens Solier, 1851, Pantolamprus ligneus Candèze, 1896, P. mirabilis Candèze, 1896, P. perpulcher Westwood, 1842, Paraloboderus glaber Golbach, 1990, Proloboderus crassipes Fleutiaux, 1912, Propsephus beniensis (Candèze, 1859), P. cavifrons (Erichson, 1843), Pseudolophoeus guineensis (Candèze, 1881), Rhinopsephus apicalis (Schwarz, 1903), Sephilus formosanus Schwarz, 1912, S. frontalis Candèze, 1878, Singhalenus gibbus Candèze, 1892, S. taprobanicus Candèze, 1859, Sphenomerus antennalis Candèze, 1859, S. brunneus Candèze, 1865, Spilus atractomorphus Candèze, 1859, S. nitidus Candèze, 1859, Stenocrepidius simonii Fleutiaux, 1891 e Trielasmus varians Blanchard, 1846. Como grupos externos foram usados Chalcolepidius zonatus (Hemirhipini, Agrypninae), Ctenicera silvatica (Prosternini, Prosterninae), e algumas espécies de outras subtribos de Ampedini (Elaterinae): Ampedus sanguineus (Ampedina), Melanotus spernendus (Melanotina) e Anchastus digittatus e Physorhinus xanthocephalus (Physorhinina). Os resultados da análise filogenética demonstraram que Dicrepidiina, como definida anteriormente, não forma um grupo monofilético. Um gênero, representado por Ovipalpus pubescens, foi removido da subtribo. A subtribo está caracterizada pela presença de lamela no 2º e 3º tarsômeros de todas as pernas. Também está evidente que os gêneros Achrestus, Anoplischius, Dipropus e Propsephus não são monofiléticos. Devido à falta de informações sobre o grupo, todas as espécies estudadas são redescritas e ilustradas.

Resumo em Inglês:

It is presented a cladistic analysis of the Dicrepidiina aiming to test the monophyletism of the subtribe and to establish the relationships among the genera. The subtribe is composed by 36 genera and all of them, except Asebis, Lamononia, Neopsephus, Semiotopsis and Spilomorphus were included in the analysis. Fifty two species, especially the type-species of each genus were studied: Achrestus flavocinctus (Candèze, 1859), A. venustus Champion, 1895, Adiaphorus gracilis Schwarz, 1901, A. ponticerianus Candèze, 1859, Anoplischiopsis bivittatus Champion, 1895, Anoplischius bicarinatus Candèze, 1859, A. conicus Candèze, 1900, A. haematopus Candèze, 1859, A. pyronotus Candèze, 1859, Atractosomus flavescens (Germar, 1839), Blauta cribraria (Germar, 1844), Calopsephus apicalis (Schwarz, 1903), Catalamprus angustus (Fleutiaux, 1902), Crepidius flabellifer (Erichson, 1847), C. resectus Candèze, 1859, Cyathodera auripilosus Costa, 1968, C. lanugicollis (Candèze, 1859), C. longicornis Blanchard, 1843, Dayakus angularis Candèze, 1893, Dicrepidius ramicornis (Palisot de Beauvois, 1805), Dipropus brasilianus (Germar, 1824), D. factuellus Candèze, 1859, D. laticollis (Eschscholtz, 1829), D. pinguis (Candèze, 1859), D. schwarzi (Becker, 1961), Elius birmanicus Candèze, 1893, E. dilatatus Candèze, 1878, Heterocrepidius gilvellus Candèze, 1859, H. ventralis Guérin-Méneville, 1838, Lampropsephus cyaneus (Candèze, 1878), Loboederus appendiculatus (Perty, 1830), Olophoeus gibbus Candèze, 1859, Ovipalpus pubescens Solier, 1851, Pantolamprus ligneus Candèze, 1896, P. mirabilis Candèze, 1896, P. perpulcher Westwood, 1842, Paraloboderus glaber Golbach, 1990, Proloboderus crassipes Fleutiaux, 1912, Propsephus beniensis (Candèze, 1859), P. cavifrons (Erichson, 1843), Pseudolophoeus guineensis (Candèze, 1881), Rhinopsephus apicalis (Schwarz, 1903), Sephilus formosanus Schwarz, 1912, S. frontalis Candèze, 1878, Singhalenus gibbus Candèze, 1892, S. taprobanicus Candèze, 1859, Sphenomerus antennalis Candèze, 1859, S. brunneus Candèze, 1865, Spilus atractomorphus Candèze, 1859, S. nitidus Candèze, 1859, Stenocrepidius simonii Fleutiaux, 1891 and Trielasmus varians Blanchard, 1846. Chalcolepidius zonatus (Hemirhipini, Agrypninae), Ctenicera silvatica (Prosternini, Prosterninae), and species of the other subtribes of Ampedini (Elaterinae): Ampedus sanguineus (Ampedina), Melanotus spernendus (Melanotina) and Anchastus digittatus and Physorhinus xanthocephalus (Physorhinina) were used as outgroups. The results of the phylogenetic analysis demonstrated that Dicrepidiina, as formerly defined, does not form a monophyletic group. One genus, represented by Ovipalpus pubescens, was removed from the subtribe. The subtribe is characterized by presence of lamella under 2nd and 3rd tarsomeres of all legs. Also, it was revealed that the genera Achrestus, Anoplischius, Dipropus and Propsephus are not monophyletic. Due to the scarcity of information, all the studied species are redescribed and illustrated.

Resumo em Português:

O nome Cométites Blanchard, 1845 (=Cometinae) é considerado nomen oblitum, e "Distenitae" Thomson, 1861 (=Disteniinae), nomen protectum, conforme o Artigo 23.9 do ICZN. Disteniinae é doravante utilizado como um nome válido do grupo-família.

Resumo em Inglês:

The name "Cométites" Blanchard, 1845 (= Cometinae) is considered nomen oblitum, and "Distenitae" Thomson, 1861 (=Disteniinae), nomen protectum, under the provisions of the Article 23.9 of the ICZN. Disteniinae is hereafter used as a valid family-group name.

Resumo em Português:

A Coleção de Entomologia do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paraná (DZUP) abriga cerca de 5.000.000 de exemplares de insetos. A coleção de Diptera está representada por aproximadamente 2.000.000 de exemplares, sendo Muscidae; Culicidae e Syrphidae as famílias mais representativas. A ordem Diptera possui cerca de 150.000 espécies descritas e a coleção conta com cerca de 103.000 exemplares representantes de 78 famílias. A lista das espécies pertencentes à família Culicidae conta com 9.579 exemplares, distribuídos em 2 subfamílias, 7 tribos, 17 gêneros, 26 subgêneros e 85 espécies. A maioria dos exemplares foi coletado em remanescentes de mata localizados em áreas urbanas e rurais, ambientes silvestres e urbanos de regiões litorâneas ou áreas urbanas pertencentes a diferentes cidades do Estado do Paraná, e algumas espécies incluídas foram capturadas nos Estados de São Paulo, Mato Grosso, Santa Catarina e no Distrito Federal. As informações específicas de cada exemplar, como local de coleta, latitude, longitude, coletor, data de coleta, método de coleta e nome do pesquisador que identificou, e também informações taxonômicas como ordem, tribo, gênero, subgênero e espécie, foram informatizados em um banco de dados.

Resumo em Inglês:

The Entomological Collection of Departamento de Zoologia of Universidade Federal do Paraná (DZUP) accommodates about 5,000,000 insect specimens. The collection of Diptera is represented by approximately 2,000,000 specimens, being Muscidae, Culicidae and Syrphidae the most representative families. The Diptera order consists of approximately 150,000 described species and in the Collection about 103,000 specimens within 78 families are registered. The list of species of the family Culicidae presents 9,579 specimens within 2 subfamilies, 7 tribes, 17 genera, 26 subgenera and 85 species. Most specimens were captured in forest remnants in urban and rural areas, wild and urban environments in coastal regions or urban areas of different cities of Paraná State, including some species captured in the States of São Paulo, Mato Grosso and Santa Catarina and at Distrito Federal. The specific information of each specimen, such as collection site, latitude, longitude, collector, collection date, collection method and the specialist's name who identified it, as well as taxonomic data (order, tribe, genus, subgenus and species), was included in a electronic data base.

Resumo em Português:

É descrito o macho de Chlorotabanus leucochlorus Fairchild, 1961, espécie com registros para o norte do Brasil, Suriname, Venezuela e leste do Peru. Para o estudo foram utilizados sete machos provenientes de diferentes localidades do estado do Amazonas, Brasil. O material está depositado na Coleção de Invertebrados do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) e na Coleção Zoológica Paulo Bührnheim (UFAM), ambas em Manaus, Brasil.

Resumo em Inglês:

The male of Chlorotabanus leucochlorus Fairchild, 1961 is described for the first time. The species is known from northern Brazil, Suriname, Venezuela and eastern Peru. Seven males from various locations in the state of Amazonas, Brazil were examined. The material was deposited in the Invertebrate Collections of the Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) and Zoological Collection Paulo Bührnheim (UFAM), both in Manaus, Brazil.

Resumo em Português:

Novas espécies são descritas e figuradas: Megacyllene (M.) nevermanni sp. nov. da Costa Rica (Limón); M. (M.) punensis sp. nov. do Peru (Puno); Neoclytus fraterculus sp. nov. da Venezuela (Guárico); N. zonatus da Guatemala (Alta Verapaz); N. vitellinus sp. nov. da Costa Rica (Guanacaste); Mecometopus erratus sp. nov. da Colômbia (Boyacá); M. latithorax sp. nov. do Panamá (Panamá).

Resumo em Inglês:

New species described and figured: Megacyllene (M.) nevermanni sp. nov. from Costa Rica (Limón); M. (M.) punensis sp. nov. from Peru (Puno); Neoclytus fraterculus sp. nov. from Venezuela (Guárico); N. zonatus from Guatemala (Alta Verapaz); N. vitellinus sp. nov. from Costa Rica (Guanacaste); Mecometopus erratus sp. nov. from Colombia (Boyacá); M. latithorax sp. nov. from Panama (Panama).

Resumo em Português:

Este estudo descreve e analisa o comportamento dos visitantes florais de L. lurida em fragmentos de mata de tabuleiro. Esta espécie monóica floresceu de outubro a janeiro. As flores abriram-se entre 5h30 e 10h00 e a antese floral não ultrapassou um dia. Durante amostragens padronizadas foram coletadas 172 abelhas visitantes florais, pertencentes a 10 gêneros e 18 espécies. As maiores freqüências foram de Epicharis flava (42,3%), Xylocopa frontalis (16,3%) e Eufriesea surinamensis (11,6%), com atividade principalmente de 7h00 às 11h00. Abelhas Centridini, Euglossina e Xylocopini buscam néctar nas flores e foram considerados polinizadores efetivos. Megachile coleta pólen e também é potencial polinizador. Oxaea flavescens atuou como pilhador de néctar, perfurando o capuz da flor. Experimentos de polinização indicaram ausência de autopolinização espontânea e baixa taxa de frutificação (0,48%) sob condições naturais. Como observado para outras espécies zigomórficas de Lecythidaceae, a complexa morfologia floral restringe os visitantes a abelhas de grande porte ou abelhas robustas que conseguem entrar pelo capuz floral. Entretanto, Centridini foi principal grupo de polinizadores de L.lurida, o que difere dos polinizadores indicados em outros trabalhos sobre Lecythis e outros gêneros de Lecythidaceae na região amazônica.

Resumo em Inglês:

This study describes and analyses the behavior of L. lurida flower visitors in fragments of tabuleiro lowland forest. This monoecious species flowered from October to January. The flowers opened between 5:30 and 10:00 a.m. and floral anthesis did not exceed one day. Standardizing samples on flowers resulted in 172 bees, belonging to ten genera and 18 species. Epicharis flava (42,3%), Xylocopa frontalis (16,3%) and Eufriesea surinamensis (11,6%) performed the highest relative frequencies, mainly occuring between 7:00 and 11:00a.m. Centridini, Euglossina and Xylocopini bees took nectar on flowers and were considered effective pollinators. Megachile collected pollen and also was potential pollinator. Oxaea flavescens acted as nectar thief by piercing the flower hood. Experiments of spontaneous autopollination indicated no fruit set and low fruit set (0,48%) was observed in flowers under natural conditions. As discussed for other zygomorphic flowers of Lecythidaceae, the complex floral morphology restrict visitors to large or robust bees that can get into the flower through the floral hood. Nevertheless Centridini was the main pollinator group of L. lurida, which differs from the pollinators indicated in other studies on Lecythidaceae in the Amazonian region.

Resumo em Português:

Neste estudo é apresentada uma listagem atualizada com 335 espécies de borboletas Hesperiidae encontradas no Distrito Federal (Brasil central), incluindo dados da bibliografia, de várias coleções entomológicas e de coletas dos autores. Espécies de ocorrência apenas presumida não foram incluídas. Apresenta-se também uma lista suplementar com 32 espécies endêmicas do bioma Cerrado, das quais 27 foram encontradas no Distrito Federal.

Resumo em Inglês:

An updated list containing 335 species of skippers (Hesperiidae) found in the Distrito Federal (central Brazil), including data obtained from the literature, from several entomological collections, and from collecting of the authors, is presented. Species with presumed distribution in the region are not included. It is presented too, a supplementary list with 32 endemic species occuring in the Cerrado vegetation, from which 27 were found in the Distrito Federal.

Resumo em Português:

Foi estudada a sazonalidade de Alticini coletados com armadilha malaise, durante dois anos no Parque Estadual de Vila Velha, Paraná, Brasil. Coleoptera, Chrysomelidae e Alticini apresentaram distribuição sazonal com maior abundância nos meses de primavera-verão, mas os picos de abundância não foram coincidentes. Dentre todas as variáveis ambientais testadas, o fotoperíodo teve maior influência nos padrões de distribuição de Coleoptera, Chrysomelidae e Alticini, sendo que Chrysomelidae e Alticini provavelmente também estão relacionados à disponibilidade e qualidade de suas plantas hospedeiras. Nas estações mais ricas houve maior similaridade entre as estações dos diferentes anos, porém nas estações menos ricas houve maior similaridade dentro do mesmo ano que entre os anos. A comunidade de Alticini mostrou-se sazonalmente estruturada, sendo a competição assimétrica o provável mecanismo atuante. Entretanto, são necessários estudos das interações indiretas (mediadas por plantas-inimigos naturais) para melhor entender como a comunidade de Alticini é estruturada.

Resumo em Inglês:

Seasonality was studied for Alticini trapped with malaise over a period of two years in the Vila Velha State Park, Parana, Brazil. Coleoptera, Chrysomelidae and Alticini showed seasonal distribution, with the highest abundance during spring and summer months. The abundance peaks of these groups were not synchronized. Of all environmental variables tested, photoperiod had the larger effect on the distributional patterns of Coleoptera, Chrysomelidae and Alticini. Also, Chrysomelidae and Alticini probably are related to the quality and availability of host-plants. When richness was high there was a greater similarity among seasons of different years. However, when richness was not pronounced, seasons showed more similarity within the same year than between years. The Alticini community was seasonally structured and a possible mechanism underlying this pattern is asymmetric competition. Nevertheless, it is necessary to account for indirect interactions (plant-enemy mediated) to better understand how Alticini community is structured.

Resumo em Português:

O trabalho foi realizado em área de cerrado, em São Carlos, São Paulo, Brasil. Foram realizadas amostragens quinzenais de junho/1999 a junho/2000, por meio de guarda-chuva-entomológico. Foram registradas 22 espécies de Geometridae pertencentes a 14 gêneros; quanto aos parasitóides, 11 gêneros de Hymenoptera e dois de Diptera, Tachinidae. A ocorrência de Cyclomia mopsaria (Geometridae) foi de 83%. Outros Geometridae registrados foram: Glena unipennaria, G. bipennaria, G. demissaria, G. brachia, Physocleora junctilinea, P. cariaria, Physocleora sp., Iridopsis fulvitincta, I. nigraria, Hymenomima amberia, Macaria regulata, Ischnopteris inornata., Prochoerodes onustaria, Prochoerodes sp., Thyrinteina arnobia, Nematocampa sp., Melanolophia sp., Isochromodes sp., Semaeopus lunifera, S. vizaria. Os Hymenoptera foram: Microcharops peronata, Charops sp., Metopius sp., Hyposoter sp., Mesochorus sp.(Ichneumonidae); Aleiodes sp., Meteorus sp., Glyptapanteles sp., Protapanteles sp. (Braconidae); Euplectrus sp. (Eulophidae). Os Diptera, Tachinidae foram: Winthemia sp.(Winthemiini) e uma espécie de Blondeliini. O período de maior ocorrência de larvas de Geometridae e baixa taxa de parasitismo foi ao final da estação chuvosa e início da estação seca.

Resumo em Inglês:

This work was carried out in a cerrado area, in São Carlos, São Paulo, Brazil. The samples were collected at each two weeks, from June/1999 to June/2000, with entomological umbrella. 22 species of Geometridae arranged in 14 genera were found; concerning parasitoids, 11 genera of Hymenoptera and two genera of Diptera, Tachinidae. The occurrence of Cyclomia mopsaria (Geometridae) was 83%. Other Geometridae recorded were: Glena unipennaria, G. bipennaria, G. demissaria, G. brachia, Physocleora junctilinea, P. cariaria, Physocleora sp., Iridopsis fulvitincta, I. nigraria, Hymenomima amberia, Macaria regulata, Ischnopteris inornata, Prochoerodes onustaria, Prochoerodes sp., Thyrinteina arnobia, Nematocampa sp., Melanolophia sp., Isochromodes sp., Semaeopus lunifera, S. vizaria. The Hymenoptera were: Microcharops peronata, Charops sp., Metopius sp., Hyposoter sp., Mesochorus sp. (Ichneumonidae); Aleiodes sp., Meteorus sp., Glyptapanteles sp., Protapanteles sp. (Braconidae); Euplectrus sp. (Eulophidae). The Diptera, Tachinidae were: Winthemia sp. (Winthemiini) and a Blondeliini species. The period of higher occurrence of Geometridae larvae and lowest rate of parasitism was during the end of rainy season and the beginning of the dry season.

Resumo em Português:

Parasitóides do gênero Neodohrniphora Malloch, 1914 geralmente atacam operárias de Atta sexdens rubropilosa Forel, 1908 em baixa freqüência, mas os ataques alteram o ritmo de forrageamento das colônias, reduzindo o número e tamanho das operárias e aumentando o abandono de fragmentos vegetais ao longo das trilhas. O forrageamento de A. sexdens rubropilosa pode ser diurno ou noturno, mas existem dúvidas se Neodohrniphora spp. atacam as operárias dessa formiga também durante a noite. Os objetivos deste estudo foram verificar a ocorrência de ataques e avaliar o grau de parasitismo de forídeos do gênero Neodohrniphora em operárias de A. sexdens rubropilosa sob três níveis de luminosidade em laboratório, incluindo a ausência de luz. Os níveis de luminosidade foram: alta (0,65 µmol/m³/s); baixa (0,05 µmol/m³/s) e ausência de luz (0,0 µmol/m³/s). Fêmeas de Neodohrniphora tonhascai Brown, 2001 e Neodohrniphora elongata Brown, 2001 coletadas no campo e liberadas em laboratório somente efetuaram ataques e foram obtidas operárias parasitadas sob alta luminosidade, sugerindo que essas espécies não são ativas no campo durante o período noturno (ausência de luz). Os resultados sugerem também que o estímulo visual em Neodohrniphora spp. pode ser um componente essencial para a localização e reconhecimento do hospedeiro.

Resumo em Inglês:

Parasitoids of the genus Neodohrniphora Malloch, 1914 generally attack workers of Atta sexdens rubropilosa Forel, 1908 in low ratios. However these attacks alter the foraging rhythm and reduces the number and size of workers as well as increases the number of abandoned plant fragments along the trails. A. sexdens rubropilosa can have a diurnal or nocturnal foraging activity, but it is uncertain if Neodohrniphora spp. attacks workers of this host during the night. The objective of this work was to verify the occurrence of Neodohrniphora phorids attacks and the level of parasitism on workers of A. sexdens rubropilosa under three light levels in laboratory, including the darkness. The levels of illumination were: high-light (0.65 µmol/m³/s); low-light (0.05 µmol/m³/s) and darkness (0.0 µmol/m³/s). Field collected parasitoid females (Neodohrniphora tonhascai Brown, 2001 and Neodohrniphora elongate Brown, 2001) released in laboratory have attacked and parasitized A. sexdens rubropilosa workers only under high-light level. This suggests that these two Neodohrniphora species are not active in the field during the night (darkness) and that visual stimulus could be an essential component to the location and recognition of the host.