Acessibilidade / Reportar erro
Scientiae Studia, Volume: 3, Número: 3, Publicado: 2005
  • Editorial

    Mariconda, Pablo Rubén
  • El surgimiento de la dinámica galileana: historia e historiografía

    Molina, Fernando Tula

    Resumo em Espanhol:

    En el presente trabajo pretendo identificar los puntos de unión críticos, en tanto pasos creativos, que sirvieron a la nueva sintesis en la que Galileo basó su nueva dinámica. En este sentido aspiro a cumplir con el desafío propuesto por Cohen al observar que "el problema no es explicar cómo llegó a utilizar el le-gado griego, a pesar de todo lo interesante que esto pueda tener en sí mismo, sino cómo fue posible trascenderlo". Pretendo mostrar cómo Galileo elabora una nueva síntensis dinámica a partir de cuatro tradiciones diferentes: los lugares naturales de la física aristotélica, el concepto de peso específico de la estática de Arquímedes, el concepto de virtus motiva de Ibn Bayya (Avempace) y el concepto de velocidad virtual de la tradición del corpus de ponderibus asociada a Jordano Nemorario. Con base en ese análisis elaboraré un argumento general sobre el alcance limitado de las explicaciones sociológicas en la historia de la ciencia.

    Resumo em Inglês:

    I'll try to identify the basis of the new Galilean dynamics in few critical and creative turning points. This way I pretend to undertake the challenge posit by H. F. Cohen remarking that "the problem is not to explain the way in which Galileo became aware of Greek legacy, but to explain the way he managed to transcend this legacy". The main points here considered are: the idea of natural places of Aristotle's physics, the concept of specific weight of Archimedes' static, Avempace's concept of virtus motiva and Nemorarius' notion of virtual velocity. In basis of this analysis I'll propose a general argument on the limited scope of sociological explanations in history of science.
  • Galileu contra a inércia circular Artigos

    Vasconcelos, Júlio Celso Ribeiro de

    Resumo em Português:

    Segundo os estudiosos que propõem a "inércia circular" como um dos principais aspectos do sistema conceitual de Galileu, o italiano pioneiro da física moderna acreditava que somente movimentos circulares em torno do centro de um corpo cósmico, como a Terra, poderiam persistir sem a ação de uma força. Essa interpretação amplamente aceita está baseada em excertos das duas principais obras de Galileu, o Diálogo de 1632 e o Discorsi de 1638. Esses estudiosos, entretanto, não levam em consideração certas passagens dessas obras nas quais as palavras de Galileu não estão adequadas a sua interpretação. Discutirei tais passagens de modo a rejeitar a interpretação da inércia circular e para defender o ponto de vista de que o conceito de inércia de Galileu não leva em consideração a trajetória do movimento, mas trata unicamente do "grau de velocidade indelevelmente impresso" em um corpo movente.

    Resumo em Inglês:

    According to the scholars who propound 'circular inertia' as one of the main aspects of Galileo's conceptual frame, the Italian pioneer of modern physics believed that only circular motions around the center of a cosmic body like the Earth could persist without action of a force. This widely accepted interpretation is based upon excerpts from the two Galileo's masterpieces, the 1632 Dialogue and the 1638 Discorsi. Those scholars, nevertheless, do not take into consideration other passages from those books in which Galileo's words do not fit their interpretation. These passages will be brought to light in order to reject the 'circular inertia' interpretation and in order to support the viewpoint that Galileo's concept of inertia does not take into account the path of a motion, but deals solely with the "degree of speed indelibly impressed" on a moving body.
  • A função do olho humano na óptica do final do século XVI Artigos

    Tossato, Claudemir Roque

    Resumo em Português:

    Neste artigo, trato em linhas gerais do papel do olho humano no desenvolvimento das teorias ópticas no período que vai da Grécia antiga até o final do século xvi. São destacados dois grandes momentos da história da óptica: a antiguidade e o século XIII. Procuro levantar alguns dos principais pontos relativos à importância do olho humano no ato da visão, relacionando esses pontos a três tradições de pesquisa que serviram como base para a elaboração de teorias ópticas, a primeira filosófica, a segunda anatômica e a terceira matemática. A intenção é mapear a situação da óptica no que concerne à função do olho humano antes dos trabalhos revolucionários de Kepler nessa área no início do século XVII.

    Resumo em Inglês:

    In this article, I deal in general lines with the role oh human eye in the development of optical theories in the period from ancient Greek to the end of sixteenth century. Two great moments of the history of optics are set for: Antiquity and the thirteenth century. I try to rise some of the main points related to the importance of human eye in the act of vision, relating these points to three research traditions which served as a base to the elaboration of optical theories, the first philosophical, the second anatomical, and the third matematical. The intention is to map the situation of optics as the function of the human eye before Kepler's revolutionary works at the beginning of seventeenth century.
  • O alcance cosmológico e mecânico da carta de G. Galilei a F. Ingoli Documentos Científicos

    Mariconda, Pablo Rubén
  • Discussão a respeito da posição e do repouso da Terra contra o sistema de copérnico Documentos Científicos

    Ravena, Francesco Ingoli de
  • Carta de Galileu Galilei a Francesco Ingoli Documentos Científicos

  • Leonardo da Vinci é pop? A imagem de Leonardo no senso comum e outras considerações Notas E Críticas

    Kickhöfel, Eduardo Henrique Peiruque
Universidade de São Paulo, Departamento de Filosofia Rua Santa Rosa Júnior, 83/102, 05579-010 - São Paulo - SP Brasil, Tel./FAX: (11) 3726-4435 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: secretaria@scientiaestudia.org.br