<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0006-8705</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Bragantia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bragantia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0006-8705</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Agronômico de Campinas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0006-87052009000100016</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.1590/S0006-87052009000100016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Produtividade de raízes de mandioca consorciada com milho e caupi em sistema orgânico]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield of cassava roots intercropped with corn and cowpea in an organic system]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Devide]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio Carlos Pries]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raul de Lucena Duarte]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresa Losada]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dejair Lopes de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristina Maria de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feltran]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,SAA APTA Pólo Regional do Vale do Paraíba]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pindamonhangaba SP]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Departamento de Fitotecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Seropédica RJ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,IAC Centro de Grãos e Fibras ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Campinas SP]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Embrapa Agrobiologia Centro Nacional de Pesquisa de Agrobiologia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Seropédica RJ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>68</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>145</fpage>
<lpage>153</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0006-87052009000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0006-87052009000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0006-87052009000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Foram avaliados sistemas orgânicos de produção de mandioca "de mesa", em Seropédica (RJ). O experimento constou dos seguintes tratamentos: monocultivo de mandioca (cv. IAC 576-70) e consórcios com milho experimental (cv. Eldorado), caupi (cv. Mauá) e milho+caupi. O manejo orgânico foi padronizado e toda a área experimental irrigada durante o período de permanência do milho no sistema. Do milho, foram colhidas espigas verdes (imaturas) e a parte aérea acamada na superfície do solo. O caupi foi incluído como adubo verde e cortado na floração, sendo mantidos os resíduos na superfície do solo. Ambos os consortes ocuparam as entrelinhas da mandioca, de modo alternado, semeados após a primeira capina da cultura principal. A cultivar IAC 576-70 mostrou-se adaptada ao manejo orgânico, com produtividade de raízes de padrão comercial próxima a 31 Mg ha-1. Não houve diferenças significativas entre o monocultivo e os três tipos de consórcios testados. A inclusão do milho representou potencial de renda adicional ao produtor, colhendo-se, em média, 18.125 espigas ha-1, o que correspondeu a 5,1 Mg ha-1. Os resíduos provenientes da roçada do caupi proporcionaram um aporte de biomassa fresca de 12 Mg ha-1, com uma expressiva contribuição em nitrogênio (cerca de 44 kg de N ha-1). A fabácea (leguminosa) cobriu por completo as entrelinhas da mandioca, demonstrando seu potencial de controle à erosão e a ervas espontâneas. O consórcio triplo mostrou-se vantajoso tendo em vista que a receita obtida com a venda do milho verde justificaria os custos da irrigação, além dos benefícios da inclusão do caupi e da não interferência dos consortes na produtividade da mandioca.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Organic systems were evaluated for cassava root production directed to human comsumption in natura, at Seropédica-RJ. Treatments consisted of: cassava ('IAC 576-70') in single cropping and its intercropping with corn ('Eldorado'), cowpea ('Mauá') or corn plus cowpea. The organic management was standardized and the experimental area was submitted to artificial irrigation during the period of stay of maize in the system. "Green" (immature) corn ears were harvested at the "point" required for fresh marketing and the shoot placed on the ground. The cowpea was included to function as green manure being cut at flowering with residues left on the soil surface. Corn and cowpea were sown between cassava rows, in an alternate design, following the first weeding of the main crop (cassava). The cultivar IAC 576-70 showed suitability with respect to organic management, yielding approximatelu 31 Mg ha-1 of marketable roots. No significant differences were detected between cassava single cropping and any of the intercropping tested systems. Thus, corn crop has considerable potential for additional income to the growers. Yield of 'Eldorado' corn averaged 18.125 ears ha-1 correspponding to 5,1 Mg ha-1. Residues coming from cowpea cutting brought about an input close to 12 Mg ha-1, which meant an expressive contribution in nutrient elements, especially nitrogen (about 44 kg N ha-1). The legume crop, in addition, completely covered cassava inter-rows demonstrating its potential for controlling erosion and weeds. The triple intercropping becomes advantageous considering that corn harvesting would justify irrigation and that inclusion of cowpea meant benefitial effects to the system and did not interfere on cassava yield.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Manihot esculenta]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[consórcio]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[adubação verde]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[agricultura orgânica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Manihot esculenta]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intercrop]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[green manure]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic agriculture]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana"><B>FITOTECNIA</B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="4" face="Verdana"><B><a name="tx"></a>Produtividade de ra&iacute;zes    de mandioca consorciada com milho e caupi em sistema org&acirc;nico</B></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Yield of cassava roots intercropped with corn    and cowpea in an organic system</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Antonio Carlos Pries Devide<sup>I,</sup> <a href="#nt"><sup>*</sup></a>;    Raul de Lucena Duarte Ribeiro<sup>II</sup>; Teresa Losada Valle<sup>III</sup>;    Dejair Lopes de Almeida<sup>IV</sup>; Cristina Maria de Castro<sup>I</sup>;    Jos&eacute; Carlos Feltran<sup>III</sup></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><sup>I</sup>P&oacute;lo Regional do Vale do Para&iacute;ba/APTA/SAA,    Caixa Postal 032, 12400&#45;970 Pindamonhangaba (SP) <a href="mailto:antoniodevide@apta.sp.gov.br">antoniodevide@apta.sp.gov.br</a>,    <a href="mailto:cristinacastro@apta.sp.gov.br">cristinacastro@apta.sp.gov.br</a>    <br>   <sup>II</sup>Departamento de Fitotecnia/Universidade Federal Rural do Rio de    Janeiro, 23851&#45;970 Serop&eacute;dica (RJ). E&#45;mail: <a href="mailto:lucena@ufrrj.br">lucena@ufrrj.br</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <sup>III</sup>Centro de Gr&atilde;os e Fibras, IAC, Caixa Postal 28, 13012&#45;970    Campinas (SP). E&#45;mail: <a href="mailto:teresalv@iac.sp.gov.br">teresalv@iac.sp.gov.br</a>;    <a href="mailto:feltran@iac.sp.gov.br">feltran@iac.sp.gov.br</a>     <br>   <sup>IV</sup>Centro Nacional de Pesquisa de Agrobiologia &#45; Embrapa Agrobiologia,    23890&#45;000 Serop&eacute;dica (RJ) <a href="mailto:dejair@cnpab.embrapa.br">dejair@cnpab.embrapa.br</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><font size="2" face="VERDANA"><B>RESUMO</B></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Foram avaliados sistemas org&acirc;nicos de produ&ccedil;&atilde;o    de mandioca &quot;de mesa&quot;, em Serop&eacute;dica (RJ). O experimento constou    dos seguintes tratamentos: monocultivo de mandioca (cv. IAC 576&#45;70) e cons&oacute;rcios    com milho experimental (cv. Eldorado), caupi (cv. Mau&aacute;) e milho+caupi.    O manejo org&acirc;nico foi padronizado e toda a &aacute;rea experimental irrigada    durante o per&iacute;odo de perman&ecirc;ncia do milho no sistema. Do milho,    foram colhidas espigas verdes (imaturas) e a parte a&eacute;rea acamada na superf&iacute;cie    do solo. O caupi foi inclu&iacute;do como adubo verde e cortado na flora&ccedil;&atilde;o,    sendo mantidos os res&iacute;duos na superf&iacute;cie do solo. Ambos os consortes    ocuparam as entrelinhas da mandioca, de modo alternado, semeados ap&oacute;s    a primeira capina da cultura principal. A cultivar IAC 576&#45;70 mostrou&#45;se adaptada    ao manejo org&acirc;nico, com produtividade de ra&iacute;zes de padr&atilde;o    comercial pr&oacute;xima a 31 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>. N&atilde;o houve diferen&ccedil;as    significativas entre o monocultivo e os tr&ecirc;s tipos de cons&oacute;rcios    testados. A inclus&atilde;o do milho representou potencial de renda adicional    ao produtor, colhendo&#45;se, em m&eacute;dia, 18.125 espigas ha<SUP>&#45;1</SUP>, o    que correspondeu a 5,1 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>. Os res&iacute;duos provenientes da    ro&ccedil;ada do caupi proporcionaram um aporte de biomassa fresca de 12 Mg    ha<SUP>&#45;1</SUP>, com uma expressiva contribui&ccedil;&atilde;o em nitrog&ecirc;nio    (cerca de 44 kg de N ha<SUP>&#45;1</SUP>). A fab&aacute;cea (leguminosa) cobriu    por completo as entrelinhas da mandioca, demonstrando seu potencial de controle    &agrave; eros&atilde;o e a ervas espont&acirc;neas. O cons&oacute;rcio triplo    mostrou&#45;se vantajoso tendo em vista que a receita obtida com a venda do milho    verde justificaria os custos da irriga&ccedil;&atilde;o, al&eacute;m dos benef&iacute;cios    da inclus&atilde;o do caupi e da n&atilde;o interfer&ecirc;ncia dos consortes    na produtividade da mandioca. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><B>Palavras&#45;chave:</B> <I>Manihot esculenta</I>,    cons&oacute;rcio, aduba&ccedil;&atilde;o verde, agricultura org&acirc;nica.    </font></p> <hr size="1" noshade>     <p><font size="2" face="VERDANA"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Organic systems were evaluated for cassava root    production directed to human comsumption <I>in natura</I>, at Serop&eacute;dica&#45;RJ.    Treatments consisted of: cassava ('IAC 576&#45;70') in single cropping and its intercropping    with corn ('Eldorado'), cowpea ('Mau&aacute;') or corn plus cowpea. The organic    management was standardized and the experimental area was submitted to artificial    irrigation during the period of stay of maize in the system. &quot;Green&quot;    (immature) corn ears were harvested at the &quot;point&quot; required for fresh    marketing and the shoot placed on the ground. The cowpea was included to function    as green manure being cut at flowering with residues left on the soil surface.    Corn and cowpea were sown between cassava rows, in an alternate design, following    the first weeding of the main crop (cassava). The cultivar IAC 576&#45;70 showed    suitability with respect to organic management, yielding approximatelu 31 Mg    ha<SUP>&#45;1</SUP> of marketable roots. No significant differences were detected    between cassava single cropping and any of the intercropping tested systems.    Thus, corn crop has considerable potential for additional income to the growers.    Yield of 'Eldorado' corn averaged 18.125 ears ha<SUP>&#45;1</SUP> correspponding    to 5,1 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>. Residues coming from cowpea cutting brought about    an input close to 12 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>, which meant an expressive contribution    in nutrient elements, especially nitrogen (about 44 kg N ha<SUP>&#45;1</SUP>). The    legume crop, in addition, completely covered cassava inter&#45;rows demonstrating    its potential for controlling erosion and weeds. The triple intercropping becomes    advantageous considering that corn harvesting would justify irrigation and that    inclusion of cowpea meant benefitial effects to the system and did not interfere    on cassava yield. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><B>Key words:</B> <I>Manihot esculenta</I>, intercrop,    green manure, organic agriculture.</font></p> <hr size="1" noshade>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><B>1. INTRODU&Ccedil;&Atilde;O</B></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">A mandioca (<I>Manihot esculenta</I> Crantz)    &eacute; uma esp&eacute;cie nativa do Brasil e est&aacute; distribu&iacute;da    em todo o territ&oacute;rio nacional (VALLE, 2005). A lavoura emprega cerca    de dois milh&otilde;es de pessoas considerando toda a cadeia produtiva. A agricultura    familiar &eacute; respons&aacute;vel por 84% da produ&ccedil;&atilde;o de mandioca    no Pa&iacute;s (MDA, 2005) e o consumo <I>per capita</I> de ra&iacute;zes (51    kg hab<SUP>&#45;1 </SUP>ano<SUP>&#45;1</SUP>) supera a m&eacute;dia mundial de 17 kg    hab<SUP>&#45;1 </SUP>ano<SUP>&#45;1</SUP> (FAO, 2005). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Na cultura da mandioca, os produtores familiares    praticam sistemas agr&iacute;colas variados e sem crit&eacute;rios t&eacute;cnicos    definidos, frequentemente com baixa produtividade &#91;13,8 Mg ha<SUP>&#45;1 </SUP>m&eacute;dia    anual em 2002, IBGE (2005)&#93;. Na perspectiva de melhor utilizar os recursos dispon&iacute;veis,    empregam grande n&uacute;mero de gen&oacute;tipos locais, com produtividade    vari&aacute;vel, predominantemente em &aacute;reas cujos solos possuem baixo    teor de f&oacute;sforo assimil&aacute;vel (LORENZI, 2003). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O cultivo de mandioca no Estado do Rio de Janeiro    &eacute; uma atividade ligada a pequenos e m&eacute;dios agricultores, com produtividade    m&eacute;dia de 16,0 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>, sendo destinada &agrave; alimenta&ccedil;&atilde;o    humana <I>in natura</I> ou comercializada nas formas de farinha e polvilho (ANDRADE    et al.,  1999). Na Regi&atilde;o Metropolitana, com destaque para o munic&iacute;pio    de Serop&eacute;dica, concentra&#45;se a produ&ccedil;&atilde;o de mandioca &quot;de    mesa&quot; em monocultura e com intenso preparo do solo, uso de herbicidas e    outros agrot&oacute;xicos. O clima caracteriza&#45;se por per&iacute;odos de elevada    precipita&ccedil;&atilde;o pluvial, entre outubro e mar&ccedil;o, com chuvas    espor&aacute;dicas no inverno, e um 'veranico' em janeiro/fevereiro, caracterizando    a necessidade de irriga&ccedil;&atilde;o para outras culturas, como a do milho.    O excessivo revolvimento da camada superficial do solo para o plantio da mandioca,    predominantemente em setembro&#45;outubro, associado ao lento crescimento inicial    e alta intensidade de chuvas, t&ecirc;m contribu&iacute;do para a eros&atilde;o    e a degrada&ccedil;&atilde;o da fertilidade natural nas &aacute;reas cultivadas.    </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O estabelecimento de cons&oacute;rcios simult&acirc;neos    com culturas de valor econ&ocirc;mico e tamb&eacute;m com adubos verdes, visa,    al&eacute;m de renda adicional, melhor cobertura do solo, aporte de nutrientes    e mat&eacute;ria org&acirc;nica, distribui&ccedil;&atilde;o da for&ccedil;a    de trabalho e manuten&ccedil;&atilde;o do equil&iacute;brio biol&oacute;gico    no agroecossistema. A escolha do caupi deve&#45;se &agrave; maior velocidade de    cobertura do solo (ALVARENGA et al., 1995). Sob o ponto de vista de controle    &agrave; eros&atilde;o, este fato &eacute; significante, sobretudo por ser a    mandioca frequentemente cultivada em locais declivosos, como ocorre em diversas    regi&otilde;es do Estado do Rio de Janeiro.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Por ser considerada r&uacute;stica, em compara&ccedil;&atilde;o    a muitas outras esp&eacute;cies, a produ&ccedil;&atilde;o org&acirc;nica de    mandioca pode aumentar o n&uacute;mero de adeptos desse modelo de cultivo e    conferir maior seguran&ccedil;a &agrave;queles que pretendem converter suas    unidades produtivas. Entretanto, h&aacute; car&ecirc;ncia de resultados cient&iacute;ficos    sobre seu cultivo org&acirc;nico e consorciada com milho para fins de colheita    de espigas verdes ou com caupi para aduba&ccedil;&atilde;o verde. Em Paranava&iacute;    (PR), foram registrados 1.000 hectares convertidos ao sistema org&acirc;nico,    nos quais a mandioca vem sendo consorciada com soja, feij&atilde;o e girassol    (BEZERRA, 2004).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">A hip&oacute;tese testada foi de que as culturas    consortes n&atilde;o prejudicam a produtividade de mandioca no manejo org&acirc;nico    irrigado. Foram avaliados os resultados produtivos do cons&oacute;rcio entre    a mandioca, o milho e o caupi, visando &agrave; colheita de ra&iacute;zes para    o consumo <I>in natura</I>, de espigas &quot;verdes&quot; e o aporte de biomassa    e nutrientes pelo caupi ao solo. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana"><B>2. MATERIAL E M&Eacute;TODOS</B></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O experimento foi instalado no munic&iacute;pio    de Serop&eacute;dica, Regi&atilde;o Metropolitana do Estado do Rio de Janeiro,    a 22º 45' S, 43º 42' W e altitude de 33 m, no SIPA (Sistema Integrado    de Produ&ccedil;&atilde;o Agroecol&oacute;gica) &#45; &quot;Fazendinha Agroecol&oacute;gica    km 47&quot; (ALMEIDA et al., 2003). O clima &eacute; do tipo 'Afw' tropical,    segundo a classifica&ccedil;&atilde;o de K&ouml;ppen, com inverno seco. As respectivas    m&eacute;dias de precipita&ccedil;&atilde;o pluvial e a temperatura dos &uacute;ltimos    30 anos na regi&atilde;o s&atilde;o, respectivamente, de 1.200 mm e 28 ºC    (INMET/PESAGRO&#45;RIO, 2005). Os valores no per&iacute;odo do experimento s&atilde;o    apresentados na <a href="#fig01">Figura 1</a>.</font></p>     <p><a name="fig01"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16fig01.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">O solo, classificado como Argissolo Vermelho&#45;Amarelo,    horizonte A moderado, textura argilosa, topografia plana e boa fertilidade (<a href="#tab01">Tabela    1</a>) teve seu preparo mecanizado com uma ara&ccedil;&atilde;o a 20 cm de profundidade,    seguida de gradagem.</font></p>     <p><a name="tab01"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab01.gif"></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Foi utilizada a cultivar de mandioca de mesa    IAC 576&#45;70, de excelente desempenho agr&iacute;cola e qualidade culin&aacute;ria,    a mais cultivada no Estado de S&atilde;o Paulo para comercializa&ccedil;&atilde;o    nos mercados hort&iacute;colas, ind&uacute;strias de congelados, com expressiva    &aacute;rea na agricultura periurbana (LORENZI e VALLE, 2002) e rec&eacute;m&#45;introduzida    no Estado do Rio de Janeiro. Para o milho (<I>Zea mays</I>) empregou&#45;se a cv.    Eldorado, de dupla aptid&atilde;o &#45; espigas verdes e gr&atilde;os secos &#45; considerada    eficiente no uso do nitrog&ecirc;nio (MACHADO, 1998). Para aduba&ccedil;&atilde;o    verde utilizou&#45;se o caupi (<I>Vigna unguiculata</I>) cv. Mau&aacute;, de crescimento    indeterminado, que tamb&eacute;m pode ser cultivado para colheita de vagens    e gr&atilde;os verdes, sendo comum seu cultivo por pequenos e m&eacute;dios    produtores fluminenses. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O delineamento experimental utilizado foi em    blocos casualizados, com cinco repeti&ccedil;&otilde;es. Os tratamentos constaram    dos seguintes arranjos: a) monocultivo de mandioca; b) mandioca + milho; c)    mandioca + caupi; e d) mandioca + milho + caupi. Cada parcela experimental foi    composta por seis linhas de mandioca de 5,0 m de comprimento, sendo a &aacute;rea    &uacute;til formada por quatro linhas centrais (<a href="#fig02">Figura 2</a>).</font></p>     <p><a name="fig02"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16fig02.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">O plantio da mandioca foi realizado em 13 de    setembro de 2004, utilizando&#45;se manivas&#45;semente de 15 cm de comprimento e 2,0    cm de di&acirc;metro. Estas foram colocadas em sulcos n&atilde;o adubados, a    10 cm de profundidade, com espa&ccedil;amento de 0,60 x 1,00 m (16.667 plantas    ha<SUP>&#45;1</SUP>). Os consortes foram semeados 49 dias ap&oacute;s o plantio    (DAP) da cultura principal, sendo o milho alternado em rela&ccedil;&atilde;o    &agrave;s entrelinhas da cultura principal, correspondendo ao espa&ccedil;amento    de 2,0 x 0,5 m (20.000 plantas ha<SUP>&#45;1</SUP>), com duas plantas por cova,    adubadas com 100 g da mistura (1:1, v/v) de cinzas de lenha e farinha de ossos    + 500 g de esterco bovino curtido (<a href="#tab02">Tabela 2</a>). O caupi foi    semeado em sulcos n&atilde;o adubados, na densidade de 12 sementes m<SUP>&#45;1</SUP>,    formando&#45;se fileiras duplas espa&ccedil;adas em 0,50 m entre si e dispostas    nas entrelinhas alternadas da mandioca (120.000 plantas ha<SUP>&#45;1</SUP>). O    arranjo mandioca + milho + caupi foi desenvolvido de modo similar aos cons&oacute;rcios    simples, assim, todas as entrelinhas da mandioca foram cultivadas.</font></p>     <p><a name="tab02"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab02.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Foram feitas aduba&ccedil;&otilde;es em cobertura    no milho, aos 21 e 50 dias ap&oacute;s a semeadura (DAS) com 200 g de &quot;cama&quot;    de frango (<a href="#tab02">Tabela 2</a>). Durante a forma&ccedil;&atilde;o    da espiga, realizaram&#45;se tr&ecirc;s aplica&ccedil;&otilde;es foliares com o    produto comercial &agrave; base de <I>Bacillus thuringiensis</I> para o controle    de lagartas. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Foram realizadas capinas 34 DAP da mandioca,    apenas nas linhas cultivadas; aos 47 DAP, por ocasi&atilde;o da semeadura dos    consortes; e aos 67 DAP, cobrindo toda a &aacute;rea experimental. O experimento    foi irrigado por aspers&atilde;o durante todo o ciclo do milho, quando constatada    a ocorr&ecirc;ncia de defici&ecirc;ncia h&iacute;drica. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Na colheita, foram avaliadas na &aacute;rea &uacute;til    da parcela experimental, 24 plantas de mandioca (14,4 m<sup>2</sup>) colhidas    aos 254 DAP; espigas de 32 plantas de milho (16 m<sup>2</sup>) colhidas 84 DAS    (133 DAP da mandioca) e a biomassa de 24 plantas de caupi (1,67 m<sup>2</sup>),    cortado no in&iacute;cio da flora&ccedil;&atilde;o, aos 50 DAS (84 DAP da mandioca).    </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Foram avaliadas as seguintes caracter&iacute;sticas:    a) mandioca &#45; produ&ccedil;&atilde;o total e comercial de ra&iacute;zes; n&uacute;mero,    massa, di&acirc;metro e comprimento m&eacute;dio de ra&iacute;zes comerciais;    cozimento, produ&ccedil;&atilde;o da parte a&eacute;rea e &iacute;ndice de colheita    (produ&ccedil;&atilde;o de ra&iacute;zes/produ&ccedil;&atilde;o total de biomassa    x 100); b) milho &#45; ciclo vegetativo, produ&ccedil;&atilde;o de espigas comerciais    (n&uacute;mero, comprimento, di&acirc;metro e massa); c) caupi &#45; massa de mat&eacute;ria    verde e seca da parte a&eacute;rea e composi&ccedil;&atilde;o de nutrientes.    Os dados obtidos na &aacute;rea &uacute;til das parcelas experimentais foram    convertidos para megagrama por hectare (Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>) </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os resultados foram submetidos &agrave; an&aacute;lise    de vari&acirc;ncia pelo teste F (p = 0,05). Os dados referentes &agrave;s caracter&iacute;sticas    avaliadas na cultura da mandioca foram comparados pelo teste de Tukey (p = 0,05)    e aqueles referentes ao milho e ao caupi pelo teste t Student (p = 0,05). Para    an&aacute;lise estat&iacute;stica utilizou&#45;se o programa SAS v.6.11 (SAS INSTITUTE    INC., 1996).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><B>3. RESULTADOS E DISCUSS&Atilde;O</B></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">A mandioca produziu, em m&eacute;dia, 63,44 Mg    ha<SUP>&#45;<sup>1</sup> </SUP>de massa fresca e 33,32 Mg ha<SUP>&#45;<sup>1</sup></SUP>    de ra&iacute;zes comerciais. Essa produtividade &eacute; considerada elevada    quando comparada &agrave;s lavouras comerciais do estado de S&atilde;o Paulo,    onde a IAC 576&#45;70 ocupa praticamente toda a &aacute;rea cultivada com essa cultura    a qual tem a m&eacute;dia estimada para o ano agr&iacute;cola 2004/05 de 16    Mg ha<SUP>&#45;<sup>1</sup></SUP> de mandioca de &quot;mesa&quot; (CASER et al.,    2005). Apresentou, tamb&eacute;m, desempenho superior a outros resultados experimentais    encontrados na literatura (ARIAS<I> et al</I>, 2005; AGUIAR, 2003 e outros).    Essa produtividade &eacute; ainda mais expressiva se considerarmos que as plantas    foram colhidas com relativa precocidade, aproximadamente oito meses e ainda    enfolhadas. Assim, a mandioca produzida em sistema org&acirc;nico, al&eacute;m    de vi&aacute;vel, apresentou desempenho favor&aacute;vel, quer nas condi&ccedil;&otilde;es    de cultivo solteiro ou consorciada com milho, caupi, ou ambos consortes simult&acirc;neos.    As condi&ccedil;&otilde;es f&eacute;rteis do solo e a irriga&ccedil;&atilde;o    suplementar favoreceram o desempenho da mandioca e das outras culturas, permitindo    colheitas precoces, o que favorece o uso da terra e a renda do agricultor.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> N&atilde;o foram detectadas diferen&ccedil;as    significativas entre tratamentos para os valores de produtividade comercial,    n&uacute;mero de ra&iacute;zes por planta, peso e di&acirc;metro basal m&eacute;dios    das ra&iacute;zes (<a href="#tab03">Tabela 3</a>). Somente para comprimento    da raiz houve diferen&ccedil;a, sendo que as ra&iacute;zes colhidas do monocultivo    e do cons&oacute;rcio com caupi apresentaram formato mais alongado, padr&atilde;o    plenamente satisfat&oacute;rio para o mercado <I>in natura</I>. Amostras de    ra&iacute;zes comerciais, coletadas ao acaso nos diferentes tratamentos, n&atilde;o    apresentaram qualquer tipo de deteriora&ccedil;&atilde;o at&eacute; 48 horas    ap&oacute;s a colheita. O cozimento das ra&iacute;zes de todos os tratamentos    foi r&aacute;pido, por volta de 15 minutos (<a href="#tab03">Tabela 3</a>),    sendo facilmente esmagadas por garfo at&eacute; o &quot;ponto de pur&ecirc;&quot;,    o que segundo NORMANHA (1988), &eacute; indicativo de produto de excelente qualidade,    comprovada pela aprecia&ccedil;&atilde;o sensorial.</font></p>     <p><a name="tab03"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab03.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">A mandioca teve altas produ&ccedil;&otilde;es    de massa de mat&eacute;ria verde de ra&iacute;zes e da parte a&eacute;rea (<a href="#tab04">Tabela    4</a>), confirmando alto potencial produtivo em condi&ccedil;&otilde;es n&atilde;o    estressantes. O cultivo solteiro teve o melhor desempenho com produ&ccedil;&atilde;o    de 38,32 Mg ha<SUP>&#45;<sup>1</sup> </SUP>de ra&iacute;zes e 71,76 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>    de biomassa total. Em cons&oacute;rcio, a produ&ccedil;&atilde;o de ra&iacute;zes    teve tend&ecirc;ncia a reduzir&#45;se, principalmente mandioca + milho, mas sem    magnitude suficiente para que fosse estatisticamente significativa (<a href="#tab04">Tabela    4</a>).</font></p>     <p><a name="tab04"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab04.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> A maior a&ccedil;&atilde;o prejudicial foi provocada    pelo milho na produ&ccedil;&atilde;o de mat&eacute;ria verde total de mandioca,    que se reduziu em cerca de 18%. Os demais arranjos n&atilde;o causaram preju&iacute;zos    significativos &agrave; mandioca, embora em todos diminu&iacute;ssem a produ&ccedil;&atilde;o    total de massa fresca de ra&iacute;zes, da parte a&eacute;rea e o &iacute;ndice    de colheita (<a href="#tab04">Tabela 4</a>). Entretanto, OLASANTAN et al. (1996)    registraram vantagens ecol&oacute;gicas do cons&oacute;rcio entre mandioca e    milho em rela&ccedil;&atilde;o ao cultivo &quot;solteiro&quot;, o que pode ser    notado em fun&ccedil;&atilde;o do aporte de biomassa e cobertura do solo. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O caupi n&atilde;o teve efeito prejudicial significativo    &agrave; mandioca, e ainda reduziu o efeito negativo do milho no arranjo mandioca    + milho + caupi na produ&ccedil;&atilde;o total de massa fresca de ra&iacute;zes.    Tamb&eacute;m no munic&iacute;pio de Serop&eacute;dica (RJ), a cultivar Saracura    de mandioca, tradicional na regi&atilde;o, com o manejo org&acirc;nico, por&eacute;m    em condi&ccedil;&otilde;es menos f&eacute;rteis e sem irriga&ccedil;&atilde;o,    produziu cerca de 29% mais ra&iacute;zes no cons&oacute;rcio mandioca + crotal&aacute;ria    (<I>Crotalaria juncea</I>) do que no cultivo solteiro (LOPES, 2003; LOPES et    al., 2005). A leguminosa cultivada nas entrelinhas da mandioca recebeu tr&ecirc;s    cortes durante o ciclo, sendo capinada aos 60 DAS, na flora&ccedil;&atilde;o.    Foi obtida uma produ&ccedil;&atilde;o de 16,21 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP> de ra&iacute;zes    pr&oacute;prias para 'mesa' (LOPES et al., 2005), confirmando o efeito favor&aacute;vel    das fab&aacute;ceas (leguminosas). </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O &iacute;ndice de colheita (IC), que caracteriza    a rela&ccedil;&atilde;o entre a parte colhida (ra&iacute;zes) e a biomassa a&eacute;rea    da mandioca, ao redor de 52%, n&atilde;o foi alterado pelos cons&oacute;rcios,    sendo inferior ao esperado para a cultivar IAC 576&#45;70, devido &agrave; colheita    precoce, quando as plantas ainda estavam bastante enfolhadas. Esses resultados    confirmam as observa&ccedil;&otilde;es feitas por KAWANO (1982) que, em condi&ccedil;&otilde;es    favor&aacute;veis, pode ser obtida alta produtividade, mesmo com IC n&atilde;o    muito alto, devido ao excesso de massa da parte a&eacute;rea.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Com rela&ccedil;&atilde;o &agrave; cultura do    milho, o embonecamento foi uniforme e iniciou&#45;se aos 63 DAS. As aduba&ccedil;&otilde;es    de cobertura estimularam o desenvolvimento das plantas, compensando o sombreamento    inicial da mandioca, a qual teve crescimento al&eacute;m do esperado, provavelmente    por causa da irriga&ccedil;&atilde;o. As espigas foram colhidas aos 84 DAP,    no ponto de milho verde e est&aacute;dio fenol&oacute;gico: gr&atilde;os leitosos.    Imediatamente ap&oacute;s a colheita, as plantas foram cortadas rente ao solo    e distribu&iacute;das nas entrelinhas da mandioca, formando boa cobertura do    solo. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O n&uacute;mero de espigas, massa m&eacute;dia    com ou sem palha (<a href="#tab05">Tabela 5</a>) e as dimens&otilde;es (<a href="#tab06">Tabela    6</a>) n&atilde;o foram influenciadas pela presen&ccedil;a do caupi, possivelmente    porque n&atilde;o houve competi&ccedil;&atilde;o durante a sua forma&ccedil;&atilde;o    e crescimento (MAGALH&Atilde;ES e DUR&Atilde;ES, 2005). Nos cons&oacute;rcios,    o milho produziu, em m&eacute;dia, 82% de espigas aptas para o com&eacute;rcio    hort&iacute;cola, equivalendo a aproximadamente 18 mil espigas ha<SUP>&#45;1</SUP>    superando o valor de 70% obtido por ARA&Uacute;JO e ALMEIRDA (2000) para a cv.    Sol da Manh&atilde; ND ('BR&#45;4158', atualmente cv. Eldorado) sob id&ecirc;ntico    manejo org&acirc;nico, nas condi&ccedil;&otilde;es da Baixada Fluminense. Tamb&eacute;m,    os valores de comprimento e di&acirc;metro basal de 17,9 e 3,8 cm respectivamente,    foram inferiores aos verificados no presente trabalho.</font></p>     <p><a name="tab05"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab05.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="tab06"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab06.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O caupi cobriu totalmente o solo j&aacute; a    partir dos 20 DAP, sendo cortado aos 48 DAP, no est&aacute;dio de florescimento    e distribu&iacute;do nas entrelinhas da mandioca. A produ&ccedil;&atilde;o de    massa verde e seca da parte a&eacute;rea, em m&eacute;dia, foi, respectivamente,    de 12 e 1,48 Mg ha<SUP>&#45;1, </SUP>por&eacute;m n&atilde;o houve diferen&ccedil;as    significativas entre os cons&oacute;rcios testados (<a href="#tab07">Tabela    7</a>). A influ&ecirc;ncia positiva sobre a produ&ccedil;&atilde;o de ra&iacute;zes    da mandioca, embora n&atilde;o significativa, pode estar associada ao aporte    de nitrog&ecirc;nio, via fixa&ccedil;&atilde;o biol&oacute;gica, e &agrave;    decomposi&ccedil;&atilde;o da biomassa a&eacute;rea do caupi ap&oacute;s o corte.    O nitrog&ecirc;nio e outros nutrientes liberados na decomposi&ccedil;&atilde;o    provavelmente foram aproveitados pelas culturas em cons&oacute;rcio, ou seja,    a mandioca e o milho, ou mobilizados no solo mediante a&ccedil;&atilde;o da    biota (H&Ouml;DTKE et al., 1997). Essa atividade de organismos decompositores    da mat&eacute;ria org&acirc;nica seria acelerada pela oferta do nitrog&ecirc;nio    da massa fresca do caupi, subsequente ao acamamento das plantas de milho, em    fun&ccedil;&atilde;o da alta rela&ccedil;&atilde;o C/N desse material. Al&eacute;m    disso, a cobertura morta reduz perdas de umidade na camada superficial do solo,    assim como as varia&ccedil;&otilde;es t&eacute;rmicas (LAMAS, 2007).</font></p>     <p><a name="tab07"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab07.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os valores m&eacute;dios relativos ao ac&uacute;mulo    de biomassa a&eacute;rea, por ocasi&atilde;o do florescimento do caupi, foram    proporcionais &agrave;queles registrados por ALVARENGA et al. (1995)    em monocultivo da leguminosa. Em Serop&eacute;dica (RJ), LOPES (2003) analisou    o cons&oacute;rcio simult&acirc;neo entre caupi (cultivar do grupo &quot;fradinho&quot;)    e mandioca (cv. Saracura), assinalando valores, tamb&eacute;m, compar&aacute;veis    ao do presente estudo. Assim, com 200.000 plantas ha<SUP>&#45;1</SUP> cortadas na    flora&ccedil;&atilde;o, este autor constatou 32,60 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP> de massa    verde da parte a&eacute;rea (163 g planta<SUP>&#45;1</SUP>). No presente estudo,    para a popula&ccedil;&atilde;o de 120.000 plantas, o caupi acumulou cerca de    100 g planta<SUP>&#45;1</SUP> de mat&eacute;ria fresca.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os resultados das quantidades de nutrientes acumuladas    na parte a&eacute;rea do caupi est&atilde;o relacionados na <a href="#tab08">tabela    8</a>. LOPES (2003), no cons&oacute;rcio com mandioca aqui j&aacute; referenciado,    relatou ac&uacute;mulo correspondente a, aproximadamente, 100 kg de N ha<SUP>&#45;1</SUP>    na parte a&eacute;rea do caupi. Quanto a esta caracter&iacute;stica, novamente    os dados s&atilde;o proporcionalmente compar&aacute;veis aos do presente estudo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="tab08"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/brag/v68n1/a16tab08.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Em monocultivo, a mandioca n&atilde;o utiliza    maximamente os fatores energia radiante, &aacute;gua e nutrientes, durante os    tr&ecirc;s primeiros meses de seu ciclo vegetativo, devido ao lento desenvolvimento    inicial da planta, possibilitando o cons&oacute;rcio com culturas de ciclo curto    (DEVIDE, 2006).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os gen&oacute;tipos de mandioca com crescimento    ereto (ramifica&ccedil;&atilde;o tardia) e vigor m&eacute;dio estabelecem menos    competi&ccedil;&atilde;o por energia radiante em cultivos associados. A cultivar    IAC 576&#45;70 emite a primeira ramifica&ccedil;&atilde;o ocorrendo na metade da    altura da planta e ramifica&ccedil;&atilde;o tricot&ocirc;mica em &acirc;ngulo    agudo (LORENZI, 2003). Essas caracter&iacute;sticas favoreceram os tratos culturais    e a consorcia&ccedil;&atilde;o com o milho e o caupi. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">A conveni&ecirc;ncia do uso do cons&oacute;rcio    triplo baseia&#45;se no fato de que, al&eacute;m da colheita adicional das espigas    de milho para direta comercializa&ccedil;&atilde;o, assegura&#45;se, simultaneamente,    a aduba&ccedil;&atilde;o verde da &aacute;rea cultivada. Tal procedimento torna&#45;se    estrat&eacute;gico para sistemas agroecol&oacute;gicos de produ&ccedil;&atilde;o,    tendo em vista a necessidade do aporte sistem&aacute;tico de mat&eacute;ria    org&acirc;nica ao solo, o que promove a redu&ccedil;&atilde;o de fertiliza&ccedil;&otilde;es    com estercos, tortas, compostos e mesmo alguns fertilizantes minerais de baixa    solubilidade. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Outros autores registraram efeitos de leguminosas    sobre a produtividade da mandioca, quando em cons&oacute;rcio simult&acirc;neo.    MATTOS et al. (1994a), por exemplo, obtiveram rendimento, em ra&iacute;zes comerciais,    de 27,56 Mg ha<SUP>&#45;<sup>1</sup></SUP> usando linhas duplas de plantio (2,00    x 0,60 x 0,60 m), em cons&oacute;rcio com o amendoim (<I>Arachis hypogea</I>),    enquanto o monocultivo produziu 25,32 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP> nesse mesmo espa&ccedil;amento;    em fileiras simples (1,00 x 0,60 m), contudo, o cons&oacute;rcio reduziu a produtividade    (16,84 Mg ha<SUP>&#45;1</SUP>) quando comparado ao monocultivo (19,99 Mg ha&#45;<SUP>1</SUP>).    Em cons&oacute;rcio simult&acirc;neo com a soja (<I>Glycine max</I>) para colheita    de gr&atilde;os, a mandioca proporcionou redu&ccedil;&atilde;o de produtividade,    o que foi atribu&iacute;do por MATTOS et al.  (1994b) ao estresse h&iacute;drico    ocorrido no per&iacute;odo inicial de desenvolvimento das culturas. No espa&ccedil;amento    convencional de 1,00 x 0,60 m, a produ&ccedil;&atilde;o de ra&iacute;zes de    mandioca no cons&oacute;rcio com a soja foi reduzida (15,15 Mg ha<SUP>&#45;<sup>1</sup></SUP>)    em compara&ccedil;&atilde;o ao cultivo &quot;solteiro&quot;, no qual o rendimento    chegou a 23,53 Mg ha<SUP>1</SUP> no espa&ccedil;amento em fileiras duplas (2,00    x 0,60 x 0,60 m), todavia essas diferen&ccedil;as n&atilde;o foram significativas    (MATTOS et al., 1994a,b).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Nas condi&ccedil;&otilde;es estudadas, a curta    dura&ccedil;&atilde;o do ciclo do caupi at&eacute; o est&aacute;dio de florescimento,    o torna uma esp&eacute;cie promissora para cons&oacute;rcios simult&acirc;neos.    Adubos verdes, quando semeados nas entrelinhas de culturas econ&ocirc;micas    permitem a cont&iacute;nua explora&ccedil;&atilde;o agr&iacute;cola de determinada    &aacute;rea, o que se reveste de interesse, sobretudo para pequenos estabelecimentos    rurais, pelo potencial de melhor aproveitamento de fatores de produ&ccedil;&atilde;o,    como energia radiante, &aacute;gua e nutrientes, al&eacute;m do fluxo de renda    familiar. Entretanto, esse tipo de cons&oacute;rcio, na maioria dos casos, n&atilde;o    &eacute; recomend&aacute;vel em situa&ccedil;&otilde;es de reduzida pluviosidade    sem o recurso da irriga&ccedil;&atilde;o (ESP&Iacute;NDOLA et al., 1997).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Para o cultivo consorciado de mandioca em fileiras    simples, LORENZI (2003) preconiza o espa&ccedil;amento de 1,00 a 1,20 m entrelinhas    e de 0,60 a 0,80 m entre plantas, intercalando a cultura consorte apenas em    linhas alternadas com as de mandioca. No presente trabalho foi poss&iacute;vel    obter&#45;se elevada produtividade de ra&iacute;zes comercias em cons&oacute;rcio    com milho e caupi, com o m&aacute;ximo aproveitamento do solo. Os crit&eacute;rios    adotados para o cons&oacute;rcio triplo, sem modificar o espa&ccedil;amento    da mandioca (1,00 x 0,60 m), foram adequados para as condi&ccedil;&otilde;es    experimentais, conferindo elevada produtividade de ra&iacute;zes, de espigas    verdes de milho, o aporte de nutrientes e nitrog&ecirc;nio do caupi, ben&eacute;ficos    ao agroecossistema e ao agricultor.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><B>4. CONCLUS&Otilde;ES</B></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">1. A mandioca de &quot;mesa&quot; IAC 576&#45;70    cultivada em manejo org&acirc;nico na Baixada Fluminense, Regi&atilde;o Metropolitana    do Estado do Rio de Janeiro, com irriga&ccedil;&atilde;o suplementar no est&aacute;dio    inicial do ciclo, proporcionou alta produtividade em colheita precoce (8 &#189;    meses), al&eacute;m de excelente padr&atilde;o comercial. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">2. A inclus&atilde;o do milho, cv. Eldorado,    cultivado nas entrelinhas alternadas da mandioca, ap&oacute;s a primeira capina,    n&atilde;o interferiu na produ&ccedil;&atilde;o comercial de ra&iacute;zes.    A colheita de espigas verdes com padr&atilde;o de mercado significa potencial    de renda adicional ao agricultor, com melhor aproveitamento dos recursos dispon&iacute;veis,    inclusive justificando a irriga&ccedil;&atilde;o. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">3. O cultivo simult&acirc;neo do caupi cv. Mau&aacute;,    nos arranjos espacial e temporal adotados, n&atilde;o exerce influ&ecirc;ncia    negativa na produtividade da mandioca ou do milho e agrega N ao solo. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">4. O cons&oacute;rcio triplo mandioca + milho    + caupi &eacute; recomend&aacute;vel, nas condi&ccedil;&otilde;es do estudo,    tendo por base a contribui&ccedil;&atilde;o da fab&aacute;cea &#45; leguminosa &#45;    em termos de aporte de mat&eacute;ria org&acirc;nica e de nutrientes, al&eacute;m    da cobertura do solo e do conseq&uuml;ente potencial de controle &agrave; eros&atilde;o.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><B>REFER&Ecirc;NCIAS</B></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">AGUIAR, E. B. <B>Produ&ccedil;&atilde;o e qualidade    de ra&iacute;zes de mandioca de mesa (<I>Manihot esculenta</I> Crantz) em diferentes    densidades populacionais e &eacute;pocas de colheita.</B> 2003. 90p. Disserta&ccedil;&atilde;o    (Mestrado em Agricultura Tropical e Subtropical, &Aacute;rea de Concentra&ccedil;&atilde;o    em Tecnologia de Produ&ccedil;&atilde;o Agr&iacute;cola). Instituto Agron&ocirc;mico    (IAC), Campinas.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0006-8705200900010001600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ALMEIDA, D. L; GUERRA, J.G.M.; RIBEIRO, R.L.D.    <B>Sistema integrado de produ&ccedil;&atilde;o agroecol&oacute;gica</B>: uma    experi&ecirc;ncia de pesquisa em agricultura org&acirc;nica. Serop&eacute;dica:    Embrapa Agrobiologia, 2003. 37p. (Embrapa Agrobiologia. Documentos, 169) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0006-8705200900010001600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ALVARENGA, R.C.; COSTA, L. M.; FILHO, W.M.; REGAZZI,    W.M. Caracter&iacute;sticas de alguns adubos verdes de interesse para a conserva&ccedil;&atilde;o    e recupera&ccedil;&atilde;o de solos<B>. Pesquisa Agropecu&aacute;ria Brasileira</B>,    Bras&iacute;lia, v.30, n.2, p.175&#45;185, 1995.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0006-8705200900010001600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ANDRADE, W.E.B.; CAETANO, L.C.S.; FERREIRA, J.M.    <B>A cultura do aipim</B>: perspectivas, tecnologias e viabilidade. Niter&oacute;i:    Pesagro&#45;Rio, 1999. 26p. (Pesagro&#45;Rio RIO. Documento, 48) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0006-8705200900010001600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ARA&Uacute;JO, P. A.; ALMEIDA, D. L..<B> Avalia&ccedil;&atilde;o    do desempenho de cultivares de milho para a colheita de espigas verdes em sistema    org&acirc;nico de produ&ccedil;&atilde;o</B>. Serop&eacute;dica: RECOPE &#150;    Rede de Agroecologia do Estado do Rio de Janeiro, FAPERJ/FINEP, p. 22&#45;26, 2000.    (Rede Agroecologia Rio, Relat&oacute;rio Trimestral &#150; novembro/1999 a    fevereiro/2000)</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0006-8705200900010001600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ARIAS, E.R.A.; ARIAS, S.M.S.; MARTINS, C.S.;    PEREIRA, F.A.R.; OTSUBO, A.A. Avalia&ccedil;&atilde;o da produtividade, tempo    de cozimento e padr&atilde;o de massa cozida de oito cultivars de mandioca tipo    mesa, em Campo Grande, MS. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 11., Campo    Grande, MS, 2005. <B>Anais... </B>Campo Grande: Embrapa Agropecu&aacute;ria&#45;Oeste,    2005. CD&#45;ROM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0006-8705200900010001600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">BEZERRA, J.A. A Hora da Arrancada. <B>Revista    Globo Rural</B>, Rio de Janeiro, n. 221, p.10&#45;17, 2004.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0006-8705200900010001600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">CASER, D.V.; CAMARGO, A.M.M.P.; GHOBRIL, C. N.;    CAMARGO, F.P.; &Acirc;NGELO, J. A.; GIANNOTTI, J.D.G.; OLIVETTI, M.P.A.; FRANCISCO,    V.L.F.S. Previs&otilde;es e estimativas das safras agr&iacute;colas do Estado    de S&atilde;o Paulo, ano agr&iacute;cola 2004/05. 2005. <B>Informa&ccedil;&otilde;es    Econ&ocirc;micas</B>, S&atilde;o Paulo, v. 35, n. 6, jun. 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0006-8705200900010001600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">DEVIDE, A.C.P. <B>Sistema org&acirc;nico de produ&ccedil;&atilde;o    de mandioca consorciada com milho e caupi</B>. 2006. 85 p. Disserta&ccedil;&atilde;o    (Mestrado em Agronomia &#150; Fitotecnia), Universidade Federal Rural do Rio    de Janeiro, Serop&eacute;dica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0006-8705200900010001600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ESP&Iacute;NDOLA, J.A.A; GUERRA, J.G.M.; ALMEIDA,    D.L. <B>Aduba&ccedil;&atilde;o verde</B>: estrat&eacute;gias para uma agricultura    sustent&aacute;vel. Serop&eacute;dica: Embrapa Agrobiologia, 1997. 20p. (Embrapa&#45;Centro    Nacional de Pesquisa de Agrobiologia. Documentos, 42) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0006-8705200900010001600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">FAO &#45; Food &amp; Agriculture Organization of    the United Nations. <B>Faostat</B>. Dispon&iacute;vel em: <a href="http://apps.fao.org/cgi&#45;bin/nph&#45;db.pl" target="_blank">http://apps.fao.org/cgi&#45;bin/nph&#45;db.pl</a>.    Acesso em julho, 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0006-8705200900010001600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">H&Ouml;DTKE, M.; ALMEIDA, D. L. de; KOPKE, U.;    ALVES, B. J. R.; URQUIAGA, S.; UNKOVICH, M. Balan&ccedil;o de nitrog&ecirc;nio    em diferentes sistemas de produ&ccedil;&atilde;o org&acirc;nica para milho e    caupi. In: Congresso Brasileiro de Ci&ecirc;ncia do Solo, 25, 1997, Rio de janeiro.    <B>Anais...</B> Rio de Janeiro: SBCS, 1997. Se&ccedil;&atilde;o tem&aacute;tica    4. 1 CD&#45;ROM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0006-8705200900010001600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">IBGE &#150; Instituto Brasileiro de Geografia    e Estat&iacute;stica. <B>Censo Agropecu&aacute;rio</B>: 1995&#45;1996. Dispon&iacute;vel    em <a href="http://www.sidra.ibge.gov.br/bda" target="_blank">www.sidra.ibge.gov.br/bda</a>.    Acesso em: novembro/2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0006-8705200900010001600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> INMET/PESAGRO&#45;RIO. <B>Dados agroclim&aacute;ticos</B>.    Serop&eacute;dica: Esta&ccedil;&atilde;o Experimental de Serop&eacute;dica,    2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0006-8705200900010001600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">KAWANO, K. Mejoramiento genetico de yuca para    productividad. In: DOM&Iacute;NGUEZ, C. E. (Ed.) <B>Yuca</B>: investigaci&oacute;n,    producci&oacute;n y utilizaci&oacute;n. Cali: PNUD &amp; CIAT, 1982.    p. 91&#45;112.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0006-8705200900010001600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LAMAS, F. M. Esp&eacute;cies para cobertura do    solo e seus efeitos no algodoeiro. <B>Revista Brasileira de Oleaginosas e Fibrosas</B>,    Campinas Grande, v.11, n.1, p. 55&#45;63, 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0006-8705200900010001600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LOPES, C. A. <B>Efeito do cons&oacute;rcio entre    mandioca e leguminosas na popula&ccedil;&atilde;o de plantas espont&acirc;neas</B>.    2003. 91p. Tese (Doutorado em Agronomia &#150; Fitotecnia), Universidade Federal    Rural do Rio de Janeiro, Serop&eacute;dica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0006-8705200900010001600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LOPES, C. A.; POLIDORO, J. C.; ABBOUD, A. C.    de S.; PEREIRA, M. B. Acumula&ccedil;&atilde;o e exporta&ccedil;&atilde;o de    nitrog&ecirc;nio, f&oacute;sforo e pot&aacute;ssio pela cultura da mandioca    consorciada com leguminosas em sistema org&acirc;nico de produ&ccedil;&atilde;o.    In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 11., 2005, Campo Grande. <B>Anais... </B>Campo    Grande: Embrapa Agropecu&aacute;ria&#45;Oeste, 2005. CD&#45;ROM.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0006-8705200900010001600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LORENZI, J.O.<B> Mandioca</B>. 1.ed. Campinas:    CATI &#45; Coordenadoria de Assist&ecirc;ncia T&eacute;cnica Integral, 2003. 116p.    (CATI. Boletim T&eacute;cnico, 245) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0006-8705200900010001600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LORENZI, J.O; VALLE, T.L. <B>IAC 576 &#150;    70. </B>A variedade de mandioca de mesa mais cultivada no estado de S&atilde;o    Paulo. Campinas: Instituto Agron&ocirc;mico, 2002. (F&ocirc;lder) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0006-8705200900010001600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">LORENZI, J.O.; VALLE, T.L.; MONTEIRO, D.A.; PERESIN,    V.A.; KANTHACK, R.A.D. <B>Variedades de mandioca para o Estado de S&atilde;o    Paulo</B>. Campinas: Instituto Agron&ocirc;mico, 1996. 23p. (Boletim T&eacute;cnico,    162) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0006-8705200900010001600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MACHADO, A.T. <B>Milho Crioulo</B>: conserva&ccedil;&atilde;o    e uso da biodiversidade. AS&#45;PTA Rede de Projetos e Tecnologias Alternativas,    Rio de Janeiro, 1998. 110p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0006-8705200900010001600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MAGALH&Atilde;ES, P.C.; DUR&Atilde;ES, F.O.M.    <B>Ecofisiologia. </B>Embrapa Milho e Sorgo, site: <a href="http://www.embrapa.cnpms.gov.br" target="_blank">http://www.embrapa.cnpms.gov.br</a>,    2005. (Sistema de Produ&ccedil;&atilde;o 1) </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0006-8705200900010001600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MATTOS, P.L.P.; SOUZA, A.S.; CALDAS, R.C. Cultivo    da mandioca e amendoim em sistemas consorciado e monocultivo. <B>Revista Brasileira    de Mandioca</B>, Cruz das Almas, v.13, n.1, p.29&#45;45, 1994a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0006-8705200900010001600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MATTOS, P.L.P.; SOUZA, A.S.; CALDAS, R.C. Avalia&ccedil;&atilde;o    do cultivo da mandioca em fileiras duplas e simples consorciada com soja. <B>Revista    Brasileira de Mandioca</B>, Cruz das Almas, v.13, n.1, p.47&#45;59, 1994b.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0006-8705200900010001600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MDA &#45; MINIST&Eacute;RIO DO DESENVOLVIMENTO AGR&Aacute;RIO.    Instituto Nacional de Coloniza&ccedil;&atilde;o e Reforma Agr&aacute;ria<B>.    Novo retrato da agricultura familiar</B>: o Brasil redescoberto. Bras&iacute;lia:    MDA, 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0006-8705200900010001600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">NORMANHA, E.S. O mau cozimento dos aipins: uma    hip&oacute;tese. <B>O Agron&ocirc;mico</B>, Campinas, v.40, n.1, p.13&#45;14, 1988.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0006-8705200900010001600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">OLASANTAN, F.O.; EZUMAH, H. C.; LUCAS, E. O.    Effects of intercropping with maize on the micro&#45;environment, growth and yield    of cassava. <B>Agriculture, Ecosystems &amp; Environment</B>, v.57, n.2&#45;3, p.149&#45;158,    1996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0006-8705200900010001600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">SAS &#150; STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM. <B>STAT</B>,    version 6.11. Cary: Sas Institute, 1996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0006-8705200900010001600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">VALLE, T. L. Mandioca: dos &iacute;ndios &agrave;    agroind&uacute;stria. <B>Revista ABAM</B> &#45; Associa&ccedil;&atilde;o Brasileira    dos Produtores de Amido de Mandioca, Ano III, n.11, p.24&#45;25, julho&#45;setembro/2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0006-8705200900010001600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Recebido para publica&ccedil;&atilde;o em 6 de    dezembro de 2006 d aceito em 5 de agosto de 2008.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"><a name="nt"></a><a href="#tx">*</a> Autor correspondente</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AGUIAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Produção e qualidade de raízes de mandioca de mesa (Manihot esculenta Crantz) em diferentes densidades populacionais e épocas de colheita]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIBEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema integrado de produção agroecológica: uma experiência de pesquisa em agricultura orgânica]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Seropédica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Agrobiologia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALVARENGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REGAZZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Características de alguns adubos verdes de interesse para a conservação e recuperação de solos]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira]]></source>
<year>1995</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>175-185</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDRADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.E.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAETANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A cultura do aipim: perspectivas, tecnologias e viabilidade]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Niterói ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pesagro-Rio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARAÚJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>RECOPE - Rede de Agroecologia do Estado do Rio de Janeiro</collab>
<source><![CDATA[Avaliação do desempenho de cultivares de milho para a colheita de espigas verdes em sistema orgânico de produção]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>22-26</page-range><publisher-loc><![CDATA[Seropédica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAPERJ/FINEP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OTSUBO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da produtividade, tempo de cozimento e padrão de massa cozida de oito cultivars de mandioca tipo mesa, em Campo Grande, MS]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[11 CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA]]></conf-name>
<conf-date>2005</conf-date>
<conf-loc>Campo Grande MS</conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Campo Grande ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Agropecuária-Oeste]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEZERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A Hora da Arrancada]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Globo Rural]]></source>
<year>2004</year>
<numero>221</numero>
<issue>221</issue>
<page-range>10-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASER]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMARGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GHOBRIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMARGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ÂNGELO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GIANNOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLIVETTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRANCISCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.L.F.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Previsões e estimativas das safras agrícolas do Estado de São Paulo, ano agrícola 2004/05. 2005]]></article-title>
<source><![CDATA[Informações Econômicas]]></source>
<year>jun.</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
<volume>35</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEVIDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema orgânico de produção de mandioca consorciada com milho e caupi]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPÍNDOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Adubação verde: estratégias para uma agricultura sustentável]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Agrobiologia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO - Food & Agriculture Organization of the United Nations</collab>
<source><![CDATA[Faostat]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HÖDTKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOPKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[URQUIAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[UNKOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Balanço de nitrogênio em diferentes sistemas de produção orgânica para milho e caupi]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>1997</year>
<conf-name><![CDATA[25 Congresso Brasileiro de Ciência do Solo]]></conf-name>
<conf-date>1997</conf-date>
<conf-loc>Rio de janeiro </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SBCS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística</collab>
<source><![CDATA[Censo Agropecuário: 1995-1996]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>INMET/PESAGRO-RIO</collab>
<source><![CDATA[Dados agroclimáticos]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Seropédica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estação Experimental de Seropédica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KAWANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento genetico de yuca para productividad]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[DOMÍNGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Yuca: investigación, producción y utilización]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>91-112</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PNUD & CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Espécies para cobertura do solo e seus efeitos no algodoeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Oleaginosas e Fibrosas]]></source>
<year>2007</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>55-63</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas Grande ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efeito do consórcio entre mandioca e leguminosas na população de plantas espontâneas]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POLIDORO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ABBOUD]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C. de S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Acumulação e exportação de nitrogênio, fósforo e potássio pela cultura da mandioca consorciada com leguminosas em sistema orgânico de produção]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais...]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[11 CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA]]></conf-name>
<conf-date>2005</conf-date>
<conf-loc>Campo Grande </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Campo Grande ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Agropecuária-Oeste]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LORENZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mandioca]]></source>
<year>2003</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATI - Coordenadoria de Assistência Técnica Integral]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LORENZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[IAC 576 - 70: A variedade de mandioca de mesa mais cultivada no estado de São Paulo]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Agronômico]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LORENZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERESIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KANTHACK]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Variedades de mandioca para o Estado de São Paulo]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Agronômico]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MACHADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Milho Crioulo: conservação e uso da biodiversidade]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AS-PTA Rede de Projetos e Tecnologias Alternativas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MAGALHÃES]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DURÃES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.O.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecofisiologia]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Milho e Sorgo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MATTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOUZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALDAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Cultivo da mandioca e amendoim em sistemas consorciado e monocultivo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Mandioca]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-45</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cruz das Almas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MATTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOUZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALDAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação do cultivo da mandioca em fileiras duplas e simples consorciada com soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Mandioca]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-59</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cruz das Almas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MDA - MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO^dnstituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária</collab>
<source><![CDATA[Novo retrato da agricultura familiar: o Brasil redescoberto]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NORMANHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O mau cozimento dos aipins: uma hipótese]]></article-title>
<source><![CDATA[O Agronômico]]></source>
<year>1988</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-14</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLASANTAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EZUMAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUCAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of intercropping with maize on the micro-environment, growth and yield of cassava]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems & Environment]]></source>
<year>1996</year>
<volume>57</volume>
<numero>2-3</numero>
<issue>2-3</issue>
<page-range>149-158</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS - STATISTICAL ANALYSIS SYSTEM</collab>
<source><![CDATA[STAT: version 6.11]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sas Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Mandioca: dos índios à agroindústria]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ABAM - Associação Brasileira dos Produtores de Amido de Mandioca]]></source>
<year>2005</year>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>24-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
