<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0006-8705</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Bragantia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bragantia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0006-8705</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Agronômico de Campinas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0006-87052010000300016</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.1590/S0006-87052010000300016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Infestação de Bemisia tabaci biótipo B e Caliothrips phaseoli em genótipos de feijoeiro]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infestation of Bemisia tabaci biotype B and Caliothrips phaseoli on bean genotypes]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jesus]]></surname>
<given-names><![CDATA[Flávio Gonçalves de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boiça Junior]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arlindo Leal]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carbonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio Augusto Moraes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stein]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cesar Pagotto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pitta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael Major]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chiorato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alisson Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,UNESP FCAV ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Departamento de Fitossanidade]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Jaboticabal SP]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Agronômico Centro de Grãos e Fibras ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Campinas SP]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>69</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>637</fpage>
<lpage>648</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0006-87052010000300016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0006-87052010000300016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0006-87052010000300016&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Avaliou-se o comportamento de genótipos de feijoeiro sob a infestação de Bemisia tabaci (Genn.) biótipo B e Caliothrips phaseoli (Hood) em condições de campo, nas épocas de cultivo "de inverno", "das águas" e "da seca". Adotou-se o delineamento de blocos casualizados em esquema de parcelas sub-subdividida (19x3x6), com 19 genótipos (IAC Tybatã, IAC Una, FT Nobre, Pérola, Gen 96A98-15-3-32-1, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Alvorada, IAC Diplomata, Gen 96A3-P1-1-1, LP 98-122, LP 02-130, LP 01-38, LP 9979, BRS-Pontal, BRS-Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite, CV-48 e Z-28), três épocas de cultivos (inverno, águas e seca) e seis períodos de avaliação. As avaliações foram realizadas semanalmente, contando-se o número de ovos e ninfas de B. tabaci e ninfas de C. phaseoli em dez folíolos por parcela. Os genótipos IAC Una, Pérola, Gen 96A45-3-51-52-1, Gen 96A98-15-32-1, FT Nobre, IAC Tybatã, IAC Alvorada, LP 02-130, LP 01-38, LP 98-122, IAC Diplomata e Gen 96A3P1-1-1 foram menos ovipositados por B. tabaci no cultivo "das águas". Os genótipos Pérola, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Una, Gen 96A98-15-32-1, IAC Tybatã e FT Nobre foram menos infestados por C. phaseoli. A maior incidência de ninfas de mosca-branca ocorreu no fim de janeiro no cultivo "das águas" e início de maio no cultivo "da seca"; para tripés, foi em junho durante o cultivo "de inverno". A maior incidência da população de B. tabaci e C. phaseoli, ocorreu dos 46 aos 60 dias após a emergência das plantas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The response of bean genotypes to infestation of Bemisia tabaci (Genn.) biotype B and Caliothrips phaseoli (Hood) in field conditions on the winter, rainy and dry seasons was evaluated. The experiment was arranged in a randomized Sub-divided (19x3x6) blocks design with 19 genotypes (IAC Tybatã, IAC Una, FT Nobre, Pérola, Gen 96A98-15-3-32-1, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Alvorada, IAC Diplomata, Gen 96A3-P1-1-1, LP 98-122, LP 02-130, LP 01-38, LP 9979, BRS-Pontal, BRS-Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite, CV-48 and Z-28) Three crops seasons of (winter, rainy and dry seasons) and six periods of evaluations were considered. The evaluations consisted on counting eggs and nymphs of B. tabaci biotype B and nymphs of C. phaseoli in 10 leaflets per plot. The genotypes IAC Una, Pérola, Gen 96A45-3-51-52-1, Gen 96A98-15-32-1, FT Nobre, IAC Tybatã, IAC Alvorada, LP 02-130, LP 01-38, LP 98-122, IAC Diplomata e Gen 96A3P1-1-1 were the least oviposited by B. tabaci biotype B, in rainy season. The least presence of C. phaesoli was observed on Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Una, Gen 96A98-15-32-1, IAC Tybatã and FT Nobre. The highest occurrence of whitefly nymphs was observed during rainy season and beginning of the dry season, while the thrips preferred the winter season. The highest incidence of the population of B. tabaci biotype B and C. phaseoli, was found 46 to 60 DAE.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[mosca-branca]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tripes]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[resistência de plantas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Phaseolus vulgaris]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[whitefly]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[thrips]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[host plant resistance]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>FITOSSANIDADE</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a name="top"></a><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Infesta&ccedil;&atilde;o    de <i>Bemisia tabaci</i> bi&oacute;tipo B e <i>Caliothrips phaseoli</i> em gen&oacute;tipos    de feijoeiro</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Infestation    of <i>Bemisia tabaci</i> biotype B and <i>Caliothrips phaseoli</i> on bean genotypes</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Fl&aacute;vio    Gon&ccedil;alves de Jesus<sup>I</sup>; Arlindo Leal Boi&ccedil;a Junior<sup>II,    <a href="#back">*</a></sup>; Sergio Augusto Moraes Carbonell<sup>III</sup>;    Cesar Pagotto Stein<sup>III</sup>; Rafael Major Pitta <sup>I</sup>; Alisson    Fernando Chiorato<sup>III</sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><sup>I</sup>Programa    de P&oacute;s-Gradua&ccedil;&atilde;o em Entomologia Agr&iacute;cola da FCAV-UNESP.    Bolsista CAPES. E-mail <a href="mailto:flavio.Jesus@posgrad.fcav.unesp.br">flavio.Jesus@posgrad.fcav.unesp.br</a>    <br>   <sup>II</sup>Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agr&aacute;rias    e Veterin&aacute;rias, Departamento de Fitossanidade, Via de Acesso Paulo D.    Castellane, s/n.&deg;, 14884-900 Jaboticabal (SP). E-mail. <a href="mailto:aboicajr@fcav.unesp.br">aboicajr@fcav.unesp.br</a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <sup>III</sup>Centro de Gr&atilde;os e Fibras - Instituto Agron&ocirc;mico (IAC),    Caixa Postal 28, 13012-970 Campinas (SP)</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Avaliou-se o comportamento    de gen&oacute;tipos de feijoeiro sob a infesta&ccedil;&atilde;o de <i>Bemisia    tabaci</i> (Genn.) bi&oacute;tipo B e <i>Caliothrips phaseoli</i> (Hood) em    condi&ccedil;&otilde;es de campo, nas &eacute;pocas de cultivo "de inverno",    "das &aacute;guas" e "da seca". Adotou-se o delineamento de blocos casualizados    em esquema de parcelas sub-subdividida (19x3x6), com 19 gen&oacute;tipos (IAC    Tybat&atilde;, IAC Una, FT Nobre, P&eacute;rola, Gen 96A98-15-3-32-1, Gen 96A45-3-51-52-1,    IAC Alvorada, IAC Diplomata, Gen 96A3-P1-1-1, LP 98-122, LP 02-130, LP 01-38,    LP 9979, BRS-Pontal, BRS-Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite, CV-48 e Z-28),    tr&ecirc;s &eacute;pocas de cultivos (inverno, &aacute;guas e seca) e seis per&iacute;odos    de avalia&ccedil;&atilde;o. As avalia&ccedil;&otilde;es foram realizadas semanalmente,    contando-se o n&uacute;mero de ovos e ninfas de <i>B. tabaci</i> e ninfas de    <i>C. phaseoli</i> em dez fol&iacute;olos por parcela. Os gen&oacute;tipos IAC    Una, P&eacute;rola, Gen 96A45-3-51-52-1, Gen 96A98-15-32-1, FT Nobre, IAC Tybat&atilde;,    IAC Alvorada, LP 02-130, LP 01-38, LP 98-122, IAC Diplomata e Gen 96A3P1-1-1    foram menos ovipositados por <i>B. tabaci</i> no cultivo "das &aacute;guas".    Os gen&oacute;tipos P&eacute;rola, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Una, Gen 96A98-15-32-1,    IAC Tybat&atilde; e FT Nobre foram menos infestados por <i>C. phaseoli</i>.    A maior incid&ecirc;ncia de ninfas de mosca-branca ocorreu no fim de janeiro    no cultivo "das &aacute;guas" e in&iacute;cio de maio no cultivo "da seca";    para trip&eacute;s, foi em junho durante o cultivo "de inverno". A maior incid&ecirc;ncia    da popula&ccedil;&atilde;o de <i>B. tabaci</i> e <i>C. phaseoli</i>, ocorreu    dos 46 aos 60 dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia das plantas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palavras-chave:</b>    <i>Phaseolus vulgaris</i>, mosca-branca, tripes, resist&ecirc;ncia de plantas.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The response of    bean genotypes to infestation of <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.) biotype B and    <i>Caliothrips phaseoli</i> (Hood) in field conditions on the winter, rainy    and dry seasons was evaluated. The experiment was arranged in a randomized Sub-divided    (19x3x6) blocks design with 19 genotypes (IAC Tybat&atilde;, IAC Una, FT Nobre,    P&eacute;rola, Gen 96A98-15-3-32-1, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Alvorada, IAC Diplomata,    Gen 96A3-P1-1-1, LP 98-122, LP 02-130, LP 01-38, LP 9979, BRS-Pontal, BRS-Requinte,    BRS-Triunfo, BRS-Grafite, CV-48 and Z-28) Three crops seasons of (winter, rainy    and dry seasons) and six periods of evaluations were considered. The evaluations    consisted on counting eggs and nymphs of <i>B. tabaci</i> biotype B and nymphs    of <i>C. phaseoli</i> in 10 leaflets per plot. The genotypes IAC Una, P&eacute;rola,    Gen 96A45-3-51-52-1, Gen 96A98-15-32-1, FT Nobre, IAC Tybat&atilde;, IAC Alvorada,    LP 02-130, LP 01-38, LP 98-122, IAC Diplomata e Gen 96A3P1-1-1 were the least    oviposited by <i>B. tabaci</i> biotype B, in rainy season. The least presence    of <i>C. phaesoli</i> was observed on Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Una, Gen 96A98-15-32-1,    IAC Tybat&atilde; and FT Nobre. The highest occurrence of whitefly nymphs was    observed during rainy season and beginning of the dry season, while the thrips    preferred the winter season. The highest incidence of the population of <i>B.    tabaci</i> biotype B and <i>C. phaseoli</i>, was found 46 to 60 DAE.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words:</b>    <i>Phaseolus vulgaris,</i> whitefly, thrips, host plant resistance.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>INTRODU&Ccedil;&Atilde;O</b></font>      <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O Brasil destaca-se    na produ&ccedil;&atilde;o mundial de feij&atilde;o (<i>Phaseolus vulgaris</i>    L.) e tamb&eacute;m &eacute; considerado o maior consumidor, sendo essa leguminosa    sua principal fonte prot&eacute;ica vegetal. O feij&atilde;o &eacute; uma cultura    tradicional sendo explorado durante todos os meses do ano, em quase todo territ&oacute;rio,    e com espa&ccedil;o crescente no agroneg&oacute;cio nacional. &Eacute; uma das    principais culturas cultivadas na entressafra sob sistemas irrigados, nas regi&otilde;es    Centro-Oeste e Sudeste do Brasil (BARBOSA FILHO et al., 2001, CARBONELL et al.,    2001; 2007).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Pode ocorrer ataque    de insetos e outras pragas que afetam a produ&ccedil;&atilde;o dessa cultura    antes e ap&oacute;s a colheita, com perdas de rendimentos estimadas entre 33%    e 86% (YOKOYAMA, 2002). Dentre as pragas da cultura destacam-se a mosca-branca    <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.) bi&oacute;tipo B e o tripes <i>Caliothrips phaseoli</i>    (Hood), que atacam as folhas das plantas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A mosca-branca,    <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.) bi&oacute;tipo B, &eacute; apontada entre as principais    pragas de muitas das plantas cultivadas, incluindo o feijoeiro. No Brasil, esse    inseto ganhou maior destaque nos anos de 1990/1991, quando o bi&oacute;tipo    B, tamb&eacute;m denominado <i>B. argentifolii</i>, foi constatado atacando    diversas culturas, com destaque para oler&aacute;ceas (LOUREN&Ccedil;&Atilde;O    e NAGAI, 1994, FRAN&Ccedil;A et al., 1996, VILLAS B&Ocirc;AS et al., 1997).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O dano mais s&eacute;rio    causado por <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B na cultura do feijoeiro &eacute;    a transmiss&atilde;o do geminiv&iacute;rus do mosaico-dourado, por&eacute;m,    &eacute; tamb&eacute;m vetor de outros v&iacute;rus (SALGUERO, 1993). A rela&ccedil;&atilde;o    de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B com os geminiv&iacute;rus &eacute; do tipo    circulativo, isto &eacute;, ao se alimentar de uma planta doente, as part&iacute;culas    virais adquiridas pelo inseto circulam por seu corpo, e quando o inseto virul&iacute;fero    se alimenta de uma planta sadia, inocula junto com a saliva as part&iacute;culas    virais. S&oacute; o adulto tem import&acirc;ncia como vetor, uma vez que as    ninfas n&atilde;o se locomovem de uma planta para outra (VILLAS B&Ocirc;AS et    al., 1997).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante a &uacute;ltima    d&eacute;cada, os tripes tornaram-se praga-chave de muitas esp&eacute;cies cultivadas    em v&aacute;rias partes do mundo. A esp&eacute;cie <i>C. phaseoli</i> &eacute;    normalmente observada em culturas de feij&atilde;o e ervilha. Seus danos s&atilde;o    decorrentes da suc&ccedil;&atilde;o de seiva e quando os ataques s&atilde;o    intensos, as folhas tornam-se deformadas, amareladas, secam e caem (GALLO et    al., 2002).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O controle das    pragas tem sido feito quase que exclusivamente por inseticidas e por tratos    culturais. PRABHAKER et al. (1985) mencionaram, entretanto, que caracter&iacute;sticas    biol&oacute;gicas e comportamentais dos insetos, como r&aacute;pido desenvolvimento,    alta fecundidade e grande capacidade de dispers&atilde;o s&atilde;o fatores    que aumentam a probabilidade de aparecimento de resist&ecirc;ncia a inseticidas    sint&eacute;ticos de diferentes grupos qu&iacute;micos (PRABHAKER et al., 1989,    DITTRICH et al., 1990). Em raz&atilde;o desse e de outros problemas causados    pelos inseticidas no agroecossistema, m&eacute;todos alternativos de controle    de pragas v&ecirc;m sendo estudados.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A sele&ccedil;&atilde;o    de plantas resistentes a <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B transmissora de geminiv&iacute;rus    ou causadora de desordens fisiol&oacute;gicas em plantas cultivadas, representa    uma forma importante de pesquisa visando diminuir os danos e as perdas causadas    por esse inseto (MCAUSLANE, 1996). Para empreg&aacute;-la, faz-se necess&aacute;rio    conhecer as caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas e fisiol&oacute;gicas    da planta, o comportamento e a biologia do inseto e sua rela&ccedil;&atilde;o    com o hospedeiro. Esses fatores s&atilde;o importantes para entender a resposta    do hospedeiro quanto &agrave; atua&ccedil;&atilde;o da praga, determinando sua    resist&ecirc;ncia ou suscetibilidade &agrave; inj&uacute;ria causada (CAMPOS,    2003).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BOI&Ccedil;A JUNIOR    e VENDRAMIN (1986) observaram que a cultivar Bolinha modificou o ciclo de vida    de <i>B.&nbsp;tabaci</i>, sugerindo a exist&ecirc;ncia de resist&ecirc;ncia    do tipo antibiose. Nas cultivares Carioca e G-2618 o desenvolvimento foi favorecido;    nas cultivares BAT&nbsp;85 e Goiano Precoce ocorreu maior oviposi&ccedil;&atilde;o    e, na BAT&nbsp;363 houve reduzido n&uacute;mero de ninfas e menor prefer&ecirc;ncia    para oviposi&ccedil;&atilde;o. FARIA et al. (1996) ressaltaram que em trabalhos    desenvolvidos em Goi&aacute;s recomendou-se a cultivar &Ocirc;nix para cultivo    na &eacute;poca da seca. No&nbsp;Instituto Agron&ocirc;mico do Paran&aacute;    (IAPAR) foram desenvolvidas algumas cultivares moderadamente resistentes ao    v&iacute;rus do mosaico-dourado, como a IAPAR&nbsp;57 e a IAPAR&nbsp;MD&nbsp;820.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O objetivo deste    trabalho foi avaliar o comportamento de gen&oacute;tipos de feijoeiro quanto    &agrave; infesta&ccedil;&atilde;o de <i>B.&nbsp;tabaci</i> bi&oacute;tipo B    e <i>C. phaseoli</i> nos cultivos "das &aacute;guas", "da seca" e "de inverno"    em condi&ccedil;&otilde;es de campo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>2. MATERIAL    E M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Os experimentos    foram instalados nos per&iacute;odos de dezembro de 2005 a mar&ccedil;o de 2006    (&aacute;guas), de abril a junho de 2006 (seca) e de julho a setembro de 2006    (inverno) em &aacute;rea localizada no munic&iacute;pio de Jaboticabal (SP).    O clima predominante na regi&atilde;o enquadra-se no tipo CWA (clima temperado    mesot&eacute;rmico), que se caracteriza pela temperatura m&eacute;dia de 28    &deg;C, com ver&atilde;o chuvoso e inverno seco.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O solo da &aacute;rea    onde foram instalados os experimentos &eacute; classificado como Latossolo Vermelho-Escuro    (EMBRAPA, 1999). Este foi preparado convencionalmente e corrigido com calc&aacute;rio    dolom&iacute;tico, conforme analise qu&iacute;mica e as exig&ecirc;ncias da    cultura.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Foram utilizados    dezenove gen&oacute;tipos de feijoeiro a saber: IAC Tybat&atilde;, IAC Una,    FT Nobre, P&eacute;rola, Gen 96A98-15-3-32-1, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Alvorada,    IAC Diplomata, Gen 96A3-P1-1-1, LP 98-122, LP 02-130, LP 01-38, LP 9979, BRS-Pontal,    BRS-Requinte, BRS-Triunfo, BRS-Grafite, CV-48 e Z-28.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O espa&ccedil;amento    adotado foi de 0,50 m entre linhas, plantando-se quinze sementes por metro linear.    Ap&oacute;s dez dias do plantio realizou-se o desbaste, deixando-se doze plantas    por metro linear. Na aduba&ccedil;&atilde;o de plantio, foram utilizados 430    kg.ha<sup>-1</sup> da f&oacute;rmula 04-14-08, e em cobertura foi aplicado 180    kg.ha<sup>-1</sup> de sulfato de am&ocirc;nia pr&oacute;ximo aos vinte dias    da emerg&ecirc;ncia das plantas. Os demais tratos culturais (como capina manual,    irriga&ccedil;&atilde;o, etc.) foram realizados quando necess&aacute;rios.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Os tratamentos    foram dispostos em delineamento de blocos ao acaso em esquema de parcelas sub-subdividida    (19x3x6), com 19 gen&oacute;tipos, em tr&ecirc;s &eacute;pocas de cultivos e    seis per&iacute;odos de avalia&ccedil;&atilde;o efetuando-se tr&ecirc;s repeti&ccedil;&otilde;es.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">As parcelas foram    constitu&iacute;das de quatro linhas de 4,0 m de comprimento, totalizando 8,0    m<sup>2</sup> de &aacute;rea e 3,0 m<sup>2</sup> de &aacute;rea &uacute;til.    Cada experimento teve uma &aacute;rea total de 456 m<sup>2</sup>.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">As amostragens    de incid&ecirc;ncia das pragas foram iniciadas dos vinte e cinco at&eacute;    os sessenta dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia (DAE) das plantas, contando-se    semanalmente o n&uacute;mero de ovos e ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B e de ninfas de <i>C. phaseoli</i> em dez fol&iacute;olos por parcela. Esses    fol&iacute;olos foram retirados da parte mediana da planta que, segundo ROSSETTO    et al. (1977), &eacute; a regi&atilde;o de maior prefer&ecirc;ncia dessas pragas,    em duas linhas fixas dentro da &aacute;rea &uacute;til.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Os dados coletados    foram submetidos &agrave; an&aacute;lise de vari&acirc;ncia pelo do teste F    e as m&eacute;dias foram comparadas pelo teste de Tukey (p <u>&lt;</u> 0,05).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>3. RESULTADOS    E DISCUSS&Atilde;O</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">N&atilde;o foram    verificadas diferen&ccedil;as significativas no n&uacute;mero m&eacute;dio de    ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B na superf&iacute;cie abaxial de    dez fol&iacute;olos entre os gen&oacute;tipos avaliados (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t01.jpg">Tabela    1</a>). Para o n&uacute;mero m&eacute;dio de ovos de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B constata-se diferen&ccedil;as entre os gen&oacute;tipos, tendo IAC Una (0,02),    P&eacute;rola (0,02), Gen 96A45-3-51-52-1 (0,02), Gen 96A98-15-32-1 (0,04),    FT Nobre (0,11), IAC Tybat&atilde; (0,17), IAC Alvorada (0,26), LP 02-130 (0,29),    LP 01-38 (0,46), LP 98-122 (0,46), IAC Diplomata (0,57) e Gen 96A3P1-1-1 (0,98)    os menores &iacute;ndices de oviposi&ccedil;&otilde;es pela mosca-branca. Em    rela&ccedil;&atilde;o a este mesmo par&acirc;metro, observa-se maior prefer&ecirc;ncia    da praga em ovipositar nos gen&oacute;tipos na safra "da seca".</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Diferen&ccedil;as    significativas entre os gen&oacute;tipos quanto ao n&uacute;mero m&eacute;dio    de <i>C. phaseoli</i> tamb&eacute;m foram verificadas (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t01.jpg">Tabela    1</a>), apresentando P&eacute;rola (2,27), Gen 96A45-3-51-52-1 (3,33), IAC Una    (3,48), Gen 96A98-15-32-1 (3,76), IAC Tybat&atilde; (3,94) e FT Nobre (4,50)    as menores infesta&ccedil;&otilde;es da praga. Em rela&ccedil;&atilde;o ao per&iacute;odo    de ataque de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B e <i>C. phaseoli</i> nessa cultura,    observa-se uma maior prefer&ecirc;ncia dos 46 aos 60 DAE.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Dados semelhantes    foram verificados por MU&Ccedil;OU&Ccedil;AH (1994) e BOI&Ccedil;A JUNIOR et    al. (2000) que, avaliando os graus de resist&ecirc;ncia de gen&oacute;tipos    de feijoeiro &agrave; mosca branca sobre influ&ecirc;ncia de inseticidas e aduba&ccedil;&atilde;o,    constataram as maiores infesta&ccedil;&otilde;es da praga na cultura neste mesmo    per&iacute;odo ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia das plantas. Avaliando a suscetibilidade    de gen&oacute;tipos de feijoeiro ao v&iacute;rus do mosaico-dourado, LEMOS et    al. (2003) verificaram tamb&eacute;m que esse per&iacute;odo corresponde &agrave;    fase mais cr&iacute;tica para a cultura.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Quanto &agrave;s    intera&ccedil;&otilde;es para ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B, foram    verificadas diferen&ccedil;as significativas para gen&oacute;tipos versus &eacute;poca    de cultivo (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t02.jpg">Tabela 2</a>), gen&oacute;tipos    versus per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t03.jpg">Tabela    3</a>) e &eacute;poca de cultivo versus per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o    (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t04.jpg">Tabela 4</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para a intera&ccedil;&atilde;o    gen&oacute;tipos versus &eacute;poca de cultivo, foram verificadas diferen&ccedil;as    significativas somente para as safras "de inverno" e "da seca" (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t02.jpg">Tabela    2</a>). Em rela&ccedil;&atilde;o a safra "de inverno", os gen&oacute;tipos BRS    Pontal (0,67) e Gen 96A98-15-3-32-1 (0,72) tiveram as menores infesta&ccedil;&otilde;es    de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B, enquanto IAC Diplomata (3,89) as maiores.    Para a safra "da seca", em BRS Requinte (0,78) ocoreu o menor n&uacute;mero    m&eacute;dio de ninfas, e, em LP 02-130 (4,50) o maior valor.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Com base nos valores    referentes ao desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o gen&oacute;tipos versus    per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t03.jpg">Tabela    3</a>), observam-se diferen&ccedil;as significativas nas avalia&ccedil;&otilde;es    aos 25, 46, 53 e 60 dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia das plantas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aos 25 DAE, verificou-se    menor infesta&ccedil;&atilde;o de ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B nos gen&oacute;tipos BRS Grafite (0,00), Z-28 (0,11), BRS Pontal (0,11) e    BRS Requinte (0,22), enquanto IAC Alvorada (5,53) e Gen 96A98-15-3-32-1 (5,22)    os maiores valores. Em 46 DAE em IAC Tybat&atilde; (1,11) ocorreu a menor infesta&ccedil;&atilde;o    pela praga e em Z-28 (7,11) a maior. Aos 53 DAE Gen 96A45-3-51-52-1 (0,67),    Gen 96A98-15-3-32-1 (0,78) e P&eacute;rola (1,00) tiveram as menores infesta&ccedil;&otilde;es    de mosca- branca, j&aacute; BRS Grafite (5,22) as maiores. Na avalia&ccedil;&atilde;o    de 60 DAE, IAC Tybat&atilde; (0,22), IAC Una (0,22), Gen 96A45-3-51-52-1 (0,22)    tiveram os menores valores e LP 02-130 (5,11), o maior n&uacute;mero m&eacute;dio    de ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Diferen&ccedil;as    significativas para o n&uacute;mero m&eacute;dio de ninfas de mosca branca nas    &eacute;pocas de plantio, dentro de per&iacute;odos de avalia&ccedil;&atilde;o    foram verificadas apenas aos 39 DAE (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t04.jpg">Tabela    4</a>). A maior infesta&ccedil;&atilde;o de ninfas de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B nesta avalia&ccedil;&atilde;o ocorreu na &eacute;poca "da seca" e menor na    "de inverno". Estes dados coincidem com aqueles relatados por MORALES GOMEZ    (1997), BOI&Ccedil;A JUNIOR et al. (2001) e LEMOS et al. (2003).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para as intera&ccedil;&otilde;es    da oviposi&ccedil;&atilde;o de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B, verificam-se    diferen&ccedil;as significativas entre gen&oacute;tipos versus &eacute;poca    de cultivo (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t05.jpg">Tabela 5</a>), gen&oacute;tipos    versus per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t06.jpg">Tabela    6</a>) e &eacute;poca de cultivo versus per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o    (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t07.jpg">Tabela 7</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Analisando a intera&ccedil;&atilde;o    gen&oacute;tipos versus &eacute;poca de cultivo, observam-se de maneira geral    maiores oviposi&ccedil;&otilde;es nas safras "de inverno" e "da seca" (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t05.jpg">Tabela&nbsp;5</a>).    Em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; safra "de inverno", os gen&oacute;tipos IAC    Una, FT Nobre e Gen 96A45-3-51-52-1 n&atilde;o foram ovipositado pela praga,    por&eacute;m n&atilde;o diferenciaram de IAC Tybat&atilde; (0,005), P&eacute;rola    (0,05), Gen 96A98-15-3-32-1 (0,05), LP 98-122 (0,22), IAC Alvorada (0,28), IAC    Diplomata (0,33), LP 02-130 (0,44), LP 9979 (0,67), LP 01-38 (0,72) e Gen 96A3-P1-1-1    (0,83).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Na safra "das &aacute;guas",    os gen&oacute;tipos FT Nobre, P&eacute;rola e Gen 96A98-15-3-32-1 n&atilde;o    foram ovipositados pelos adultos de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B, n&atilde;o    diferindo estatisticamente de Gen 96A45-3-51-52-1 (0,05), IAC Alvorada (0,05),    IAC Tybat&atilde; (0,11), FT Nobre (0,11), LP 01-38 (0,22), LP 02-130 (0,28),    LP 98-122 (0,94), IAC Diplomata (1,05) e Gen 96A3-P1-1-1 (1,33). O mesmo foi    visualizado na safra "da seca" sendo os gen&oacute;tipos P&eacute;rola e Gen    96A45-3-51-52-1 os menos preferidos para oviposi&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o    &agrave; praga, n&atilde;o diferindo tamb&eacute;m dos demais gen&oacute;tipos,    conforme observado nas safras anteriores.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Nos valores referentes    ao desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o gen&oacute;tipos <i>versus</i> per&iacute;odo    de avalia&ccedil;&atilde;o para oviposi&ccedil;&atilde;o, notaram-se diferen&ccedil;as    significativas em todas as avalia&ccedil;&otilde;es realizadas (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t06.jpg">Tabela    6</a>). Analisando a oviposi&ccedil;&atilde;o da praga na cultura ao longo do    per&iacute;odo avaliado, observam-se valores pr&oacute;ximos em cada gen&oacute;tipo,    nas seis amostragens realizadas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Analisando o desdobramento    dos dados do n&uacute;mero m&eacute;dio de ovos de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B nos gen&oacute;tipos de forma conjunta para as avalia&ccedil;&otilde;es, destacam-se    IAC Una, FT Nobre, P&eacute;rola, Gen 96A98-15-3-32-1 e Gen 96A45-3-51-52-1    com os menores valores, pr&oacute;ximo de zero, sendo ovipositado em apenas    uma das seis realizadas, sugerindo serem resistentes &agrave; praga (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t06.jpg">Tabela    6</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Nos valores referentes    ao desdobramento da intera&ccedil;&atilde;o &eacute;poca de plantio <i>versus</i>    per&iacute;odo de avalia&ccedil;&atilde;o para o n&uacute;mero m&eacute;dio    de ovos de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t07.jpg">Tabela    7</a>), observam-se diferen&ccedil;as significativas para a &eacute;poca de    plantio, nos per&iacute;odos de avalia&ccedil;&atilde;o de 25 e 53 DAE, quando    se verificam maiores oviposi&ccedil;&otilde;es na &eacute;poca "da seca".</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">TOSCANO et al.    (2002), estudando a oviposi&ccedil;&atilde;o de adultos de <i>B. tabaci</i>    bi&oacute;tipo B em tomateiro e CAMPOS et al. (2005) em algodoeiro, observaram    que a praga tem prefer&ecirc;ncia para ovipositar em plantas neste mesmo est&aacute;dio,    e em folhas mais novas. JESUS (2007) avaliando a n&atilde;o-prefer&ecirc;ncia    para oviposi&ccedil;&atilde;o da mosca branca em dezenove gen&oacute;tipos de    feijoeiro em condi&ccedil;&otilde;es de campo, tamb&eacute;m observou que &eacute;    nesta fase de desenvolvimento das plantas que a praga realiza maiores oviposi&ccedil;&otilde;es,    provavelmente, por encontrar constitui&ccedil;&atilde;o qu&iacute;mica e morfol&oacute;gica    mais favor&aacute;vel em raz&atilde;o da idade da planta (WALKER e PERRING,    1994) e os est&iacute;mulos envolvidos entre o inseto e a planta (LARA, 1991).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Os dados referentes    &agrave; intera&ccedil;&atilde;o gen&oacute;tipos versus &eacute;poca de cultivo    para o n&uacute;mero m&eacute;dio de <i>C. phaseoli</i>, observando-se diferen&ccedil;as    significativas nas tr&ecirc;s safras avaliadas (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t08.jpg">Tabela    8</a>). Na safra "de inverno" os gen&oacute;tipos P&eacute;rola (1,94) foi o    menos infestado por <i>C. phaseoli</i>, enquanto Gen 96A3-P1-1-1 (14,78) e IAC    Alvorada (16,33) tiveram maiores valores. Para a safra "das &aacute;guas" em    IAC Una (3,22), IAC Tybat&atilde; (3,28), Gen 96A98-15-3-32-1 (3,61), Gen 96A45-3-51-52-1    (3,67) e IAC Alvorada (3,83) notaram-se as menores incid&ecirc;ncias da praga    diferindo significativamente dos maiores valores constatados em Z-28 (21,00),    BRS Grafite (20,44) e BRS Pontal (18,05). Na safra "da seca" em Gen 96A45-3-51-52-1    (2,44) observou-se menor valor, diferindo de Z-28 (17,22) com maior infesta&ccedil;&atilde;o    de <i>C. phaseoli</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Os valores referentes    &agrave; intera&ccedil;&atilde;o gen&oacute;tipos <i>versus</i> per&iacute;odo    de avalia&ccedil;&atilde;o est&atilde;o apresentados na <a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t09.jpg">tabela    9</a>, onde se observam diferen&ccedil;as significativas para todas as &eacute;pocas    avaliadas.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aos 25 DAE, em    FT Nobre (1,33) houve a menor infesta&ccedil;&atilde;o diferindo de Z-28 (19,78);    aos 32 DAE destacaram IAC Una (0,55), IAC Tybat&atilde; (1,11) e P&eacute;rola    (1,22) com menores valores para a praga, diferindo de Z-28 (24,22). Aos 39 DAE    IAC Una (1,55) diferiu de LP 98-122 (10,00), LP 01-38 (10,55) e LP 02-130 (12,33)    com maiores valores. Em 46 DAE as menores infesta&ccedil;&otilde;es foram visualizadas    em LP 02-130 (4,67), Gen 96A45-3-51-52-1 (4,78), IAC Tybat&atilde; (5,22) P&eacute;rola    (5,67) e FT Nobre (6,11) e maiores em Z-28 (26,67). Aos 53 DAE Gen 96A98-15-3-32-1    (1,22), Gen 96A45-3-51-52-1 (1,55) diferiram de BRS Grafite (19,22) e IAC Alvorada    (19,44) e finalmente aos 60 DAE IAC Una (4,33) e Gen 96A45-3-51-52-1 (6,11)    com menores valores diferiram de Gen 96A3-p1-1-1 (30,55).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De maneira geral,    o n&uacute;mero m&eacute;dio de ninfas de <i>C. phaseoli</i> ao longo dos seis    per&iacute;odos de avalia&ccedil;&atilde;o realizados proporcionou menores infesta&ccedil;&otilde;es    da praga nos gen&oacute;tipos IAC Una e Gen 96A45-3-51-52-1 e maiores em Z-28    (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t09.jpg">Tabela 9</a>).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Quanto ao desdobramento    da intera&ccedil;&atilde;o &eacute;poca de plantio <i>versus</i> per&iacute;odo    de avalia&ccedil;&atilde;o para o n&uacute;mero m&eacute;dio de <i>C. phaseoli</i>    e por estes dados observam-se diferen&ccedil;as significativas para a &eacute;poca    de plantio nas avalia&ccedil;&otilde;es aos 32 e 60 DAE (<a href="/img/revistas/brag/v69n3/16t10.jpg">Tabela    10</a>). Os resultados revelam maior prefer&ecirc;ncia da praga pela safra "da    seca" e sua popula&ccedil;&atilde;o aumenta com o envelhecimento da cultura,    atingindo a maior infesta&ccedil;&atilde;o aos 60 DAE. Esses dados s&atilde;o    semelhantes aos de BOI&Ccedil;A J&Uacute;NIOR et al. (2005) em que esses autores    avaliaram a intera&ccedil;&atilde;o de &oacute;leos vegetais com inseticida    no controle de <i>Thrips tabaci</i> (Lind.) no gen&oacute;tipo Carioca e constataram    valores semelhantes de ninfas e adultos da praga nesta mesma &eacute;poca de    cultivo.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>4. CONCLUS&Otilde;ES</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Os gen&oacute;tipos    IAC Una, P&eacute;rola, Gen 96A45-3-51-52-1, Gen 96A98-15-32-1, FT Nobre, IAC    Tybat&atilde;, IAC Alvorada, LP 02-130, LP 01-38, LP 98-122, IAC Diplomata e    Gen 96A3P1-1-1 s&atilde;o menos ovipositados pela <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo    B no cultivo "das &aacute;guas".</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Os gen&oacute;tipos    P&eacute;rola, Gen 96A45-3-51-52-1, IAC Una, Gen 96A98-15-32-1, IAC Tybat&atilde;    e FT Nobre s&atilde;o menos infestados por <i>C. phaseoli</i>.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Constata-se    a maior incid&ecirc;ncia de ninfas de mosca-branca no fim de janeiro no cultivo    "das &aacute;guas" e in&iacute;cio de maio no cultivo "da seca"; para trip&eacute;s,    ocorre em junho durante o cultivo "de inverno".</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. A maior incid&ecirc;ncia    da popula&ccedil;&atilde;o de <i>B. tabaci</i> bi&oacute;tipo B e <i>C. phaseoli</i>,    ocorre dos 46 aos 60 dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia das plantas.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>REFER&Ecirc;NCIAS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BARBOSA FILHO,    M.P.; FAGERIA, N.K.; SILVA, O.F. <b>Aplica&ccedil;&atilde;o de nitrog&ecirc;nio    em cobertura no feijoeiro irrigado</b>. Santo Ant&ocirc;nio de Goi&aacute;s:    EMBRAPA-CNPAF, 2001. 8p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0006-8705201000030001600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BOI&Ccedil;A J&Uacute;NIOR,    A.L.; VENDRAMIM, J.D.; Desenvolvimento de <i>Bemisia tabaci</i> em gen&oacute;tipos    de feij&atilde;o. <b>Anais da Sociedade Entomol&oacute;gica do Brasil</b>, v.15,    p.231-238, 1986.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0006-8705201000030001600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BOI&Ccedil;A JUNIOR,    A.L.; MU&Ccedil;OU&Ccedil;AH, M.J.; SANTOS, T.M.; BAUMGARTHER, J.G. Efeitos    de cultivares de feijoeiro, aduba&ccedil;&atilde;o e inseticidas sobre <i>Empoasca    kraemeri</i> Ross &amp; Moore, 1957 e <i>Bemisia tabaci</i> (Gennadius, 1889).    <i>Acta Scientiarum</i>, v.22, p.955-961, 2000.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0006-8705201000030001600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BOI&Ccedil;A JUNIOR,    A.L.; MU&Ccedil;OU&Ccedil;AH, M.J.; SANTOS, T.M. Influencia de cultivares de    frijol abono e inseticida en la infestacion de <i>Empoasca kraemeri</i> y <i>Bemisia    tabaci</i> em el cultivo de la estaci&oacute;n de estiaje. <b>Agronomia Tropical</b>,    v. 51, p.531-547, 2001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0006-8705201000030001600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BOI&Ccedil;A J&Uacute;NIOR,    A.L.; ANGELINI, M.R.; COSTA, G.M.; BARBOSA, J.C. Efeito do uso de &oacute;leos    vegetais, associados ou n&atilde;o a inseticida, no controle de <i>Bemisia tabaci</i>    (Genn.) e <i>Thrips tabaci</i> (Lind.), em feijoeiro, na &eacute;poca "das secas".    <b>Boletin del Sanidad Vegetal Plagas</b>, v.31, p.449-458, 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0006-8705201000030001600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">CAMPOS, O.R. <b>Resist&ecirc;ncia    de gen&oacute;tipos de algodoeiro a mosca branca <i>Bemisia tabaci</i> (Gennadius    1889) bi&oacute;tipo B (Hemiptera: Aleyrodidae)</b>. 2003. 69f. Tese (Doutorado    em Agronomia) - Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agron&ocirc;micas, Universidade    Estadual Paulista, Botucatu.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0006-8705201000030001600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">CAMPOS, Z.R.; BOI&Ccedil;A    JUNIOR, A.L.; LOUREN&Ccedil;&Atilde;O, A.L; CAMPOS, A.R. Fatores que afetam    a oviposi&ccedil;&atilde;o de <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.) bi&oacute;tipo B    (Hemiptera: Aleyrodidae) em algodoeiro. <b>Neotropical Entomology</b>, v.34,    p.823-827, 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0006-8705201000030001600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">CARBONELL, S.A.M.;    AZEVEDO FILHO, J.A.; DIAS, L.A.S.; GON&Ccedil;ALVES, C.; ANTONIO, C.B. Adaptabilidade    e estabilidade de produ&ccedil;&atilde;o de cultivares e linhagens de feijoeiro    no Estado de S&atilde;o Paulo. <b>Bragantia</b>, v.60, p.69-77, 2001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0006-8705201000030001600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">CARBONELL, S.A.M.;    CHIORATO, A.F.; RESENDE, M.D.V.; DIAS, L.A.S.; BERALDO, A.L.A.; PERINA, E.F.    Estabilidade de cultivares e linhagens de feijoeiro em diferentes ambientes    no estado de S&atilde;o Paulo. <b>Bragantia</b>, v.66, p.193-201, 2007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0006-8705201000030001600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">DITTRICH, V.; ERNST,    G.H.; RUESCH, O.; UK. S. Resistance mechanisms in sweet potato whitefly (Homoptera:    Aleyrodidae) populations from Sudan, Turkey, Guatemala, and Nicaragua. <b>Journal    of Economic Entomology</b>, v.83, p.1665-1670, 1990.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0006-8705201000030001600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">EMBRAPA. Centro    Nacional de Pesquisa de Solos. <b>Sistema brasileiro de classifica&ccedil;&atilde;o    de solos</b>. Bras&iacute;lia, 1999. 412p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0006-8705201000030001600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">FARIA, J.C.; ANJOS,    J.R.N.; COSTA, A.F.; SPER&Acirc;NCIO, C.A.; COSTA, C.L. Doen&ccedil;as causadas    por v&iacute;rus e seu controle. In: ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.;    ZIMMERMANN, M.J.O. (Ed.). <b>Cultura do feijoeiro comum no Brasil</b>. Piracicaba:    POTAFOS. 1996. p.731-760.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0006-8705201000030001600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">FRAN&Ccedil;A,    F.; VILLAS B&Ocirc;AS, G.L.; CASTELO BRANCO, M. Ocorr&ecirc;ncia de <i>Bemisia    argentifolii</i> Bellows &amp; Perring (Homoptera: Aleyrodidae) no Distrito    Federal. <b>Anais da Sociedade Entomol&oacute;gica do Brasil</b>, v.25, p.369-372.    1996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0006-8705201000030001600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">GALLO, D; NAKANO,    O.; SILVEIRA NETO, S.; BAPTISTA, G.C.; BERTI FILHO, E.; PARRA, J.R.P.; ZUCCHI,    R.A.; ALVES, S.B.; VENDRAMIM, J.D.; MARCHINI, L.C.; LOPES, J.R.S.; OMOTO, C.    <b>Entomologia Agr&iacute;cola</b>. Piracicaba: FEALQ, 2002. 920p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0006-8705201000030001600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">JESUS, F.G. <b>Resist&ecirc;ncia    de gen&oacute;tipos de feijoeiro ao ataque de <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.)    Biotipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) e <i>Caliothrips phaseoli</i> (Hood.)(Thysanoptera:    Thripidae)</b>. 2007. 83f. Disserta&ccedil;&atilde;o (Mestrado em Agronomia)    - Faculdade de Ci&ecirc;ncias agr&aacute;rias e Veterin&aacute;rias, Universidade    Estadual Paulista, Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0006-8705201000030001600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">LARA, F. M. <b>Princ&iacute;pios    de resist&ecirc;ncia de plantas a insetos</b>. S&atilde;o Paulo: &Iacute;cone,    1991. 336p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0006-8705201000030001600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">LEMOS, L.B.; FORNASIERI    FILHO, D.; SILVA, T.R.B.; SORATO, R.P. Suscetibilidade de gen&oacute;tipos de    feij&atilde;o ao v&iacute;rus do mosaico dourado. <b>Pesquisa Agropecu&aacute;ria    Brasileira</b>, v.38, p.575-581. 2003.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0006-8705201000030001600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">LOUREN&Ccedil;&Atilde;O,    A.L.; NAGAI, H. Surtos populacionais de <i>Bemisia tabaci</i> no Estado de S&atilde;o    Paulo. <b>Bragantia</b>, v.53, p.53-59. 1994.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0006-8705201000030001600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">McAUSLANE, H.J.    Influence of leaf pubescence on ovipositional preference of <i>Bemisia argentifolii</i>    (Homoptera: Aleyrodidae) on soybean. <b>Environmental Entomology</b>, v.25,    p.834-841. 1996.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0006-8705201000030001600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MORALES GOMES,    A. <b>Avalia&ccedil;&atilde;o de gen&oacute;tipos de feij&atilde;o (<i>Phaseolus    vulgaris L.</i>) ao v&iacute;rus do mosaico dourado, com e sem controle do vetor    <i>Bemisia tabaci</i> bi&oacute;tipo B (Genn. 1889), em duas &eacute;pocas de    semeadura</b>. 1997. 78f. Disserta&ccedil;&atilde;o (Mestrado em Produ&ccedil;&atilde;o    Vegetal) - Faculdade de Ci&ecirc;ncias agr&aacute;rias e Veterin&aacute;rias,    Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0006-8705201000030001600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MU&Ccedil;OU&Ccedil;AH,    M.J. <b>Influ&ecirc;ncia de cultivares de feijoeiro, aduba&ccedil;&atilde;o    e inseticidas sobre a popula&ccedil;&atilde;o e danos de <i>Empoasca kraemeri</i>    Ross &amp; Moore, 1957 (Hemiptera:Cicadellidae) e <i>Bemisia tabaci</i> (Genn.    1889) (Hemiptera:Aleyrodidae), em tr&ecirc;s &eacute;pocas de cultivo</b> .    1994. 131f. Disserta&ccedil;&atilde;o (Mestrado em Agronomia) - Faculdade de    Ci&ecirc;ncias agr&aacute;rias e Veterin&aacute;rias, Universidade Estadual    Paulista, Jaboticabal.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0006-8705201000030001600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PRABHAKER, N.;    COUDRIET, D.L.; MEYERDIRK, D.E. Insecticide resistance in the sweet potato whitefly,    <i>Bemisia tabaci</i> (Homoptera: Aleyrodidae). <b>Journal of Economic Entomology</b>,    v.78, p.748-752. 1985.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0006-8705201000030001600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PRABHAKER, N.;    TOSCANO N.C.; COUDRIET D.L. Susceptibility of the immature and adult stages    of the sweet potato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to selected insecticides.    <b>Journal of Economic Entomology</b>, v.82, p.983-988, 1989.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0006-8705201000030001600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ROSSETTO, D.; COSTA,    A.S.; MIRANDA, M.A.C.; NAGAI, V.; BRAMIDES, E. Diferen&ccedil;as na oviposi&ccedil;&atilde;o    de <i>Bemisia tabaci</i> em variedades de soja. <b>Anais da Sociedade Entomol&oacute;gica    do Brasil</b>, v.6, p.256-263. 1977.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0006-8705201000030001600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">SALGUERO, V. Perspectivas    para el manejo del complejo mosca blanca - virosis. In: TALLER DEL CENTROAMERICANO    Y DEL CARIBE SOBRE MOSCAS BLANCAS. Turrialba, Costa Rica. Las moscas blancas    (Homoptera: Aleyrodidae) em America Central y Caribe. Memoria... Turrialba:    CATIE, 1993. 26 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0006-8705201000030001600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">TOSCANO, L.C.;    BOI&Ccedil;A JUNIOR, A.L.; MARUYAMA, W.I. Fatores que afetam a oviposi&ccedil;&atilde;o    de <i>Bemissia tabaci</i> (Genn.) bi&oacute;tipo B (Hemiptera: Aleyrodidae)    em tomateiro. <b>Neotropical Entomology</b>, v.31, p.631-634, 2002.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0006-8705201000030001600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">VILLAS B&Ocirc;AS,    G.L.; FRAN&Ccedil;A, F.; DE &Aacute;VILA, A.C.; BEZERRA I.C. <b>Manejo integrado    da mosca-branca <i>Bemisia argentifolii.</i></b> Bras&iacute;lia: EMBRAPA, 1997.    p.11.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0006-8705201000030001600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">WALKER, G.P.; PERRING,    T.M. Feeding and oviposition behavior of whiteflies (Homoptera:Aleyrodidae)    interpreted from AC electronic feeding monitor waveforms. <b>Annals of the Entomological    Society of America</b>, v.87, p.363-374, 1994.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0006-8705201000030001600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">YOKOYAMA, L.P.    <b>Tend&ecirc;ncias de mercado e alternativas de comercializa&ccedil;&atilde;o    do feij&atilde;o</b>. Santo Ant&ocirc;nio de Goi&aacute;s: EMBRAPA-CNPAF, 2002.    4p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0006-8705201000030001600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recebido para publica&ccedil;&atilde;o    em 9 de agosto de 2007 e aceito em 15 de mar&ccedil;o de 2010.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><a name="back"></a><a href="#top">*</a>    Autor correspondente.</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARBOSA FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FAGERIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aplicação de nitrogênio em cobertura no feijoeiro irrigado]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santo Antônio de Goiás ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EMBRAPA-CNPAF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JÚNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VENDRAMIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Desenvolvimento de Bemisia tabaci em genótipos de feijão]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais da Sociedade Entomológica do Brasil]]></source>
<year>1986</year>
<volume>15</volume>
<page-range>231-238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JUNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MUÇOUÇAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAUMGARTHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos de cultivares de feijoeiro, adubação e inseticidas sobre Empoasca kraemeri Ross & Moore, 1957 e Bemisia tabaci (Gennadius, 1889)]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Scientiarum]]></source>
<year>2000</year>
<volume>22</volume>
<page-range>955-961</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JUNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MUÇOUÇAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de cultivares de frijol abono e inseticida en la infestacion de Empoasca kraemeri y Bemisia tabaci em el cultivo de la estación de estiaje]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomia Tropical]]></source>
<year>2001</year>
<volume>51</volume>
<page-range>531-547</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JÚNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANGELINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARBOSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do uso de óleos vegetais, associados ou não a inseticida, no controle de Bemisia tabaci (Genn.) e Thrips tabaci (Lind.), em feijoeiro, na época "das secas".]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletin del Sanidad Vegetal Plagas]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<page-range>449-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAMPOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resistência de genótipos de algodoeiro a mosca branca Bemisia tabaci (Gennadius 1889) biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae)]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAMPOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JUNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOURENÇÃO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fatores que afetam a oviposição de Bemisia tabaci (Genn.) biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) em algodoeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Neotropical Entomology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>34</volume>
<page-range>823-827</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARBONELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AZEVEDO FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONÇALVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANTONIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Adaptabilidade e estabilidade de produção de cultivares e linhagens de feijoeiro no Estado de São Paulo]]></article-title>
<source><![CDATA[Bragantia]]></source>
<year>2001</year>
<volume>60</volume>
<page-range>69-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARBONELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHIORATO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RESENDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERALDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estabilidade de cultivares e linhagens de feijoeiro em diferentes ambientes no estado de São Paulo]]></article-title>
<source><![CDATA[Bragantia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>66</volume>
<page-range>193-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DITTRICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ERNST]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUESCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[UK.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance mechanisms in sweet potato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) populations from Sudan, Turkey, Guatemala, and Nicaragua]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>83</volume>
<page-range>1665-1670</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>EMBRAPA^dCentro Nacional de Pesquisa de Solos</collab>
<source><![CDATA[Sistema brasileiro de classificação de solos]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FARIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANJOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SPERÂNCIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Doenças causadas por vírus e seu controle]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[ARAUJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STONE]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZIMMERMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultura do feijoeiro comum no Brasil]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>731-760</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[POTAFOS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANÇA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLAS BÔAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTELO BRANCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Ocorrência de Bemisia argentifolii Bellows & Perring (Homoptera: Aleyrodidae) no Distrito Federal.]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais da Sociedade Entomológica do Brasil]]></source>
<year>1996</year>
<volume>25</volume>
<page-range>369-372</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAKANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SILVEIRA NETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAPTISTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERTI FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZUCCHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VENDRAMIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARCHINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOPES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OMOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entomologia Agrícola]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FEALQ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JESUS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resistência de genótipos de feijoeiro ao ataque de Bemisia tabaci (Genn.) Biotipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) e Caliothrips phaseoli (Hood.)(Thysanoptera: Thripidae)]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Princípios de resistência de plantas a insetos]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ícone]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEMOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FORNASIERI FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SORATO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Suscetibilidade de genótipos de feijão ao vírus do mosaico dourado]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira]]></source>
<year>2003</year>
<volume>38</volume>
<page-range>575-581</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOURENÇÃO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAGAI]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Surtos populacionais de Bemisia tabaci no Estado de São Paulo]]></article-title>
<source><![CDATA[Bragantia]]></source>
<year>1994</year>
<volume>53</volume>
<page-range>53-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McAUSLANE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of leaf pubescence on ovipositional preference of Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae) on soybean]]></article-title>
<source><![CDATA[Environmental Entomology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>25</volume>
<page-range>834-841</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORALES GOMES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de genótipos de feijão (Phaseolus vulgaris L.) ao vírus do mosaico dourado, com e sem controle do vetor Bemisia tabaci biótipo B (Genn. 1889), em duas épocas de semeadura]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUÇOUÇAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Influência de cultivares de feijoeiro, adubação e inseticidas sobre a população e danos de Empoasca kraemeri Ross & Moore, 1957 (Hemiptera:Cicadellidae) e Bemisia tabaci (Genn. 1889) (Hemiptera:Aleyrodidae), em três épocas de cultivo]]></source>
<year>1994</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRABHAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COUDRIET]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEYERDIRK]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Insecticide resistance in the sweet potato whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1985</year>
<volume>78</volume>
<page-range>748-752</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRABHAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TOSCANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COUDRIET]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Susceptibility of the immature and adult stages of the sweet potato whitefly (Homoptera: Aleyrodidae) to selected insecticides]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>82</volume>
<page-range>983-988</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROSSETTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIRANDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAGAI]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRAMIDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Diferenças na oviposição de Bemisia tabaci em variedades de soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais da Sociedade Entomológica do Brasil]]></source>
<year>1977</year>
<volume>6</volume>
<page-range>256-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SALGUERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perspectivas para el manejo del complejo mosca blanca: - virosis]]></article-title>
<collab>TALLER DEL CENTROAMERICANO Y DEL CARIBE SOBRE MOSCAS BLANCAS</collab>
<source><![CDATA[Las moscas blancas (Homoptera: Aleyrodidae) em America Central y Caribe: Memoria...]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[TurrialbaTurrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TOSCANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOIÇA JUNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARUYAMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fatores que afetam a oviposição de Bemissia tabaci (Genn.) biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) em tomateiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Neotropical Entomology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>31</volume>
<page-range>631-634</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VILLAS BÔAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FRANÇA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BEZERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo integrado da mosca-branca Bemisia argentifolii]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>11</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EMBRAPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERRING]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding and oviposition behavior of whiteflies (Homoptera:Aleyrodidae) interpreted from AC electronic feeding monitor waveforms.]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of the Entomological Society of America]]></source>
<year>1994</year>
<volume>87</volume>
<page-range>363-374</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YOKOYAMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tendências de mercado e alternativas de comercialização do feijão]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santo Antônio de Goiás ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EMBRAPA-CNPAF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
