<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0102-0536</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Hortic. Bras.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0102-0536</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Associação Brasileira de Horticultura]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0102-05362010000200006</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.1590/S0102-05362010000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Consórcios de caupi e milho em cultivo orgânico para produção de grãos e espigas verdes]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cowpea and corn intercrops in organic farming system aiming at production of immature beans and spikes]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guedes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rejane E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rumjanek]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norma G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Xavier]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Guilherme M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raul de LD]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,UFRRJ Depto. Fitotecnia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Seropédica RJ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Embrapa Agrobiologia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Seropédica RJ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,UFRRJ Inst. Agronomia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>174</fpage>
<lpage>177</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0102-05362010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0102-05362010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0102-05362010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso&amp;tlng=en"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[No período de outono-inverno-primavera de 2007, foi conduzido um estudo em Seropédica, Região Metropolitana do estado do Rio de Janeiro (Baixada Fluminense), com o objetivo de avaliar diferentes tipos de consórcio entre caupi (cv. Mauá) e milho (cv. AG-1051), em sistema orgânico de produção. O experimento foi instalado em área de Argissolo Vermelho-Amarelo no delineamento de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos constaram de diferentes épocas ou intervalos de tempo de semeadura do caupi em relação à do milho, a saber: (E1) 21 dias antes do milho; (E2) 14 dias antes do milho; (E3) 7 dias antes do milho; e (E4) no mesmo dia do milho. Tratamentos correspondentes aos cultivos solteiros do caupi e do milho foram incluídos, ambos semeados na data do tratamento E4. O cultivo consorciado com o caupi não interferiu na produtividade do milho em espigas verdes e também em termos de comprimento e diâmetro basal dessas espigas, independentemente do intervalo entre semeaduras. Com referência ao caupi, a produtividade em grãos verdes no cultivo solteiro foi superior à dos consórcios com o milho. Os valores obtidos para os Índices de Equivalência de Área (IEA), foram todos acima de 1,0, indicando que os consórcios foram eficientes quanto ao desempenho agronômico/biológico. Considerando, ainda a produtividade de cada cultura participante do consórcio, a semeadura do caupi antecipada de 21 dias em relação à do milho afigura-se mais adequada ao manejo orgânico adotado e às condições edafoclimáticas da região.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Covering the period of autumn-winter-spring of 2007, a study was performed in Seropédica, Metropolitan Region of Rio de Janeiro State, Brazil, to evaluate different intercroppings between cowpea (cv. Mauá) and corn (cv. AG-1051) under organic farming system. The experiment was carried out in an area of ultisol employing a randomized block design with four replicates. Treatments consisted of four intervals of cowpea sowing, as follows: (E1) 21 days prior to corn; (E2) 14 days prior to corn; (E3) 7 days prior to corn; and (E4) cowpea and corn sowed on the same day. Sole crops of cowpea and corn were included, both sown along with treatment E4. Intercropping with cowpea did not affect corn yield as immature (green) spikes and also had no influence in terms of the spikes basal diameter and length, regardless the intervals between sowing dates. As for cowpea, the sole crop productivity in green beans was superior to its intercropping with corn. The data obtained for the Area Equivalency Index (AEI), higher than 1.0 in all cases, indicated that intercrops were efficient in agronomic/biological terms. Considering, in addition, the yield of each component crop intercropping, cowpea sowing 21 days preceding corn was most adequate to the organic management adopted under regional conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Vigna unguiculata]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Zea mays]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Índice de Equivalência de Área]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[agroecologia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Vigna unguiculata]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Zea mays]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Area Equivalency Index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[agroecology]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><FONT size="2" face="Verdana"><b>PESQUISA</b> RESEARCH</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="4" face="verdana"><B>Cons&oacute;rcios de caupi e milho em cultivo    org&acirc;nico para produ&ccedil;&atilde;o de gr&atilde;os e espigas verdes</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Cowpea and corn intercrops in organic farming    system aiming at production of immature beans and spikes</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Rejane E Guedes<Sup>I</Sup>; Norma G Rumjanek<Sup>II</Sup>;    Gustavo R Xavier<Sup>II</Sup>; Jos&eacute; Guilherme M Guerra<Sup>II</Sup>;    Raul de LD Ribeiro<Sup>III</Sup></b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana"><Sup>I</Sup>UFRRJ&#45;Depto. Fitotecnia, Rod.    BR 465, km 7, 23890&#45;000 Serop&eacute;dica&#45;RJ    <br>   <Sup>II</Sup>Embrapa Agrobiologia, C. Postal 74505, 23851&#45;970 Serop&eacute;dica&#45;RJ    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <Sup>III</Sup>UFRRJ, Inst. Agronomia; <a href="mailto:rejane.guedes@gmail.com">rejane.guedes@gmail.com</a>;    <a href="mailto:norma@cnpab.embrapa.br">norma@cnpab.embrapa.br</a>; <a href="mailto:gustavo@cnpab.embrapa.br">gustavo@cnpab.embrapa.br</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><FONT size="2" face="Verdana"><B>RESUMO</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">No per&iacute;odo de outono&#45;inverno&#45;primavera    de 2007, foi conduzido um estudo em Serop&eacute;dica, Regi&atilde;o Metropolitana    do estado do Rio de Janeiro (Baixada Fluminense), com o objetivo de avaliar    diferentes tipos de cons&oacute;rcio entre caupi (cv. Mau&aacute;) e milho (cv.    AG&#45;1051), em sistema org&acirc;nico de produ&ccedil;&atilde;o. O experimento    foi instalado em &aacute;rea de Argissolo Vermelho&#45;Amarelo no delineamento    de blocos ao acaso, com quatro repeti&ccedil;&otilde;es. Os tratamentos constaram    de diferentes &eacute;pocas ou intervalos de tempo de semeadura do caupi em    rela&ccedil;&atilde;o &agrave; do milho, a saber: (E1) 21 dias antes do milho;    (E2) 14 dias antes do milho; (E3) 7 dias antes do milho; e (E4) no mesmo dia    do milho. Tratamentos correspondentes aos cultivos solteiros do caupi e do milho    foram inclu&iacute;dos, ambos semeados na data do tratamento E4. O cultivo consorciado    com o caupi n&atilde;o interferiu na produtividade do milho em espigas verdes    e tamb&eacute;m em termos de comprimento e di&acirc;metro basal dessas espigas,    independentemente do intervalo entre semeaduras. Com refer&ecirc;ncia ao caupi,    a produtividade em gr&atilde;os verdes no cultivo solteiro foi superior &agrave;    dos cons&oacute;rcios com o milho. Os valores obtidos para os &Iacute;ndices    de Equival&ecirc;ncia de &Aacute;rea (IEA), foram todos acima de 1,0, indicando    que os cons&oacute;rcios foram eficientes quanto ao desempenho agron&ocirc;mico/biol&oacute;gico.    Considerando, ainda a produtividade de cada cultura participante do cons&oacute;rcio,    a semeadura do caupi antecipada de 21 dias em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;    do milho afigura&#45;se mais adequada ao manejo org&acirc;nico adotado e &agrave;s    condi&ccedil;&otilde;es edafoclim&aacute;ticas da regi&atilde;o.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><B>Palavras&#45;chave:</B> <I>Vigna unguiculata</I>,    <I>Zea mays</I>, &Iacute;ndice de Equival&ecirc;ncia de &Aacute;rea, agroecologia.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p><FONT size="2" face="Verdana"><B>ABSTRACT</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">Covering the period of autumn&#45;winter&#45;spring    of 2007, a study was performed in Serop&eacute;dica, Metropolitan Region of    Rio de Janeiro State, Brazil, to evaluate different intercroppings between cowpea    (cv. Mau&aacute;) and corn (cv. AG&#45;1051) under organic farming system. The    experiment was carried out in an area of ultisol employing a randomized block    design with four replicates. Treatments consisted of four intervals of cowpea    sowing, as follows: (E1) 21 days prior to corn; (E2) 14 days prior to corn;    (E3) 7 days prior to corn; and (E4) cowpea and corn sowed on the same day. Sole    crops of cowpea and corn were included, both sown along with treatment E4. Intercropping    with cowpea did not affect corn yield as immature (green) spikes and also had    no influence in terms of the spikes basal diameter and length, regardless the    intervals between sowing dates. As for cowpea, the sole crop productivity in    green beans was superior to its intercropping with corn. The data obtained for    the Area Equivalency Index (AEI), higher than 1.0 in all cases, indicated that    intercrops were efficient in agronomic/biological terms. Considering, in addition,    the yield of each component crop intercropping, cowpea sowing 21 days preceding    corn was most adequate to the organic management adopted under regional conditions.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><B>Keywords:</B> <I>Vigna unguiculata</I>, <I>Zea    mays</I>, Area Equivalency Index, agroecology.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">A cultura do caupi &#91;<I>Vigna unguiculata</I>    L. (Walp.)&#93; vem crescendo de import&acirc;ncia no estado do Rio de Janeiro,    onde &eacute; exclusivamente praticada por pequenos agricultores de base familiar.    Os principais munic&iacute;pios produtores s&atilde;o Cachoeiras de Macac&uacute;    e Mag&eacute;, na Regi&atilde;o Litor&acirc;nea, e S&atilde;o Francisco de Itabapoana,    S&atilde;o Jo&atilde;o da Barra e Cardoso Moreira, localizados na Regi&atilde;o    Norte.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os gen&oacute;tipos cultivados no Rio de Janeiro    prov&ecirc;m de sementes introduzidas anos atr&aacute;s junto a migra&ccedil;&otilde;es    de nordestinos e s&atilde;o localmente conhecidos como Mau&aacute;, Costel&atilde;o,    Piabet&aacute; e Feij&atilde;o&#45;de&#45;Corda. Geralmente, o caupi &eacute;    semeado em sucess&atilde;o a culturas tradicionais e mais exigentes, como as    do quiabeiro e do milho, buscando aproveitar o efeito residual das aduba&ccedil;&otilde;es.    &Eacute; quase sempre comercializado na forma de vagens imaturas, sobretudo    para consumo de gr&atilde;os verdes em saladas ou refogados.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Constata&#45;se baixa produtividade, em alguns    casos, devido a diversos fatores, dentre os quais a incid&ecirc;ncia de pragas    e doen&ccedil;as, misturas varietais e uso de semente pr&oacute;pria, por vezes    de qualidade duvidosa. Os cultivos consorciados s&atilde;o tamb&eacute;m freq&uuml;entes,    predominantemente com o milho, para colheita de espigas verdes ou com o aipim&#45;de&#45;mesa,    produtos de express&atilde;o destacada no mercado do Grande Rio (CEASA/RJ, 2007).    As associa&ccedil;&otilde;es simult&acirc;neas entre culturas representam uma    estrat&eacute;gia com potencial para aumento de produ&ccedil;&atilde;o por unidade    de &aacute;rea cultivada, sendo, por isto, comumente adotadas na pequena agricultura    (Bezerra Neto <I>et al.</I>, 2001). Possibilitam, ainda, a otimiza&ccedil;&atilde;o    de insumos e m&atilde;o&#45;de&#45;obra, al&eacute;m de contribuir no controle    das popula&ccedil;&otilde;es de plantas daninhas nas lavouras (Taveira, 2000).    Entretanto, a efici&ecirc;ncia dessa pr&aacute;tica agr&iacute;cola depende    essencialmente das esp&eacute;cies envolvidas, havendo necessidade de &ldquo;companheirismo&rdquo;    entre elas para que o cons&oacute;rcio seja vantajoso em rela&ccedil;&atilde;o    aos respectivos cultivos solteiros (Cec&iacute;lio Filho &amp; Taveira, 2001;    Oliveira <I>et al.</I>, 2005;). Fukay &amp; Trenbath (1993) j&aacute; apontavam    o desempenho promissor de cons&oacute;rcios entre plantas com distintos h&aacute;bitos    de crescimento e caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas, gerando efici&ecirc;ncia    m&uacute;tua na utiliza&ccedil;&atilde;o de &aacute;gua e energia. H&aacute;    evid&ecirc;ncias para melhoria da fertilidade do solo nos cons&oacute;rcios    em que &eacute; inclu&iacute;do o caupi. Assim, Giller (2001) obteve produtividade    superior do milho associado &agrave; leguminosa, especialmente quando esta foi    semeada em alta densidade populacional.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O consumo de produtos org&acirc;nicos no Rio    de Janeiro passa por um processo de cont&iacute;nua expans&atilde;o. Na rede    de supermercados da grande metr&oacute;pole j&aacute; s&atilde;o com freq&uuml;&ecirc;ncia,    encontrados hortifrutigranjeiros importados de outros estados, particularmente    de S&atilde;o Paulo, que competem nesse setor ou segmento de comercializa&ccedil;&atilde;o.    Todavia, quanto ao caupi e ao milho verde, os munic&iacute;pios produtores do    estado do Rio s&atilde;o privilegiados, n&atilde;o somente pela proximidade    geogr&aacute;fica, mas tamb&eacute;m &#150; e sobretudo &#150; porque re&uacute;nem    condi&ccedil;&otilde;es clim&aacute;ticas que viabilizam semeaduras ao longo    de todo o ano.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho    agron&ocirc;mico de diferentes tipos de cons&oacute;rcio entre caupi e milho,    em sistema org&acirc;nico de produ&ccedil;&atilde;o, com vistas &agrave; melhoria    de renda e qualidade de vida no meio rural fluminense.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="3" face="Verdana"><B>MATERIAL E M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">O estudo foi desenvolvido durante o per&iacute;odo    de outono&#45;inverno&#45;primavera de 2007 no Sistema Integrado de Produ&ccedil;&atilde;o    Agroecol&oacute;gica (SIPA, &ldquo;Fazendinha Agroecologia km 47&rdquo;), situado    no munic&iacute;pio de Serop&eacute;dica, Regi&atilde;o Metropolitana do estado    do Rio de Janeiro (Baixada Fluminense). Trata&#45;se de um projeto de coopera&ccedil;&atilde;o    t&eacute;cnica entre a Embrapa Agrobiologia, a Universidade Federal Rural do    Rio de Janeiro e a Pesagro&#45;Rio (Esta&ccedil;&atilde;o Experimental de Serop&eacute;dica),    representando uma &aacute;rea de aproximadamente 70 ha destinada a pesquisas    no &acirc;mbito da agricultura org&acirc;nica (Almeida <I>et al.</I>, 2003).    O solo da &aacute;rea experimental &eacute; classificado como um Argissolo Vermelho&#45;Amarelo,    cuja an&aacute;lise qu&iacute;mica, de acordo com a metodologia descrita em    Claessen (1997), forneceu os seguintes resultados: pH (em &aacute;gua) = 6,5;    Al<Sup>+3 </Sup>= 0,0 cmol<Sub>c</Sub> dm<Sup>&#45;3</Sup>; Ca<Sup>+2</Sup>    = 3,0 cmol<Sub>c</Sub> dm<Sup>&#45;3</Sup>; Mg<Sup>+2</Sup> = 1,8 cmol<Sub>c</Sub>    dm<Sup>&#45;3</Sup>; K = 420,0 mg dm<Sup>&#45;3</Sup>; P = 57,9 mg dm<Sup>&#45;3</Sup>;    C = 1,52%; MO = 2,62%; N = 0,101%. Foi efetuada uma aduba&ccedil;&atilde;o pr&eacute;&#45;plantio    do milho com esterco bovino, aplicando&#45;se 1,0 L por metro linear de sulco    de semeadura, o que correspondeu a 10 t ha<Sup>&#45;1</Sup>. O caupi n&atilde;o    foi diretamente adubado.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O preparo do solo foi mecanizado, realizando&#45;se    uma ara&ccedil;&atilde;o a 20 cm de profundidade, seguida de gradagem. Foram    procedidas tr&ecirc;s capinas a enxada, em todas as parcelas, durante o ciclo    das culturas. Empregou&#45;se irriga&ccedil;&atilde;o suplementar por aspers&atilde;o,    obedecendo a turno de rega &uacute;nico, independentemente do tratamento. Foram    feitas tr&ecirc;s pulveriza&ccedil;&otilde;es com produto &agrave; base de &oacute;leo    de neen (<I>Azadiracta indica</I>) para controle de cole&oacute;pteros (<I>Diabrotica    speciosa </I>e <I>Cerotoma arcuata</I>) e de pulg&otilde;es (<I>Aphis spp.</I>)    no caupi, e duas aplica&ccedil;&otilde;es de formula&ccedil;&atilde;o contendo    BT (<I>Bacillus thuringiensis</I>) nas plantas de milho contra a lagarta do    cartucho (<I>Spodoptera frugiperda</I>). A cultivar h&iacute;brida de milho    AG&#45;1051 e a cultivar Mau&aacute; de caupi foram utilizadas no estudo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">Os tratamentos constaram de quatro &eacute;pocas    ou intervalos de tempo de semeadura do caupi em rela&ccedil;&atilde;o &agrave;    do milho, a saber: (E1) 21 dias antes do milho; (E2) 14 dias antes do milho;    (E3) 7 dias antes do milho; e (E4) no mesmo dia do milho. Tratamentos correspondentes    aos cultivos solteiro de milho (MM) e caupi (MC) foram inclu&iacute;dos, ambos    semeados na data do tratamento E4. O delineamento experimental usado foi de    blocos casualizados, com quatro repeti&ccedil;&otilde;es por tratamento.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O milho foi plantado em fileiras duplas espa&ccedil;adas    de 1,5 m, com 0,5 m entre cada linha componente. A densidade populacional do    milho correspondeu a 40.000 plantas ha<Sup>&#45;1</Sup> (quatro plantas m<Sup>&#45;1</Sup>    nas linhas). O caupi foi semeado no centro do espa&ccedil;o entre as fileiras    duplas de milho. Mantiveram&#45;se oito plantas m<Sup>&#45;1</Sup>, estabelecendo&#45;se,    portanto, uma popula&ccedil;&atilde;o tamb&eacute;m de 40.000 plantas ha<Sup>&#45;1</Sup>.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">As caracter&iacute;sticas avaliadas foram 1)    no milho: di&acirc;metro basal e comprimento da espiga verde desempalhada, colhida    89 dias ap&oacute;s semeadura (DAS); produtividade (n&uacute;mero e peso) em    espigas verdes desempalhadas, colhidas aos 89 DAS; 2) no caupi: produtividade    em vagens e gr&atilde;os verdes (imaturos); n&uacute;mero de gr&atilde;os por    vagem.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os dados foram submetidos &agrave; an&aacute;lise    de vari&acirc;ncia, sendo as m&eacute;dias comparadas pelo teste de Tukey ao    n&iacute;vel de 5% de probabilidade, atrav&eacute;s do Programa Sisvar, vers&atilde;o    4.3 (Ferreira, 2003). Para compara&ccedil;&atilde;o entre cons&oacute;rcios    e cultivos solteiros empregou&#45;se o &Iacute;ndice de Equival&ecirc;ncia de    &Aacute;rea (IEA), que permite estimar a &aacute;rea necess&aacute;ria para    que as produ&ccedil;&otilde;es em cultivo solteiro se igualem &agrave;quela    obtida no cultivo consorciado (Moura, 1984). O IEA foi derivado da equa&ccedil;&atilde;o:    IEA = C<Sub>A</Sub> / M<Sub>A</Sub> + C<Sub>B</Sub> / M<Sub>B</Sub> = I<Sub>A</Sub>    + I<Sub>B</Sub>, onde C<Sub>A </Sub>= rendimento do caupi no cons&oacute;rcio;    M<Sub>A</Sub> = rendimento do caupi em cultivo solteiro; C<Sub>B</Sub> = rendimento    do milho no cons&oacute;rcio; M<Sub>B</Sub> = rendimento do milho em cultivo    solteiro; I<Sub>A</Sub> = &iacute;ndice individual relativo ao caupi; e I<Sub>B</Sub>    = &iacute;ndice individual relativo ao milho. O cons&oacute;rcio deve ser considerado    eficiente quando o IEA ultrapassa o valor 1,0 (Soares <I>et al.</I>, 2000).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="3" face="Verdana"><B>RESULTADOS E DISCUSS&Atilde;O</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">O cons&oacute;rcio com o caupi n&atilde;o interferiu    no desempenho do milho, com rela&ccedil;&atilde;o &agrave; produtividade em    espigas verdes, independentemente do intervalo de tempo entre semeaduras.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Os valores referentes ao di&acirc;metro basal    e ao comprimento da espiga verde desempalhada n&atilde;o diferiram entre si    pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade, tendo m&eacute;dias de 4,27 e 17,53,    respectivamente. Esses resultados foram compar&aacute;veis &agrave;queles encontrados    por Devide (2006), ao estudar o cultivo org&acirc;nico consorciado do milho    (cv. Eldorado) com o aipim&#45;de&#45;mesa (cv. IAC 576&#45;70) na mesma localidade.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Soares <I>et al.</I> (2000), trabalhando com    o milho 'AG&#45;1051', assinalaram valores muito mais elevados para comprimento    da espiga verde, alcan&ccedil;ando m&eacute;dias de 32 cm no cons&oacute;rcio    com o feijoeiro comum (<I>Phaseolus vulgaris</I>). No entanto, estes &uacute;ltimos    autores utilizaram manejo convencional das culturas, com o emprego de aduba&ccedil;&atilde;o    mineral, pesticidas sint&eacute;ticos, etc, o que justificaria as diferen&ccedil;as    em rela&ccedil;&atilde;o ao presente estudo, quanto ao comprimento da espiga    verde.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">O rendimento em peso total de espigas verdes    desempalhadas (<a href="#tab01">Tabela 1</a>), colhidas aos 89 dias ap&oacute;s    semeadura, tamb&eacute;m n&atilde;o sofreu influ&ecirc;ncia da introdu&ccedil;&atilde;o    do caupi em qualquer dos tipos de cons&oacute;rcio avaliados. Situa&ccedil;&atilde;o    an&aacute;loga foi verificada quanto ao n&uacute;mero de espigas por unidade    de &aacute;rea cultivada, em que as diferen&ccedil;as entre tratamentos n&atilde;o    foram estatisticamente significativas. Esses resultados indicaram, portanto,    que os sistemas de cons&oacute;rcio, nas condi&ccedil;&otilde;es estudadas,    n&atilde;o oferecem risco de perda na produtividade do milho.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="tab01"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/hb/v28n2/a06tab01.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Com refer&ecirc;ncia ao caupi, em contrapartida,    houve efeito significativo dos tratamentos para todos os componentes de produ&ccedil;&atilde;o,    com exce&ccedil;&atilde;o do n&uacute;mero de gr&atilde;os por vagem (<a href="#tab02">Tabela    2</a>). Quanto &agrave; colheita de vagens verdes, no cons&oacute;rcio em que    o caupi foi semeado 21 dias antes do milho (E1) e no cultivo solteiro da leguminosa    (MC), a produtividade foi superior &agrave; dos demais tratamentos. Durante    o experimento, observou&#45;se que nas parcelas correspondentes ao tratamento    E1 praticamente n&atilde;o ocorria competi&ccedil;&atilde;o por luz at&eacute;    a fase de florescimento do caupi, que teve lugar ao redor dos 50 dias a contar    do respectivo plantio, o que deve ter influenciado positivamente seu desempenho    produtivo.</font></p>     <p><a name="tab02"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/hb/v28n2/a06tab02.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">J&aacute; com rela&ccedil;&atilde;o &agrave;    produtividade em gr&atilde;os verdes, o cultivo solteiro do caupi superou qualquer    dos cons&oacute;rcios com o milho (<a href="#tab02">Tabela 2</a>). Os tratamentos    E2, E3 e E4 n&atilde;o diferiram entre si. J&aacute; o tratamento E1 foi superior    aos outros cons&oacute;rcios, por&eacute;m, n&atilde;o alcan&ccedil;ou o n&iacute;vel    de produtividade do cultivo solteiro.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">O n&uacute;mero m&eacute;dio de gr&atilde;os    por vagem de caupi variou de 14,10 no tratamento E1 a 13,24 no cultivo solteiro.    Tais diferen&ccedil;as, contudo, n&atilde;o foram estatisticamente significativas,    evidenciando que os cons&oacute;rcios com o milho n&atilde;o afetaram esse importante    componente do rendimento agron&ocirc;mico da leguminosa. Souza <I>et al.</I>    (2004) tamb&eacute;m n&atilde;o encontraram diferen&ccedil;as significativas    quando compararam cons&oacute;rcios com o milho, variando a densidade populacional    do caupi, sendo a m&eacute;dia geral reportada, de 14,2 gr&atilde;os por vagem,    compar&aacute;vel &agrave; do presente estudo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Na <a href="#tab03">Tabela 3</a>, constam os    valores relativos aos &Iacute;ndices de Equival&ecirc;ncia de &Aacute;rea (IEA),    todos superiores a 1,0, assim indicando que os sistemas de cons&oacute;rcio    entre as culturas de caupi e milho foram eficientes. Isto significa que os cultivos    solteiros exigiriam at&eacute; 67% a mais em termos de &aacute;rea plantada    para igualar a produ&ccedil;&atilde;o obtida com o cultivo consorciado. Rusinamhodzi    <I>et al.</I> (2006) registraram IEAs acima da unidade ao estudarem o cons&oacute;rcio    do caupi com o algodoeiro, sinalizando, de forma an&aacute;loga, para a conveni&ecirc;ncia    do sistema. Entretanto, t&atilde;o somente o IEA, ainda que positivo, n&atilde;o    deve ser considerado suficiente para uma tomada de decis&atilde;o, devendo&#45;se    levar em conta as produtividades de cada cultura componente do cons&oacute;rcio    (Moura, 1984). Nesse sentido, a semeadura do caupi antecipada de 21 dias em    rela&ccedil;&atilde;o &agrave; do milho (tratamento E1) afigurou&#45;se como    a mais adequada ao manejo org&acirc;nico descrito e &agrave;s condi&ccedil;&otilde;es    edafoclim&aacute;ticas da Baixada Fluminense. Assim, o tratamento E1 n&atilde;o    apenas proporcionou m&aacute;ximo IEA, mas tamb&eacute;m correspondeu &agrave;    modalidade de cons&oacute;rcio em que o &iacute;ndice (I<Sub>A</Sub>) referente    ao caupi foi o maior, sem preju&iacute;zo para o &iacute;ndice individual (I<Sub>B</Sub>)    do milho (<a href="#tab03">Tabela 3</a>).</font></p>     <p><a name="tab03"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/hb/v28n2/a06tab03.gif"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">Nos cons&oacute;rcios avaliados, a produtividade    do milho ('AG&#45;1051') em espigas verdes equivale &agrave; de seu cultivo    solteiro. J&aacute; o rendimento do caupi ('Mau&aacute;') em gr&atilde;os verdes    sofre interfer&ecirc;ncia do milho, sendo inferior no cultivo consorciado em    compara&ccedil;&atilde;o ao cultivo solteiro.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">N&atilde;o obstante, pode&#45;se observar pelos    &iacute;ndices de Equival&ecirc;ncia de &Aacute;rea (IEAs) obtidos, viabilidade    da consorcia&ccedil;&atilde;o entre as duas culturas, no sistema org&acirc;nico    de produ&ccedil;&atilde;o e arranjos espaciais adotados.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Ainda com base nos valores dos componentes dos    IEAs, a semeadura do caupi antecedendo em tr&ecirc;s semanas (21 dias) a do    milho, &eacute; a mais indicada para plantios irrigados de outono em regi&otilde;es    de baixa altitude do estado do Rio de Janeiro, cujo clima seja semelhante ao    da Baixada Fluminense.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><FONT size="3" face="Verdana"><B>AGRADECIMENTOS</b></font></p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">Os autores agradecem &agrave; ag&ecirc;ncia de    fomento &agrave; pesquisa CAPES, pela concess&atilde;o de aux&iacute;lio&#45;bolsa.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="3" face="Verdana"><B>REFER&Ecirc;NCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p><FONT size="2" face="Verdana">ALMEIDA DL; GUERRA JGM; RIBEIRO RLD. 2003. <I>Sistema    Integrado de Produ&ccedil;&atilde;o Agroecol&oacute;gica: uma experi&ecirc;ncia    de pesquisa em agricultura org&acirc;nica.</I> Serop&eacute;dica: Embrapa Agrobiologia,    37 p. (EMBRAPA CNPAB, Documentos, 169).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0102-0536201000020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">BEZERRA NETO F; ANDRADE FV; SANTOS J&Uacute;NIOR    JJ; NEGREIROS MZ. 2001. Desempenho da cenoura em cultivo solteiro e consorciado    com quatro cultivares de alface em dois sistemas de cultivo em faixas. <I>Horticultura    Brasileira</I> 19: 2, Suplemento (CD&#45;ROM).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0102-0536201000020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">CEASA/RJ &#45; <I>Centrais de Abastecimento do    Estado do Rio de Janeiro</I>. 2007. Dispon&iacute;vel em <a href="http://www.ceasa.rj.gov.br/ceasa/consultas/htm" target="_blank">www.ceasa.rj.gov.br/ceasa/consultas/htm</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0102-0536201000020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">CEC&Iacute;LIO FILHO AB; TAVEIRO MCGS. 2001.    Produtividade da cultura de beterraba em fun&ccedil;&atilde;o da &eacute;poca    de estabelecimento do cons&oacute;rcio com r&uacute;cula. <I>Horticultura Brasileira</I>    19: 2, Suplemento (CD&#45;ROM).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0102-0536201000020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">CLAESSEN MEC. 1997. <I>Manual de m&eacute;todos    de an&aacute;lise de solo</I>. 2 ed., Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 212 p.    (EMBRAPA CNPS. Documentos, 1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0102-0536201000020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">DEVIDE ACP. 2006. <I>Sistema org&acirc;nico de    produ&ccedil;&atilde;o de mandioca consorciada com milho e caupi.</I> Serop&eacute;dica:    UFRRJ. 85p (tese mestrado).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0102-0536201000020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">FERREIRA DF. 1999. <I>SISVAR</I>. Vers&atilde;o    4.3: Suporte econ&ocirc;mico. Bras&iacute;lia: CAPES, CNPq; Lavras: Universidade    Federal de Lavras.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0102-0536201000020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">FUKAI S; TRENBATH BR. 1993. Processes determining    intercrop productivity and yields of component crops. <I>Field Crops Research</I>    34: 239&#45;245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0102-0536201000020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">GILLER KE. 2001. <I>Nitrogen fixation in tropical    cropping systems</I>. 2 ed. Wallingford: CAB International, 448p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0102-0536201000020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MOURA PAM. 1984. Alguns indicadores para analise    econ&ocirc;mica do cons&oacute;rcio feij&atilde;o e milho. <I>Informe Agropecu&aacute;rio</I>    10: 3&#45;10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0102-0536201000020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">OLIVEIRA FL; RIBAS RGT; JUNQUEIRA RM; PADOVAN    MP; GUERRA JGM; ALMEIDA DL; RIBEIRO RLD. 2005. Desempenho do cons&oacute;rcio    entre repolho e rabanete com pr&eacute;&#45;cultivo de crotal&aacute;ria, sob    manejo org&acirc;nico. <I>Horticultura Brasileira</I> 23: 184&#45;188.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0102-0536201000020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">RUSINAMHODZI L; MURWIRA HK; NYAMANGARA J. 2006.    Cotton&#150;cowpea intercropping and its N<Sub>2</Sub> fixation capacity improves    yield of a subsequent maize crop under Zimbabwean rain&#45;fed conditions. <I>Plant    and Soil 287:</I>327&#45;336.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0102-0536201000020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">SOARES DM; DEL PELOSO MJ; KLUTHCOUSKI J; GANDOLFI    LC; FARIA DJ. 2000. <I>Tecnologia para o sistema cons&oacute;rcio de milho verde    com feij&atilde;o no plantio de inverno.</I> Santo Ant&ocirc;nio de Goi&aacute;s:    Embrapa Arroz e Feij&atilde;o, 51p. (EMBRAPA CNPAF. Boletim de Pesquisa, 10).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0102-0536201000020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">SOUZA MLO; T&Aacute;VORAS FJF; BLEICHER E; PITOMBEIRA    JB. 2004. Efeito do cons&oacute;rcio do milho <I>Zea mays</I> L. com o feij&atilde;o&#45;de&#45;corda    <I>Vigna unguiculata</I> L. Walp. no rendimento de gr&atilde;os, uso eficiente    da terra e ocorr&ecirc;ncia de pragas. <I>Revista Ci&ecirc;ncia Agron&ocirc;mica</I>    35: 196&#45;205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0102-0536201000020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">TAVEIRA MCGS. 2000. Produtividade da cultura    da beterraba em fun&ccedil;&atilde;o da consorcia&ccedil;&atilde;o com r&uacute;cula    em diferentes &eacute;pocas de semeadura. Jaboticabal: UNESP/FCAV, 29 p. (Monografia    gradua&ccedil;&atilde;o).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0102-0536201000020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><FONT size="2" face="Verdana">(Recebido para publica&ccedil;&atilde;o em 28    de janeiro de 2009; aceito em 6 de abril de 2010)    <br>   (Received on January 28, 2009; accepted on April 6, 2010)</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[JGM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIBEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[RLD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema Integrado de Produção Agroecológica: uma experiência de pesquisa em agricultura orgânica]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>37</page-range><publisher-loc><![CDATA[Seropédica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Agrobiologia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEZERRA NETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANDRADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[FV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SANTOS JÚNIOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEGREIROS]]></surname>
<given-names><![CDATA[MZ.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Desempenho da cenoura em cultivo solteiro e consorciado com quatro cultivares de alface em dois sistemas de cultivo em faixas]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2001</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Centrais de Abastecimento do Estado do Rio de Janeiro</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CECÍLIO FILHO]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TAVEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[MCGS.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Produtividade da cultura de beterraba em função da época de estabelecimento do consórcio com rúcula]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2001</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CLAESSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[MEC.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de métodos de análise de solo]]></source>
<year>1997</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Solos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEVIDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[ACP.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistema orgânico de produção de mandioca consorciada com milho e caupi]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>85</page-range><publisher-loc><![CDATA[Seropédica ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFRRJ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERREIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[SISVAR. Versão 4.3: Suporte econômico]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[BrasíliaLavras ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAPESCNPqUniversidade Federal de Lavras]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FUKAI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TRENBATH]]></surname>
<given-names><![CDATA[BR.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Processes determining intercrop productivity and yields of component crops]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crops Research]]></source>
<year>1993</year>
<volume>34</volume>
<page-range>239-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GILLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nitrogen fixation in tropical cropping systems]]></source>
<year>2001</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOURA]]></surname>
<given-names><![CDATA[PAM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Alguns indicadores para analise econômica do consórcio feijão e milho]]></article-title>
<source><![CDATA[Informe Agropecuário]]></source>
<year>1984</year>
<volume>10</volume>
<page-range>3-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLIVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[FL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIBAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[RGT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JUNQUEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PADOVAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[JGM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALMEIDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIBEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[RLD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Desempenho do consórcio entre repolho e rabanete com pré-cultivo de crotalária, sob manejo orgânico]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<page-range>184-188</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUSINAMHODZI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MURWIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[HK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NYAMANGARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cotton-cowpea intercropping and its N2 fixation capacity improves yield of a subsequent maize crop under Zimbabwean rain-fed conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant and Soil]]></source>
<year>2006</year>
<volume>287</volume>
<page-range>327-336</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOARES]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEL PELOSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KLUTHCOUSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GANDOLFI]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FARIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnologia para o sistema consórcio de milho verde com feijão no plantio de inverno]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>51</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santo Antônio de Goiás ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa Arroz e Feijão]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOUZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[MLO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TÁVORAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLEICHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PITOMBEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do consórcio do milho Zea mays L. com o feijão-de-corda Vigna unguiculata L. Walp. no rendimento de grãos, uso eficiente da terra e ocorrência de pragas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciência Agronômica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<page-range>196-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[MCGS.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Produtividade da cultura da beterraba em função da consorciação com rúcula em diferentes épocas de semeadura]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNESP/FCAV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
